Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu

IP aralık hesaplama

Öncelikle tüm hizmetlilere merhaba. Tüm hizmetlilerin haberi olsun diye bir duyurum var. İngilizce Vikipedi'den getirdiğim Şablon:IP aralık hesaplama hizmetlilerin belirli IP'leri kapsayan çoklu IP'leri engellemesi için kullanabileceği bir araçtır. Girdiğiniz IP'lerin sonucunda çıkan aralıkların kaç IP'yi etkilediğini kolayca görebilirsiniz. Zaman zaman IP blok engellemeleri yapan hizmetliler bulunmaktadır. Aracı kullanmak veya denemek isteyen hizmetliler kişisel deneme tahtasında özgürce kullanabilir. Şimdilik tek sorun aracın İngilizce olması, onun haricinde düzgün bir şekilde çalışıyor. İyi vikiler. --Uncitoyen^mesaj 15.16, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Vikipedi ad alanında kullanıcı sayfası

Şu sayfayı hemen silecektim ama 2013'ten bugüne 7 yıl 4 ay sonra tesadüfen görmüş olmamız enteresan geldi. Hizmetlilerin ve hızlı sil etiketleyici kullanıcıların, bu görmeyişliğimizin sebebi ne olabilir, teknik olarak? --Vikiçizer (mesaj) 15.46, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Vikipedi ad alanında sürüm kontrolü yok, orada açılan sayfaların çok fark edilmemesi doğal gibi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.49, 29 Ağustos 2020 (UTC)

20 Nisan 2013'teki o 13 dakikalık pencerede SD'de fark edilmemiş ve geçip gitmiş muhtemelen. Sürüm Kontrolü öncesinde neler neler geçip gidiyordu.

Vito Genovese 15.51, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfası olarak oluşturulup gece vakti Vikipedi ad alanına taşınmış, dikkatten kaçmıştır sürüm kontrolü de olmayınca. Dr. Coal^mesaj 15.59, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Devriye araçları (dikkat, sürüm kontrolü araçları değil) MediaWiki:Common.css üzerinde gizlendiği için kullanılmıyor ve [kontrol edildi olarak işaretle] düğmesi ile son değişikliklerdeki kırmızı ünlem görünmüyor. Normalde bu sayfalarda devriye işleminin yapılması gerekiyor. Devriye araçları yalnızca ilk oluşturulan tüm sayfaları kapsarken, sürüm kontrolü araçları madde alanında değişiklik olan sayfaların incelenmesini kapsıyor. Yani, devriye yeni sayfaları kapsayan bir kavram ve Common.css devriyelik yapılmasını engelliyor. İnceleme ise madde alanındaki yeni değişiklikleri kapsayan bir kavram. Ben kendi sayfamda MediaWiki:Common.css'i baskıladım ve devriye araçlarını kullanıyorum. MediaWiki:Common.css üzerindeki kodlar kaldırılır ve herkes araca erişirse bu tür gözden kaçmaların önüne geçeriz. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.08, 14 Ekim 2020 (UTC)

Devre dışı bıraktım.

Vito Genovese 17.18, 14 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.22, 14 Ekim 2020 (UTC)

Bot?

İki tane daha Vikipedi:جار الله/Only references and Commons/JarBot ve Vikipedi:Botlar/Başvurular/JarBot. Bu kullanıcı Kullanıcı:JarBot, bot olduğunu söyleyen bir kullanıcı adı/sayfası ve bot değişiklikleri var ama ben bot olduğuna dair bir kayıt göremiyorum. --Vikiçizer (mesaj) 18.43, 29 Ağustos 2020 (UTC)

G8. Ben de temizledim geçen gün VP:BOTB düzenlemesinde birkaç tane.

Vito Genovese 18.52, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfasını da G8. Yıllardır durmuş, dikkat çekmek üzere az biraz daha dursun burada, silelim. --Vikiçizer (mesaj) 19.06, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfasında G8'lik bir durum yok bana sorarsan. Bot mu? Bot. Aktif olmasa da bot.

Vito Genovese 19.08, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Bot kategorisinde kullanıcı sayfası bulunsa da bot statüsü bulunmayan pek çok kullanıcı varmış meğer. Eğer uygunsa, bu kapsamdaki tüm sayfaları G8 ile temizleyelim? Dr. Coal^mesaj 19.10, 29 Ağustos 2020 (UTC) 

Bot olmayan bir kullanıcının botum diye sayfa açması, mesela hizmetli olmayan bir kullanıcının hizmetliyim diye sayfa açması gibi. Temelde fonksiyonu yok, o botluk yapamıyor, o da hizmetlilik yapamıyor. Ama yanıltıcı olması sebebiyle bence G8. --Vikiçizer (mesaj) 19.15, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Şablon:Bot ve Şablon:Bot2 bot kullanıcı grubunda olmaya ilişkin bir şey söylemiyor. Yani hesabın statüsüne ilişkin değil, niteliğine ilişkin bir şey söylüyor. Bir değişikliğiyle ilgili kendisine değil operatörüne mesaj atmayı gerektiren hesapları işaret ediyor. Bot statüsü olmadan değişiklik yapmasını teşvik ettiğimiz birçok hesap da cabası.

G8 tartışma yaratmayacak teknik temizleme işlemidir. Botun operatörü gelip benim bilgi şablonumu (statü değil, dikkat) niye siliyorsunuz dediğinde bu bir tartışmadır, dolayısıyla G8 hatalı ölçüt. KS ölçütleri de doğal olarak uymadığına göre silinmemesi gerekir.

Vito Genovese 19.19, 29 Ağustos 2020 (UTC)

O zaman yanıltıcılığını gidermek için "bot kategorisi"nin kullanıcı sayfalarından çıkarılması gerek. Ya da onaylanmış botlar için ayrı mı bir kategori? --Vikiçizer (mesaj) 19.21, 29 Ağustos 2020 (UTC)

İkinci seçenek makul bence. Vikipedi:Botlar/Başvurular/Arşiv'in görev sütununu güncel tutuyorum zaten. Bu arada yeri gelmişken e-postalarına bir bakarsan iyi olur.

Vito Genovese 19.24, 29 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Onaylanmış botlar için ayrı bir kategori yerine onaysız botlar için bir kategori mevcutmuş aslında Vikiçizer fakat hem bu kategoride hem de şablon dolayısıyla "botlar" kategorisinde yer alıyorlar. -- Dr. Coal^mesaj 19.28, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Şuradaki toplu işlem sonrasında onaylıları ayırmak daha mantıklı. Önümüzdeki günlerde bazı düzenlemeler yapacağım, onu da aradan çıkarırım. Bota parametre olarak onaylı oluşunu girer ve kategoriyi ona göre çıkartırız. Görevleri de kullanıcı sayfalarına belli bir sistematikle eklemeye çalışacağım zaten.

Vito Genovese 19.32, 29 Ağustos 2020 (UTC)

Kronik engel delme

Niteliksiz makine çevirileriyle tanıdığımız Kullanıcı:Ben.okucu, katkılarına aşina olanların yeni maddelerden görebileceği gibi son zamanlarda IP ile kronik olarak engel deliyor. Geçmişte saçmasapan hatalı çevirilerle açtığı maddelerden bazılarını geçen gün tekrar etiketlemiştim ancak bu şekilde olacak gibi değil. Silinen maddelerin tamamını tekrar açıyor (ve fazlasını yapıyor). Her gün en az 2-3 yeni maddeyle devam ediyor örneğin bu dünkü IP. Şu an verdiğimiz engelin herhangi bir anlamı yok. Tete'yle ilgili gösterilen hassasiyete bir benzerini de bu konuya göstermenin vakti geldi diye düşünmekteyim. Bu arkadaşın maddelerinin önemli bir kısmını Tete'nin aksine M9'dan silmek de mümkün. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.33, 26 Eylül 2020 (UTC)

Engel delme devam ediyor. Arkadaş aklımızla dalga geçercesine daha önce silinen saçmasapan isimli maddeleri tekrar açıyor. Görüldüğü yerde engellenmesi hakkında hassasiyet rica edeceğim. Böyle bir yaklaşım alınmayacaksa katkılarını en azından takip edebilmemiz için engelinin kaldırılması düşünülmeli, şu anda yalnızca bize eziyet oluyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.58, 14 Ekim 2020 (UTC)

Kullanıcıyı 2020 yılı Ocak ayında @Elmacenderesi engellemiş. Onun da görüşünü alarak mesaj sayfası üzerinden iletişime geçebilir, amaç ve yaklaşımını öğrenebiliriz. Maddeler hususuna gelince her bir maddeyi ayrı ayrı incelemek meşakatli katılıyorum ama toplu bir silme de yarardan çok zarar getirecek gibi. chansey ^mesaj? 11.11, 14 Ekim 2020 (UTC)

Kullanıcının anadilinin Türkçe değil, Azerice olduğu mesaj sayfasından anlaşılıyor. Kukla kullanmaktan engellenmiş ancak öncesinde kukla politikası hakkında bilgilendirilmemiş. Dava burada. Kullanıcının mesaj sayfası açılarak dinlenmesinde yarar var, aksi durumda bu durum süreceğe benziyor. Çeviri aracının ise İngilizce Vikipedi'deki gibi extended-confirmed grubuna kısıtlanmasında yarar var. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.04, 14 Ekim 2020 (UTC)

Mesaj sayfası hususunda e.c. yorumunu bekleyelim, ben süreçle ilgilenebilirim. @Vito Genovese “extended-confirmed” durumuna bir göz atabilir diye düşünüyorum. chansey ^mesaj? 12.15, 14 Ekim 2020 (UTC)

Extended-confirmed enwiki'ye özel bir kullanıcı grubu. 4 gün veya 10 değişiklikle ulaşılan otomatik onaylı kullanıcı grubunun hormonlusu, 30 gün ve 500 değişiklikle alınanı. Bizde yok, çok gereği de yok.

Ben bu konuyu Elma ile konuştum aslında ama Seksen'e dönemedim. Kaldırmamı isterseniz haber vermeniz yeterli, dedi özetle. Seksen, sen ilgilenirim, zaten düzenli takip ediyorum bu sayfaları diyorsan engeli kaldırabiliriz. Dilersen anonim hesabıyla iletişime geç, rutin işlem olduğu için mesaj sayfası engelini kaldırdım ben. Oradan yazsın, yapabiliyorsa {{engel kaldır}} kullansın, Elma da kaldırır uygun göreceği varsayımıyla.

Vito Genovese 12.22, 14 Ekim 2020 (UTC)

Ben kendisinin aylar önce bana attığı e-posta üzerinden sorularını yanıtlamıştım. İlgili kuralları da anlatmıştım. @Evolutionoftheuniverse'un belirttiği dava da kullanıcı sadece vandalizm katkılarda bulunmuş. Lakin kuralları dikkate almayıp katkı sunduğu da ortada gibi. İlk engeli veren denetçi olduğu için burada ilk söz Elma'ya düşer. --Uncitoyen^mesaj 12.27, 14 Ekim 2020 (UTC)

Çeviri aracı için bir sınırlama gerektiği aşikâr. Bunun yöntemi extended-confirmed olur, başka bir şey olur. Konuşulup kararlaştırılır. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.34, 14 Ekim 2020 (UTC)

Sabahtan girdiği IP ile 4-5 saattir etkin değil, şu an mesaj atsam ulaşabileceğimden şüpheliyim, etkinken yakalamak lazım (ki o saatlere denk gelmeyebilirim). Zaten günde birden fazla IP ile değişiklik yaptığı oluyor. Mademki mesaj sayfası ve e-postası açık belki sırasıyla onlardan ulaşmayı deneyebiliriz.

Katkıları açısından not düşeyim, maddelerin çoğu kurtarılabilir durumda oluyor ama önemli bir kısmı tamamen anlamsız veya yanıltıcı olup silinmesi gerekiyor. Şu anda yeni maddelerden görebildiğim kadarıyla inceleyebiliyorum, engeli kaldırılır da katkısını hesabından yaparsa en azından periyodik olarak girip hesabından bakabiliriz. Ha tabii engelli değilken de kukla veya IP de kullandığı için asla o kadar basit olmayacak, orası başka, ama en azından uygulamayacaksak kaldıralım da işimiz kolaylaşsın diye düşünüyorum.

@Evolutionoftheuniverse, arkadaşın İçerik Çevirmeni kullandığını düşünmüyorum.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.39, 14 Ekim 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş doğru bir noktaya parmak bastın. IP'ler zaten bu viki aracını kullanamaz. Hesabında içerik çevirmeni kullansa da katkısının yanındaki etiketler bölümünde içerik çevirmeni yazması gerekir. Farklı bir yöntem deniyor olabilir. Buyrun [1] --Uncitoyen^mesaj 12.44, 14 Ekim 2020 (UTC)

Kullanmadığı ve saf makine çevirisi olmadığı yaptığı imla/dil bilgisi hatalarından da belli. Bu arada hesaba e-postasını eklememiş, not düşeyim. Mesajla iletişim kurmaya çalışacağız mecburen. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.51, 14 Ekim 2020 (UTC)

Kullanıcı mesaj:188.253.234.127 üzerinden bir bilgilendirmede bulundum az önce.

Vito Genovese 16.55, 14 Ekim 2020 (UTC)

Olumlu bir gelişme olduğu süreçte engeli kaldırmaya hazırım ben. Haber vermeniz yeterli. Sevgiler. e.c. 09.56, 16 Ekim 2020 (UTC)

Kullanıcıların beyaz listeye alınması hk.

Kullanıcı:Mkacao ve Kullanıcı:Sefarifaterim adlı kişilerin beyaz listeye alınmasında bir sakınca var mıdır? Değerli hizmetlilerimiz, yanıtlarını esirgemezse sevinirim. --Victor Trevor (mesaj) 16.34, 27 Eylül 2020 (UTC)

Mkacao'nun izlenmesinde fayda var. Ben kendisini uzun zamandır biliyorum ve bazen yanlış değişikliklerde ısrar ediyor. Özellikle Beren Saat maddesi ve oyuncunun oynadığı dizi maddelerinde çok aceleci ve kaynaksız bilgiler ekleyebiliyor. Hazal Subaşı maddesinde de doğum günü konusunda baya ısrarı vardı. Ajansa e-posta atıp doğum gününü düzenledim ve yanlış doğum günü eklemedim. Bu yüzden beyaz liste işin halen erken diyerek görüşümü paylaştım naçizane, iyi vikiler.--Can^{Qui es-tu?} 17.02, 27 Eylül 2020 (UTC)

Sefarifaterim yapıldı, Mkacao'yu takip etmeye çalışacağım.

Vito Genovese 17.43, 15 Ekim 2020 (UTC)

Şablon:Yönlendirmesiz taşı

{{Yönlendirmesiz taşı}} şablonu oluşturuldu, ilgili talepler Kategori:Yönlendirmesiz taşıma taleplerinde gözükecek. Ayrıca Şablon:Hizmetli kutusu/İç kısmında da mevcut. @HastaLaVi2'ye teşekkürler.--Kingbjelica (mesaj) 14.32, 3 Ekim 2020 (UTC)

@Kingbjelica, şablonu inceleyemedim henüz ama eğer yapılmadıysa ilgili sayfaların "hizmetli ilgisi gerektiren sayfalar" kategorisine dahil olmasını sağlarsanız süper olur. vaktiniz yoksa ben vaktim olduğu bir zaman yaparım. elinize sağlık :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.42, 3 Ekim 2020 (UTC)

Kategori:Hizmetli ilgisi gereken sayfalar'ın tepesine kategorinin son derece spesifik olan kullanımına ilişkin bir not ekledim.

Vito Genovese 14.57, 3 Ekim 2020 (UTC)

Mesaj sayfalarının kullanıcı sayfalarına yönlendirilmesi

Twinkle gibi betikler mesaj sayfalarının kullanıcı sayfalarına yönlendirilme durumlarını algılayamıyor ve engellenen kullanıcılara oluşturdukları sayfalar için mesaj gönderileceği zaman Twinkle bu mesajı kullanıcı sayfasına bırakıyor. Örneği şurada. Zaten her engellenen kullanıcının da engeline itiraz da edebilmesi gerekiyor. Bunu da yalnızca mesaj sayfalarında yapma olanakları var.

Bu doğrultuda VPR:KUŞ kapsamında ToprakM'nin hazırladığı engel şablonları, yakında kullanıma girecek olan Twinkle ve daha önce olmayan özel engel modülü ve sonrasında gelecek yenilikler ışığında artık bu yönlendirme pratiğine son vermemiz gerektiğini düşünüyorum. Küfür durumları dışında da mesaj sayfası değiştirme hakkını almamamız gerekiyor ki {{engel kaldır}} kullanarak taleplerini iletebilsinler. Buna kullanıcı adı engelleri de dâhil. Küfürlü (yani kötü niyetli) kullanıcı adlarını (ve belki uygunsuz kukla durumundaki süresiz engellenen cansız kukla hesapları) saymazsak kalanların mesaj sayfası değiştirme hakları baki kalmalı, çünkü küresel yeniden adlandırıcılar talep durumunda kullanıcı adlarını değiştirebiliyor. {{ku-hafifengel}} ve benzeri engel mesajlarındaki yönlendirmeler de hep bu doğrultuda.

Vito Genovese 14.47, 21 Ekim 2020 (UTC)

Mantıklı, çok bir ehemmiyeti de bulunmuyor yönlendirmelerin. Mesaj sayfalarının açık tutulması hususunda ise halihazırda EP üzerinde bir tartışma var malum, orada bunu belirterek yazılıya dökersek (EP#şu şu şu haricinde mesaj sayfası kapatılmaz veya şu şu şu durumlarda mesaj sayfası kapatılmalıdır diye) ileriye yönelik olabilecek anlaşmazlıkları giderebiliriz. Uygulamaya da geçilmemesi için benim açımdan bir sorun gözükmüyor. Gördüğüm (ve uyguladığım) kadarıyla e-posta büyük oranda açık bırakılmakta; itirazlar da o şekilde gerçekleşiyor. Şahsi olarak diyebilirim ki aldığım itirazlar tek elin parmaklarını geçmez, tamamı KA dolayısıylaydı; onları da metadaki GR sayfasına yönlendirdim. chansey ^mesaj? 15.38, 21 Ekim 2020 (UTC)

Okundu, anlaşıldı. Chansey'e katılıyorum, ekleyecek bir şeyim yok. Dr. Coal^mesaj 16.40, 21 Ekim 2020 (UTC)

Telif hakkı ihlallerinin hızlı silinme kategorisinde görünmesi

Khutuck ile yaptığımız çalışma kapsamında {{telifihlal}} şablonunun bazı durumlarda sayfayı KAT:HS'ye eklemesi uygulaması takriben 50 gündür devam ediyor. Bu konuda bir geribildirim istemek için yazıyorum. İşleyişte herhangi bir sorunla karşılaştınız mı ya da HS kategorisine eklenen sayfalardan (botun hatalı pozitiflerini saymazsak) silme gereği duymadığınız sayfa oldu mu?

Hatırlatmak gerekirse; Şablon:Telifihlal eklendiği tüm sayfaları varsayılan olarak KAT:TELİF'e ekliyor. Eğer sayfa boyutu 1000 baytın altındaysa yüzdeye bakmadan sayfayı ek olarak KAT:HS'ye de ekliyor, üzerindeyse yüzdeye bakıyor. Yüzde %90'ın üzerindeyse yine KAT:HS'ye ekliyor, altındaysa eklemiyor. Yani KAT:HS'ye ekleniyorsa çok çok yüksek olasılıkla doğrudan silinmesi gereken bir sayfayla karşı karşıya olduğumuzu varsayıyoruz. Soru da biraz da bu: Bu varsayımda hatalı mıyız?

Vito Genovese 10.19, 26 Ekim 2020 (UTC)

İngilizce Vikipedi'den çevirdiğimiz maddeler, çeşitli siteler tarafından çevrilip yayımlandığında bot telif ihlal şablonu ekliyor ve oran da bir hayli yüksek. Bu sorunu @Khutuck'a bildirmiştim, düzeltildi mi bilmiyorum. % 80 olması iyi gibi, telif ihlali olan maddeler genellikle % 86 (?) şeklinde raporlanıyor. Ne diyorsunuz? --Victor Trevor (mesaj) 15.43, 26 Ekim 2020 (UTC)

Khutuck onları Kullanıcı:Telif Bot/Telif sayfasında tutuyor, qaz.wiki böyle bir örnek. Başka varsa onlar da eklenebilir.

Vito Genovese 16.46, 26 Ekim 2020 (UTC)

Geri bildirim olarak söylemeliyim ki ciddi anlamda ihlal tespitini kolaylaştırdı, hızlandırdı. Ben henüz bir sorun görmedim, umarım görmem de. Bazen telif yerine KD'likten veya deneme sayılacak kadar bozuk ve biçeme aykırı bir metin aktarımı olduğu için "deneme" diye silmek istediğim oluyor, telif diye silinse de sorun olmaz sanıyorum, akılda kalan bir hata hatırlamıyorum. --Vikiçizer (mesaj) 18.12, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Ellerinize sağlık. Bir kaç defa telifli içeriği bizzat hem tool üzerinden hem kendim elle kontrol ettim, yalancı bir pozitife rastgelmedim. Burada sorulması gereken bence şu “telif ihlali olupta tespit edemediği madde oldu mu?” Yoksa on numara beş yıldız demektir. chansey ^mesaj? 18.27, 26 Ekim 2020 (UTC)

Geçen gün bir madde vardı. İlk değişiklikte basitçe açılmış, telifli içerik kısa bir süre gelen ikinci değişiklikte eklenmiş. Bot yalnızca maddeyi oluşturan ilk değişikliğe baktığı için onu görmemişti örneğin. Tüm değişikliklere bakmasını sağlamak teoride mümkün botun, ama o zaman da aşırıya kaçan kullanımdan dolayı yasak yiyebiliriz. :) Google çok sorun çıkarıyor aşırı trafik konusunda.

Vito Genovese 18.33, 26 Ekim 2020 (UTC)

Hızlı silinme kategorisinde görünmesinin bir sorunu yok. Sanırım API temelli çalışıyor. Bu nedenle yeni muafiyetlerin en:User:EarwigBot/Copyvios/Exclusions listesine eklenmesinde yarar var.

Bu konuda benim de yalnızca yeni sayfaları değil, tüm değişiklikleri kapsayacak bir çalışmam var ancak yavaş ilerliyor. htmldate kütüphanesi aracılığı ile tarihleri de karşılaştırarak ihlâl olup olmadığına karar verecek bir sistem. Bunun için htmldate kütüphanesinin geliştirilmesine de katkı sağlıyorum. Kütüphaneye Türkçe tarihler için dil desteği sağladım. Earwig'in API'ı kaldırmadığı için (en:Special:Diff/965748804#Earwig_doing_the_thing_again) kendine ait bir sistemi olmasında yarar var, bu nedenle burada EarwigBot'un kodunu Python3 ile uyumlu hâle getirmekle uğraşıyorum ancak hemen bitecek gibi değil. Earwig'in kütüphanesinde kendi içinde de tutarsızlıklar var, bir yere gelen güncellemeler etkilenen yerlerde değiştirilmemiş. Belki de süreci hızlandırmak için yalnızca copyvios kısmının bağlantısını kesip pywikibot'a bağlayacak bir çalışma gerekli ancak bu da Earwig'in yapacağı kod değişikliklerinden mahrum olma riski taşıyor. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.40, 26 Ekim 2020 (UTC)

Süryaniler maddesinde süregelen anlaşmazlık için çözüm

Süryaniler maddesinde aylardır süregelen değişiklik savaşları söz konusu. Bu nedenle maddeyi anlaşmazlık öncesi sürüme döndürüyorum. Hizmetlilerden ricam, durum ortadan kalkana kadar maddenin süresiz korumaya alınması ve tartışma sayfasında maddenin içeriğine dair ortaya çıkacak gelişmelerin bir hizmetli tarafından maddeye işlenmesi. Öncesinde konuya müdahâle etmiş Vito Genovese'in de haberi olsun. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 14.55, 27 Ekim 2020 (UTC)