Vikipedi tartışma:Hizmetliler

NOT: Kimler yönetici olmalı tartışmalarını Vikipedi tartışma:Yöneticilik başvurusu sayfasında bulabilirsiniz.

Arşiv 1 (11 Eylül 2005) Arşiv 2 (9 Mayıs 2007) Arşiv 3 (11 Kasım 2007) Lütfen mesajlarınızı en alta ekleyin.

İsim oylaması

• Merhabalar,

Daha önce yarım kalmış yönetici oylamalarını yeniden başlatabiliriz. En son oylamalarda bir üst tura çıkmış isimleri koyuyorum. "Mutlaka şunu da oylamaya katmalıyız" diyen olursa önerisini getirsin, hep birlikte göz atalım, oylamaya değer olduğu sonucu ortaya çıkarsa ekleyelim. Olumsuz oy vermenize gerek yok, sadece desteklediğinize destek oyu verin. En çok oy alan yeni ismimiz olacak. Şu anki yöneticilik teriminin tanımına uygun olmayan isim önerileri reddedilebilir, bu sebeple farklı bir öneride ısrarcıysanız (zira önceki tartışmalarda zaten birçok isim önerilmişti ve bunlar elenenler sonucu kalanlardır) öncelikle VP:Y sayfasındaki yönetici tanımını gözden geçirin ve sonra da bu sayfanın 3. arşivine (Arşiv 3) göz atarak önerinizin eskiden önerilip kabul edilmemişlerden birisi olup olmadığını gözden geçirin. Eski önerilerden birini tekrar önermekte ısrarcıysanız, bu topluluk tarafından elbette tartışılabilir, fakat eski deneyimlere dayanarak kabul edilmemesi riskinin yüksek olduğunu unutmayın. Daha önce gerekli ön işlemleri yaptığımız için oy kullanmanız yeterlidir. Sadece bir oy kullanmalısınız. Bu sebeple tüm adayları gözden geçirerek, düşünün. Lütfen birden çok oy kullanmayın bu tüm oylarınızın geçersiz sayılmasına yol açar. Son olarak uygunsuz gördüğünüz herhangi bir nokta olursa belirtin, tartışalım. Ayrıca daha önce bu konunun tartışmaları defalarca yapıldığı için oylama açılmıştır. Tekrar tartışılması yönünde karar çıkarsa, tekrar tartışma açılıp, oylama askıya alınabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 22:41, 12 Kasım 2007 (UTC)

Hizmetli

• Destek - İlk tartışmada da söylediğim gibi; görevin tam karşılığı hizmetliliktir. Engelleme, silme ve kilitleme için daha iyi bir tanım görmedim henüz. Yetkili ise, denetçilik ve bürokratlık gibi diğer yetkiler söz konusu iken, çok çok yanlış bir tanımlama olacaktır. Bunun yanı sıra, yine üstünlük olarak algılanma potansiyeline sahiptir. Vikiyetkili ise zaten baştan yanlış kanımca, Viki'yi pratik kullanımda pekala eklemek mümkünken, site koduna eklenecek şekilde resmi ad olarak sisteme girmek yanlış bir hamle olur kanımca. Bu yüzden Vikiyetkili'ye oy vermek yerine Yetkili'ye oy verip Vikiyetkili olarak istenirse sözlü olarak kullanılması daha sağlıklı bir çözüm gibi gözüküyor.--Vito Genovese 23:11, 12 Kasım 2007 (UTC)

Ek: İkisini birleştirdim gerçi az önce.--Vito Genovese 23:12, 12 Kasım 2007 (UTC)

• Destek Vito ile aynı gerekçelerle.--Machiavelli ^msj 23:21, 12 Kasım 2007 (UTC)
• Destek - Bu tartışmanın çıkış sebebine bakılırsa, (viki)yetkili ile yönetici arasında bir fark görmüyorum. Kuara 23:37, 12 Kasım 2007 (UTC)
• Destek--Elmacenderesi ^E=mc2 23:42, 12 Kasım 2007 (UTC)
• Destek- Daha önce önerilmiş ve elenmiş çöpçü, temizlikçi kavramlarında anlatılmak istenen vurguyu barındıran ama onlara oranla çok daha hoş duran bir terim. Yöneticilerin görevlerini ve durumlarını çok güzel anlatıyor; güzel bir analoji. Yetkili buna oranla hem daha sevimsiz hem de daha muğlak... zira yöneticiler silme, engelleme, koruma yetkilerine sahip yetkililer, denetçiler denetleme yetkisine sahip yetkililer, bürokratlarsa isim değiştirme, bot ve yönetici statüsü atama yetkilerine sahip yetkililer... yani Vikipedi'de aslında yetkili çok, yöneticiler bunlardan biri. Olası bir kavram karmaşasını da önlemek adına hizmetli en doğru seçim gibi gözüküyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 23:47, 12 Kasım 2007 (UTC)
• Destek Yöneticilik fonksiyonunun üzerinde oluşan yanlış "otorite ve yöneten" havasının dağıtılması için bence en iyi seçim diyor ve destekliyorum.--Eldarion^ileti 23:57, 12 Kasım 2007 (UTC)
  

Destek HİZMETLİ, yönetici gibi kamusal kokan otoriter bir terim yerine daha uygundur. bendeniz MAHDUM 'u öneririm. O da hizmetli demektir. Ama daha sevecendir. Baba oğul ilişkisinde kullanılır. Vikipedi baba, yönetici mahdum da ona hizmetçisi olan oğlu, olur.--Babababa 04:10, 13 Kasım 2007 (UTC)^{Bkz. VP:OY, 150 Değişiklik katkısı yok. Sağlamcıileti 22:12, 13 Kasım 2007 (UTC)}

• Destek--Tüm arkadaşların söylediklerine katılıyorum. Temizlikçiden daha geniş, durumu daha iyi temsil eden bir isim. Vikiyetkili ve Yetkili ifadelerininse Yönetici kelimesinden bir farkı olduğunu düşünmüyorum. Saygılar.Sağlamcı^ileti 17:26, 13 Kasım 2007 (UTC)
• Destek Görevleri tanımladığını düşünüyorum.--Martianmister 15:17, 28 Kasım 2007 (UTC)
• Destek Mükemmel tanımlama olmasa da şu an için bulduğumuz en uygun isim. Khutuck^msj 21:49, 17 Aralık 2007 (UTC)
• Destek Maksat bu sanirim, otorite çağrıştırmayan bir isim vermek. "Yetkili" de "Yönetici"ye benziyo o açıdan. Filanca^→ 23:27, 20 Aralık 2007 (UTC)
• Destek Bencede sizce. Bu insanlar mademki hizmette sınır yoktur diye düşünüp bu işe soyunmuşlar o halde hizmetli diyelim. Ama ben adımı değiştirmem ona göre--GK ^® 23:32, 20 Aralık 2007 (UTC)
• Destek - Cat 12:25, 2 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - kelimeyi 'sevimli' bulmadığım için oy kullanmamayı seçmiştim. ama bazı yorumlara bakıyorum da, yöneticileri kıyasıya eleştirenlerin aslında yöneticilik kavramıyla da, bu isimle de hiçbir dertleri olmadığını görüyorum. geleneksel algıları kırmak kolay değil, birileri hep yönetmek isteyecek ve (veya) 'yönet beni' demeye devam edecek alttan alta. bu yüzden ismin olabildiğine sevimsiz olmasında fayda var. (artık o kadar da sevimsiz gelmiyor. o da ayrı..) bu arada, 'despot hizmetliler' paradoksu da gönlümü çeldi biraz.. --kibele^mesaj 13:09, 2 Ocak 2008 (UTC)
• Destek- Baştan beri yöneticilik teriminin değişmesi için önerilen isimler arasında en mantıklısı gibi görünüyor. Diğer isim yönetici benzeri bir otorite havası yaratıyor.--renegade^msj 15:48, 2 Ocak 2008 (UTC)

Yetkili/Vikiyetkili

• Destek - Cat 23:05, 12 Kasım 2007 (UTC)
• Destek - Hizmetli terimi hoş gelmiyor kulağıma. Keza yönetici terimide öyleydi zaten. Ek 3 yetkiniz olduğunu göz önünde bulundurursak, Yetkili daha uygun gelmektedir.--neskafefincanındatürkkahvesi 00:12, 13 Kasım 2007 (UTC)
• Destek - Hizmetli teriminde muğlak bir hal var.. Sanki bu kişi(ler), yaptıkları bu hizmet karşılığında, Viki'nin üst kademelerinde bir yerlerden maddi bir çıkar sağlıyorlarmış gibi duruyor. Yani Viki'nin maaşa bağladığı, belli birtakım hizmetleri yerine getiren kişiler-miş gibi. Oysa "yetkili" de bu sakıncalı duruş yok. Bir şekilde birileri tarafından birtakım yetkilerle donatılmışlar ama işin içinde maddiyat kokusu hiç yok. Yani mevcut durumu daha iyi, daha mantıklı ve daha doğru yansıtıyor. --Metal Militia ^ileti 20:55, 13 Kasım 2007 (UTC)
• Destek - Aşağıda "Yorum" kısmında belirttiğim sebeplerle ve diğer kullanıcılardan farkları yetkileri olduğu için, çok içime sinmese de, önerilen diğer isimlere tercih ediyorum. --Yabancı^msj 15:02, 14 Kasım 2007 (UTC)
  

*destek - Daha iyi bir isim gibi geliyor.----ÖrdekÖzgür^ileti 14:17, 15 Kasım 2007 (UTC)^{Geçersiz oy. Bkz. VP:OY. İki aylık üye değil. Sağlamcıileti 08:33, 16 Kasım 2007 (UTC)}

• Destek - Hizmetli kelimesinin Vikipedimiz için uygun olmadığını düşünüyorum. Yönetici adı kalmalı ancak değişecekse Yetkili olarak değişmeli--Sαвяι¢αи76^ileti 19:21, 16 Kasım 2007 (UTC)
• Destek _denisutku ^*:!? 09:25, 1 Aralık 2007 (UTC)
• Destek - Bu isim daha anlamlı--Mehmetnba 16:33, 3 Aralık 2007 (UTC)

* Destek - Daha iyi bir isim gibi geliyor.----ÖrdekÖzgür^ileti 17:21, 3 Aralık 2007 (UTC)^{Geçersiz oy, Bkz. VP:OY; İki aylık üye değil.Sağlamcıileti 18:10, 3 Aralık 2007 (UTC)}

• Destek--Zeynep^msj 13:42, 11 Aralık 2007 (UTC)
• Destek- Hizmetli ile arasında çok kaldım ama bu daha bi canayakın geldi.--Ant "Thiras" Somers^mesaj_katkılar 22:52, 20 Aralık 2007 (UTC)

Derleyici

Vikipedideki adminlik kavramının asıl amacı derleyip toparlamak ve düzensizlik yaratan sorunlarla ilgilenmek değil mi? TDK'daki anlamı da uygun sanırım. Aslında ilk aklıma gelen düzenleyici idi, fakat bu kavram zaten maddeleri düzenlemek anlamında kullanıldığı için olamayacağını düşündüm. Ben henüz oy veremiyorum, ancak size öneriyorum. Lütfen değerlendiriniz. Teşekkürler.--Manco Capac 07:22, 14 Kasım 2007 (UTC)

Yorum

Bence "yönetici" isminde hiçbir sorun yok. İlla değiştirilecekse "idareci" gibi bir isim konabilir. Ama kişisel düşüncem bunun gereksiz bir oylama olduğu şeklinde. Şu anki adıyla "yöneticilik" olan konumdan rahatsızlık duyanlar ya da bu konumu yanlış algılayanlar adı ne şekilde değiştirilirse değiştirilsin bu rahatsızlıklarını veya yanlış anlamalarını sürdüreceklerdir. "Hizmetli" bence kulağa son derece zorlama geliyor. Ayrıca bu ifade de ileride başka türlü yanlış algılamalara pekala yol açabilir. Şu anki isimlendirmeyle devam edilmesinde hiçbir sakınca yok diye düşünüyorum.--2ulus 00:33, 13 Kasım 2007 (UTC)

• • Merhabalar,

Vikipedi tartışma:Yöneticiler sayfasındaki açıklamada belirtildiği gibi olumsuz oy vermiyoruz. En çok destek oyu alan seçilecek. Eğer terim değişikliğine baştan karşıysanız bunu farklı bir şekilde (yorum kısmında zaten yapmış olduğunuz gibi) belirtebilirsiniz. Bununla birlikte hâli hazırda ismin değişmesi yönünde bir fikir birliği mevcuttur. Yani şu anda isim değişikliğinin yapılmaması söz konusu değildir. Ancak fikir birliği değişirse bu mümkün olabilir; bu da çok zordur. Olumsuz oyunuz bu sebeple çıkartılıyor; eğer hiçbir ismi desteklememe kararınız devam ediyorsa oy vermek zorunda değilsiniz, dediğim gibi iş fikir birliğine bakar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 00:42, 13 Kasım 2007 (UTC)

• Yorum: Ben de 2ulus arkadaşımız gibi, kelimesi kelimesine ayni görüşteyim. Bence "yönetici" isminde hiçbir sorun yok. Önemli olan isimdeki "algılama" değil, "uygulama"dır. Yönetici'yi değiştirip, padişah da deseniz, hizmetli veya köle de yapsanız, durumu kurtarmaya yetmez. Önemli olan, kullanıcılara karşı, baba-anne-abla-ağabeyi-kardeş tavrını yerleştirmektir. Bunun yanında, kullanıcılar da (kendim için söylüyorum) haddini-hududunu bilmelidir.. Seçimle gelen ve gecesini gündüzüne katan yöneticilerin de varlığı kabul olunup, bir ekip çalışması havasına girilmezse, sadece yazmış, değiştirmiş, kovmuş, kovulmuş, engellemiş, engellenmiş ... çorbası karın doyurmaz. Her insan "sosyalleşme"ye yatkın olmayabilir. Ama, bizler de karşımızda bir makina varmış gibi, sığıntıymışız gibi duygulara kapılıyorsak; kendimizi sorgulasak bile sebebini bulamayız. Ad hoc bir arayış yerine bazı yöneticilerin de biz kullanıcılar kadar, kendilerini sorgulamaları gerekir. (Bu cümlem bile beni süresiz şutlama sebebi olabilir, tedirginliğimi üzerimden atmadıkça bu konu devam eder. Nitekim arşivlenmiş konunun tekrar ortaya çıkarılması bunu göstermiyor mu?)--Hasan Sami 05:17, 13 Kasım 2007 (UTC)

• Bence hizmetli uygun bir ad gibi gelmedi bana. Özellikle çağrıştırdığı anlam bakımından. Yetkili de çok doğru gibi değil. Yönetici -her ne kadar anlamını tam karşıladığını düşünmesem de- daha iyi gibi geliyor. Daha iyi bir isim bulunana dek bu isimle devam edilmesi tarafındayım ben. --Dsmurat 13:35, 13 Kasım 2007 (UTC)

• Uzun zamandir uygun kelime ariyoruz ancak onerilen hic bir isim ingilice karsiligiyla "admin"e denk gelmiyor. Verilen yetkiler itibari ile "Hizmetli" kelimesi tam karsilik degil kavrama. Yonetici kavrami illa otoride ya da baski yaratmak zorunda degil; bu konuda cok ornek var. Her yonetici yonetmek zorunda degildir; ozellikle bir wiki projesini zaten yonetmek mumkun degil. Kelimenin Turkce de internette oturdugunu gorebilirsiniz. Degistirilmesinden yana degilim; bu asamada bu zorlama olacaktir. Citrat 14:30, 13 Kasım 2007 (UTC)

• Ben de Citrat'a katılıyorum. Yönetici ismi kalmalı. Hizmetçi birinin emri altında çalışan insan adını çağrıştırıyor. (NOT: Galiba burada da oy kullanamıyorum)--Mehmetnba 17:43, 13 Kasım 2007 (UTC)
  • Yöneticiler zaten bir nevi vakfın, politika ve yönergelerin emrinde gönüllü olarak hizmet veriyorlar... - Noumenon ^mesaj 19:38, 13 Kasım 2007 (UTC)

• İki yıldır değişmesi için defalarca tartışma yapıldı... ayrıca şunun altını çizeyim yönetici tanımını okursanız yöneticinin kullanıcılarla anne-baba-abla-ağabey ilişkisine sahip olmadığını görürseniz. Yöneticilik kavramı aslında "çok da önemli bir şey değil" (İngilizce not a big deal diyorlar bu kavrama). Bu isim değişikliğinin de en büyük sebebi bunu vurgulamak. Sanırım yönetici tanımınızda biraz sorun var Kullanıcı:Hasan Sami Bolak bey. İsterseniz ilgili sayfalara göz atın... Yok uygulama ile sorununuz varsa, bunun tartışma yeri burası değildir. Ayrı başlık açarız, gösterirsiniz politikalara uygunsuz olan uygulamaları, tartışırız. Fakat her şeyi yerli yerinde yapalım konu değişmesin... İngilizcede admin kullanılıyor diye admin kullanmak zorunda olsaydık zaten isim değişikliğini aklımıza bile getirmezdik. Hayır, o kelimeyi kullanmak zorunda değiliz. Tanımda "yönetmek" kavramı var mı? Yok. Hatta olmadığının altı çizilmiş. O zaman bu ad uygunsuz mu? Uygunsuz. Şimdi aniden niçin sorun oldu anlamıyorum; bu tartışma yıllardır yapılıyor... ek argümanlar ve fikirler için lütfen geçmiş tartışmalara, arşivlere göz atınız. Doğrudan yeni üyelerin bu isim değişikliği konusunda çok hevesli olduklarını gördük eski tartışmalarda; bu bile önemini aşikâr kılıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 19:37, 13 Kasım 2007 (UTC)

• Gerçekten de "Yöneticilik kavramı aslında "çok da önemli bir şey değil" (not a big deal). "Ana-baba,abla-ağabey.." notunu; bazı yöneticilerimize, bizi hakir görmeyin, sizler daha eski ve tecrübeli olabilirsiniz, ama bizler de bu ailenin birer ferdiyiz, bizim da duvara bazı taşlar koyduğumuzu görün lütfen, anlamında kullandım.. Bu tartışma (teklif-yorum her neyse) açıldığında "Yöneticilik"e karşı çıkmamama rağmen yönetim tarzı dolayısı ile bazan "Gardiyan" olsun, diye içimden geçirdiğim zamanlar olduğunu itiraf etmeliyim.. (Bu duygunun çok ilkel olduğunu da ayrıca belirteyim; belki de, o zamanlar bazı uyarıları "tehdit" olarak algılamış olmamdan dolayıdır bu duygu..) "Uygulama" konusunu deşerek, dedin ki-demiştim ki" gibisine tartışmaları da zaid addediyorum. Bence "Yönetici" gerçekten de en uygun bir kavram: Arkadaşlardan birinin haklı sitemkâr ifadesi ile "hizmetli, hizmetçi, odacı, çöpçü.." gibi sıfatlarla yönetici arkadaşlarımızı etiketlemek bence, onlardan sanki intikam almak isteniyor hissi uyandırır ve bu etiketleme "saygı" kavramını zedeler .. Benden daha yetkili ve tabii ki bu yöneticilik sıfatı dolayısı ile daha da sorumlu; gecesini gündüzüne katan; zaman zaman "Yöneticimiz uyuyor mu?" tarzı sorulara muhatap olmak zorunda kalan insanlar neden hizmetli, hizmetçi, odacı, çöpçü ve benzeri sıfatlarla anılsınlar ki? 'Gardiyan' diyelim ve içimizdeki gizli duygularını açıkça ortaya koyalım, olsun bitsin. Netice olarak; Bazı artı yetkiler verdiğimiz arkadaşlarımız yine "Yöneticimiz" olarak kalsınlar; her iki taraf da - "yönetici" sıfatlı arkadaşlarla biz "diğer kullanıcılar" - aramızdaki "yetki farkı"nın bilincinde olarak, bir aile mutluluğu içinde, birlikte hizmet edelim, demek istiyorum. Kendimizi, abla, ağabey, evin büyüğü, küçüğü... görmek veya görmemek de kendi hakkımızdır tabii ki. Umarım, yanlış anlaşılacak bir ifade kullanmamışımdır. Ben de aşağıda sn. Kibele'nin ifadesi ile, "paylaşmak istedim düşüncelerimi.. sonuçlara saygımız sonsuz.." --Hasan Sami 01:29, 4 Aralık 2007 (UTC)

• 'yönetici' tanımından hiiiç memnun değilim, tümüyle yanlış olduğunu düşünüyorum. 'yetkili' ve 'vikiyetkili'nin aynı problemleri kısmen de olsa taşıdığını görüyorum. 'hizmetli'yi de bir kelime olarak (anlamından bağımsız olarak) çok sevimsiz buluyorum.. eskiden odacı denirdi, valla daha iyiydi. benim gönlüm çöpçü'den yanaydı, hizmetli'nin yerine de hizmetçi bile olabilirdi sanki. her neyse, paylaşmak istedim düşüncelerimi.. sonuçlara saygımız sonsuz.. --kibele^mesaj 21:43, 13 Kasım 2007 (UTC)

• Yönetici gibi kamusal kokan otoriter bir terim yerine daha uygundur. bendeniz mahdum 'u öneririm. O da hizmetli demektir. Ama daha sevecendir. Baba oğul ilişkisinde kullanılır. Vikipedi baba, yönetici mahdum da ona hizmetçi olan oğlu olur.--Babababa 04:10, 13 Kasım 2007 (UTC)
• Bazı internet sitelerinde, "despot vikipedi yöneticileri", "diktatör viki yöneticileri" diye ağlayanlar için "despot hizmetliler" demek güzel bir paradoks olacaktır. Hizmetlisinden dert yanan efendi misali. Bu yüzden hizmetliyi desteklliyorum bende.--Olmakyadaolmamak 01:54, 14 Kasım 2007 (UTC)
• "Hizmetli"nin zorlama olduğu görüşüne katılıyorum. "Yönetici"ninse, hem yapılan tam anlamıyla bir yöneticilik olmadığından, hem kimi anlaşmazlıklarda bu adın anlamına gönderme yapılmasına fırsat vererek tartışmanın odağının kaymasına yol açtığından uygun olmadığı kanısındayım. "Yetkili" de tam olarak içime sinmemekle birlikte, nispeten uygun. Öte yandan, isim değişikliğinin yöneticilik ve yöneticiler ekseninde sıkça koparılan fırtınaları dindireceğinden de (ki bu değişikliğin amaçlarından birinin bunu bir nebze sağlamak olduğunu düşünüyorum) şüpheliyim. --Yabancı^msj 11:54, 14 Kasım 2007 (UTC)

• (Yetkili/Vikiyetkili yi kastederek) Daha iyi bir isim gibi geliyor.----ÖrdekÖzgür^ileti 14:17, 15 Kasım 2007 (UTC)

• Yönetici'den kaçmamızın nedeni yanlış bir otorite ve yetki hissi veriyor olmasıysa, hizmetli de o kadar yanlış bir aşağı olma hissi verecek. Şirketlerde hizmetli, memurun altında, her tür ayak işine koşulan, memurlar tarafından da genellikle hor görülen kişilerdi. Bu hakir görme, angarya sayılan işleri belli kişilere verme doğru değil tabii. Pek çok kurum bu nedenle hizmetli görevini artık kaldırdı. Yöneticiliğin bu kadar vasıfsız olmadığını, bu çirkin kavrama uymadığını düşünüyorum. Kâhya diyelim bence. Saygılar, Filanca^→ 20:56, 3 Aralık 2007 (UTC)

Geçmiş bir vakitte ben de Kâhya'yı önermiştim sanırım. Ama maalesef olmuyormuş; en.wiki'deki Steward'a karşı geliyormuş o terim. --Metal Militia ^ileti 20:59, 3 Aralık 2007 (UTC)

• "Kâtip" olsa keşke. Filanca^→ 09:14, 16 Aralık 2007 (UTC)

• Yukarıya oylanması için ekledim ama maalesef sadece son iki oylanıyor imiş. Fakat ben yine de burada bir kez daha ilginize sunmak istiyorum: Derleyici olmasını bir değerlendirin lütfen. Teşekkürler --Manco Capac 09:05, 3 Ocak 2008 (UTC)

Yönetici Güzel

Yönetici'nin ne sakıncası olduğunu anlamadım. Bence vikipedia yöneticisi oturmuş bir kavram. Aynen kalması bir sakınca mı yaratıyor?

İlla değişecekse moderator karşılığı olan başkan ve arabulucu düşünülebilir. Ama uymuyor. Sorumlu, yetkili, görevli gibi kavramlardan en uyanı yetkili.

Bence, yöneticiye devam. İlla değişecek ise, Yetkili.--foPen ^{bana ileti gönder} 08:11, 29 Aralık 2007 (UTC)

Oylama süresi

Arkadaşlar, ilk önce oylama şeklinde açılmış bu sayfanın daha sonrasında tartışma sayfasına dönüştüğünü görüyorum. Amacımız yeni isimleri bulmak mı hala? Yoksa iki seçenekten birini kabul mu etmek? Ben artık bu konunun daha fazla uzatılmaması gerektiğini ve bizi üst düzey bir sıfat şeklinde gösteren "yönetici" kavramından da artık kurtulmak gerektiğini düşünüyorum.

"Hizmetli" denildiğimizde, yeni olan kullanıcıların ihtiyacı olan yardımları bizden isteyeceklerine emin olamadım; ama yine üst bir sıfatmış gibi duran "vikiyetkili"den oyumu sildim. Bu (hizmetli) kelimeyle ilgili tek derdim budur, ancak ilgili yardım bağlantısı veren sayfalarda, iyi bir açıklama ile bu konunun da üstesinden gelebileceğimize inanıyorum. ~Herkese iyi çalışmalar. Cat 12:25, 2 Ocak 2008 (UTC)