Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Çapuling

Çapuling

• KD olduğunu düşünmüyorum. --i.e.^msj 13:35, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil.--i.e.^msj 13:35, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Birleştirilsin Çapulcu maddesine yönlendirilsin. Mukaddime^ileti 13:48, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Silinsin Bu ve çapulcu maddesinin birden silinmesi gerekir. Sadece kullanılan bir tanım var ortada, eklenen diğer tüm içerikler kişisel yorumlar ve tepkiler olacak, ansiklopedik değerden uzak. Her söylemi, her sözü birer ansiklopedi maddesi olarak değerlendirmememiz lazım.--Rapsar^Efendim? 13:53, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Birleştirilsin çapulcu maddesi ile.. bu 'sade' bir tanım değil, çokça gönderme yapılan, kısa zaman olsa da simgeleşen bir kelime. ekleneceklerin hepsinin kişisel yorum olacağını söylemek ön bir yargı olmuş. ne diyoruz ansiklopediklik için? 'ikincil kaynaklar'.. ee chomsky vikipedi'ye bakınca ne olduğunu görsün ama di mi? :) --kibele 14:32, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Birleştirilsin çapulcu ile birleştirilmeli bence. Olaylar sırasında simgeleşen bir kelime oldu. İngilizceye geçti :) Silinmemeli ancak birleştirilmeli.--SAİT71 (mesaj) 15:40, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Yorum Kimin ne söylediğini bile takip etmem ama, çapulcu veya çapullamak bunların tümü sizce sözlük maddesi değil mi? Ayrıca çapulcu maddesine de {{Sistemik önyargı - etnik grup}} veya {{Sistemik önyargı - devlet}} konulmalı. Yanlış mı düşünüyorum. Yoksa Vikipedi kurallarını mı değiştiriyoruz? VP:KD'de dediği gibi; Kayda değerlik genellikle kalıcıdır Bu durumda aynı kelimeyi yarın bir gün Papua Yeni Gine başbakanı, kendi ülkesinin halkına söyledikten sonra, onlardan üç beşini de idam ederse, bu madde Papua Yeni Gine başbakanına göre mi kalıcı olacak? Türkiye Başbakanına göre mi? Ayrıca Sadece üstünkörü işlenmiş veya çalışmanın ana odağının etrafında yapılan tartışmalarda yüzeysel olarak bahsedilmiş bir bilgi ana konudan bağımsız duran, tam ve kaynaklı bir ansiklopedi maddesi oluşturmaya yeterli değildir. denildiğine göre, sizce bu maddelerin tümünün aslında hakkı olan 2013 Taksim Gezi Parkı protestolarına aktarılması gerekmiyor mu? Protestolar diyerek, neredeyse 20-30 madde açıldı. Ayrıca bu maddelere Kayda değerlik kriterleri sıralananlar benzeri kişisel veya yanlı düşüncelerle bir değildir; "bunu daha önce hiç duymadım", "ilgi çekici bir madde", "ilgiyi hak eden bir konu", "yeterince ünlü değil", "çok önemli bir mesele", "popüler", "sevdim/severim", "sadece [herhangi bir grup/kişi]yi ilgilendirir" vb. yapılması da KD politikasına aykırı. Unutmayınız, ne kadar ikincil kaynak olursa olsun; Kayda değerlik popülerlik ile aynı anlama gelmez..--i.e.^msj 17:37, 5 Haziran 2013 (UTC)
• İngilizceyi bu denli zengin bir dil yapanda bu zaten. Özellikle Amerikan İngilizcesinde bu şekilde günlük hayata girmiş binlerce kelime var. Bence silinmemeli ve ayrı madde olarak kalmalı. Maddenin İngilizce sayfasında bile silinmeli tartışmaları yapılmıyor. Olaya dilimize yeni girmeye aday bir kelime gözüyle bakıyorlar biz ise türlü bahaneler ile maddeyi silelim diyoruz. Bence kayda değer ve dilimizde bundan sonrada kullanılacak bir kelime. Burası sözlük değil ansiklopedi diyenler içinde söyleyeceğim şey o zaman vikiden binlerce maddeyi silmemiz gerektiğidir. -ing takısıylada dilimize bir kelime girebilir. Mobbing, zapping, reyting bunlara örnek.--Efeborn (mesaj) 18:39, 5 Haziran 2013 (UTC)

olay -ing takısında filan değil, kelimenin ansiklopedik kapsamında. Mobbing ve reytingle kıyas abes, zaping güzel örnek o da ancak sözlük maddesi olur.--Sayginer^v-posta 21:04, 5 Haziran 2013 (UTC)

Üzgünüm ancak Türkçe Vikipedi, bir İngilizce ansiklopedi değildir. İngilizcem olmadığı için, İngilizce maddesinde silinme tartışması yapamıyorum. Ancak Vikipedi; Vikipedi özgür kürsü değildir. Ayrıca dikkat ederseniz, silme nedenini KAYDA DEĞERLİK olarak gösterdim. dilimize yeni girmeye aday bir kelime olarak değil. Bir çok bahane uydurulmadığını da, ilgili Kayda Değerlik politikasını buraya tıklayarak okuyabilirsiniz. Evet burası sözlük değildir. Dilerseniz, bu tür kullanımlar için Vikisözlük'ü bir deneyin derim. Ayrıca bilmenizi isterim ki; Türkçe'ye Türkçe Vikipedi olarak, olmayan kelimeleri katma, ekleme gibi bir kullanımımız olamaz. Yalnızca ansiklopedik bilgi ekliyoruz. Lütfen Eğer görüşlerinizi başkalarına anlatmak onları bir konuda ikna etmek gibi sebeplerle geldiyseniz, lütfen Internet'teki blog, haber grupları gibi diğer araçlara yöneliniz.. Kolay gelsin.--i.e.^msj 19:16, 5 Haziran 2013 (UTC)

Ben bir yerlerden görüşlerimi başkalarına anlatmak için ya da ikna etmek için gelmedim. ben 7 yılı aşkın bir süredir vikipedi kullanıyorum ve hep buradaydım. Katkı sayımın sizin kadar olmamasıda sizin bana karşı bu şekilde saldırgan ve aşağılayıcı bir tavır takınmanıza gerekçe olamaz. Bu şekilde beni yapmakla itham etmiş olduğunuz şeyi siz bana yapmış oluyorsunuz ve lütfen kelimesini kullanıyor olmanız bunu hafifletemez. Kalın harfler ile yazmanıza da bir anlam veremedim. Burası insanların gönüllü olarak katkı sağladıkları bir yer ve insanların ne kadar hassas olabileceklerini de düşünmek lazım. Militan tavırlılar veya Vandalizm yapanlar ile nötr olarak birkaç kelam etmek isteyen insanları bu kadar kolayca birbirine karıştırmamak gerekli. Bu sebeple Viki sürekli gönüllü kaybediyor. Siz buranın sahibi değilsiniz ve bana buradan gidin deme hakkına sahip değilsiniz. Bu sebeple sizi kınıyorum. Benden sana hitap şekli yerine bizden bize hitap şeklini kullanmanız daha yapıcı olacak ve tartışma ortamlarını daha sağlıklı kılacaktır.--Efeborn (mesaj) 05:59, 6 Haziran 2013 (UTC)

• Yorum İngilizce Vikipedi'de de konunun KD tartışılmaya başlandı sanırım. Burada oy kullananlar, kullandıkları oyu tekrar gözden geçirebilirler mi?--i.e.^msj 19:45, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Silinsin Tek başına sözlük maddesi olmaktan öteye gitmez. Ana maddenin konusudur bu haliyle.--Sayginer^v-posta 20:19, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Bence kayda değer; hem İngilizce hem Türkçe için. Ama geri kalan diller için değil.--Ail Subway (mesaj) 20:21, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Silinsin Protestolar maddesine, "popüler kültür" alt başlığına eklensin.--Ollios (mesaj) 20:48, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Birleştirilsin 2013 Taksim Gezi Parkı protestoları'nın alt başlığı olmaya müsait. Ya da önceden belirtildiği gibi çapulcuya da aktarılabilir. Sonuçta bir yan anlam kazanmış durumda. Tamamiyle silinmesi için, böyle bir şeyin hiç yaşanmamış olması gerekir. Ömer Miraç (mesaj) 21:34, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil, ayrıca @rapsar'a katılıyorum.-- s a y z ' ı n^{u s u} 21:36, 5 Haziran 2013 (UTC)
• Birleştirilsin 2013 Taksim Gezi Parkı protestoları'nın bir alt başlığı olsun. Kaydadeger ve kalmasi gereken bir kavram. Mimar77 (mesaj) 00:50, 6 Haziran 2013 (UTC)
• Birleştirilsin 2013 Taksim Gezi Parkı protestoları yada Çapulcu başlığıyla birleştirilsin.--Emyil^mesaj 02:22, 6 Haziran 2013 (UTC)
• Birleştirilsin Çapulcu maddesine yönlendirilsin. samurai96^ileti 06:36, 6 Haziran 2013 (UTC)
• Kalsın Sadece burada değil, tüm dünyada konuşulmaya başlanan bir fiil oldu.
• Birleştirilsin Arkadaşlara katılmaktayım. --Fikir Mühendisi (mesaj) 05:19, 6 Haziran 2013 (UTC)
• Kalsın Recep Tayyip Erdoğan'ın söylemiş olduğu çapulcu kelimesine karşın Türkiye ve Dünya üzerinde oluşturulmuş bir akımı temsil etmektedir. Bu yüzden kalması, ileride bu kelime ile karşılaşanların anlayabilmesi amacıyla doğru olduğunu savunuyorum. semoLi ^mesaj
• Kalsın Çapulcu maddesiyle beraber bu maddenin de kalmasından yanayım. Çok yakın bir zaman öncesinde, Türk toplum arasında oluşan bu kavram, kısa bir süre sonra dünyanın haberdar olduğu bir slogan haline dönüştü. Türkiye'de şu an tarih yazılıyor ve gerçekleşen olaylara ait tüm yaşananların kıymeti var. Bundan dolayı, toplumsal bir hareketin sonucu ortaya çıkan "Çapuling" kavramı hakkında kayda değer bilgiler içeren bu madde asla silinmemeli. Çapulcu maddesiyle de birleştirilmesine karşıyım, ayrı kalabilir. -- Ullierlich 06:43, 6 Haziran 2013 (UTC)
• Birleştirilsin çapulcu maddesi ile. Ayrıca bu kelime olarak, ingilizce bir kelime olacak şekilde türetilmiş bir ifadedir. Ancak ingilizce wiktionary de olabilir. --Sağlamcı^ileti 06:46, 6 Haziran 2013 (UTC)