Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tank Sesiyle Uyanmak

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:56, 12 Ocak 2018 (UTC)

Tank Sesiyle Uyanmak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer kılacak derecede kaynaklarda mevzubahis edilmemiş. Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 13:33, 10 Aralık 2017 (UTC)

Kalsın Biraz kaynak ekledim. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kısmında 5. kriter açısından da kayda değer görünüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:54, 10 Aralık 2017 (UTC)
~~Silinsin~~ 1. kaynak kitaptan değil yazardan bahsediyor. 2. kaynak ise yazarın bir makalesi. 3. kaynakta ise sadece kitabın adına bir gönderme mevcut. 4. kaynak yazarın kendi makalesi. 5. kaynakta ise sadece adı zikredilmektedir. Kitap derinlemesine hiçbir kaynakta işlenmemektedir. Ayrıca 5. kriteri Hasan Cemal karşılamaz.--Nushirevan11^Ⓜ 20:50, 10 Aralık 2017 (UTC)

Kaynaklar metinde geçen bilgilerin doğruluğu için kullanıldı. Bununla birlikte Hasan Cemal'in kayda değerlik vasıflarının 5. kriter için dayanak oluşturduğunu düşünüyorum. kriterler incelenebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:57, 10 Aralık 2017 (UTC)

O bilgilerin doğru olması maddeyi kayda değer yapmıyor. Hasan Cemal'i çok sevebilirsiniz ancak 5. kriterin dipnotundaki detay Hasan Cemal'in 'öylesine kayda değer' olmadığını gösteriyor. Hasan Cemal 'öylesine kayda değer' ise Balzac ne oluyor?--Nushirevan11^Ⓜ 21:01, 11 Aralık 2017 (UTC)

Aktarılsın Kaynak incelemesi gayet iyi yapılmış, ekleyeceğim bir şey yok. 5. kriter için, Tolstoy ile Victor Hugo ile Hasan Cemal'i aynı kefeye koymak... Buna da ekleyecek bir şeyim yok. Kitabın kayda değer olduğu ispatlanamıyor, ancak yazar maddesine uygun bir şekilde, temizleme yapılarak aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 21:20, 10 Aralık 2017 (UTC)
Nushirevan11'in yorumuna katılarak, ve maddedeki kaynakların Ahmet Turhan'ın yaptığı araştırmayla sabit olduğu üzere bulunabilen en iyi kaynaklar olduğunu varsayarak aktarılsın. Kitapla ilgili herhangi bir değerlendirme ben de şahsen bulamadım. Hep dediğim gibi, atıflarla ansiklopedi maddesi yazılmaz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:09, 11 Aralık 2017 (UTC)
Her ne kadar genel yönelim belli olmuş olsa da bende ekleyeyim, bilgi kaybı olmaması açısından madde içeriğinin uygun şekilde yazar maddesine aktarılmasının ve tek başına madde olmaya yeterli olmadığını düşündüğüm Maddenin silinmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^MesajYaz 20:45, 12 Aralık 2017 (UTC)
Aktarılsın Yukarıdaki yorumuma istinaden...--Nushirevan11^Ⓜ 18:23, 18 Aralık 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.