Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Server Uraz
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.49, 17 Mayıs 2020 (UTC)
Server Uraz[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Maddenin kayda değerliği konusunda tartışmalar mevcut. Tartışma sayfasında çözümlenemedi, tüm topluluğun ortak kararı ile kayda değerliğinin kontrol edilmesi iyi olacaktır. Khutuckmsj 06.39, 12 Mayıs 2020 (UTC)
- Sony Music gibi kayda değer bir şirketle çalışıyor, bu bile kendi başına yeterken şunun gibi haberlerde ve madde içindeki kaynak ve dış bağlantılarda "ansiklopedik madde" oluşturacak" şekilde geçiyor. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kapsamında degerlerdirme yapmaya davet ediyorum kullanıcıları. Bununla beraber yıpratıcı bir süreç oldu, diyecek başka bir sözüm yok.--Kingbjelica (mesaj) 06.51, 12 Mayıs 2020 (UTC)
- Kalsın. Maddeyi geliştirdim, toparladım, Türkçe rap hiç dinlememiş birisi olarak toparlayabildiklerimle dahi kayda değerliği su götürmez. Bu adaylıkta Kingbjelica'nın serzenişine bir bakıma hak veriyorum. Burada esasen bir sistemik önyargı meselesi seziyorum. Türkçe rap maddelerine bir bakacak olursak: Gazapizm 5 kere M6'dan silinmiş, Ben Fero SAS'a gelmiş, Allâme SAS'a gelmiş, Kamufle (müzisyen) SAS'a gelmiş. Uraz 1998'den beridir endüstride olan, 20 albüm çıkarmış birisi, sırf bunların zaten alarm zillerini çaldırması gerekli. Rap sadece tek bir alt kültür örneği. Bu kişilerden daha büyük bir sorun: özellikle ana akımın dışındaki alt kültürler, aşinalık olmadığından pek kolay gözardı edilebiliyorlar, "kaza kurbanı" olabiliyorlar. Bu yeni bir fenomen değil. Kadın maddelerinde İngilizce Vikipedi'de yaşanması hakkında ciddi tartışmalar yapıldı. Kıbrıs maddelerinde ben de tecrübe ettim, uzun yıllardır yayın yapan ulusal kanal maddeleri M6'dan siliniverdi. Bu maddelere özel KD kriteri uygulansın değil dediğim. Ancak KD kriteri otomatik olarak biri çalışmadığı sürece 2-3 yıl içinde SAS'a gelecek ve orada da biri uğraşmazsa silinecek şeklinde işliyor. İş gerçekten alana hakim olmayan insanların bu örnekte olduğu gibi maddeyi kurtarmaya çalışmasıyla yürüyor genelde. Bu da her zaman sağlıklı maddelere yol açmıyor çünkü amaç maddeyi dengeli olarak geliştirmektense bağımsız kaynaklar olduğunu göstermek oluyor. Kıssadan hisse: Evet bu maddelerin KD yönergesinde özel bir yeri yok ama buradaki herkesin gerçekten sistemik faktörler konusunu göz önünde bulundurması gerektiğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.33, 12 Mayıs 2020 (UTC)
- Yönergelerde yeri yok ama ben söyleyeyim, "Türkçe rap hiç dinlememiş birisi olarak" bu maddeye el attınız ve bunu gönüllülük ekseninde yaptınız, bunun götürüsü ise emeğiniz ve vaktiniz oldu. İlgi alanınız olan bir Kıbrıs maddesini yazmayı böylesine kafanızı dolduracak bir tartışmaya tercih edeceğinizi biliyorum. İşte sizdeki bu motivasyonun bendeki yansımalarını kayda değerlik etiketi konan maddeler üzerinden @Vikiçizer'e anlatmak istedim mesaj sayfasında, burada somut bir örnek oluşmuş oldu, emeğinize sağlık ama bugün ödevi yapan siz oldunuz, benim takip ettiğim usul Vikipedi'nin birikerek ilerlemesi ve kimsenin ilgi alanı olmayan bir konuda bir şeyleri ispatlamak zorunda olmaması.--Kingbjelica (mesaj) 23.46, 12 Mayıs 2020 (UTC)
Kalsın Maddede emeği geçen herkese teşekkür ederim. Şu anki hâliyle kayda değerlik kıstaslarına bakıldığında kriterleri karşılıyor görünmekte. --justinianus 11.27, 13 Mayıs 2020 (UTC)- Kalsın Emeginize saglik Kingbjelica.--Can Je suis là 18.45, 13 Mayıs 2020 (UTC)
- @Can doğru adres @Seksen iki yüz kırk beş olmalı, sağ olsunlar kendisi. Size de kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 23.23, 13 Mayıs 2020 (UTC)
- Kusuruma bakmayın gözden kaçmış. İlk başta Kingbjelica'nın yorumuna istinaden öyle yazmış bulundum. Ellerinize sağlık @Seksen iki yüz kırk beş--Can Je suis là 23.47, 13 Mayıs 2020 (UTC)
- @Can doğru adres @Seksen iki yüz kırk beş olmalı, sağ olsunlar kendisi. Size de kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 23.23, 13 Mayıs 2020 (UTC)
bakınıp etmeden kayda değerlik ve sas için işaretlemekte ısrarcı olunması ansiklopedist bir davranış değil. ama daha da önemlisi sistemik yanlılık elbette. kayda değerdir, kalsın. --kibele 20.03, 13 Mayıs 2020 (UTC)
- Uzun yıllar evvelden dile pelesenk kalmış Viki'nin galat-ı meşhuru :) Düzeltme için teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.26, 13 Mayıs 2020 (UTC)
- Kayda değerliği tartışılır, kayda değerdir ya da değildir, anlayamadığım, neden google'da hakkında sadece 82 sonuç var. Ah şu rapçiler, azcık daha çalışın. Benzer görüşlere katılıyorum. Kalsın.-thecatcherintheryemesaj 20.37, 13 Mayıs 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.