Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kadın Savunma Güçleri

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:21, 19 Kasım 2016 (UTC)

Kadın Savunma Güçleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynak olarak Tumblr verilmiş. Ansiklopedik kaynak mevcut değil. Aramalarda böyle bir kuruluş görünmüyor. Nitekim müstakil bir madde olacak iddialara da sahip değil.--Kafkasmurat-ℳ 11:09, 6 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Nerelerde aradığımıza bağlı bu durum sanırım. Zira, aramalarda böyle bir kuruluş görünüyor. Ve tabi böyle. Evet, maddenin ciddi bir kaynak ihtiyacı var bu haliyle kalamaz ama belki vakti olan bir arkadaşımız düzenleyebilir veya ben bakabilirim gün içerisinde vakit bulursam.--Pragdon^mesaj 12:54, 6 Kasım 2016 (UTC)
Haber siteleri bir isimden bahsedilirse buna metinlerinde yer verirler. Bir yerde benzer bir ismin geçmesi ansiklopedik maddeye kaynak olamaz. Söz konusu haberler siyasi bir manipülasyonun aracı olarak servis edilmişler. Böyle kurumsal bir yapılanmanın mevcut olduğuna kanıt sayılamazlar. Ayrıca maddenin detayı da çıkarımlardan ibarettir. Bu halde ansiklopedide bulunması sakıncalıdır.--Kafkasmurat-ℳ 21:05, 6 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Doğu Kürdistan Savunma Birlikleri maddesine alt başlık açılıp oraya aktarılsın. –Amillians (mesaj) 16.16, 6 Kasım 2016

Yorum Doğu Kürdistan Savunma Birlikleri maddesi yerine direkt ikisinin de PJAK maddesine aktarılması daha doğru olur sanırım. --Pragdon^mesaj 13:38, 6 Kasım 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Politik yorumlarla kişisel yanlara çekmemeye çalışalım. Ansiklopedi maddesi olabilir mi? olamaz. Nerede ararsanız arayın ansiklopedik bilgi yok. Tumblr ve ciddiyeti ondan öteye geçmeyen ırkçı siteleri kaynak olarak alamıyoruz.--Kafkasmurat-ℳ 20:45, 6 Kasım 2016 (UTC)

Cevap @Kafkasmurat Maddedeki geliştirmeleri incelemeden yorum yaptığınızı varsayıyorum. Atıfda bulunulduğu için soruyorum (ki bir yanlış anlaşılma varsa düzelteyim) yukarıdaki yorumların hangisinde, hangi kelimesinde veya cümlesinde "politik" ve "kişisel" bir yana çekilmiş nokta bulunmaktadır? Bir de ırkçı site dediğiniz site Journal of International Affairs, Geneva Call veya The New York Times olanlardan hangisidir? İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 21:11, 6 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın PJAK maddesine. Oylamayı unutmuşum. Yukarıdaki yorumlarıma istinaden. --Pragdon^mesaj 18:55, 7 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor.--Rapsar^Efendim? 14:01, 8 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Uluslararası feminist örgütlerin kaynaklarında yaptığım araştırmada böyle bir "feminist" kuruluşa rastlamadım. --E4024 (mesaj) 14:04, 8 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Aktarılacak pek bi şey yok.--Kingbjelica (mesaj) 16:08, 8 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın -seyit. 22:28, 8 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın diyen kullanıcılara katılarak.. --kibele 21:42, 9 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın → PJAK --Maurice Flesier^message 21:31, 12 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın PJAK maddesine. chansey^Mesaj 08:26, 19 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.