Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kültür Park

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 17:55, 20 Mart 2016 (UTC)

Kültür Park[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kullanılan kaynaklar ve madde içeriğinden edinilen izlenim, kayda değerliği ortaya koymamaktadır. Dr. Coal^mesaj 14:22, 24 Ocak 2016 (UTC)

Silinsin--Dr. Coal^mesaj 14:22, 24 Ocak 2016 (UTC)

Bu maddede bahsedilen mekan Doğu ve Güneydoğu bölgelerinin en büyük halka açık şehir parklarından biridir. Öyle ki çevre illerden ziyarete ve vakit geçirmeye gelen ziyaretçiler bulunmakta, sanatçılar ve sanat gösteri guruplarını ağırlamaktadır. Üstelik Türkçe maddesinden önce İngilizce maddesinin açılmış olması da bunu göstermektedir. Buradan bakabilirsiniz. Şahsi izleniminize saygı duyuyor, meraklılarının ziyaretinden önce bilgi edinme amaçlı maddeyi gerekli ve mekanı önemli buluyorum. Saygılar, iyi çalışmalar... Nukteolog (mesaj) 14:39, 24 Ocak 2016 (UTC)

Meraklılarının ziyaretinden önce bilgi edinme amaçlı broşürler, internet içerikleri vs. yok mu?.. Ansiklopedik bir amaç değil, bu bahsettiğiniz. Dr. Coal^mesaj 16:08, 24 Ocak 2016 (UTC)

Kalsın - Nukteolog (mesaj) 14:39, 24 Ocak 2016 (UTC)
Silinsin-- Doruk843^İleti 17:03, 24 Ocak 2016 (UTC)
Kalsın Dış bağlantı olarak eklediğim kaynakların, maddenin kayda değerliğini ortaya koyma konusunda yeterli olduğunu düşünüyorum. Daha da fazla kaynak bulunabilir hatta.--Rapsar^Efendim? 14:30, 25 Ocak 2016 (UTC)

Öncelikle eline sağlık ve teşekkürler @Rapsar. Eklediğin kaynaklardan iki tanesinin yerel olması, Milliyet ve Hürriyet'ten verilen bağlantılara bakıldığında ise haberin "yerel" kategorisine eklenmiş olması dolayısıyla "kayda değer değil" düşüncemin, en fazla "kayda değerliği şüpheli" olarak değiştiğini söyleyebilirim. Zira bağlantılar konuyla ilgili elbette bilgi veriyor fakat bu konunun neden bir ansiklopedide yer alması gerektiği bağlamında ikna edici görünmüyorlar. Dr. Coal^mesaj 15:14, 25 Ocak 2016 (UTC)

Yerel veya ulusal olmasında hiçbir sakınca yok :) ABD'deki yayınların birçoğu yerel, maddelerde de bolca kullanıyoruz.--Rapsar^Efendim? 15:56, 25 Ocak 2016 (UTC)

Aktarılsın Elazığ maddesine alt başlık olarak aktarılsın..--Eğitmen^msj 22:58, 2 Şubat 2016 (UTC)

Yorum bu durumda Elâzığ (il) maddesi daha uygun olacaktır. Saygılarımla, Nukteolog ^{Kullanıcı | Mesaj} 21:31, 3 Şubat 2016 (UTC)

Silinsin Doruk843 ve Dr.Coal'a katılıyorum --İnternion^msj 14:24, 4 Şubat 2016 (UTC)

@İnternion , Merakım mazur görün lütfen, Doruk843'in gerekçesine katılıyorum derken? Bahsettiğiniz kullanıcının gerekçesini göremiyorum da.... :)--Eğitmen^msj 18:44, 4 Şubat 2016 (UTC)

Cevap ortada gerekçe diye bir yazı göremiyorum sevgili eğitmen saygılar --Doruk843 10:12, 15 Şubat 2016 (UTC)

Aktarılsın Syn.Eğitmen'e katılarak Elazığ maddesine aktarılsın diyorum. Jumpeax (mesaj) 19:13, 4 Şubat 2016 (UTC)
Aktarılsın Elazığ maddesine aktarılması daha uygun olacak. Öterbülbül^Buyrun? 00:41, 11 Şubat 2016 (UTC)
Aktarılsın --Vikiçizer (mesaj) 21:33, 17 Şubat 2016 (UTC)
Aktarılsın --KediÇobanı🐈 12:05, 26 Şubat 2016 (UTC)
Yorum Elzığ ili maddesine alt başlık olarak...--Mihrimah Sultan Mezarlığı (mesaj) 16:23, 16 Mart 2016 (UTC)VP:OY kriterleri karşılanmadığından yorum olarak değiştirildi --İnternion^msj 17:58, 20 Mart 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.