Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Dündar Kılıç
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.15, 25 Mart 2018 (UTC)
Dündar Kılıç[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 10.32, 20 Mart 2018 (UTC)
Hızlı kalsın Hakkında kitaplar yazılmış ve kitaplarda mevzubahis olmuş. Ayrıca hakkında da makaleler de mevcut. 1, 2.--Nushirevan11 Ⓜ 11.27, 20 Mart 2018 (UTC)
Kalsın Bağımsız kaynaklarda adı geçtiği için. Değerlendirirken bağımsız olmadığı açık olan Sayın Dündar Kılıç kitabını ciddiye almadım. --Ali Haydar (mesaj) 11.34, 20 Mart 2018 (UTC)
Yorum Kalsın kalmasına da bu kaynakları madde içerisinde göstermemiz gerekiyordu sanırım? --Pragdonmesaj 12.54, 20 Mart 2018 (UTC)
- Madde silinmesin diye kaynakları berlirttim. KD etiketi tartışmasında KD'dir deyip kaynak göstermedim.--Nushirevan11 Ⓜ 15.57, 20 Mart 2018 (UTC)
- Bir şey değiştirmiyor bu durum sonuçta KD'liği maddede ispat edilmemiş ve her daim SAS'a gelme durumu olabilir. Madde kaynaklandırılsın ki akıllarda soru işareti kalmasın. Lüzumsuz KD etiketi de kalkmış olur böylece. --Pragdonmesaj 17.32, 21 Mart 2018 (UTC)
- Başka tartışmalarda bu gerekçeyi sunarak silinmesin diyenlere karşı olunuyorken, bu tartışmada aynısını yapmak tezatlık olmuş. Maddenin kaynaklandırılması ve kayda değer olduğunun ispat edilmesi gerekliliğine katılıyorum.--RapsarEfendim? 18.33, 21 Mart 2018 (UTC)
- Silinmesin diye kaynakları belirttim sadece. Sizin de önceleri defaatle yaptığınız gibi. Kayda değerliği konusunda tartışma olduğu zaman madde içerisinde kaynakları işleyin diyorum. Bu maddenin kayda değer olduğu bariz bir şekilde görülüyor. Var olan tezatlığı ortadan kaldırmak için yorum yaparak kalmasına sebep olduğunuz Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Semerkand (dergi) maddesiyle ilgilenin lütfen.@Rapsar--Nushirevan11 Ⓜ 10.14, 22 Mart 2018 (UTC)
- Birincisi, ilgili tartışmada ben maddenin kayda değer olduğunu iddia etmedim, kalsın da demedim, tartışma da kararsız olarak kapatılmış zaten. İkincisi, envai çeşit tartışmada sizin burada yaptığınıza benzer, hatta daha fazla kaynak sunarak "kalsın" diyen arkadaşlar oldu. Siz de buna itiraz ettiniz, ben de ettim, ediyorum ve edeceğim de. Yeri gelince bunlara itiraz edip başka yerde aynı şeyi yapmak, en hafif tabirlerle tutarsızlıktır, tezatlıktır. Maddenin kayda değer olduğu "ispat edilmemiştir", buna rağmen silinmemesi gerektiği öne sürülmektedir. Kayda değer ise çalışma yaparak ispat edin, ispat etmek istemiyorsanız başkasının ispat etmesini bekleyin. "Kalsın, kayda değer" demek için argümanımız yok.--RapsarEfendim? 18.49, 22 Mart 2018 (UTC)
- Silinmesin diye kaynakları belirttim sadece. Sizin de önceleri defaatle yaptığınız gibi. Kayda değerliği konusunda tartışma olduğu zaman madde içerisinde kaynakları işleyin diyorum. Bu maddenin kayda değer olduğu bariz bir şekilde görülüyor. Var olan tezatlığı ortadan kaldırmak için yorum yaparak kalmasına sebep olduğunuz Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Semerkand (dergi) maddesiyle ilgilenin lütfen.@Rapsar--Nushirevan11 Ⓜ 10.14, 22 Mart 2018 (UTC)
- Başka tartışmalarda bu gerekçeyi sunarak silinmesin diyenlere karşı olunuyorken, bu tartışmada aynısını yapmak tezatlık olmuş. Maddenin kaynaklandırılması ve kayda değer olduğunun ispat edilmesi gerekliliğine katılıyorum.--RapsarEfendim? 18.33, 21 Mart 2018 (UTC)
- Bir şey değiştirmiyor bu durum sonuçta KD'liği maddede ispat edilmemiş ve her daim SAS'a gelme durumu olabilir. Madde kaynaklandırılsın ki akıllarda soru işareti kalmasın. Lüzumsuz KD etiketi de kalkmış olur böylece. --Pragdonmesaj 17.32, 21 Mart 2018 (UTC)
- Madde silinmesin diye kaynakları berlirttim. KD etiketi tartışmasında KD'dir deyip kaynak göstermedim.--Nushirevan11 Ⓜ 15.57, 20 Mart 2018 (UTC)
- Hızlı kalsın, Nushirevan11'e katılarak. @Ali Haydar, hassasiyetiniz için teşekkürler. Bununla beraber yukarıdaki "kaynak ara" şablonundan çıkan sonuçları en azından dikkatle incelemediğiniz "bağımsız ve güvenilir kaynak yok" yorumunuzdan belli oluyor, "kitap" linkine tıklandığında hakkında bağımsız bir kitap yazıldığı (Abi: Dündar Kılıç ve Kabadayılık efsanesi, Doğan Yurdakul) görülüyor. Topluluğun vaktini boşa harcamama adına SAS gösterilirken mümkün olduğunca dikkat gösterilmesi beklenir. Bunun dışında, "kayda değerlik ispatı için maddede çalışma yapılsın" yönergelerde asla karşılığı olmayan ve keyfi bir istek defalarca söylediğim üzere. Nushirevan11 ile bu adaylıkta bu noktada birleşmemize sevindim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.02, 25 Mart 2018 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş Bey, bu adaylığı gösterirken Yurttaş Tete maddeleriyle ilgileniyordum, kayda değer olmadığını düşündüğüm maddeleri Yurttaş Tete yüzünden ön araştırma yapma ihtiyacı duymadan buraya taşıyordum. Bağımsız ve güvenilir kaynak yok yorumum maddenin ilk halinedir. Daha sonra kayda değerliği ispat edilebilir olduğunu görünce yukarıda gerekli yorumu yaptım. S.A.S alanı üye olan herkese oy verme zorunluluğu getirmiyor, isteyen kullanır isteyen kullanmaz bu durumda zamanı boşa harcama gibi bir şey söz konusu olamaz. --Ali Haydar (mesaj) 19.11, 25 Mart 2018 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.