Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şemseddin Cüveyni
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkinileti 19:05, 22 Kasım 2011 (UTC)
Sahip Şemseddin Mehmed Cüveyni[kaynağı değiştir]
Kayda değerliği şüpheli...--Sαвяí¢αи76ileti 20:27, 15 Kasım 2011 (UTC)
Kalsın Anadolu'da zamanın iktisadi yenilikler getirmiş ilhanlı veziri. Madde taslak olarak kalmalı, geliştirilebilir.~Tarkovsky~ 17:47, 17 Kasım 2011 (UTC)- Kalsın katılıyorum--Tacci2023 19:50, 17 Kasım 2011 (UTC)
- Kalsın--Vikiçizer 20:23, 17 Kasım 2011 (UTC)
- Kalsın Silinmeye aday gösterme sebebiniz açıklayıcı değil. (Kayda değerlik öznel değildir) esc2003 20:41, 17 Kasım 2011 (UTC)
- Kullanıcı silinsin dememiş, kayda değer değil de dememiş. Şüpheli demiş. Olabilir de olmayabilir de. Bunu açıklığa kavuşturmak için de SAS'a çıkarmış maddeyi.--Rapsar da ne ki? 20:45, 17 Kasım 2011 (UTC)
- SAS'a çıkarmak silinmeye aday göstermektir, yani silinmesini önermektir. Şüphe varsa şu şablon maddeye yerleştirilebilir. --seksen 21:06, 17 Kasım 2011 (UTC)
Soru Acaba SAS'a çıkarmadan önce maddelerin başına bu şablonu eklendikten sonra bir ay falan beklenmeli midir?--Tacci2023 23:59, 17 Kasım 2011 (UTC)
- Olabilir. Aslında yorum talebi süreci tamamlanırsa bu tür tartışmalara dikkat çekilmek için kullanılabilir. --seksen 13:55, 18 Kasım 2011 (UTC)
- @Tacci2023 ay? Yıllar beklenir genelde. Neyse, silinmeye aday gösteriyor; ancak silinsin demiş mi? Sizce silinmesi gerekiyorsa silinsin diye fikir belirtirsiniz. Sabri'nin böyle bir yorumu olmuş mu?--Rapsar da ne ki? 14:01, 18 Kasım 2011 (UTC)
- Rapsar'ın gösterdiği maddeye ek olmak üzere şuna bir göz gezdirmenizi öneriyorum. Kayda değerlik şablonu ne zaman konulmuş? 6 Nisan 2011. Kaç yorum gelmiş? 1; 16 Kasım 2011 tarihinde. Yani kayda değerlik etiketi konulunca da her zaman öyle düşünüldüğü gibi insanlar görüşlerini bildirip de ortak bir nokta bulmuyorlar. İdealist olmak güzel; ama bazen fazla. Hem maddenin tartışma sayfasında da konuşulsa, burada da gündeme getirilse sonuçta topluluğun genel kanısı (elbette politikalar bağlamında) hangi yöndeyse gereği yapılıyor. Bence maddenin tartışma sayfası veya burada konuşulması arasında çok fark yok. Burada "kalsın" denip arşivlenmesi veya tartışma sayfasında konuşulup sonra buraya getirilmesi bir şey değiştirmiyor bence. İki türlü de sistem işliyor. Utku TanrıvereMesaj 14:07, 18 Kasım 2011 (UTC)
- (Değişiklik çakışması) Sabri'nin ne deyip demediği önemli değil, SAS'a vermek silinmesini önermektir. Elbette ki o örnekte Sabri'yi suçlayamayız; ama yaptığı "hadi gelen KD'liğini tartışalım" değil, "KD olmadığından şüphe duyuyorum, bu yüzden silinmesini öneriyorum" anlamına gelmektedir. --seksen 14:15, 18 Kasım 2011 (UTC)
- Buradan kalsın kararı çıkması ile tartışma sayfasında konunun buraya getirilmemesine karar verilmesi arasında hiçbir fark göremiyorum. Maddenin gururu mu kırılıyor?.. Utku TanrıvereMesaj 14:17, 18 Kasım 2011 (UTC)
- SAS'a çıkarmanın nedenlerini ve ne anlama geldiğini tartışmıyor muyduk :) Benim hatırladığım Rapsar ilk önce SAS'a vermenin silinmesini istemek anlamına gelmeyeceğini söylemiş, ben de buna katılmadığımı belirtmiştim. --seksen 14:20, 18 Kasım 2011 (UTC)
- Buradan kalsın kararı çıkması ile tartışma sayfasında konunun buraya getirilmemesine karar verilmesi arasında hiçbir fark göremiyorum. Maddenin gururu mu kırılıyor?.. Utku TanrıvereMesaj 14:17, 18 Kasım 2011 (UTC)
- (Değişiklik çakışması) Sabri'nin ne deyip demediği önemli değil, SAS'a vermek silinmesini önermektir. Elbette ki o örnekte Sabri'yi suçlayamayız; ama yaptığı "hadi gelen KD'liğini tartışalım" değil, "KD olmadığından şüphe duyuyorum, bu yüzden silinmesini öneriyorum" anlamına gelmektedir. --seksen 14:15, 18 Kasım 2011 (UTC)
- Rapsar'ın gösterdiği maddeye ek olmak üzere şuna bir göz gezdirmenizi öneriyorum. Kayda değerlik şablonu ne zaman konulmuş? 6 Nisan 2011. Kaç yorum gelmiş? 1; 16 Kasım 2011 tarihinde. Yani kayda değerlik etiketi konulunca da her zaman öyle düşünüldüğü gibi insanlar görüşlerini bildirip de ortak bir nokta bulmuyorlar. İdealist olmak güzel; ama bazen fazla. Hem maddenin tartışma sayfasında da konuşulsa, burada da gündeme getirilse sonuçta topluluğun genel kanısı (elbette politikalar bağlamında) hangi yöndeyse gereği yapılıyor. Bence maddenin tartışma sayfası veya burada konuşulması arasında çok fark yok. Burada "kalsın" denip arşivlenmesi veya tartışma sayfasında konuşulup sonra buraya getirilmesi bir şey değiştirmiyor bence. İki türlü de sistem işliyor. Utku TanrıvereMesaj 14:07, 18 Kasım 2011 (UTC)
- SAS'a çıkarmak silinmeye aday göstermektir, yani silinmesini önermektir. Şüphe varsa şu şablon maddeye yerleştirilebilir. --seksen 21:06, 17 Kasım 2011 (UTC)
Yorum konuyla doğrudan ilişkili değil ama, bir vesile olmuş, kayda değerliği kuşkulu maddelerin aylarca yıllarca kalması gündeme gelmiş. belki bunu bir işbirliği projesi haline getirebiliriz. eskiden başlanarak maddeler taranır. kayda değer olduğunu düşündüklerimize kaynak ekleriz, olmadığından emin olduklarımızı silme sürecine sokabiliriz. maddeler üzerinde hızlı bir fikir alışverişi nasıl sağlanabilir bir de ona bakmalı. --ki bl 14:14, 18 Kasım 2011 (UTC)
- Vaktim olduğu sürece seve seve destek veririm. Utku TanrıvereMesaj 14:17, 18 Kasım 2011 (UTC)
- İyi bir fikir. Az önce bağlantı verdiğim yorum talebi sayfası, en azından SAS kadar aktif olduğu sürece ilerleme sağlanacaktır diye düşünüyorum, böylece gözden kaçan tartışmalar göz önüne çıkmış olur. --seksen 14:20, 18 Kasım 2011 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.