Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Telif-inceleme

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.44, 19 Ekim 2019 (UTC)

Şablon:Telif-inceleme

Sanki böyle bir kullanıcı grubu varmış gibi, dosyalara şu örnekte olduğu gibi "Bu medya 13:08, 15 Ağustos 2008 (UTC) tarihinde bir hizmetli veya inceleyici Noumenon tarafından incelenmiş ve görüntünün o tarihte uygun lisansa sahip olduğu doğrulanmıştır" tarzı şablon eklemek doğru değil. Vikipedi'de sayfaları inceleyip, doğruluklarını teyit eden bir mekanizma yok, böyle bir algı varmış gibi oluşuyor. Benzer şekilde maddelere bu şablonu eklediğimizi düşünsenize! "Bu madde şu şu kullanıcı tarafından incelenmiştir" gibi! Sürüm kontrolü ile karıştırılmasın, o, vandalizme karşı aldığımız bir önlem. Neyse, bahsi geçen şablon, Vikipedi:VikiProje Medya İnceleme Timi Vikiprojesine ait. "Resmî" bir değeri varmış gibi kullanılmamalı.--Nanahuatl^Efendim? 04.29, 1 Ekim 2019 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 04.29, 1 Ekim 2019 (UTC)

Görüşüm kesinlikle kalmalı olacak doğal olarak. Güven duyduğumuz bir kullanıcının telif hakları kontrolü yaptığını gösteren bu şablonu tutmanın belirgin bir yararı var, silmenin bize getireceği bir yarar ise yok, Nanahuatl da bu yönde bir sav ileri sürmemiş zaten.--Vito Genovese 10.11, 1 Ekim 2019 (UTC)

Herhangi bir kontrol mekanizmamız yok bu konuda ve isteyen herkes bu medya inceleme timi üyesi olabiliyor. Vikiproje spor üyesi olup da spor maddelerini "kontrol ettim, her şey doğru" demeye benziyor. Vikipedi'nin böyle bir kontrol mekanizması varmış gibi anlaşılıyor. Hiçbir resmiyeti olmayan (sürüm kontrolünün aksine) bir mekanizma. Silmenin getireceği yararı da gerekçemde "Vikipedi'de sayfaları inceleyip, doğruluklarını teyit eden bir mekanizma yok, böyle bir algı varmış gibi oluşuyor" şeklinde sunmuştum zaten.--Nanahuatl^Efendim? 15.50, 1 Ekim 2019 (UTC)

• Kalsın Önce şunu açıklayalım: "Resmi" nedir? Vikipedi'de resmiyet mi var? Vikipedi bürokrasi değil ki "resmi" bir şey arayalım? Kim resmi mesela, hizmetliler mi? "Resmi" olarak düşünülüp tariflendirilen şey sadece politika ve yönergeler sanırım, onun da topluluk fikri öne çıktığı için öyle, bürokratik bir şey değil. Vikipedi'de herhangi bir kişi veya kişi grubu kendini bu tür incelemeye adayabilir, bunu isteyebilir, buna yönelik bir gruplaşmaya gidebilir (nitekim bu bir Vikiproje) ve bu tür şablonlar oluşturabilir, bundan doğal bir şey yok. Ha eğer kötü niyetli değişikliklere imza atarsa ve tespit edilirse, mesela bu sayfa için Vikipedi:Telif hakları politikasına karşıt hareket ettiği için uyarılır/uzaklaştırılır/engellenir, böyle bir gruplaşmaya gittiği için değil. Grupta zararlı bir durum veya politikalara aykırı bir içerik yok, eğer bu grubu kullanıp kötü şeyler yaparsa aykırılık olur. Bence kalmalı. Bununla birlikte "Şablon" formatında olduğu için düzenlenmeye ihtiyaç var, böyle düz yazı olmuş. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.50, 2 Ekim 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, Vikipedi olarak kimseye "kontrol" yetkisi vermiyoruz, isteyen o bahsettiğim sayfaya kendi adını ekleyebiliyor. O zaman herhangi bir kullanıcı bu şablonu dosyaya ekleyebilir. Bizim Vikipedi olarak böyle bir "görüldü, onaylandı" mekanizmamız yok, bunu anlatmaya çalıştım. "Resmî"den kastım politika ve yönergelerde karşılığı olan. O zaman ben de maddeler için bir şablon oluşturayım, "Nanahuatl tarafından içeriğin doğruluğu kontrol edilmiştir" diye. Olur mu?--Nanahuatl^Efendim? 18.06, 2 Ekim 2019 (UTC)

Kontrol bir yetki değil ki, ben de gayet doğal olarak doğruluğunu kontrol edebilirim. Bu bir topluluk inisiyatifi, ve işe yarayan bir işlev. Yani günlük anlamda "sivil" bir girişim. Her şeyi devletten (resmiyetten) beklememek lazım :) Politika ve yönergelerde buna yönelik bir karşıtlık varsa somut olarak onu tartışalım derim, ben karşıtlık sezmedim açıkçası. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.11, 2 Ekim 2019 (UTC)

O hâlde ben de buna benzer ve maddeler için kullanabileceğimiz bir şablon oluşturacağım, şablon kalırsa. Maddenin en altına da ekleyeceğim "Nanahuatl tarafından kontrol edildi" diye. Bakalım neler olacak.--Nanahuatl^Efendim? 21.10, 2 Ekim 2019 (UTC)

Üstteki ifadenin anlamı açıkça "Şablon kalırsa görürsünüz siz". Böyle ifadelerle etkilemeye çalışmayın kullanıcıları, zaten yapacaksanız yapın derim. Herkes cesurca zaten yapacağını yapıyor, itiraz gelirse tartışılıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.41, 3 Ekim 2019 (UTC)

Evet, anlamı budur. Zira bir problem olmadığı söyleniyor, ben de problemi somut bir örnekle açıklamaya çalışıyorum :) Problem yok diyorsanız, problem yoktur.--Nanahuatl^Efendim? 07.46, 3 Ekim 2019 (UTC)

Problem olup olmasından öte, benim görüşüm bu yönde. Ben de hatalı olabilirim, fikir birliği diye bir şey var, bakalım tartışılsın, diğer kullanıcılar ne diyecek, aceleci olmanın bir gereği yok, her olumsuz görüşü irdelemeye de :) Sadece insanların görüşü yani, "görürsünüz siz" ifadeleri tartışma sayfalarına yakışmaz işi başka kulvarlara taşır. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.55, 3 Ekim 2019 (UTC)

Tamam işte, sen bunda bir problem olmadığını düşünüyorsan, ileride maddeler için de benzer şablon oluşturmamız için de bir problem yok demektir :) Dosyalarda göze daha az batan bir mekanizmayı, göze daha çok batacak bir şekilde maddelere uygulamadan bahsettim yalnızca.--Nanahuatl^Efendim? 07.57, 3 Ekim 2019 (UTC)

Her konu kendi özelinde tartışılır, "ileride göreceğimiz şeyler" kendi konusunu bağlar, burayı değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.03, 3 Ekim 2019 (UTC)

• Kalsın, şablonun dilinin değişmesi ve dosya sayfasından ziyade tartışma sayfalarına eklenmesi değerlendirilebilir (Vikiproje şablonları gibi) ama yeri burası değil. Küçük bir topluluk olmayı avantaja çeviren, son derece makul, iyi niyetli ve yararlı bir şablon. Çifte dikiş işi engellemek için hoş düşünülmüş, tekrardan böyle bir uygulama gündeme gelse karşı çıkmam. Silinmesinin götürüsü olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.28, 3 Ekim 2019 (UTC)
• Şablonu oluşturan kullanıcı @とある白い猫, taaa 2007'de şurada bu şablonu oluşturduğunu duyurmuş. Aynı şablonu zamanında İngilizce Vikipedi'de de oluşturmuş ama şuradaki teklifi uygun görülmemiş. Commons'ta yer alan şu şablonu baz aldığını belirtse de burada bizim sorunumuz, Commons'ta var olan dosya inceleyicisi kullanıcı grubunun bizde var olmaması (ya da genel olarak Vikipedi'de). İngilizce Vikipedi'deki öneri de bu gerekçenin yanı sıra "herhangi bir kullanıcı zaten bunları kontrol edebilir" denilerek rededilmiş -ki zaten iki kullanıcıdan karşı yorum gelmiş. Sonuç olarak da şablonu silmişler. @Vito Genovese, @Ahmet Turhan, @Seksen iki yüz kırk beş; bu bilgiler ışığında, bizde olmayan bir kullanıcı grubunu varmış gibi davranarak bu ve benzeri şablonlar oluşturmanın doğru olduğunu düşünüyor musunuz? Kullanıcı grubu oluşturacaksak şablon da olabilir, bu konuda problemim yok benim. Ancak her önüne gelenin kendini "inceleme yetkisi aldım" diyebileceği bir sistem var şu an. Onay süreci yok, kimin telif haklarına ne kadar hakim olduğunu bilmiyoruz (devriye @Mirada'nın açtığı binlerce maddenin silindiğini hatırlayın). Dolayısıyla "ben inceleyici oldum" diyen her kullanıcının bu şablonu ekleme yetkisi var ve bu durum uygun değil. Herhangi bir soru sorulmadığı müddetçe konuyla ilgili son yorum ve bildirimim, mazur görün :)--Nanahuatl^Efendim? 16.50, 4 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.