Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı tr gurur

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 13.52, 14 Eylül 2018 (UTC)

Şablon:Kullanıcı tr gurur

Şablon:Kullanıcı Türk varken bulunmasına gerek yok. Bunun gibi başka "gurur duyuyor"lu şablonlar ya da "nefret ediyor" gibi cümleye taraflılık katan birleşik fiillerin kullanıldığı tüm şablonlar silinmeli. Cem 53 (mesaj) 07.10, 22 Temmuz 2018 (UTC)

• Silinsin Cem 53 (mesaj) 07.10, 22 Temmuz 2018 (UTC)
• Kalsın Öncelikle milli bir sembolü işaret ettiği için değil, genel olarak yorumumu yaptığımı belirtmek isterim. Şablon:Kullanıcı kedi, Şablon:Kullanıcı Kedileri seven, Şablon:Kullanıcı Kediye hizmetkâr gibi aynı düşünce çevresinde değişik varyasyonlarda bir çok şablonumuz mevcut. Zaten Vikipedi'nin bir çok mecrasında sıkı sıkıya politikalara bağlıyken (ne kadar bağlı olunduğu sorgulanabilir), kullanıcıların Babil Kulelerinde çeşitliliği sağlayan bu tip şablonların varlığından rahatsızlık duyulmaması gerektiği fikrindeyim. Gelgelelim bu şablonu yalnızca iki kullanıcımız profiline yerleştirmiş ve onlarda en son değişikliğini 3 yıl kadar önce yapmış. Ne zararı var veya silinmesi neyi değiştirecek, şüphedeyim.

İşin politika boyutuna bakarsak; Vikipedi:Kullanıcı kutuları diyor ki; Kutular genellikle ilgi alanları, beceriler, teknik bilgiler, Vikipedi'deki aktiviteler ile alakalıdır veya sadece eğlenceliktir. Ne var ki, bazıları tartışmalıdır ve kullanımlarından kaçınılmalıdır. Bakınız, dikkat edelim; eğlenceliktir deniyor.

Ayrıca Jimbo Wales'in görüşü bölümünde; Uzmanlık belirtmekten ziyade, bir bakış açısını yansıtmak, yaymak veya aşağılamak amacıyla tasarlanan kullanıcı şablonları çok tartışmalıdır. ibaresi mevcut. Şahsen "Gurur Duyuyor" kelimesinin taraflılık kattığını düşünmüyorum. TDK Güncel Sözlük'te Gurur duymak, gururlanmak fiiline atıf yapıyor ve anlamı Kendini beğenmek, büyüklenmek, kurumlanmak. Ben bu kullanıcı kutusunda bir bakış açısının yayılması, aşağılanması veya yansıtılması gibi bir amaç göremiyorum. Yani bu kullanıcı kutusunu kullanırsam ben Türk olduğum için kendimi herkesten üstün görüp diğerlerine büyüklük mü taslamış oluyorum? Hayır.

Diğer bir taraftan bu tip kullanıcı kutularında taraflılığa mutlak bir karşı duruş olacaksa; tüm spor kulüplerinin kullanıcı kutuları silinmeli. Sonuçta o kutulardaki taraftarlık, bu kullanıcı kutusundan kat be kat bariz, değil mi? Onları kullanarak topluluğu Galatasaraylı, Beşiktaşlı, Fenerbahçeli diye ayrıştırmış olmuyor muyuz?

Özet geçersem; eğer bu ve bunun gibi diğer kullanıcı kutularının bir görüş yansıttığı topluluğumuzca kabul edilirse; biri ikisi değil, tamamı silinsin. Diğer türlü yalnızca aynısından zaten var şeklinde bir silme işlemine karşı olduğumu belirtiyorum. chansey^MesajYaz 08.50, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Bu şablonu kullanan kullanıcı sayısını ve son değişikliklerini yapma tarihlerini neden belirttiğinizi anlamadım. Sonuçta bana bir şekilde denk gelmişler. Ayrıca ben eğlenceye karşı bir insan değilim. Yüzümde tebessüm oluşturan kullanıcı şablonları da oluyor. Ancak ben bu şablondan herhangi bir insanının eğlenebileceğini düşünmüyorum (aynı görüşü paylaşan kullanıcılar dahil). Taraflılık konusuna gelince, takım tutma ile Türklük arasında bir fark vardır. Bunlardan birisi insanının özgür iradesiyle seçebileceği bir şeydir (ne kadar özgür olduğu tartışılır). Diğeri ise değildir. İnsanının kendi iradesiyle seçtiği bir şeyle gurur duyması kabul edilebilirdir. İnsanının kendi iradesiyle seçmediği bir şeyle gurur duyması da kabul edilebilirdir. Ama bunu vikipedi gibi bir ortamda ifade etmesini taraflılık olarak görüyorum. Bana kalsa takım tutma şablonları da silinmeli. Ben bugüne kadar takım tutma şablonlarının vikipediye olan bir katkısını görmedim (o takımı tutanların bir araya gelip iş birliği projeleri açmaları gibi). Takım tutma şablonlarından eğlenen birisi olduğunu da düşünmüyorum. Kedi sevme ile ilgili olan kullanıcı kutuları ise eğlenceli şablonlardır. Eğlenceli şablonların birden fazla olmasıyla alakalı bir sıkıntı görmüyorum. Cem 53 (mesaj) 10.04, 22 Temmuz 2018 (UTC)

1. Kullanıcıları ve aktiflik durumlarını paylaştım; (gerekçesini yukarıda da belirttim) çünkü silinmesinin (yada kalmasının) Vikipedi'ye herhangi bir açıdan fayda/zarar sağlamadığı düşüncesindeyim. Karşı olduğum hususu da belirttim aynısı zaten var düşüncesine katılmıyorum.

2. Eğlenceyi ben dar anlamda yorumlamıyorum, eğlence illa ki gülmek, gülümsemek değildir; başkasını bilemem ama benim için kullanıcı sayfalarındaki renklilik, çeşitlilik de bir nevi eğlencedir, neşelidir.

3. İnsanlar kendi iradeleriyle vatandaşlık bağlarını da değiştirebilirler. Bu şablonda ırktan bahsedilmiyor. Zaten ırklarla işimiz de yok Vikipedi'de. Pekala daha önceden başka bir millete mensup bir şahıs, daha sonradan Türk olabilir veya tam tersi. Belirttiğinize göre (İnsanının kendi iradesiyle seçtiği bir şeyle gurur duyması kabul edilebilirdir) sonradan Türk olmuş bir kişinin bu şablonu kullanmasında sorun yok olarak anlıyorum. Konumuza dönelim benim burada bahsettiğim husus taraflılık hususu. Sonuçta eğer bu şablondan bir taraflılık çıkartılabiliyorsa; takım şablonlarından, ideolojik görüşlere kadar her tür şablondan taraflılık çıkartılabilir demek istiyorum. chansey^MesajYaz 10.19, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Silinmesi ya da kalması fark etmeyen herhangi bir sayfanın silinmesinin daha uygun olduğunu düşünüyorum. Zaten bu yüzden boş kategoriler silinir. Eğlence konusunda yorum yapamayacağım. Politikada net açıklanmamış. Şablonda vatandaşlıktan bahsediliyorsa, "Türk" kelimesinin "Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı" ile değiştirilmesi gerekiyor. Şablonda bahsedilenden bağımsız olarak taraflılık anlamı çıkarılabilir. Bu arada özgür iradeyle seçilen şeylerle gurur duyulmasının tartışmalı olmadığı sürece vikipedide belirtilmesine karşı değilim. Bu şablon, şimdiki haliyle tartışmalıdır.Cem 53 (mesaj) 10.41, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Bence de silinmesi ya da kalması fark etmeyen herhangi bir sayfa kalmalıdır, çeşitliliğimize katkıda bulunmalı ve farklılık yaratmalıdır. Boş kategori ve kullanıcı şablonu arasındaki bağlantıyı kuramadım veya yanlış anladım; önemli de değil zaten, konumuz ayrı. Basit bir kullanıcı şablonunu ırkçılıkla itham etmeye bence hiç gerek yok, bence bu azıcık zorlama bir itham olacaktır; "Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür. (Anayasa-66) cümlesinden hareketle (ki madde Türkiye Cumhuriyetiyle alakalı olduğu için anayasayı kaynak gösterebilirim diye düşünüyorum) şablona herhangi bir ekleme yapmadan vatandaşlıktan bahsedildiği çıkarımını yapabiliriz. Tartışmalı cümlesinden kastınız tam olarak nedir @Cem Rize? Daha önceki iletilerinizde bu "tartışmalı" hususundan bahsetmediniz. chansey^MesajYaz 10.52, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Benzeri var bulunmasına gerek yok gerekçenize istinaden bir fikir vermesi açısından bu arşiv bağlantısında yakın bir görüşle (benzeri var, bulunmasına gerek yok) açılmış bir şablon silme adaylığı var. Hatta benim yorumum silinmesi yönünde orada... chansey^MesajYaz 11.02, 22 Temmuz 2018 (UTC)

"Tartışmalı" ile kastettiğim taraflılık yaratması ya da yaratmaması. Şablon tartışma:Kullanıcı Ata Gurur sayfasında, şu şablon hakkında çok daha ağır yorumlarda bulunulduğuna dikkat çekerim. İki şablon arasında ciddi bir fark yok. Şablonun, Türkler sayfasına iç bağlantı verdiğini zannetmiştim. Vermiyormuş. Ancak yine de vatandaşlıktan çok ırk kastedilmiş gibi duruyor. Cem 53 (mesaj) 11.07, 22 Temmuz 2018 (UTC)

Biz görüşlerimizi belirttik; diğer kullanıcılarımızı bekleyelim bakalım onlar ne görüş bildirecekler @Cem Rize :) chansey^MesajYaz 11.10, 22 Temmuz 2018 (UTC)

• Silinsin Üstte yazılanları okudum. Cem Rize'nin en baştaki "'gurur duyan' varsa 'nefret eden' de olabilir" görüşü gayet yerinde bir tespit. "Kedileri seviyor", "kedilere tapıyor", "kedilerle gurur duyuyor" gibi çeşitlere gerek yok, ikinci nokta. Üçüncü nokta, şu soruyu sormak lazım: Bu şablon o kullanıcı hakkında ne gibi bir fikir veriyor? Burası Vikipedi arkadaşlar, Facebook değil, blog değil. Vikipedi ile alakasız içerik kullanıcı sayfasında bulunamaz. Vikipedi:Kullanıcı sayfası yönergesi der ki "Genel olarak, kullanıcı sayfanızda Vikipedi ile ilgisi olmayan içerik barındırmamalısınız". Yine aynı yönerge bunlara örnek olarak "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" der, "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" der, '"Bir ansiklopedi yazmak' yerine oyunlar ve 'eğlence' başlığı altında kalan diğer şeyler, özellikle de eğer projede etkin katılımcı olmayan diğer kişileri kapsıyorlarsa" der. Chansey'in kedi örnekleri de bunlara dahil, Vikipedi ile herhangi bir alakası yok. Öte yandan genel bir kural olarak "benzer şekilde şu maddeler var, bu da kalsın" ya da "benzer şekilde şunları sildik, bunları da silelim" tarzı gerekçeler en:WP:OTHERCRAPSEXIST kapsamında geçerli kabul edilmez (tabi "Almanlıktan aldığım tadı hiçbir şeyden almıyorum" tarzı bir şablon değilse, bununla paralel o da). Yine Chansey'nin, şablonun kullanımıyla alakalı yorumunu da silinme tartışmasıyla alakasız buldum, Cem Rize de bunu dile getirmiş. Chansey'nin yorumunda atıfta bulunduğu Vikipedi:Kullanıcı kutuları sayfasının da bir geçerliliği yok, zira politika yahut yönerge sayfası değil (ilgili yönerge sayfasından alıntılar yaptım zaten). Ek olarak Wales'ın görüşleri de şahsi görüşleri, kendisi de zaten kendi görüşlerinin artık Vikipedi'yi hiçbir şekilde bağlamadığını ve kendisinin katılmadığı birçok şeyin olduğunu defalarca belirtti. Chansey'nin ilk yorumundaki "diğer bir taraftan bu tip kullanıcı kutularında taraflılığa mutlak bir karşı duruş olacaksa; tüm spor kulüplerinin kullanıcı kutuları silinmeli" bakış açısına göre, mesela bir yazarı silinmeye aday göstereceksek tüm yazar maddelerini tek tek gözden mi geçirmemiz gerekecek? Uygunsuz olduğu düşünülenler varsa aday gösterilir, silinir veya kalırlar orasını bilemeyiz. Ama "buna gelene kadar diğerleri var, onlar kalıyorsa bu da kalsın" bakış açısı kabul edilemez. He konudan bağımsız olarak, bu kullanıcıların ilgi alanlarını yansıttığı için takım şablonlarını faydalı olarak değerlendirmemiz de mümkün.--Rapsar^Efendim? 20.48, 22 Temmuz 2018 (UTC)

1. Eğer genel olarak kullanıcı sayfalarımızda Vikipedi’yle ilgili hiç bir içerik barındırmamamız gerekiyorsa @Rapsar kullanıcı kutularımızın yüzde 80’ini silmemiz gerekecek ki kimsenin evli olup olmadığı, dini, burcu, politik görüşü veya tuttuğu takım Vikipedi’yi ilgilendirmiyor; Babil kullanan çoğu kişi de bu hataya düşmüş durumda. Bu da bizi bağlamıyor ama Vikipedi:Babil’de şöyle bir tanım var Bu şablonlar, kullanıcıların birbirlerini daha iyi tanımasına ve esprili şablonlarla günün stresini atmalarına yardımcı olur. Babil şablonlarının kullanımı tamamen tercihe bağlıdır. Burası senin bahsettiğin (alakalı/alakasız) görüşüyle çelişmiyor mu?

2. Wales’in görüşlerinin bağlayıcı olmadığını hepimiz biliyoruz ama her ne kadar Vikipedi ile bir ilgisi kalmadığını iddia etse de işleyiş üzerindeki tecrübesine saygı duyduğum için alıntıyı yaptım. Sonuçta Wales buraya gelip yorum yapamaz ama ben kendi savımı desteklediği için karşı gerekçemde bunu da belirttim.

3. Cevabında Onlar kalıyorsa/siliniyorsa bu da kalmalı/silinmeli hususundan bahsetmişsin ama Bu varken buna gerek yok silinme gerekçesi hakkında fikrini yazmamışsın ya da ben kaçırdım, mobildeyim.

4. Anlaşılamayan bölümün açıklamasını yukarıda belirttim, anlaşılamadıysam affola...

Aslında buradaki tartışmanın silinme gerekçesi olan şablonda belirtilen söylemin kışkırtıcı veya ayrıştırıcı olup olmadığı veya diğer aynı görüşü destekleyen bir şablon varken bir diğerinin bulunup bulunmaması gerektiği ekseninde gelişmesi gerekirken tartışma dallanıp budaklandı. @Rapsar. chansey^MesajYaz 21.22, 22 Temmuz 2018 (UTC)

O zaman %80'ini silelim Chansey? Bu benim koyduğum bir kural değil ki, bizzat Vikipedi yönergesinden alıntılar yaptım. Herhangi bir şekilde yorumlamadım da, yönerge ortada. Tuttuğu takım (ilgi alanına giren bir konu olduğundan), dini (yine belki de ilgi alanına giren bir konu olduğundan), politik görüşü (yine aynı gerekçeyle) ilgili olabilir. Dediğim gibi her şablonu, hatta genellersek sayfayı kendi içerisinde değerlendirmek lazım. Bizim konumuz şu an bu şablonlar değil, işbu tartışmanın başındaki şablon. Vikipedi:Babil bizi bağlamıyor dediğin gibi, o yüzden üzerine konuşmaya hiç lüzum yok ;) Mahkemede "anayasada yeri yok ama şu makalede bu yazılı" demek gibi bir şey :) Wales kısmı da zaten aynı hemen hemen, yine üzerine konuşmaya gerek yok. "Bu varken buna gerek yok"tan kasıt, oldukça benzer ya da hemen hemen aynı görevi gören şablonlardan tekinin silinmesi yanlış anlamadıysam. Her silinmeye adaylık tartışmasında yaptığımmız gibi bu tartışmanın konusu olan sayfaya odaklanalım lütfen. Zamanı gelince diğer şablonları da silinmeye aday gösteririz hep birlikte. Sen, kullanıcı sayfası yönergesiyle çelişmeyen bir şablon olduğunu düşünüyor musun?--Rapsar^Efendim? 02.51, 23 Temmuz 2018 (UTC)

@Rapsar soruna ilk anda aklıma gelenler dil seviye kutuları ve ilgi alanı (teknoloji, coğrafya, tarih vs.). Ayıklama hususunda zaten şu adaylık sonuçlansın; emsal teşkil edeceğinden tek tek ayıklayacağım kutuları.

O bağlamıyor, bu bağlamıyor, makale önemli değil, Wales’i örnek gösteremeyiz; orada politika açık değil, burada bu bilgi var; peki bu maddeler (VP:BABİL, VP:Kullanıcı kutuları vs.) niye var? :) Biz buraya koyalım elimizdeki argümanların hepsini, hizmetlimiz karar verir. Sonuçta makalede yazanlar da bir tanımdır. Wales konusunu yukarıda açıkladım zaten. Çok dallanıp budaklandı esas konudan uzaklaşmamak gerek.

Ayrıca unutmadan mahkeme makaleleri, ne makaleleri istediği ve konuyla alakalı her şeyi kaale alır, ama biz mahkemede değiliz :)

Bir de @Cem Rize’nin gerekçesiyle son yorumunu birleştirirsek; Türk şablonları oldukça benzer şablonlarsa eğer öteki şablonun da Vikipedi topluluğunu ayrıştırıcı ve kışkırtıcı olduğunu, Vikipedi’yle alakasız olduğunu düşünerek silmemiz gerekebilir değil mi? Kolay gelsin. chansey^MesajYaz 07.28, 23 Temmuz 2018 (UTC)

• Silinsin Şablonun tartışmalara, ön yargılara sebebiyet verebileceğini düşünüyorum. Şablon:Kullanıcı Türk ile karıştırılmaması gerektiğini de ayrıca not düşeyim. --Pragdon^mesaj 11.51, 23 Temmuz 2018 (UTC)

Katılım için teşekkürler @Pragdon. Yorumunu az genişletmeni rica etsem? Bu SAS için afaki gitmek istemiyorum. Ciddi ciddi bir kullanıcının Türk, Amerikalı,Güney Doğu asyalı, Fransız, Vietnamlı olduğunu görünce tartışma yaşanabilir mi veya ön yargı oluşabilir mi? Bu tip şeyler belki siyasi bakış açısını yansıtan şablonlarda beklenebilir; "o zaten faşist, o zaten komünist, o zaten milliyetçi" diyerek insanlarda ön yargı oluşabilir ama (burada yorumumun genelden özele kaydığının farkındayım) kullanıcıların büyük bir kısmının Türk olduğu Türkçe Vikipedi'de bu tip bir önyargının oluşmasının zor olduğunu düşünüyorum. Velhasıl oldu, neden Kullanıcı Türk şablonu için aynısını düşünmedin ki, o da sonuçta milliyete vurgu yapıyor? (Irk demiyorum) Tartışma kısmına gelirsekte Cem Rize'nin yukarda belirttiği Ata gurur şablonu haricinde bir tartışmaya rastlamadım. O tartışma da görüldüğü üzere biraz ilgisiz kalmış. Engelsiz olduğumuz bir dönemde yalnızca bir gün içinde iki kullanıcının katılımıyla bitmiş. Yani ciddi bir tartışmaya sebebiyet dahi vermemiş olduğunu düşünüyorum... Kolay gelsin, sevgiler :) chansey^MesajYaz 12.05, 23 Temmuz 2018 (UTC)

Bir kullanıcının Türk, Amerikalı, Güney Doğu Asyalı bla bla bla... olması asla sorun teşkil etmez, edemez. Şablon:Kullanıcı Türk de bunun için var aslında. Kullanıcıların geldikleri toplumu/etnik yapıyı vs. sade ve nötr olarak açıklamasından doğal bir şey yok. Vikipediyi geçiyorum yaşamlarımızda da en doğal olan şeylerden biri bu. Ancak mesele etnik bir yapıdan/toplumdan "gurur duyma" meselesine gelince ayrımcı bir dil ortaya çıkıyor. Bu ayrımcı dil de ırkçılığın "cici" hali. Alakasız olacak ama bu biraz şey gibi; "benim de ....... arkadaşlarım var." Misal bu alakasız örnek net olarak ırkçılığın temsili bir cümlesidir. Bu tartıştığımız şablonda yazılanlar da buna benzer bir dil ile yazılmış.

Buradaki "Türk" tanımı net bir şekilde etnik yapı/ırk baz alınarak yazılmış. Vatandaşlık falan değil. Bunu kullanan bir kişiye çok net bir şekilde "o zaten milliyetçi" ön yargısı ile yaklaşılabilir. Dili çok sıkıntılı.

Kullanıcı Türk şablonu için aynısını düşünmeme sebebim ise bu şablonda kullanılan dilin son derece insani/doğal ve nötr olarak yazıldığını düşündüğümdendir. Bir yüceltme söz konusu değil. Sadece bir tanıma odaklanıyor. Bir şey siyahsa siyahtır demek gibi. :) --Pragdon^mesaj 13.29, 23 Temmuz 2018 (UTC)

• Kalsın Gerekçeye katılmıyorum. İfade taraflı filan değil.--Sayginer^v-posta 06.56, 9 Ağustos 2018 (UTC)
• Yorum Bu şablon "gurur duyuyor" gibi taraflılık kattığı düşünülen bir kelimeden ötürü silinecekse, {{Kullanıcı atları seven}}, {{Kullanıcı at}}, {{Kullanıcı Arabesk sevmez}} ve buna benzer tüm taraflılık içeren kullanıcı şablonlarının da silinmesi gerekir.SAİT71^* 07.53, 9 Ağustos 2018 (UTC)

@SAİT71, bu yorumlar bir tek kullanıcı kutularının silinme adaylıklarında geliyor he :) Bir yazarı silinmeye aday gösterince "bu yazarları da gösterin" deniyor mu mesela (nadiren dendi, evet)? Tespit edildikçe gösterilir, kalır yahut kalmaz o başka.--Rapsar^Efendim? 07.57, 9 Ağustos 2018 (UTC)

@Rapsar çünkü kullanıcı kutusunun üzerindeki bir ibareyi tartışıyoruz :) Maddeler için biliyorsun bir çok kritere bakarak silinsin/silinmesin diyoruz (KD, düzen, taslak seviyesi vs.) ama kullanıcı kutuları için durum böyle değil. Ondan bu tür kıyaslar çok oluyor :) chansey^MesajYaz 08.02, 9 Ağustos 2018 (UTC)

@Rapsar; Gerekçede: "Bunun gibi başka "gurur duyuyor"lu şablonlar ya da "nefret ediyor" gibi cümleye taraflılık katan birleşik fiillerin kullanıldığı tüm şablonlar silinmeli" denmiş, atları çok seviyor, arabeskten nefret ediyor gibi cümlelerde taraflı bana göre. O sevmiyorsa ben seviyorum örneğin. Maddelerin silinme işlemleri bence daha farklı. Bu kullanıcı kutuları belirlenip, taraflılık içeren kelime barındırdığı düşünülen kullanıcı kutuları silinebilir. Bu tartıştığımız silme adaylığı diğerleri içinde emsal teşkil edebilir.SAİT71^* 08.07, 9 Ağustos 2018 (UTC)

@Chansey, "kötülükten nefret eder" ile "Almanlardan nefret eder" aynı diyorsan.... :D Dediğim gibi bunlar da yeri gelince tartışılır, şu an başka şablonları bırakıp yalnızca bu varmış gibi düşünürsek ve hareket edersek fikrin ne olur @SAİT71?--Rapsar^Efendim? 17.57, 9 Ağustos 2018 (UTC)

Sorun yok benim için zaten münferit düşünüyorum bu şablonu @Rapsar; bence ifade kışkırtıcı veya ayrılıkçı değil :) chansey^MesajYaz 20.23, 9 Ağustos 2018 (UTC)

Kışkırtıcılıktan ziyade @Chansey, Vikipedi'yle alakalı bir şey sunuyor mu? Bir amacı var mı? Milyon tane şeyi sevebilir, gurur duyabilir, sevmeyebilir vb farklı ifadelerle milyonlarca şablon açmak da mümkün bu arada.--Rapsar^Efendim? 21.07, 9 Ağustos 2018 (UTC)

Gerekçe üzerinden yazdım onu @Rapsar. Diğer husustaki görüşlerimi yukarda detaylı olarak belirttim. chansey^MesajYaz 21.10, 9 Ağustos 2018 (UTC)

Açıkçası gurur duymak tabirinin diğer kişileri rencide edecek, aşağılayacak bir anlama geldiğine inanmıyorum. Bir insan milliyetiyle gurur duyabilir, tuttuğu takımla gurur duyabilir, cinsel yönelimiyle gurur duyabilir, sembol şahıslarla gurur duyabilir vb. Örnek veriyorum, Alman olmasıyla gurur duyan bir kullanıcı buna benzer bir kullanıcı kutusu kullanabilir. Bu ifade de tarafsızlığa gölge düşürecek bir durum yok. Bana kalırsa arabesk müzik sevmez gibi bir kullanıcı kutusu olsa kaldırılsın derdim. Çünkü arabesk müziğin hedef kitlesi rahatsız olabilir. Ancak bu ifade de hiç kimseyi rahatsız edecek bir tanım yok. Yine başka kullanıcı kutusu örneği vereceğim maalesef {{Kullanıcı İstanbul sever}} şablonu da mesela bu görüş açısından birilerini rahatsız edebilir. Herkes İstanbul aşığı olmayabilir, bende bu düşünceyle gidip tarafsız olacağız diye xxx İstanbul'dan tiksinir diye kullanıcı kutusu oluşturabilir miyim? Biraz saçma olur bana göre. Ya da ne bileyim {{Kullanıcı gey gurur}} gibi şeyler de var işte.SAİT71^* 23.29, 9 Ağustos 2018 (UTC)

Kısacası kullanıcı kutularındaki içeriklerin, belli bir hedef kitleyi rencide edecek söylemler, ifadeler barındırmadığı sürece silinmemesi gerektiğini düşünüyorum.SAİT71^* 23.33, 9 Ağustos 2018 (UTC)

• Silinsin Cem 53 ve Rapsar'ın yorumlarına istinaden.--Nushirevan11 ^Ⓜ 21.13, 29 Ağustos 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.