Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Arşiv/Eylül 2018

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--BSRF ^💬 05.34, 13 Eylül 2018 (UTC)

Angelina Jolie

2009'da SM seçilmiş. Bu tarihten bu yana olan gelişmelere maddede yeterince yer verilmediğinden VP:SMN'den 1b kriterini (kapsamlı) karşılamamakta. 2010'dan beri kariyeri kısa bir paragrafla geçiştirilmiş, SM olan İngilizce sürümüyle karşılaştırılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20:50, 26 Aralık 2017 (UTC)

• Hemfikirim. @Pragdon güncelleyip, baştan aşağı bir kontrol edebilir belki.--Rapsar^Efendim? 04:23, 27 Aralık 2017 (UTC)
• Hemfikirim. Düne kadar "Pitt" soyismi duruyordu. Bunda da elimden gelen geliştirmeyi yapmaya çalışırım tabi yine destekle :) --Pragdon^mesaj 08:30, 27 Aralık 2017 (UTC)
• Çıkartılsın Toparlarım dedim ama vakit bulamadım pek. Bir süre daha vaktim olmayacak gibi maalesef. --Pragdon^mesaj 10.41, 16 Nisan 2018 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş, sonlandıralım mı? Aylardır gelişme olmamış ve büyük eksiklikleri de çok bariz.--Rapsar^Efendim? 22.31, 13 Temmuz 2018 (UTC)
  • Her ne kadar bariz gözükürse gözüksün, kendi başlattığım tartışmaları sonlandırmadan belli bir ilgi olmasını beklemenin en doğrusu olduğunu, etik açıdan hiçbir soru işareti olmamasının incelemenin aciliyetinin önünde olduğunu düşünüyorum. Emma Watson maddesi üçüncü bir kullanıcı tarafından etiketlenmiş olduğundan o tartışmayı sonlandıracağım. Burada ek değerlendirme bekleyeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.51, 15 Temmuz 2018 (UTC)
• Maddede genel bir düzenleme yaptım ve kariyerindeki son gelişmeler ile ilgili olarak yeni bir alt başlık ekledim.--BSRF ^💬 11.41, 14 Ağustos 2018 (UTC)
• @Rapsar, @Pragdon, bu son gelişmenin ışığında nasıl değerlendirirsiniz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.03, 25 Ağustos 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, bayağı bir değişiklik yapılmış, vakit bulunca bakayım.--Rapsar^Efendim? 22.07, 25 Ağustos 2018 (UTC)

• Çıkartılsın Yaşayan kişilerin maddelerinin SM/KM olması güncelleme sorunu yaratıyor kanımca. SM'likten çıkarılsın. Giriş kısmı bile bence yetersiz kalıyor özetleme açısından. --Hedda Gabler (mesaj) 09.43, 5 Eylül 2018 (UTC)
• Çıkartılsın Güncelleme için teşekkürler, ancak yazım kontrolü, önemli kırmızı bağlantılar gibi büyük sorunlar devam ediyor. Eksiksize en yakın seviyede olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 20.19, 11 Eylül 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--BSRF ^💬 05.45, 13 Eylül 2018 (UTC)

Abbas Kiyarüstemi

Çok fazla kaynaksız ifade var. "Kişisel yaşamı" başlığının ilk paragrafı mesela birbiriyle bağlantısız birçok cümle var, paragraf sonunda ise bir kaynak. "İlk yılları" ile "kişisel hayatı" iç içe girmiş, karmaşa olmuş. "1970'ler" başlığının ilk paragrafı, komple kaynaksız. "Yaşam ve ölüm temaları" başlığının ilk paragrafı, kaynaksız. Bunlar gibi kaynaksız çokça kısım mevcut. Ancak daha da büyük problem ise kullanılan dil, subjektif ifadelerin çok fazla oluşu. Birçok subjektif ifade için kaynak olsa dahi bunlar sanki birilerinin yorumu ve değerlendirmesi değilmiş ve objektif gerçeklermiş gibi sunulmuş. "Oysa", "buna karşılık", "buna rağmen" gibi ifadeler olukça fazla, ansiklopedide yer almaması gereken ifadeler. Bu sebeplerden ötürü seçkin madde statüsüne sahip olmaması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:02, 31 Aralık 2017 (UTC)

• Çıkartılsın--Rapsar^Efendim? 19:02, 31 Aralık 2017 (UTC)
• Çıkartılsın Bu aralar toparlamak için ayırabileceğim vaktim yok maalesef. --Pragdon^mesaj 10.40, 16 Nisan 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--BSRF ^💬 05.50, 13 Eylül 2018 (UTC)

Che Guevara

Oldukça büyük problemleri var. Kaynaksız kısım çok fazla, "Küba" başlığına bakalım hemen, ilk iki paragraf kaynaksız. "Füze Krizi ve Che'nin Küba'da ortadan kayboluşu" başlığında birçok paragraf kaynaksız vs. Daha da büyük sorun, düzen sorunu. Maddede verilen iç bağlantılar öyle bir şekilde verilmiş ki, bunca yıldır Vikipedi kullanan bir kullanıcı olarak eşi benzerine rastlamadım. Olmaması gereken iç bağlantılar verilirken (sırt çantası maddesine bağlantı var mesela) olması gereken birçok iç bağlantı verilmemiş (sanırım kırmızı bağlantı cenneti olmasın diye). Seçkin madde statüsünde olmaması gerekiyor kesinlikle.--Rapsar^Efendim? 20:03, 31 Aralık 2017 (UTC)

• Çıkartılsın--Rapsar^Efendim? 20:03, 31 Aralık 2017 (UTC)
• Soru Seçkin değilse bile kaliteli olamaz mı? --Turgut46 ^✉ 22:14, 31 Aralık 2017 (UTC)
• Belirtilen sorunların yanı sıra verilen çevrimiçi kaynakların önemli kısmı şu an ölü bağlantı durumunda. Yine de kapsam açısından kabul edilebilir durumda gibi göründü ilk bakışta. Kaynaksız veya kaynağı bozuk kısımların kaynaklandırılması zor olmayabilir, bağlantı düzenlemesi de bir okumaya bakar, sonra kaç kırmızı olduğuna göre hareket ederiz. Tabii kaynaklandırmayla ilgili çalışma yapacak kadar vaktim yok maalesef. @Ahmet Turhan, siz ne dersiniz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12:52, 1 Ocak 2018 (UTC)
• Yorum Rapsar haklı. Maddeyi incelediğimde maddede yazılı olanlara dahi kaynak sorunu mevcut. Vikipedi:Doğrulanabilirlik gerekli. Dili de hikaye dili olarak kurgulanmış bunu da değişmesi gerekiyor. Baksanıza: "Pek çok konuya meraklı, hevesli bir okuyucuydu." gibi ifadeler var. Ve devamında "ilgilendiği kitaplar Jack London ve Jules Verne’in macera klasiklerinden, Sigmund Freud’un cinsellik üzerine denemelerine ve Bertrand Russell'ın toplum felsefesi üzerine tezlerine kadar giden bir çeşitlilik gösteriyordu. Ergenliğinin son dönemlerinde fotoğrafçılığa merak saldı ve vaktinin önemli kısmında insanları, gittiği yerleri ve sonraları da arkeolojik alanları fotoğrafladı." ifadeleri var ama kaynak yok. Bu gibi pek çok sorun var maddede. Bir de dipnot şeklinde verilen bu kısımda konuyla ilgili ek açıklamalar yapılmalı, iç bağlantı verilen maddelerin tekrara açıklaması yapılmamalı.

Bu tartışma sonucunda maddenin seçkin kriterini kaldırmayı hedeflemek yerine, bir çalışma programı hazırlayıp (açılacak maddeler, kaynak incelemeleri vb. ) maddeyi seçkin statüsünde kazanalım derim. Şu an kendi başıma yapmaya kalkarsam epey bir vaktimi alır ama iş bölümü yaparsak altından hızlıca kalkarız gibi. Mesela ben "Füze Krizi ve Che'nin Küba'da ortadan kayboluşu" altbaşlığını sorunsuz bir şekle sokmayı teklif ediyorum. İngilizce sürümünde güzel bilgiler ve görseller de mevcut, aktarabiliriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:14, 1 Ocak 2018 (UTC)

• Çıkartılsın Eski seçkin maddelerimizin yeniden gözden geçirilmesi gerekiyor. 11 yıl önce iyi bir madde olabilir ama şu an içerik, kaynaklandırma gibi açılardan yetersiz bir madde. --Hedda Gabler (mesaj) 09.40, 5 Eylül 2018 (UTC)
• @BSRF, inceleme kapatılabilir sanıyorum ki, ne dersin?--Rapsar^Efendim? 20.20, 11 Eylül 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--BSRF ^💬 05.58, 13 Eylül 2018 (UTC)

Taşpınar, Kıbrıs

Maddenin SM seçildiği sürüm ile günümüzdeki sürüm arasında dağlar kadar fark var. O dönem 103 kaynak varken şu an 69 kaynak var (kimisinde hatalı gösterim mevcut). Birçok içerik ben ve @Seksen iki yüz kırk beş tarafından kaynaksız veya daha ziyade özgün araştırma olduğundan çıkarıldı. Şu hâliyle dahi temizlenmesi gereken içerik var gözüküyor hatta. Madde, genel anlamda seçkin denebilecek kadar kapsamlı değil, maddeyi bu hâle getiren Seksen iki yüz kırk beş'in görüşü de bu yönde. Çıkartılmasının uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21.56, 25 Ağustos 2018 (UTC)

• Çıkartılsın--Rapsar^Efendim? 21.56, 25 Ağustos 2018 (UTC)
• Özgün araştırma sorunu, bayağı bir içerik çıkarılmasına rağmen sürüyor. Tarih bölümünde taraflılık ve dengesizlik var. Ancak en büyük sorun, köyle doğrudan alakalı hatırı sayılır bir içeriğin maddede bulunmaması (kuran aileler gibi), dolayısıyla "kapsamlılık" kriterini karşılamıyor. Birkaç saat ayırırım diyen olursa beraberce tutup düzeltebiliriz maddeyi; ancak tek başıma yapmam için fazla iş var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.01, 25 Ağustos 2018 (UTC)
• Çıkartılsın Madde genel anlamda düzensiz ve neredeyse içerik tablolardan oluşuyor. Başlıklardaki bilgiler birkaç cümlelik. SM olmayı bırak KM bile olmamalı. --Hedda Gabler (mesaj) 09.38, 5 Eylül 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.