Vikipedi:Seçkin madde adayları/DNA

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--[ahzaryamed]^₪.ileti 01:03, 24 Mart 2011 (UTC)

DNA

• Bu madde daha evvel SM adayı gösterilmişti [1] ama çok fazla kırmızı bağlantısı vardı. Maddenin tüm iç bağlantıları açılmış durumda, çoğu İngilizce Wiki'den tamamen çevrilmiş durumda. --İnfoCan ▀ 01:15, 20 Şubat 2011 (UTC)

• Destek Maddeyi inceledim, gerçekten güzel olmuş. Uzun bir çalışma sonucu meydana getirildiği açık. Hazırlayanlara ve emek sarf edenlere teşekkürler. İyi vikiler.. --C. Jones ^msj 10:29, 20 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum Çabucak göz attım. Birkaç tane çözülmesi gereken kaynak hatası var. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 13:44, 20 Şubat 2011 (UTC)

Cevap Kaynak hataları giderildi.--Rapsar 09:36, 21 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Öncelikle elinize sağlık. Uzun zaman aradan sonra bilimsel bir madde SM adayı oluyor. Gözüme çarpan ufak noktaları sırasıyla belirtiyorum.

1. Bu genetik bilgileri içeren DNA parçaları gen olarak adlandırılır, ama başka DNA dizilerinin yapısal işlevleri vardır, diğerleri ise bu genetik bilginin kullanılmasının düzenlenmesine yararlar. cümlesi pek açık değil. Düzeltebilir misiniz?
2. DNA ikileşmesi adlandırmasını daha önce hemen hiç duymadım. Madde adının görece yaygın kullanılan DNA duplikasyonu veya eşleşmesi olması daha uygun olmaz mı sizce?
3. Özellikler başlığının, İngilizce Viki'de olduğu gibi içindekiler veya içerdikleri gibi bir başlık olarak değiştirilmesi, devamındaki birkaç başlığın da, bu başlığın içinde birer alt başlık olması nasıl olur?--Rapsar 08:48, 21 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum İlginiz ve maddede yaptığınız düzeltmeler için teşekkür ederim. Yukarıda belirttiklerinizden 1. ve 3. noktalarla ilgili değişklikler yaptım. İkinci nokta konusunda çekincem var. Öncelikle, "eşleşme" doğru olmaz, o İngilizce pairing, hybridiziation veya annealing terimlerine karşılık kullanılıyor. Duplikasyon"a gelince... Doğru, "DNA ikileşmesi" (Google'da görebildiğim kadarıyla, ve Vikipedi kökenli sayfaları dikkate almazsam) pek az kullanılıyor, genelde "DNA duplikasyonu" kullanılıyor. Öte yandan "ikileşme" Türkçede olan bir sözcüktür ve anlamı "sayısı ikiye çıkmak" demektir. Bu bağlamda kullanımı doğrudur, ben de "DNA duplikasyonu" terimini Türkçeleştirerek bir "Viki icadı" yaptığımı değil, sadece konuyu Türkçe kelimeler kullanarak ifade etmekte olduğumu düşünüyorum. Bu meseleyi kişisel uslup olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunacağım ama eğer topluluk ısrar ederse değiştirebilirim. Şimdilik "DNA ikileşmesi" teriminin yanına parantez içinde "DNA duplikasyonu" koydum. --İnfoCan ▀ 13:24, 21 Şubat 2011 (UTC)

Teşekkürler. Eşleşme değil eşlenme yazacaktım, yanlış olmuş :)--Rapsar 13:34, 21 Şubat 2011 (UTC)

• Destek Son derece güzel bir madde olmuş. Emeği geçen herkese sonsuz teşekkürler.. --Fagus^msj 00:01, 22 Şubat 2011 (UTC)
• Destek Sadece iki tanecik kırmızı bağlantı var. Diğer onlarcası mavi... Bu konuda da ansiklopedik açıdan da çok iyi bir madde... --_ğa^aw 09:27, 22 Şubat 2011 (UTC)

• Kalan kırmızı bağlantıların maddelerini açtım. --İnfoCan ▀ 17:51, 22 Şubat 2011 (UTC)

• Şimdi daha iyi görünüyor(iltifat değil, gerçek).--_ğa^aw 08:14, 25 Şubat 2011 (UTC)

• Destek Maddeyi VP Anasayfa SM oluşturma sayfasındayken incelemiş, kırmızılar dışında SM olmasını önleyecek ölçekte bir sorun görememiştim. Şimdi onlar da giderilmiş. Çevrilmesinden iki yıl sonra nihayet SM(A) oluyor, tüm emeği geçenlerin eline sağlık. Bu arada sanırım eylül ayından beridir bilimsel bir madde aday olmamıştı. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 15:40, 22 Şubat 2011 (UTC)
• Destek Kapsamlı, bilgilendirici ve anlaşılır bir madde. Başta İnfoCan olmak üzere emeği geçen tüm vikipedistleri kutlarım. --Superyetkin^ileti 23:32, 22 Şubat 2011 (UTC)
• Destek Bilgilendirici ve güzel bir madde. "DNA bazlarını birbiriyle eşleştiğiydi. Chargaff kuralları hem B-DNA'nın hem de A-DNA'nın çifte sarmallı biçimini tespit etmekte önemli bir rol oynamıştır." yalnızca bu tümcelerde bir zaman farkı gözüme çarptı; sorun değil ama aynı paragrafta aynı zaman kullanılsa daha güzel olur kanısındayım. -eşleştiğiydi, -oynadı gibi. ..:Çalıştay:.. 07:50, 23 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum Seçkin olan İngilizce sürümünde çevrilmemiş iki başlık var; Branched DNA ve Vibration. Bunlar da maddeye eklenebilir mi?--Rapsar 09:45, 23 Şubat 2011 (UTC)

• O alt başlıklar, oradaki madde SM seçildikten sonra eklendiler ve kanımca maddedeki denge ve düzeni bozucu nitelikteler. DNA hakkında bilinen tonla bilgi var ama bu bilgilerin hepsi DNA maddesi gibi global perspektifli bir ansiklopedi maddesinde belirtilmeyi hak etmiyor. Kanaatimce o bilgilerin daha ayrıntılı olan yan maddelerde (DNA nanoteknolojisi, Raman spektroskopisi vs.) yer alması daha uygundur. Wikipedia'ya herkes yazabildiği için bazen birisi kendi uzmanlık konusunun çok önemli olduğu inancıyla onun dünya aleme ilan etmeyi kendine misyon edinebiliyor. Bizdeki maddede olmayan ve İng Wiki'de olan bir diğer başlık daha var, "Alternate DNA chemistry" diye. Birkaç ay önce basında yayımlanmış ve basında sansasyon yapan bir konuydu bu ama bilimsel olarak eksik bir çalışmaydı, eleştiri gördü ve başka araştırmacılar iddia edilen sonucu doğrulamadılar henüz. Şüpheli bir bilgi saydığım için o bölümü de maddeye dahil etmedim. Kısacası, o eksik başlıkların varlığından haberdarım, ancak düşünüp değerlendirdikten sonra onları dahil etmemenin daha uygun olacağına karar verdim. --İnfoCan ▀ 14:57, 23 Şubat 2011 (UTC)

• Destek...Myrat ^ileti 15:30, 23 Şubat 2011 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık...--Gökçє Yörük ^mesaj 20:37, 24 Şubat 2011 (UTC)
• Destek Hazırlayanların ellerine sağlık. Mimar77 18:44, 26 Şubat 2011 (UTC)
• Destek Madde çok iyi olmuş. Bence gayet yeterli. Kırmızı bağlar da açılınca tam SM'liğe layık olmuş. Hazırlayanların ellerine sağlık. --AlpFatih ^ileti 08:40, 27 Şubat 2011 (UTC)
• Destek Bilimsel maddelerin de geliştirilip SM seviyesine getirilebildiğini görmek çok güzel. Emeği geçenlere teşekkürler. --Sayginer 09:06, 27 Şubat 2011 (UTC)
• Destek Elinize sağlık..--Rhn ^mesaj 09:32, 27 Şubat 2011 (UTC)
• Destek --Sαвяí¢αи76^ileti 13:29, 8 Mart 2011 (UTC)
• Destek --Vugar 1981 06:19, 10 Mart 2011 (UTC)
• Destek -- Madde gayet iyi durumda. File gibi basit Türkçeleştirmeleri yaptım. Anlam ayrımı sayfasını açtım ve sayfaya ekledim. Basit eksiklerdi bunlar (gerekli olmayan) ve düzeltildi. Yani SM olmasında sakınca yok. —E M P E R Y A N ^ileti 12:50, 11 Mart 2011 (UTC)
• Destek Gayet güzel.--Reality 20:22, 17 Mart 2011 (UTC)
• Destek Emek verenlerin ellerine sağlık. --Veritas^ileti 14:21, 19 Mart 2011 (UTC)
• Destek Oyumu geç kullandığım için özür dilerim. Madde dört dörtlük, SM için uygun. İçeriği sağlam, dosya ve kaynak zenginliği de harika, emeği geçen herkesi takdir ettim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:34, 19 Mart 2011 (UTC)
• Destek Gerçekten güzel bir bilimsel madde olmuş. SM olmayı hakkediyor. Emeği geçenlerin eline sağlık. --EmreDuran 15:27, 23 Mart 2011 (UTC).

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.