Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aşk (film, 2013)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 03.21, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Aşk (film, 2013)

Kaliteli madde olan İngilizce sürümünün ötesinde bir madde. Neden zamanında seçkin değil kaliteli madde adayı göstermişim anlamıyorum. Üstünden bir kez daha geçtim, ufak bir ekleme yaptım, küçük hataları giderdim. Seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.03, 26 Mart 2020 (UTC)

• Karşı kaliteli madde olduktan sonra hiçbir gelişme göstermemiş ve "neden seçkin madde olmasın ki" mantığıyla tüm km'leri sma yapabiliriz. --Hedda Gabler (mesaj) 14.55, 29 Mart 2020 (UTC)

Zamanında KM göstererek yanlış yapmışım @Hedda Gabler. KM olan İngilizcesinin ilerisinde. Hangi kriterleri karşılamadığını düşünüyorsun?--Nanahuatl^Efendim? 20.24, 29 Mart 2020 (UTC)

@Hedda Gabler, örneğin aşağıdaki Vikipedi:Seçkin madde adayları/Süperstar '83 adaylığı KMA'dan direkt SMA'ya taşınmasaydı da KM seçilip sonra buraya gelseydi karşı mı olacaktın? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.06, 29 Mart 2020 (UTC)

km olan tüm maddeleri buraya taşıyalım o zaman. Sebebi de şu olsun: o zaman fark etmemişim. — Hedda Gabler (mesaj) 22.32, 29 Mart 2020 (UTC)

Günün sonunda mesele ne kadar detay gerektiğine veyahut bu gözlemi biz yapamıyorsak aday gösteren kullanıcının bu konudaki iyi niyetine gelmiyor mu @Hedda Gabler? Mesela kendi yazdığım maddelerden Girne Kapısı maddesini hatırı sayılır bir çalışma yapmadan asla SMA'ya taşımam. Yeterli detay olmadığını biliyorum. Nanahuatl'ın da yazdığı çok sayıda KM var, onların da tamamını getireceğini sanmıyorum. Mesela Süperstar '83 adaylığında kullanıcıya sorduğumda demişti, eksiklik gördüğünden değil, el alışkanlığından KMA'ya getirmişti. Bunun SM olabilmesini etkilemesi haksızlık olmaz mı? Yabancı dil çevirilerinde orada KM olduğu için KMA'ya getirilebilir ama İngilizce KM statüsünü almak çok daha kolay, SM statüsünü almak daha zor olduğundan, daha sonra alıcı gözle bakıldığında SM statüsünü alabileceği görülebilir vs. Günün sonunda harcanan emek bir hafta anasayfada sergilenebilecek bir madde ortaya çıkarmışsa, neden faydalanmayalım? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.39, 29 Mart 2020 (UTC)

Peki, soralım tr dilinde olup en’de olmayan ne var? Daha ileride denmiş de hangi açılardan daha ileride? Yani mobilden baktım en iyiler listesi yok en’de ve bizde ödül tablosu var. Pardon ama km olan her içeriği hiçbir düzenleme yapmadan içerik eklemeden buraya getirip “yanlışlıkla km yapmışım” deyip sma’ya sunmak biraz da kullanıcılara hakaret oluyor. Oy verip km olmasını destekleyenlere de saygısızlık oluyor. Ben maddenin yeterli içeriğe sahip olmadığını, genel itibari ile iyi özetlediğini düşündüğüm için km kalmasından yanayım. Yoksa yarından itibaren ben de tüm km’lerimi getirip sma mı yapsam diye düşünmüyor değilim. —- Hedda Gabler (mesaj) 22.47, 29 Mart 2020 (UTC)

Zaten sordum neler eklenebilir diye, yanıt bekledim @Hedda Gabler :) "Yeterli değil" diyorsan benim de "ne yeterli değil?" diye sorup bir yanıt beklememden daha doğal bir şey olamaz sanıyorum ki. Konusu kısmı daha gelişmiş, çekim aşaması kısmı daha ileride, geleceğin tasviri başlığı orada yok, bizde var, yayımlanması kısmı daha gelişmiş, en iyi filmler listeleri orada yok, ödüller kısmını ayrı madde yapıp kolaya kaçmışlar, ben maddeye ekledim. Dolayısıyla buradaki madde daha gelişmiş. Tekrar sorabilirim, nelerin geliştirilmesi gerekiyor diye. Buna göre geliştirmeler yapabilirim. Sen de uygun gördüğün kaliteli maddeleri seçkin madde adayı yapabilirsin -ki Gılgamış gibi Udug bazı aday gösterdiğin maddelerde bunu belirttim.--Nanahuatl^Efendim? 23.11, 29 Mart 2020 (UTC)

Hangi kısımların geliştirilebileceğini düşündüğünü tekrar sorayım @Hedda Gabler. Ona göre geliştirmeler yapmak isterim. Sinemayla ilgili @Pragdon da maddeyi inceleyip görüşlerini belirtmek ister belki diye bildirim gönderiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 00.02, 13 Nisan 2020 (UTC)

• Destek Kaliteli ve seçkin madde ayrımı söz konusu olduğunda kafam gerçekten karışıyor bu bir tartışma konusu tabi ki ama ben bu kafa karışıklılığını uzunluk üzerinden çözmeyi uygun görüyorum. Maddenin uzunluğu seçkin madde standartlarını karşılamakta özellikle bir film için düşünüldüğünde. Bir madde geçmişte kaliteli madde olduğu için seçkin madde olamaz diye bir unsur söz konusu olmamalı bence maddenin o an ki haline göre bir değerlendirme yapılmalı.--Orfur (mesaj) 10.47, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Destek Kriterleri karşılıyor. --Elenktra (mesaj) 18.11, 6 Nisan 2020 (UTC)
• Destek "2013 çıkışlı Amerikan filmidir" yerine "2013 çıkışlı Amerika Birleşik Devletleri yapımı filmdir" demek daha sağlıklı olur sanki. David OReilly ürettiği oyun olan Mountain KD'mi bilmiyorum. KD değilse bağlantılarını kaldıralım derim. Bunun dışında madde gayet doyurucu. Belki Türkçe kaynakların da içerikte bulunması için buradaki gibi scholar aramasındaki kaynaklar taranmadıysa taranabilir. Ekstra bilgiler de çıkabilir.--Pragdon^mesaj 17.25, 13 Nisan 2020 (UTC)

Teşekkürler @Pragdon. "Türk filmi, İtalyan filmi" gibi olsun diye yapmıştım :) Kategoriler de Kategori:Amerika Birleşik Devletleri filmleri imiş, Kategori:Türk filmlerinin aksine. Bunları sıfat yapacak şekilde taşıyalım mı? Türk, İtalyan, Alman, Fransız, Amerikan, İspanyol gibi bazı ülkelerin sıfatları ülke adından farklı iken; İsveç, Norveç, Meksika gibi ülkelerin sıfatları ile ülke adı aynı. "Türk filmi" ile "İsveç filmi" mesela, ikisi de sıfat tamlaması. Şu maddedeki kaynaklara bakılırsa oyun kayda değer, açılsın dersen açarım sorun değil. Açılması, maddenin anlaşılmasını engellemiyor diye açmamıştım :) O kaynağı ve diğer olası kaynakları inceleyip, dönüş yapacağım.--Nanahuatl^Efendim? 18.53, 13 Nisan 2020 (UTC)

"Alman filmi", "Fransız filmi" gibi adlandırmaları ben kişisel olarak doğru bulmuyorum. Bunun yerine "Almanya filmi", "Fransa filmi" gibi ülke ismi bazlı adlandırmaların daha sağlıklı olacağına inanıyorum. Buna "Türkiye/Türk filmi" de dahil. Çünkü "Alman filmi" ile "Almanya yapımı film" arasında fark var. Yada bize daha yakın bir örnek; Yılmaz Güney'i "Türk sineması" içerisinde incelemek/anlatmak son derece hatalıyken "Türkiye sinemasının" içerisinden asla çıkaramazsın. Ama bunun tartışmaları ilgili yerlerde yapıldı. Dönem dönem de yapılıyor ve bir çıkmaza giriyor hep. Keşke bunları taşıma şansımız olsa da Türk sineması maddesini daha da genişletebilsek. Neyse bu iç dökmeyi bir kenara bırakayım :) Konuya dönecek olursam kırmızı iki maddenin de açılması iyi olur. Bir dönem kalbimin bir köşenin bıraktığım filme dair yeni bir bilgiydi bu oyun benim için. Kırmızı bağlantı olmasaydı o maddeye de bir göz atarım diye geçirdim içimden :). Yukarı söylemeyi unutmuşum bu arada çalışman için teşekkürler ve ellerine sağlık. --Pragdon^mesaj 06.43, 14 Nisan 2020 (UTC)

@Pragdon, oyun maddesini açtım. Verdiğin kaynağı da inceledim, şaka gibi, makalenin başlığını görünce "bayağı doyurucu bir içerik göreceğim herhalde" dedim ama film ile ilgili bölüm yalnızca 3 sayfa. O kısımda da filmin konusunu anlatmasının yanı sıra üç beş yapay zekâ çıkarımı var -ki bunlara da maddede değiniliyor (atladığım kısım yoksa) Ayrıca altta yaptığın eklemelere dair bir bağlantı da ekledim, maddeyi bir nebze geliştirdim :)--Nanahuatl^Efendim? 02.00, 17 Nisan 2020 (UTC)

• Destek Maddeyi dun gece itibariyle bitirdim. Bir film hakkinda bu kadar kapsamli, goz yormayan ve acikcasi sahsi sekilde esneme getirmeyen hos sekilde finali yapan ve filmi bile sonunda az once bana tekrardan izlettiren bir madde icin diyecek birseyim yok, ellerine ve emeklerine saglik gercekten. Bu arada Pragdon'un su dedigine katilmiyorum; Yilmaz Guney Turkiye cumhuriyeti vatandasi bir sanatci bu yuzden kendisinin filmlerine "Turk filmi" denilmesinde bir sakinca olmadigini dusunuyorum. Keza oyuncu kendisi ki oyuncu degil de yapimci/yonetmeni oldugu filmlerde Turk yapimiysa "Turk filmi" denilmesinde sakinca yok:) Almanya'dan ornek vereyim guncel olsun; Sibel Kekilli mesela Almanya vatandasi bu yuzden kendisinin yonetmeni oldugu filmler icin "Alman filmi" demek ne kadar normal ise o da normal bu yuzden Yilmaz Guney ornegi biraz ilginc olmus. Bittabi bu herkesin fikri, saygi duyuyorum. Keza bir film Fransa, Almanya, Ingiltere filmiyse "Ingiliz filmi, Fransiz filmi veyahutta Alman filmi" denilmesinde bir sakinca yok. Bu yuzden bu film Amerika Birlesik Devletleri filmiyse "Amerikan filmi" denilmesinde de bir sakinca olacagini dusunmuyorum. Fransizcadan ornek vereyim "Les Visiteurs est un film français" yani "Les Visiteurs bir Fransız komedi filmidir." Amerikan filmi ornegine gelirsek; "Joker est un thriller psychologique américain" yani "Joker bir Amerikan psikolojik gerilim filmidir" Yani ozetle ben "Amerika Birlesik Devletleri filmi" diye bir tanimlama gormedim daha. "Amerikan filmi" gayet net ve direkt gozu yormuyor diyebilirim. Keza "Almanya yapimi" da biraz ucu acik oluyor, direkt "Alman filmi" demek varken biraz zorlama geliyor. Yilmaz Guney filmleri icin de gecerli bu, bittabi ustte dedigim gibi herkesin tarzi ve konuya yaklasimi farkli oldugundan bu dedigim dogru gelmeyebilir, saygi duyarim:) Konuyla alakasiz oldu ama yazayim dedim. Tekrar ellerine saglik Nanahuatl, sm olmasinda bir sakinca gormuyorum (hep senin adayliginda bu klasik cumle kapanisini yapmak istemisimdir, gulucuk)--Can Je suis là 14.39, 14 Nisan 2020 (UTC)

Konu dışı olacak ama cevap verme gereği hissettim. "Bir film Fransa, Almanya, Ingiltere filmiyse "Ingiliz filmi, Fransiz filmi veyahutta Alman filmi" denilmesinde bir sakinca" var aslında. Bunu ilgili sektörün profesyoneli (bu sektörden maaş alan, para kazanan) biri olarak söylüyorum. Şahsi fikrimden çok sektörün yaklaşımı da böyle. Ek olarak; yukarıda buna değinmemin sebebi bu ilgili maddede de böyle gerçekleştirelim diye değil. Notunu da düştüğüm gibi minik bir iç dökmeydi.--Pragdon^mesaj 16.43, 14 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Selam @Pragdon Sektorun icinden biri olarak saygim sonsuz size sakin yanlis anlamayin, yeni gordum yazdiginizi ve bilincli, deneyimli birinin yorumuna her zaman acigim. Arastirdim biraz ve hak veriyorum size. Umarim zamanla degisir bu da, ayrica ic dokeyim dedim bende bu vesileyle, surcu lisan ettiysem affola :)--Can Je suis là 10.33, 18 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum Öncelikle "madde uzun" diye destek oyu verilmez. Böyle bir şeyi de ilk kez gördüm. Gelecek sefer de "kaynak sayısı sm için yeterli" diyen biri çıkarsa beni etiketleyin lütfen, bileyim. Film bilimkurgu ve ele aldığı "temalar" yok mesela, "geleceğin tasviri"nde özet geçilmiş. Bu başlık "Temalar" şeklinde değişebilir. Bu film; sanal arkadaşlık, yalnızlık, ilişkiler gibi çeşitli temaları ele alıyordu (yıllar önce izlediğim için şu an tam hatırlamıyorum). "Senaryo yazımına" (Writing) dair bilgiler de çok az. SM olacak maddede bunlar detaylı ele alınır. Casting kısmı kendi alt başlığına sahip olmalıdır. Home media (ev sineması) kısmı da iki cümleyle "Yayımlanması ve gösterimleri" başlığında ele alınmış. Madde bu haliyle genel bilgi verip detaya inmemektedir. Özetliyor her şeyi. Detaya inerse sm olur bence. Ben madde uzunluğuna ve kaynak sayısına bakarak oy verilmesini de doğru bulmuyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 14.58, 16 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum Kimden bahsediyoruz @Hedda Gabler anlamadim sizi? ben boyle bir gerekce belirtmedim ama?--Can Je suis là 15.04, 16 Nisan 2020 (UTC)

ilk destekte söylenen "Maddenin uzunluğu seçkin madde standartlarını karşılamakta özellikle bir film için düşünüldüğünde." ifadeden bahsediyorum. @Can, sana söylemedim. --Hedda Gabler (mesaj) 15.08, 16 Nisan 2020 (UTC)

Bende diyorum yanlis mi yazdim, pardon:)--Can Je suis là 15.15, 16 Nisan 2020 (UTC)

@Hedda Gabler, "ele aldığı temalar" ile neyi kastediyorsun? Zaten "geleceğin tasviri" başlığı, o bilim kurgu kısmını anlatıyor -ki yönetmenin yorumlarından da görebileceğin üzere özellikle hangi zamanda geçtiğini anlayamamız için bir gelecek algısı oluşturmamaya, yeni icatlar, uçan arabalar falan kullanmamaya çalıştığı görülebiliyor. Filmin ana teması teknoloji, ancak bunu da minimal seviyede kullanmış. Kaynaklar orada, tam olarak ne ekleyebilirim? Ekleyebileceğimi eklediğimi düşünüyorum zaten, spesifik olarak belirtebilirsen ne ekleneceğini ona göre eklerim. "Gelişim" kısmında da senaryo ile ilgili kısımlar yer alıyor. Biz de kaynakların bize sunduğu kadarını bilebiliriz, fazlasını bilmemize imkân yok :) Fikrin nasıl ortaya çıktığı, senaryonun ne kadar sürede ve nasıl yazıldığı bilgileri var. Daha ne eklenebilir? İki Dil Bir Bavul maddesinde keza benzer bilgiler var.--Nanahuatl^Efendim? 18.15, 16 Nisan 2020 (UTC)

İki Dil Bir Bavul'da tek bir kişi var yerli bir çalışma, senaryosu bile yok, doğaçlama çekilmiş bir film/belgesel. Bir Hollywood filmi ile kıyaslanamaz hele ki Oscar almış bir yapımla. --Hedda Gabler (mesaj) 18.56, 16 Nisan 2020 (UTC)

@Hedda Gabler, yorumların için teşekkür ediyorum. Şurada görebileceğin üzere birtakım eklemeler yaptım maddeye. Müsait olduğun vakit inceleyebilir misin?--Nanahuatl^Efendim? 22.51, 16 Nisan 2020 (UTC)

• Çok sevdiğim bir film ve çok titiz bir çalışma, Nanahuatl başta olmak üzere emeği geçenlerin eline sağlık, maddeyi henüz okumadım ama detaylı incelemeyi umuyorum. Hedda'nın işaret ettiği eksikliklerde hakkı var. "Gelişim" veya "geleceğin tasviri" bölümlerinden tamamen ayrışık, filme dair doğrudan kritiği kapsayan "eleştiriler" kısmının ötesinde, akademik literatürde filmin tematik analizi kapsamlı olarak yapılmış. Filmin teması teknoloji denilmiş, bunun çok daha ötesine geçen analizler söz konusu. Örneğin benim de filmi izlerken aklıma takılan ütopya-distopya ve aradaki geçişkenlik konusunda şöyle çok detaylı bir makale var. [1] [2] [3] [4] şeklinde başka akademik çalışmalar mevcut. Bunlardan faydalanılması gerektiğini düşünüyorum. Burada kullandığım arama terimleriyle Google Scholar'da daha fazlası bulunabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.48, 17 Nisan 2020 (UTC)

Teşekkürler kaynaklar için. İnceleyip, eklenecek bir şeyler varsa ekleyip -ki eminim ki var- geri dönüş yapacağım.--Nanahuatl^Efendim? 04.17, 17 Nisan 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, yanlışım yoksa şu çalışma bir lisans tezi. Yazarı da aratınca hiçbir sonuç vermiyor. Dolayısıyla güvenilir kaynak olarak kullanamayız diye düşünüyorum. Orada kullanılan kaynaklardan ise yalnızca teki filmle alakalı ve o da maddede kullanılmış. Bu vesileyle o kaynağı da bir kez daha okudum, eklenecek kayda değer (Vikipedi terimi olarak kullanmıyorum) bir şey göremedim. Diğer kaynakları inceliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.42, 17 Nisan 2020 (UTC)

Aa fark etmemişim lisans tezi olduğunu. Bu arada bu verdiklerim sadece örnek, ""her" movie Spike Jonze" aramasında bu filmi konu alan 6-7 sayfa dolusu kaynak var gördüğüm. Hepsinden illa ki eklenecek bir şey olmayabilir ama çok ilginç okumalar var: cinsel objeleştirmeden psikoanalize. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.36, 17 Nisan 2020 (UTC)

• @Hedda Gabler, @Seksen iki yüz kırk beş, yorum ve değerlendirmeleriniz için teşekkür ediyorum. Adaylığın başlangıcından itibaren şu kadar değişiklik yapıldı. Yalnızca teknik veri olarak diyorum, madde boyutu 97,7 kB'den 111,7 kB'ye geldi; kaynak sayısı ise 101'den 117'ye geldi. Müsait olduğunuzda incelemenizi, eksiklikler tespit ederseniz belirtmenizi rica ederim.--Nanahuatl^Efendim? 22.51, 19 Nisan 2020 (UTC)

Kısaca baktığımda olumlu gelişmeler olduğu kesin, kaynaklardan bazıları ve eklenenler maddeyi daha nüanslı hâle getirmiş, emeğine sağlık. Buradaki gibi bir temalar bölümü hakkında ne düşünüyorsun? Gerek yok diyorsan, daha etraflıca okuyup biraz bakınarak görüşümü beyan edeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.21, 20 Nisan 2020 (UTC)

Ha bir de, Türkiye'deki vizyon isminin nasıl belirlendiğiyle ilgili bir şeyler varsa faydalı olabilir. Sonuçta madde adı... Ama bu biraz da kişisel bir istek olabilir, her zaman böyle çevrilmesine gıcık olmuşumdur, bir şey gözüne çarpmazsa ısrarcı değilim :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.35, 20 Nisan 2020 (UTC)

Rica ederim, önemli olan en iyi şekilde bilgi sunmak. "Temalar" tarzı bir başlığı Mulholland Çıkmazı çalışmasında yapmıştım, ancak o film çok daha karmaşık ve çok fazla derin anlamlar taşıyan bir film, işbu filme kıyasla. İşbu film çok çok daha yüzeysel kalıyor (kişisel yorum evet ama kaynaklardan da görülebilecek bir durum). Temalar kısmı (teknoloji ve yalnızlık/yalnızlaşma ilişkisi dışında bir tema da var mı o da soru işareti, yok sanırım) da aslında eleştiriler kısmında, oraya yedirilmiş bir şekilde var. Eleştiriler üç aşağı beş yukarı aynı şeyi söylüyor, sayfalarca eleştirinin özü (daha doğrusu bizde olmayan bir içerik ekleme açısından katkısı) bir, bilemedin iki cümleyi geçmiyor. Eleştiriler kısmını karakter eleştirisi, geleceğin Los Angeles'ı eleştirisi, daha genel eleştiriler gibi konulara göre paragraflara ayırdım aslında (başlıklandırma da yapılabilir ama şu an bence iyi, her bir konunun eleştirisi için ikişer üçer paragraf olsaydı yapılabilirdi). Eklenebilecek net konular varsa ("şuradan bakılabilir" gibi link verilince bakıyorum, okuyorum tamamını, ancak dediğim gibi genellikle eklenecek yeni bir şey olarak bir ya da iki cümle çıkıyor) ekleyebilirim seve seve.

Vizyon adının neden böyle olduğu konusunda bir kaynak bulamadım, ancak Her adının Türkçeye film adı olarak çevrilmesi zor olacağından bu ad seçilmiş diye düşünüyorum kişisel olarak. Belki de Stephen King'in O adlı kitabı ve film uyarlamasını akla getirmeme adına O denilmek istenmedi, bilemem :) Ama giriş kısmına parantez içinde "Türkçe karşılığı: O" şeklinde ekleyip, buradaki "o"nun kadını kastettiğini de not düşeyim şimdi.--Nanahuatl^Efendim? 00.52, 21 Nisan 2020 (UTC)

• Destek. Yakından ve ilgiyle okudum, gördüğüm yerlerde çevirilerde düzeltmeler vs. yaptım. Bu noktada gördüm ki gerçek anlamda İngilizcesinin pekâlâ üzerinde olan, ilmik ilmik işlenmiş bir madde olmuş. Sonrasında literatüre geri döndüm, sonuçları tekrar inceledim. Bu maddenin mükemmel maddeyle seçkin madde arasındaki farkı benim için net olarak ortaya koyduğunu söyleyebilirim. Şöyle ki, temalar konusunda yer alabilecek tüm ansiklopedik içeriğin maddede yer aldığını kesinlikle düşünmüyorum. Gerek yönetmenin sinematik gelişimi, gerekse sosyokültürel okumalar açısından söylenecek başka şeyler da var. Ancak gördüğüm şu ki, ansiklopedik olarak dengeli bir anlatıma vesile olacak olan karşılaştırmalı incelemelere nispeten yeni başlanmış bu filmin hakkında. Maddeye eklediğim 2019 tarihli kitap buradaki en sağlam referans gibi, buradan giriş bölümü okunabilir. İdeal olarak buradan ve bu bağlamda başka makalelerden aktarılması gereken bayağı bir materyal çıkacağına eminim. Ama hep vurguladığım bir nokta vardır ki, seçkin içerik günün sonunda doyurucu maddelerin yazılmasını teşvik etmek için kurulmuş bir sistemdir. Kılı kırk yarmakta abartırsak gerçekçi olmamaya başlarız. Hâlihazırda 1b "maddenin konuyla ilgili önemli bilgileri göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanması anlamına gelmektedir" kriterinin karşılandığını bu çerçevede düşünmekteyim. Ancak 5-10 yıl içerisinde geri dönülüp bu eklemelerin yapılması gerekeceği noktaya gelineceğini düşündüğümü de eklemem gerekir. Nanahuatl başta olmak üzere emeği geçen herkesin eline sağlık. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.39, 9 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkür ediyorum düzenlemelerin, görüşlerin ve değerlendirmelerin için @Seksen iki yüz kırk beş. Bu tip yorumlar gelmeseydi, önceki hâliyle seçkin madde seçilseydi ve sonrasında bu tarz yorumlar gelmiş olsaydı, tam olarak tatmin olmamış olacaktım. Benim için yıllar sonra, ufuk açıcı bir adaylık süreci oldu. Maddelerde her zaman mükemmeliyeti yakalamaya çalışırım, eksik bir yerler varsa da eklemeye hazırım. Kitaba bakayım, bulabilecek miyim bir yerlerden.--Nanahuatl^Efendim? 00.54, 9 Mayıs 2020 (UTC)

JSTOR'da varmış :) Üyeliğim de var, inceleyeceğim. İstersen sana da ulaştırabilirim @Seksen iki yüz kırk beş (yahut JSTOR'dan herhangi bir ihtiyacın olursa).--Nanahuatl^Efendim? 01.07, 9 Mayıs 2020 (UTC)

• @Hedda Gabler Maddenin son hali için SM uygunluğu konusunda görüşünüzü alabilir miyim? --Khutuck^msj 06.11, 9 Mayıs 2020 (UTC)

@Khutuck, bu aralar pek giremiyorum. vaktim olunca inceleyeceğim. --Hedda Gabler (mesaj) 12.50, 10 Mayıs 2020 (UTC)

@Hedda Gabler Çok özletmeyin kendinizi :) --Khutuck^msj 17.15, 10 Mayıs 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.