Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Home Sweet Homediddly-Dum-Doodily

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla

Home Sweet Homediddly-Dum-Doodily[kaynağı değiştir]

Maddeyi kaliteli madde olan enwikiden @Huluxsi ile beraber çevirdik. Konu kısmını bölümü izleyip yazmam haricinde metin enwiki haliyle aynı. Bunun yanı sıra maddenin ruwikideki halinde bulunan bilgi kutusundaki resmi de buraya yükledik. Ayrıca bölümden bir kareyi de yükleyip maddeye koyduk. Güzel bir çalışma oldu.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 13.10, 21 Şubat 2021 (UTC)

Sesleniş: @Nanahuatl @Jelican9 @Khutuck @Yzkoc Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 13.16, 21 Şubat 2021 (UTC)
Kaynakların yeterli olduğunu düşünmüyorum.. --Jelican9💬 13.27, 21 Şubat 2021 (UTC)
Bence kaynaklar yeterli @Jelican9. Yeterli olmasaydı İngilizce Vikipedi'de kaliteli madde olmazdı. hulusi bey hadi bana mesaj at 13.34, 21 Şubat 2021 (UTC)
Ona bakılırsa benim de KMA yaptığım ancak reddedilmiş olan çevrilmiş maddeler var. --Jelican9💬 14.30, 21 Şubat 2021 (UTC)
Maddeye 2 kaynak ekledim yeterlimi sizce? hulusi bey hadi bana mesaj at 15.04, 21 Şubat 2021 (UTC)
@Jelican9 an itibarıyla tüm ifadeler kaynaklandırılımış, Üzerine üstlük 12 farklı kaynak var. Bu yeterli değil mi? Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 15.12, 21 Şubat 2021 (UTC)
  • @Jelican9, "kaynakların yeterli olduğunu düşünmüyorum" yorumuna nazaran, hangi açıdan yeterli olmadığını belirtebilir misin? Sayıca yetersiz olduğunu mu kastediyorsun yoksa içerikte kaynaksız kısımlar mı mevcut?--NanahuatlEfendim? 18.23, 21 Şubat 2021 (UTC)
Bazı göndermelerde kaynakların olmadığını görüyorum, onlar da tamamlanırsa bence olabilir. --Jelican9💬 19.43, 21 Şubat 2021 (UTC)
@Jelican9 Yine kendi maddenden bahsetmişsin fakat senin KMA madden 4 kaynak ile adaylığa sunulmuştu. Robingunes 19.42, 21 Şubat 2021 (UTC)
@Nanahuatl Senin görüşün nedir? hulusi bey hadi bana mesaj at 18.25, 21 Şubat 2021 (UTC)
Kendisinin ne anlatmak istediğini anlayamadan böyle bir görüşte bulunamam :) NanahuatlEfendim? 18.46, 21 Şubat 2021 (UTC)
@Nanahuatl Yok öyle değil. Şimdilik Karşı Karşı mısınız yoksa Destek Destekmi veriyorsunuz? hulusi bey hadi bana mesaj at 19.40, 21 Şubat 2021 (UTC)
Okumam lazım, incelemem lazım. NanahuatlEfendim? 19.48, 21 Şubat 2021 (UTC)
Öncellikle emeği geçen herkesin ellerine sağlık. Şimdilik basit bir inceleme yaptım, kaynakların içeriğini vb. kontrol etmedim ancak şimdiden gözüme üç şey çarptı. Birincisi, konu başlığında sadece 1 kaynak olması. İngilizce'de şöyle bir politika varmış, ancak bu Türkçe'de geçerli mi bilmiyorum, ve geçerli olsa bile benim görüşüm KMA adayı bir maddede konu başlığının da diğer yerler gibi sık bir şekilde kaynaklandırılması gerektiği. İkincisi, göndermeler başlığında iki tane kaynaksız ifade var gibi görünüyor. Ek olarak bir de kolaylıkla çözülebilecek bir sıkıntı farkettim, çok fazla iç bağlantı verilmiş. Örneğin her Homer denilen yerde Homer Simpson maddesine bağlantı vermeye gerek yok (zaten öyle yapılmamış, ancak yinede aşırı bağlantı verildiği bir gerçek). Şuraya dikkat edilerek yeniden düzenlenirse çözülecek basit bir problem.---ǿtura Flag of Turkey.svg 14.40, 22 Şubat 2021 (UTC)
@Saotura Bazı gereksiz bağlantıları kaldırdım ve konu kısmına 2 kaynak ekledim. Yeterli mi sizce? hulusi bey hadi bana mesaj at 15.58, 22 Şubat 2021 (UTC)
Kastım sayı olarak 1 kaynak olmasından ziyade ilk 2 paragrafın kaynaksız olmasıydı. 2. paragraf hala öyle. Göndermeler başlığındaki kaynaksız ifadeler de duruyor.---ǿtura Flag of Turkey.svg 19.23, 22 Şubat 2021 (UTC)
@Saotura Maddeyi en wikiden çevirdik ve en wikide orada kaynak yoktu. {{Kaynak ara}} şablonuyla kaynak aramaya da çalıştım. Ama o göndermeler hakkında başka kaynak bulamadım. Bayağı zorlarsam detaylı bir kez bakarsam konu kısmına bir kaç daha kaynak ekleyebilirim bence. hulusi bey hadi bana mesaj at 20.44, 22 Şubat 2021 (UTC)
Genel bir prensip olarak not düşeyim, konuyla ilgili kaynak gösterilmesine gerek yok zira bölümü izlemekle doğrulanabilecek bir bilgi :) Madde içeriğindeki tüm bilgiler güvenilir kaynaklardan doğrulanabiliyorsa kaç kaynak olduğu önemli değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.05, 22 Şubat 2021 (UTC)
Sizin görüşünüz nedir @Seksen iki yüz kırk beş? hulusi bey hadi bana mesaj at 21.14, 22 Şubat 2021 (UTC)
Zaten dediğim gibi, benim derdim kaynak sayısı değil hiç kaynak belirtilmeyen yerlerdi. Hala o göndermeler bölümündeki yerlere kaynak eklenmesi, eklenemiyorsa da silinmesi gerektiğini düşünüyorum.---ǿtura Flag of Turkey.svg 22.29, 22 Şubat 2021 (UTC)
  • Öncelikle emeği geçenlerin emeklerine sağlık.
  1. Tırnak işareti ile italik yazımlar konusunda bir sıkıntı var. Dizi, film, albüm, kitap gibi eserler italik yazılırken şiir, şarkı, bölüm gibi daha küçük eserler ise tırnak içinde yazılır. İkisi birlikte olmamalı zaten :)
  2. Giriş ve bilgi kutusu, maddenin özeti niteliğinde olmalı. Buralarda yer alan yayın tarihi, kara tahta şakası gibi kısımlar maddede anılmıyor.
  3. Göndermelerde kaynak eksiklikleri mevcut.
  4. Tepkiler kısmında biraz yazım toparlaması lazım. Groening'in ifadelerinin yılını vermezsek o kısım eksik kalır. DVD Verdict kim? Kayda değer olmayan bir yayın/site, kişi de öyle. Benim kendi sitemde değerlendirme yapıp ona yer vermekten bir farkı olmaz bunun :)
  5. Yine çeviri hataları var birtakım ama bunları toparlayabilirim sonradan.--NanahuatlEfendim? 08.05, 24 Şubat 2021 (UTC)
@Nanahuatl. İnanınki çok denedim ama göndermeler kısmına doğru düzgün kaynak bulamadım hiç. hulusi bey hadi bana mesaj at 08.12, 24 Şubat 2021 (UTC)