İçeriğe atla

Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Ocak 2021

Vikipedi, özgür ansiklopedi
11.52, 14 Ocak 2021 tarihinde Arşivleyici (mesaj | katkılar) tarafından oluşturulmuş 24646927 numaralı sürüm (Sonuçlandırılan devriyelik başvurusu arşivleniyor - (Arşivleyici, V3.0g running on Linux), (hata bildir))

Vandalizm ile savaşarak ülkem için daha doğru bilgiler sunmak için çalışmak istiyorum. Bu platformun şeffaf bilgiler sunması için elimden geleni yapacağım. Vikiloger (mesaj) 19.08, 2 Ocak 2021 (UTC) Vikiloger (mesaj) 19.08, 2 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

İstek yapılmadı Yapılmadı - Az önce adayın oluşturmuş olduğu 13 maddeden 10'unu VP:HS#M9 gerekçesiyle silmek, 2'sine de {{kötü çeviri}} etiketi koymak durumunda kaldım. Bu değişiklikler silindikten sonra geriye (ilk değişikliği saymazsak) 2 günde yapılmış 20 kadar değişiklik kaldı. Bu noktada da adayın Vikipedi'yi daha iyi tanıması gerektiğini söylemek mümkün. Adayın özet kullanımı dikkat çekici ve takdir edilesi, şahsen bir devriye adayında görmeyi her zaman önemsediğim bir özellik. Bunun dışında son değişikliklerde vakit geçirdikten ve vandalizm konusunda deneyim kazandıktan sonra iyi bir devriye olacağına inanıyorum. Yapılan makine çevirileri devriyeliğe engel olmasa da bunlar silineceği için İçerik Çevirmenine çeviri yaptırmayıp diğer katkılara odaklanmasını önerebilirim.

Vito Genovese 19.34, 2 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba ben çok sayıda sayfa olusturdum ve onlar üzerinde gerektiği zaman değişiklikler yapıyorum ama başkalarında değişiklik yapınca benim yaptığım değişiklikler direk onaylamıyor ve uzun süre bekliyor. Ben daha hızlı değişiklik için devriye olmak istiyorum. Bu imzasız yazı Walter Mustafa (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 11.49, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

İstek yapılmadı Yapılmadı - Olumlu katkılar görüyorum, ancak vandalizm mücadelesi konusunda biraz deneyime ihtiyaç var. Şuradan görebildiğim kadarıyla yalnızca 5 geri alma işlemi var ve üzerinden 6 ay geçmiş. Bir süre son değişikliklerde zaman geçirdikten sonra yapılacak bir başvuru daha sağlıklı olacaktır.
Vito Genovese 12.48, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Benim devriye olmak istememdeki amaç kendim oluşturduğum maddeleri daha hızlı geliştirmek zira devriye sayısı az ben ise sürekli aktifim ve hergün degisikliklerimin onaylanmasını beklemek istemiyorum Kullanıcı Walter Mustafa Bu imzasız yazı Walter Mustafa (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 13.56, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

@Walter Mustafa: Katkılarınızın olumlu örüntü vermesi durumunda bir hizmetli tarafından beyaz listeye alınabilirsiniz; değişikliklerinizin onaylanması için beyaz liste grubunda olmanız yeterlidir. Devriyelik ise daha çok sürüm kontrolü kapsamında onay veya ret işlemi ile ilgilidir, bu bağlamda başvuran kullanıcıların Vandalizm ile mücadeleyi anlayıp anlamadığına bakılmaktadır. --Victor Trevor (mesaj) 14.19, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcı 2 Nisan 2020'den beri beyaz listede ve kastettiği, beyaz listede olmayan kullanıcılar ile üst üste binen değişiklikler olsa gerek. Dr. Coalmesaj 14.49, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Dr Coal haklı benim sorunum ilgilenmediğim sayfada beyaz liste kullanıcılarının üst üste binen değişiklikleri yüzünden sayfayı düzenleyemiyorum Mustafa Bu imzasız yazı Walter Mustafa (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 15.16, 3 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba. Artık devriye olmak istiyorum. İkinci başvurumda sırf telif yediğimden dolayı olamadım. Bu teliften ders çıkardım artık bu telif olaylarını da biliyorum. Söz veriyorum bir daha olmaz :) Sık sık son değişikliklerde gezinmekteyim. Vandalizmleri geri almaktayım. Telif yiyeli de bayağı oldu. Zaten derste çıkardım bundan. Artık devriye olabileceğimi düşünüyorum. Saygılar.

Huluxsi (mesaj) 14.22, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

  • SD'de aktif olarak gördüğüm bir kullanıcı. Her ne kadar "Artık devriye olmak istiyorum" minvalinde bir girizgâh başlatmış olsa da, kullanıcının büyük katkıları mevcut. Devriyelik haklarına sahip olmak için yalnızca Vandalizm'i kavramak yeterlidir, bu bağlamda düşünecek olursam: Kullanıcının birçok "nedensiz" geri alma işlemi mevcut, neden belirtilmesinin önemli olduğunu düşünüyorum, ki zaten eski bir devriye olarak geri alma işlemlerinin nedenini az çok tahmin edebiliyorum ve birçoğu doğru işlemlerdi. Bu geri alma işleminin nedenini çözemedim henüz, birkaç düzenlemeyle daha iyi bir hâle gelebilirdi. Ek olarak -devriye haklarına sahip olduğunda benzer tutumda olma varsayımıyla-, son zamanlarda pek çok kez yanılgıya sebep olan TBA konusunda kullanıcımızın, neden belirtmesinin ve ilgili düzenlemeyi gerçekleştiren kullanıcıya bi' uyarı mesajı göndermesinin kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum, bu ve bu revizyonlara ilişkin sırasıyla birinci ve ikinci kullanıcıya uyarı mesajının gönderilmediğini görüyorum. Kullanıcının biraz daha deneyim kazandıktan sonra haklara sahip olması durumunda, mükemmel bir devriye olacağını düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 14.39, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Bilgilendirmeniz için sağ olun. Merak etmeyin. Bundan sonra geri alma işlemi yaparken neden de belirteceğim. @Victor Trevor Huluxsi (mesaj) 14.59, 27 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal yorumundan sonra kararım, olumsuzdan ilerisi olamaz.H.H ✉  15.29, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal yorumunuzu destekliyorum--CavidRasul (mesaj) 15.46, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Ben herhangi bir yorum yapmadım, tesis ettiğim işlemle ilgili olarak süreç çerçevesinde not düştüm yalnızca. Bu süreci etkileyebilecek bir işlem olduğu için de kararı bir başka hizmetliye bıraktığımı ayrıca belirteyim. Dr. Coalmesaj 17.14, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Sizinle aynı fikirde olduğumu belirtmek istemiştim. Tamam.--CavidRasul (mesaj) 17.21, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
CavidRasul, bense herhangi bir fikir belirtmediğimi söylüyorum. Dr. Coalmesaj 18.46, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Tamamdır :)--CavidRasul (mesaj) 18.49, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Katkı çabası olumlu ancak süreç içerisinde SAS'taki katkıları ve ayrıca tecrübeli üyeler ile iletişimini incelendiğimde yukarıda belirttiğim fevri tutum çekinceme, kendisine yapılan yapıcı geri bildirimleri görmezden gelmeyi ekleyebilirim. --Kemalcan (mesaj) 16.00, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kendisi etkin olarak katılım sağlayan, çalışkan bir kullanıcımız. Devriyelik için gerekli olan "sapı samandan ayırma" konusunda sorunlu bir bulgu gözlemlemedim. Ancak bir devriyenin bunun yanı sıra reddettiği değişiklikler hakkında sağlıklı iletişim kurabilmesi de gerekmektedir. İşte bu noktada örneğin bu değişiklik özeti veya buradaki mesajı olumsuz bulgular olarak göze çarpmaktadır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.21, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
İstek yapılmadı Yapılmadı Topluluğun belirttiği hususlarda ilerleme kaydedeceğini umuyorum, gelecekte tekrar değerlendirilebilir. --Vikiçizer (mesaj) 19.02, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

aktif olarak güncellemeler yapabilirim. Vikidepi'de gün içince uzun zaman vakit geçiriyorum. Teşekkürler

Ozgurozonline (mesaj) 11.52, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Bende burada yorum yapabilir miyim bilmiyorum fakat görüşümü bildirmek isterim. Kullanıcının sadece 59 değişikliği var. Katkılarına bakınca pek bir geri alma işlemi falan göremedim. Üstelik benim kullanıcı sayfama durduk yere HS koymuştu. Sadece bir kaç kere bazı sayfalara HS eklemiş gördüğüm kadarıyla. Bu kullanıcının devriye olabileceğini hiç ama hiç düşünmüyorum. Huluxsi (mesaj) 11.55, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Elbette yorum yapabilirsin, @Huluxsi. Bu sayfayı düzenlemeden önce bildirim olarak gelen bir sayfa tepegözü var, bu tepegöze göre DEB sürecinin oylama olmadığı ve oylamalarda kullanılan şablonların (destek, karşı vb.) kullanılmaması gerektiği belirtilmiş, buna göre yorum yapmamız daha uygun olacaktır. İlgin için teşekkürler. --Victor Trevor (mesaj) 12.35, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Aslında sevgili Ozgurozonline'nın, başlangıç tarihi oldukça tecrübe kazanılabilcek bir süre, fakat sanıyorum kendisi daha önce editörlük yapmak maksadıyla veya geri alma işlemi için hesabını kullanmamış. Bu sebeple Vandalizm politikası hakkında yeteri kadar bilgi sahibi olduğu konusunda şüphelerim var. Şimdilik devriyelik haklarına sahip olmamasının kendisi için daha olumlu olacağını düşünüyorum... Ki birazcık çaba ile bu durum ortadan kalkacaktır. Umuyorum bu yorumum hevesinizi kırmaz, maksadım kesinlikle bu değildir. Ortada pürüzler olmadan, "Kesinlikle bu kullanıcı devriye olmadır. Şimdiye kadar olmaması bir tuhaflık." demek için bekliyorum :). Teşekkürler İyi vikiler...𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 13.11, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Devriye adayının katkılarını incelediğimde adayın şuan için yeterli tecrübeye sahip olmadığını düşünüyorum.--Kemalcan (mesaj) 13.36, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]
Yeterli tecrübe yok.H.H ✉  15.21, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

Devriye olacak tecrübesi yok. Zaten sürekli kd olmayan maddesini açmak dışında ve maddelere sil etiketi eklemek dışında bir katkısı da yok zaten. Cedreon (mesaj) 16.47, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]

İstek yapılmadı Yapılmadı Kullanıcının vandalizm politikasına hakim olduğunu gösteren herhangi bir bulgu olmadığı gibi kendisine özgeçmiş uyarısı gönderildikten ve oluşturduğu madde M6 ile silindikten sonra kullanıcının, bir başka kullanıcı sayfasına M6 etiketi koyması, politikaya hakim olmamanın da ötesinde değerlendirilebilir bir bulgudur. Mevcut durumda başvuran kullanıcının Vikipedi'yi daha yakından tanıyarak tecrübe edinmesi gerektiği açıktır. Dr. Coalmesaj 17.18, 11 Ocak 2021 (UTC)[yanıtla]