Vikipedi:Köy çeşmesi/2013/Ağustos

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Teklifler[kaynağı değiştir]

Seçkin Resim Sorumlusu[kaynağı değiştir]

Bilindiği gibi Ana Sayfa'da her gün yeni bir seçkin resim yayınlıyoruz. Bu resimleri aday göstermek, seçmek ve bunları ana sayfaya yerleştirilecek şekle hazır hale getirmek de epey emek gerektiriyor. Bı işi daha önce Ahzaryamed sürdürüyordu, bir süredir de Kullanıcı:İncelemeelemani gönüllü olarak yapıyor. Zaten resim ve telif işleriyle en çok haşır neşir olanlardan biri olarak i.e'ye bu işi resmi olarak vermeyi, yani Seçkin Resim Sorumlusu yapmayı öneriyorum. Mukaddimeileti 21:00, 2 Ağustos 2013 (UTC)

  1. Destek Destek İlk destek oyu da benden olsun. Mukaddimeileti 21:00, 2 Ağustos 2013 (UTC)
  2. Destek Destek Bu görevi en iyi şekilde yerine getireceğine eminim.--B.S.R.F. 💬 21:05, 2 Ağustos 2013 (UTC)
  3. Destek Destek Çalışmalarını takip edenler bilir. Bunun yanında .svg resimlerinide düzenleme ve yaratma konusunda da bilgisi olan birisi. Destekliyorum.--SAİT71 (mesaj) 21:11, 2 Ağustos 2013 (UTC)
  4. Destek Destek Kendisiyle iletişime geçildi mi bilmiyorum, kendisi tamam derse destekliyorum ben de. Her türlü sorumluluğu kaldırabilecek biri, severek yapıyor. Hizmetli olmaması, daha da konsantre olmasını sağlayacaktır, bence.--RapsarEfendim? 22:14, 2 Ağustos 2013 (UTC)
    Sorun yok kardeşim. Mukaddime sağ olsun benimle iletişime geçti. Destek için herkese teşekkürler. Vaktim olsa, AK'yı İngilizce ile eşdeğer yapmayı isterim ama zaman sorun oluyor.--i.e.msj 00:48, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  5. Destek Destek İlgi alanı olduğu için ve yapacağına inandığım için.--Eğitmenmahmut msj 23:13, 2 Ağustos 2013 (UTC)
  6. Destek Destek Tabi ki destekliyorum! --Talha Çakırileti 13:20, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  7. Destek Destek Başarılı olacağına inanıyorum.. --Garbino ileti 10:31, 4 Ağustos 2013 (UTC)
  8. Destek Destek Tabi ki ben de onu destekliyorum! ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 06:02, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  9. Destek Destek Yorumlara katiliyorum. Mimar77 (mesaj) 01:23, 9 Ağustos 2013 (UTC)
  10. Destek Destek Güzel yapacağına inanıyorum. --Sadrettin mesaj 06:56, 9 Ağustos 2013 (UTC)
Vikipedi topluluğu İncelemeelemani'nin seçkin resim sorumlusu olması konusunda görüş birliğine varmıştır. Kendisini kutluyor, kararın Vikipedi'yi daha da ileriye taşımasını diliyorum. --Superyetkinileti 15:54, 21 Ağustos 2013 (UTC)
Herkese güvenleri için teşekkür ediyorum.--i.e.msj 17:26, 21 Ağustos 2013 (UTC)

"Biliyor muydunuz" köşesini Ana Sayfa'da kullanmaya başlama önerisi[kaynağı değiştir]

2010 ve 2011 yılı boyunca Vikipedi:Biliyor muydunuz köşesi hazırlanmış. Burdaki amaç Ana Sayfa'ya Seçkin Madde, Günün Maddeleri, Seçkin Resim ve Tarihte Bugün bilgileri dışında bir de "Biliyor muydunuz?" köşesi eklemekmiş. Bu iş için oluşturulan Vikiproje şu anda işler değil ama yüzlerce, belki binlerce saatlik emek dökülerek hazırlanmış Vikipedi:Biliyor muydunuz/Depo ve Vikipedi:Biliyor muydunuz/Depo2 adında iki depo hala mevcut. Önerim bu depoları kullanmaya başlamak.

Şu an kullandığımız Ana Sayfa şablonunda Seçkin Madde'nin altında Günün Maddeleri olarak 2 madde sıralanıyor. Ancak bu maddelere verilen özet kısımlar kısa olduğu zaman alt tarafta bir boşluk kalıyor. Vikipedi:Ana Sayfa tasarımları/Probeklein2013 şablonunda bu boşluğa "Biliyor muydunuz?" köşesi yerleştirilmiş. Böylelikle hem binlerce saatlik emek değerlendirilmiş, hem Ana Sayfa daha zengin hale getirilmiş oluyor. Varolan şablonun alt kısmına "Biliyor muydunuz" köşesi eklemeyi öneriyorum. Mukaddimeileti 08:04, 8 Ağustos 2013 (UTC)

  1. Destek Destek Öneren olarak Mukaddimeileti 08:04, 8 Ağustos 2013 (UTC)
    Her şeyi oylamayın. --bermanya 08:20, 8 Ağustos 2013 (UTC)
    Bu oylama, bir madde şöyle mi olsun, böyle mi olsun amacıyla yapılan bir oylama değil. İki önemli değişiklik sözkonusu burda. Birincisi uzun süredir atıl bekleyen bir projenin kullanıma açılması. (Şu ana kadar neden beklediğini de bilmiyorum.) İkincisi ise Vikipedi'nin vitrini olan Ana Sayfa'da bir değişiklik. Dolayısıyla bu ciddi bir değişiklik ve topluluğun onayını istiyorum. Mukaddimeileti 08:50, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  2. Destek Destek --Talha Çakırileti 08:57, 8 Ağustos 2013 (UTC)
    Yorum Yorum Bence de artık çıkartalım da tasarımı tartışmak gerek. Günün maddelerinden tekini kaldırıp, yerine biliyor muydunuz koymak "bence" daha verimli olacaktır. Ayrıca daha önceleri şöyle bir öneri vardı: Beş tane biliyor muydunuz maddesi yer alacak ana sayfada. Her yeni gün en üste yeni bir cümle eklenirken, en alttaki cümle listeden kalkacak. Beş gün sonra en üstteki cümle de en alta gelmiş ve listeden kalkmış olacak. Her gün üstten koyup, alttan alıyoruz gibi düşünün (otomatik olarak). Böylece daha verimli olur, bence.--RapsarEfendim? 09:41, 8 Ağustos 2013 (UTC)
    Bence bunlar güzel öneriler. Özellikle manuel yapmak gerekmeyecekse:) Ayrıca Günün Maddesi/Maddelerini otomatikleştirmek de çok iyi olur. Sayfa tasarımları ve yapısal değişiklikler konusunda değişik öneriler gelebileceğini düşünüyorum. Daha önceki tecrübeler bende Ana Sayfa konusunda pek kolay karar verilemediği izlenimi oluşturdu. O yüzden şu anda sadece varolan tasarıma birkaç maddelik "Bunları biliyor muydunuz?" eklemeyi öneriyorum. Daha kapsamlı değişikliklere karşı değilim, ama hiç değilse bunu geçirelim de, geçici bir iyileştirme olsun diyorum. Mukaddimeileti 11:05, 8 Ağustos 2013 (UTC)
    Dediğin gibi şu an için direkt olarak ana sayfayı komple değiştirmek yerine GM'lerden teki yerine veya mevcut düzene ek olarak biliyor musunuz köşesi eklemek daha pratik olacaktır. Ana sayfayla ilgilenenlerden biri olarak; 1GM+BM, 2GM+BM veya şimdiki düzen iyi şeklinde başlıklar açabilir misin? Ona göre kim neyi istiyor, daha net belli olsun. Bir de büyük katılım gerektiriyor bu, sitenin tepesinden duyurmak iyi olacaktır.--RapsarEfendim? 15:20, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  3. Destek Destek Destekleyeceğimi diğer sayfadada belirtmiştim. Güzel bir öneri. Rapsar'ın dediği gibi, günün maddelerinin 2 tane olmasının ne gereği var. KM madde bile olmuyor. Oraya 2 tane madde seçmek bile zor olur her zaman. Bunu teke düşürüp, biliyor muydunuz koyulabilir. Ayrıca bu biliyor muydunuz ana sayfalarıda gözden geçirilebilir. Eksik olan, yanlış olan, eski olan çıkartılabilir, gündemdeki olaylardan ekleme yapılabilir. Biliyor muydunuz için aklıma birşey geliyor aslında. Olur mu bilmiyorum. Şimdi bu biliyor muydunuz 2 tane sayfada yer alıyor. Depo 1 Depo 2 adında sayfalardan bu bilgileri, tarihte bugün tarzında 5'er 5'er her güne düşecek şekilde sayfalara dağıtabiliriz. Sonrada ana sayfada sırasıyla ya kod ile ya da el ile sadece o güne ayarladığımız sayfanın kodunu koyup değiştirebiliriz. Tabi eldeki mevcut bilgilerden 5'er tanelik en kötü 200-250 sayfalık biliyor muydunuz bilgisi çıkar mı orası meçhul.(Bu arada # koymama rağmen mesajımın başına 3 yerine 1 koyuyor.) --SAİT71 (mesaj) 11:48, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  4. Destek Destek --Ömer Berkayileti 23:18, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  5. Destek Destek --Sadrettin mesaj 06:57, 9 Ağustos 2013 (UTC)
  6. Destek Destek --Garbino ileti 11:38, 9 Ağustos 2013 (UTC)
  7. Destek Destek GM'nin bire düşürülüp, diğer GM yerine BM açılması uygundur veya daha uygunu olursa ona da destek veriyorum.--i.e.msj 12:22, 9 Ağustos 2013 (UTC)
  8. Destek Destek ----Mert Taşkın ileti 15:41, 11 Ağustos 2013 (UTC)
  9. Destek Destek --kibele 18:44, 14 Ağustos 2013 (UTC)
  10. Destek Destek Mimar77 (mesaj) 21:52, 27 Ağustos 2013 (UTC)
  11. Destek Destek --Khutuckmsj 08:59, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Bende bir kitap var. Osman Özsoy'un kitabı. Bilgi Yarışması El Kitabı isminde. İçerisinde bir çok bilgi var. Bilimsel, sportif vs. vs. 200 taneye yakın bunları biliyor muydunuz maddesi var. Bunları bir çalışma sayfasına toplasam kitabı kaynak olarak gösterip bu depodaki bilgileri çoğaltsak daha iyi olur diye düşünüyorum.:) --SAİT71 (mesaj) 23:29, 14 Ağustos 2013 (UTC)
kaynak göstermek yeterli olmaz, telif sorunu doğar. kibele 09:11, 3 Eylül 2013 (UTC)
Kitabın önsözünde, bilgilerin bir çok ansiklopediden tarandığını ve derlendiğini yazmışlar. Yani kitaptan bir örnek veriyorum: Bir karıncanın su altın yaşayabileceği maksimum süre, gün olarak: 14, bu bilgi karınca ile ilgili bilgi veren bir ansiklopedide var olan bilimsel bir bilgi. Bu tür bir bilgiyi kitabı kaynak göstererek karınca maddesine eklemenin telif sorununa yol açacağını sanmıyorum. Zaten kitaptada herkesin genel kültür bilgisinin artırılmasını ve başka amaçlarının olmadığını söylemişler.SAİT71 (mesaj) 10:55, 14 Eylül 2013 (UTC)
bu bilgilerin derlenerek biraraya toparlanması da telif hakkı ortaya çıkartıyor. cümlelerin telif hakkının korunması da keza.. telif bilgiyi değil, bilginin ifade edilişini koruyor zaten. iyiniyetli olarak ekledikleri amaç cümlesi, bu telif sıkıntısını ortadan kaldırmıyor. o kaynaktan bu şekilde toplu bir içerik aktarma söz konusu olamaz bu açıdan. kibele 12:38, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Karşı çıkan olmadığına göre Ana Sayfa'ya bu bölümü ekliyoruz demektir. Teknik hazırlıklara başlayabiliriz. Hayırlı olsun. Mukaddimeileti 11:22, 18 Eylül 2013 (UTC)

78.172.0.0/16 engellemesi[kaynağı değiştir]

Değişiklik noktası 1[kaynağı değiştir]

IRCde bir kullanıcı 78.172.103.235 (mesaj • katkılar • WHOIS • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • ip denetle) IPsi ile engelli olduğundan yakındı. Bu Superyetkin (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) tarafından 11:11, 9 Haziran 2013 tarihli 78.172.0.0/16 aralığını kapsayan süresiz engellenmesine takılış durumda. Bu çok geniş bir aralık ve 256*256=65536 IP adresini kapsıyor. Bu Turk Telekomun bütün Bursa IPleri (78.172.0.*-78.172.191.*) olabilir. Aynı aralık İstanbul'un bir kısmını da (78.172.192.*-78.172.255.*) kapsıyor. Bu aralıkta değişiklik yapan 9161 farklı IP/anonim kullanıcı bulunmakta. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 23:02, 13 Ağustos 2013 (UTC)

Detaylı bakınca çok fazla sayıda IP aralığının Kullanıcı:Superyetkin ve Kullanıcı:Vito Genovese tarafından süresiz engellemeler görüyorum. Kullanıcı:Vito Genovesenin açık proxy dışında sadece bir IP aralığı engellemesi var. Toplamda 27 tane /16, 2 tane /18, 2 tane /19, 1 tane /20, 1 tane /21 olmak üzere (27*65536)+(2*16384)+(2*8192)+4096+2048=1824768 adet IP vandalizm gerekçesiyle süresiz engellenmiştir. "yalnızca anonim, hesap yaratımı engellendi, kendi tartışma sayfasını değiştiremez" seçeneğinden dolayı dertlerini ifade etme şansları da yok.
Türkiye'nin tamamına 16219136 IP kayıtlıdır ki buna devlet kurumları, şirketler, bankalar, ATMler, GSM operatörleri, baz istasyonları, kullanımayan (rezerve edilmiş) vs gibi vikipediye değişiklik yapamayacak IPler dahildir. Başka bir değişle birazdan belirteceğim yüzde aslında göründüğünden çok daha yüksek olabilir. Yukarıdaki hesaplamada engellenen IP aralıklarının tamamı Türkiyeyi kapsıyor kabul ediyorum. Buna göre: 1824768/16219136=0.112507... ~ %11.2507 gibi çok geniş bir aralıktan söz ediyoruz. Bunların dinamik IP olduklarını sanıyorum.
Ek olara, açık proxy engellemelerini metaya bırakmak yerinde olabilir. Meta global olarak engelliyor zaten ve engelli gözüken aralıklar hala açık proxy kapsaminda olmayabilir. Meta .5-1.5 yıl arası değişen engellemeleri seçiyor.
-- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 23:12, 13 Ağustos 2013 (UTC)
Anonim olarak giriş yaptım, ben de engellenmişim değişiklik yapamıyorum. Ama giriş yapınca sorun olmuyor. --bermanya 23:18, 13 Ağustos 2013 (UTC)
Anonim olarak bende engelliyim ne zamandır...--SAİT71 (mesaj) 23:21, 13 Ağustos 2013 (UTC)
  • Zaten IP engellemesi belirli süreler için verilmeli. Süresiz Ip engellemesi yapılması bence yanlış.--i.e.msj 23:41, 13 Ağustos 2013 (UTC)
  • 78.172.0.0/16 aralığının süresiz engeli kaldırılmıştır. Teşekkürler. --Superyetkinileti 16:46, 14 Ağustos 2013 (UTC)
  • IP'lerin süreksiz engellenmesini anlayamıyorum. Modemi açıp kapayınca değişen IP'ler neden süreksiz engel alıyor? O değil de hangi IP'yle bağlansam şansıma mıdır nedir süreksiz engel yemiş oluyor. Bir de statik IP'si olup da Vikipedi'ye hiç girmediği halde engel yemiş bir yerden girdim, büyük ihtimalle başka pc/modem yüzünden engellenmiş ama ceremesini onlar çekiyor. IP'lere verilen tüm süreksiz engellerin kaldırılması gerekmekte. --184.95.55.18 10:20, 23 Ağustos 2013 (UTC)
  • Yukarıdaki liste bu kaynak kullanarak derlenmiştir. İlk sütun C sınıfı ağların ulaşabileceği teorik maksimum IP sayısına karşılık gelir. Bu engelleniş kişi sayısına eşit olmak zorunda değildir. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 10:14, 30 Ağustos 2013 (UTC)
    Görülebileceği üzere çok geniş bir coğrafya engellenmiş durumda. Bazı IPler kısmen Türkiye'ye bile kayıtlı değil ve dolayısıyla engellemeye sebep olan kişiler fiziki olarak değişiklik yapma ihtimallerinin çok az olduğu IP aralıklarında bile engellenmiş durumda. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 10:17, 30 Ağustos 2013 (UTC)
  • Benim IP bile süresiz engellenmiş. Bu süresiz engellere en kısa sürece çare bulunmalı.--RapsarEfendim? 14:11, 31 Ağustos 2013 (UTC)

benim verdiğim süresiz engellemeleri kaldırdım. kibele 09:50, 3 Eylül 2013 (UTC)

O konuya aslında sonra değinecektim fakat madem konusu açıldı onada değineyim. Bunlar tekli IP engellemeleriydi sanırım. O konudada sorun var aslında. IP engellemelerinin neredeyse tamamı süresiz durumda. Kullanıcı:Superyetkin ve Kullanıcı:Vito Genovese dışında Kullanıcı:Noumenon, Kullanıcı:Metal Militia, Kullanıcı:Mach, Kullanıcı:Mskyrider süresiz engelleme yapanlar arasında. Bunların bir çoğu çok eski tarihli olmakla beraber engelleyenlerin bazılarının uzun süredir aktif olmadığını görebiliriz. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 14:06, 4 Eylül 2013 (UTC)
genel bir karar alınırsa aktif olmayan hizmetlilerin verdiği engellemeleri de kaldırmamız mümkün olur. önce gerekçeleri ve sakıncaları görmek gerekiyor. kibele 15:47, 4 Eylül 2013 (UTC)
Gördüğüm üç temel durumda süresiz IP engellemeler var. Salt çoğunluğu açık proxyler ve vandalizmden oluşuyor.
  • Açık proxylerin süresiz engellenmesi ender örnekler dışında bana uygun gelmiyor. Çünkü hem global olarak meta tarafından engelleniyorlar, hemde bu IPler sürekli değişebiliyor. 1 yıllık engellenmelerle sürekli doğrulanarak ele alınmalılar. Yada bunun yerine bırakalım meta halletsin. Bildiğim bütün vikiler bu işi genel olarak metaya bırakıyor.
  • Vandalizmden süresiz engellemeleride bana uygun gelmiyor. Vandalizmin tabiki kabul edilir bir tarafı yok ama vandallar IPlerini sıklıkla değiştiriyorlar. Türkiye'deki İnternet Servis Sağlayıcıları (ISS/ISP) genelde dinamik aralıklar kullanıyor. Bunun sonucunda engellenen vandal sadece modemi kapatıp açarak verilen engellemeyi atlatabiliyor. Statik durumlarda bile bir kişinin IPsi sürekli aynı kalmayabiliyor.
  • Süresiz engelleme aralıkları (range block)da bana uygun gelmiyor. Kendini vandalizme adamış bir kişi yüzünden bütün bir şehri sonsuza dek engellemenin yarardan çok zarar olacağını düşünüyorum. Bu tür kişileri kısa süreli ve çok geniş aralıklı olmayan engellemelerle durdurmak daha uygun olur.
İngilizce vikipedide bu tür durumlarda Collateral damage (İkincil hasar) anlayışı ile yaklaşılıyor. Benzer bir yaklaşım tr.vikipedidede uygulanabilir. Bu yaklaşımda yapılacak bir engellemenin etkileyeceği masum kullanıcılar düşünülür. Eğer bir engelleme hedefinin dışında çok fazla sayıda masum kullanıcıyı etkiliyorsa engellemenin daha kısa süreli olması hedeflenir.
Gördüğüm bir diğer noktada süresiz engellemelerde anonim kullanıcıların kendi tartışma sayfalarının değiştirebilmelerinin sıklıkla engellenmesi. Bu sadece sıra dışı özel durumlarda uygulanmalı. Böylelikle engellenen kişinin IPsi değişirse ve o IP başka biri tarafından kullanılmaya başlamışsa bize problemi anlatma şansı olacaktır. Bu özellikle paylaşılan IPler için önemlidir.
-- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 22:04, 4 Eylül 2013 (UTC)
  • Ah ah masum kullanıcılar mı ? :) Ne karar çıkar, ne olur bilmiyorum ama Beyaz Kediye IRC'de yetki verilmezse sevinirim.--Boyalikus (mesaj) 21:16, 8 Eylül 2013 (UTC)
    Başkası aynı IP'yi kullanmış, vandalizm yapmış bir de süresiz engellenmiş. Sonra bir başkası aynı IP'yi kullanıyor ama bir bakmış süresiz engelli. Ee bu kişinin suçu ne? --esc2003 (mesaj) 10:34, 10 Eylül 2013 (UTC)
    Bu tam doğru değil. Olayın aslı daha vahim. Aralık engellemelerinde hiç değişiklik yapmamış yüzbinlerce IP de engellenmiş durumda. Bunlar çoğunlukla dinamik (paylaşılan/değişen) aralıklar olduğu için engellenen IP sayısının kullanıcı sayısından fazla olma ihtimali oldukça yüksek. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 08:26, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Benim vermiş olduğum süresiz IP blok engeli yoktur. Statik IP 144.122.251.217 için 2008 yılında verdiğim kişisel saldırı için kullanılan IP engelini de aradan geçen süre nedeniyle kaldırdım. --Mskyrider ileti 11:12, 13 Eylül 2013 (UTC)
    İyi günler. Şu an sadece bir tane IP (81.21.166.194) 12:04, 7 Mart 2013 tarihli olarak süreli bir engelli görüyorum. Yakın tarihli olduğu için devam eden (bir kaç aylık mesela) ama biten bir engellemeye dönüştürülebilir mesela. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 11:22, 13 Eylül 2013 (UTC)
    Gerçi tam günlüğe bakınca yerinde buldum doğrusu. Genede kendi tartışma sayfasını değiştirebilir yapılması iyi olabilir. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 11:29, 13 Eylül 2013 (UTC)
    O statik IP yıllardır yalnızca vandalizm ile meşgul. Zaten şu anda kendi mesaj sayfasında değişiklik yapması engellenmiş durumda değil. Bu nedenle engel süresi olarak 1 yıl (7 Mart 2013'ten başlayarak) kalmasını ben uygun görüyorum açıkçası. --Mskyrider ileti 11:33, 13 Eylül 2013 (UTC)
    Tamamdır. Bunu aslında Kullanıcı:81.21.166.194da not etsek nasıl olur? Yıllardır sadece vandalizm üreten bir IP sonuçta. Denetçi kontrolü de ayrıca düşünülebilir, -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 13:13, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Benim verdiğim uzun süreli/süresiz range blok olmaması lazım, varsa engeli kaldırabiliriz. 65 bin IP'yi süresiz engellemek zarar getirecektir; 24 veya 48 saatten uzun tüm range blokları kaldırma taraftarıyım. --Khutuckmsj 08:54, 14 Eylül 2013 (UTC)
    • Sadece Vito Genovese ve Superyetkin tarafından verilmiş suresiz IP aralıkları engellemeleri var. Bunun dışında tek tük süresiz tek IP engellemeleri veren 3-4 kullanıcı daha var. Süresiz engellenmiş IP sayısının 0 olmasından yanayım. Buna istisnalar tabiki olabilir ama istisna gerektirecek bir durum göremedim. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 20:47, 14 Eylül 2013 (UTC)
Öncelikle herkese merhaba. Ateş almaya geldim, kaçacağım şimdi. :) Kaçmadan önce de şunu belirteyim: Benim verdiğim IP aralığı engellerini dilediğiniz gibi kaldırabilirsiniz. Şu an hepsini ezbere kaldırmak istemedim, çünkü o engelleri hep son çare olarak vermişimdir. O aralıktan sistematik saldırılar geliyordu muhtemelen, şu an hatırlayamıyorum elbette. Bazıları da yıllardır aynı kuklalar tarafından kullanılan aralıklar olabilir. Bu nedenle sağına soluna bakıldıktan sonra kaldırılmasını önerebilirim engellerin, gerçi en.wiki'nin 3-5 yıllık engellerine karşı da boş değilim. Dilerseniz not düşerek kaldırın veya bunlar için bir yerde bir liste tutun. Ben bir süre daha yokum görünüşe göre. Herkese kolaylıklar dilerim.
Vito Genovese 09:05, 14 Eylül 2013 (UTC)
Not edilerek kaldırılmasından yanayım. Sonuçta vikiyi işlevsizleştiren saldırıların geldiği IP aralıkları zaman zaman olabiliyor. Süresiz bazı engellemeler (bilhassa 1 yıllı tamamlamamış engellemeler) 1 yıllığa dönüştürülebilir. Ayrıca var olan bütün engellemelerde kendi tartışma sayfasını değiştirebilir olmasını uygun görüyorum. Engelleme her hangi bir nedenle hatalıysa bize ulaşılma şansı olur. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 20:47, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Vito'nun notuna istinaden, Vikipedi:Engelleme politikası/Erişimi engellenmiş IP blokları sayfasını açarak, Vito'nun verdiği süresiz blok IP engellerini süreliye çeviriyorum. --Mskyrider ileti 07:05, 16 Eylül 2013 (UTC)
    Vito'nun blok IP engellerinin hepsi 5 Şubat 2013'te verildiği için süresizden 6 aylığa çevirdim. Tekli IP engellerine henüz bakamadım.--Mskyrider ileti 07:17, 16 Eylül 2013 (UTC)
    Bir tek Superyetkin'in vandalizm gerekçeli IP aralık engellemeleri ve tek IP engellemeleri kalmış durumda. Anonim ve açık proxyler ile ilgili engellemeleri metaya bırakılması taraftarıyım. Ben bu IP aralıklarını metada stewardlara iletip eğer gerekiyorsa engellemelerini isteyeceğim. Eğer bu IPlerde açık proxyler kalmamışsa engellemenin bir anlamı yok. Eğer bunlar açık proxy ise zaten bütün vikilerde engellenecektir. Bu işlemden sonra gönül rahatlığıyla açık proxy gerekçeli bütün IPlerin engeli burada kaldırılabilir. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 15:10, 17 Eylül 2013 (UTC)
    Gerek son değişiklikler gerekse değişiklik süzgeci üzerinden tespit edilerek vandalizm gerekçesiyle tarafımdan verilen süresiz engeller kaldırılmıştır. --Superyetkinileti 16:03, 17 Eylül 2013 (UTC)
    96.47.226.16/29, 98.158.118.0/24 aralıkları, 188.128.99.94, 212.138.92.10, 62.201.207.14, 83.170.97.21, 93.115.84.194, 2604:180::4837:a2a8, 204.124.181.212 tek IPleri bireysel olarak 77.81.240.214, 5.153.28.70 tek IPleri aralık ile global olarak zaten (önceden) engellenmiştir ve ayrıca burada engellenmesine gerek olduğunu düşünmüyorum. Yerel engel kalksa bile engelli kalmaya devam edecek. Bu IPler ileri bir tarihte Open Proxy rollerini kaybederlerse de engelleri kalkar.
    İhtiyatlı tr.vikipedi hizmetlilerinin bulduğu bunun dışındaki açık proxylerde ayrıca incelenmesini istedim. Bir çoğunun global olarak engellenmesini bekliyorum. Bilhassa Vito Genovesenin bulduğu 208.43.0.0/16 aralığı çok iyi oldu. Bu IP aralığının tamamı SoftLayer webhost tarafından kullanılıyor ve meta tarafından engellenmesini bekliyorum.
    -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 23:12, 17 Eylül 2013 (UTC)
    Bu konuda bir gelişme var mı? -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 14:44, 26 Eylül 2013 (UTC)

Değişiklik noktası 2[kaynağı değiştir]

Yukarıda listeyi tekrar sadece açık proxy için ve diğerleri şeklinde derledim. Zaten global engelli olanların yerel engellemesi kaldırılabilir. Kukla IPleri hala kullanımda mı? Bir denetçi girdisi iyi olur. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 23:05, 26 Eylül 2013 (UTC)

Denetçilere not düştüm. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 03:58, 12 Ekim 2013 (UTC)
Açık proxy dışındaki nedenlerle engellenen IPler. Beyaz kedi'nin bahsettiği "kukla IP'leri hala kullanımda mı" konusunda bir IP adresi dışında önemli bir bulguya rastlamadım. --Sadrettin mesaj 17:10, 27 Ekim 2013 (UTC)
Bu tek IP hangisi? Süresizden uzun süreliye dönüştürülebilir mi? Diğer engellemeler kaldırılabilir mi? -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 11:47, 2 Kasım 2013 (UTC)
Kaldırılabilir. Statik IP nedeniyle engellenenlerde emin değilim ama. --Sadrettin mesaj 19:15, 11 Kasım 2013 (UTC)
Bazı statik IPlerin yıllardır sorun kaynağı olduğunu bende gözlemledim. Bahsettiğiniz statik IPlerin sayıları fazla olmadığından engellemeler kaldırılıp eğer bu IPler hala sorun yaratıyorsa 1-2 yıllık engellemelerle takip edilebilir. Zaten engel günlüğü bunun için var. :) -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 17:52, 12 Kasım 2013 (UTC)
Olur. İyi olur. --Sadrettin mesaj 05:57, 16 Kasım 2013 (UTC)

Teknik[kaynağı değiştir]

Türkçeleştirme[kaynağı değiştir]

Sayfa taşıma yapıldıktan sonra en altta "The Wikidata item associated with this page will be automatically updated soon." cümlesi görülüyor. Türkçeleştirilebilirse iyi olur.--Sayginerv-posta 22:51, 10 Ağustos 2013 (UTC)

MediaWiki:Wikibase-after-page-move-queued ve http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Wikibase-after-page-move-queued/en çevrilirse yeterli sanırım.--i.e.msj 23:18, 10 Ağustos 2013 (UTC)
Çevrildi. --Sadrettin mesaj 00:40, 11 Ağustos 2013 (UTC)
Sadrettin bey, hala çevrilmemiş gözüküyor bende :).--i.e.msj 01:06, 11 Ağustos 2013 (UTC)
[1] Gece 3'te yazınca bağlantıyı yazmayı ihmal etmişim. --Sadrettin mesaj 08:16, 11 Ağustos 2013 (UTC)
Item >> değer biraz garip olmuş; nesne, girdi ya da farklı bir kelime kullanılabilir sanki.--Sayginerv-posta 10:28, 11 Ağustos 2013 (UTC)
Ayrıca güncelleşecektir yerine güncellenecektir olmalı sanki.--Sayginerv-posta 14:30, 11 Ağustos 2013 (UTC)
Dün çevirirken bu siteye bakmıştım. "item" için "değer" karşılığını neden kullanmışım, bilmiyorum:) Microsoft "data item" için "veri öğesi" karşılığını kullanmış.[2] Bu şekilde değiştirdim. Tureng ise "veri maddesi" karşılığını kullanmış.[3] --Sadrettin mesaj 19:16, 11 Ağustos 2013 (UTC)

Visual Editor[kaynağı değiştir]

Merhaba Wikimedia Vakfı ve Türkçe Vikipedi editörleri. Bazılarınızın bildiği gibi, yeni VisualEditor (VE) yakında tüm Wikipedia’lara gelecektir. Türkçe olan Vikipedi’ye bu özelliğin gelme tarihi Ağustos sonu. Yeni editleme (sayfalarda değişiklik yapma) arayüzü eski arayüzle birlikte sunulacaktır. Eğer yeni arayüzü bundan daha önce denemek istiyorsanız, "Tercihlerim" sayfasında, "Sayfa yazma alanı" sekmesinde, "VisualEditor'u (sadece main ve user isim uzaylarında) etkinleştir" seçeneğini tıklayınız. Yeni arayüzü kullanırken karşılaşılan sorunları veya arayüzü geliştirmek için yeni fikirleri öğrenmek istiyoruz. O yüzden görüşlerinizi benim mesaj sayfama veya MediaWiki here sayfasına bırakabilirsiniz. Aynı zamanda, VE dokümanlarını Türkçe’ye çevirecek gönüllülere ihtiyacımız var. Yardım etmek için here sayfasına gidebilirsiniz. Teşekkürler ve hoşçakalın! PEarley (WMF) (mesaj) 16:48, 12 Ağustos 2013 (UTC)

Çok ahım, şahım değil ama belki yeni kullanıcıların hoşuna gider. Çeviriyi tamamladım ama sanırım hepsi henüz yazılıma geçmedi. Yine de yazılım ile sayfanın üzerinde özellikle metin yazmak çok hoş.--i.e.msj 20:23, 14 Ağustos 2013 (UTC)

Kişi bilgi kutusu[kaynağı değiştir]

Merhaba arkadaşlar. Kişi bilgi kutusu şablonunda modül kısmında Müzik sanatçısı bilgi kutusu şablonu kullanıldığında ek olarak bir iç kutu oluşuyor. Bu en.vikide yok ve olmaması daha iyi. Bunu değiştirebilecek olan var mı? Örnekler burada ve burada. - Seyit mesaj 14:10, 14 Ağustos 2013 (UTC)

Modül olarak eklendiğinden dolayı, modüller kaldırıldığında söz konusu iç şablonda ortadan kalkmış olur. Sanırım istenilen buydu değil mi?--i.e.msj 14:42, 14 Ağustos 2013 (UTC)
Hayır, burada da modül olarak eklenmiş ancak şablon bizdeki gibi gözükmüyor. Yani olay modül olarak eklenmiş olmasında değil, bizde neden iç şablon olarak gözüktüğünde :) - Seyit mesaj 18:18, 14 Ağustos 2013 (UTC)
İngilizce şablonda "child" (kenar) parametresi var. Bu parametre eskiden sadece {{dolaşım}} şablonunda vardı. Şimdi {{Bilgi kutusu}}'na da eklemişler. Biz ise eklemediğimiz için şablon içinde şablon gibi gözüküyor. Örneğin, {{Bolu ilçeler}} dolaşım şablonuna child parametresi ekledim ve kenarsız göründü.[4]. Buna benzer bir parametreyi {{bilgi kutusu}}'na da eklersek sorun çözülür. --Sadrettin mesaj 18:43, 14 Ağustos 2013 (UTC)
Çözülmüyor, daha farklı bir yöntemi var sanırım. - Seyit mesaj 16:40, 17 Ağustos 2013 (UTC)
Şablonda değişiklik yapmadık ki henüz. Düzenleyeceğiz daha. --Sadrettin mesaj 16:49, 17 Ağustos 2013 (UTC)
Artık bizde şu Infobox ve Navbox şablonlarını bir güncellesek mi? Biliyorum çok uzun bir iş ancak bunu şimdi yapmazsak, her geçen gün daha büyük sorunlar çıkmaya devam edecek. Elbette İngilizce Vikipedi'nin hızını yakalamayız ancak bu ana şablonlara bir el atmamız lazım. Ben gönüllüyüm.--i.e.msj 20:21, 14 Ağustos 2013 (UTC)
Şablon düzenleme deyince sormak istedim. Bu futbolcu bilgi kutusunu İngilizcedeki gibi yapamaz mıyız? Özellikle kulüpleri ve maç sayılarını eklerken {{0|00}} şablonu ile hizalamayı manuel olarak yapıyoruz. Diğer türlü dediğim şablonda herşeyi kendi hizaya getiriyor. Büyük bir kolaylık sağlıyor. Ona geçiş yapınca diğer şablonlar nasıl etkilenir tabi orasıda var. Eski şablonları nasıl değiştirebiliriz veya bu işin oluru nedir bilgisi olan varsa en azından bir açıklama yapsa olmayacaksada beklenti içinde olmam.--SAİT71 (mesaj) 23:01, 14 Ağustos 2013 (UTC)
Önümüzdeki hafta Bilgi kutusu şablonunda düzenleme yapmaya çalışacağım yeterli zamanı bulabilirsem.
{{dolaşım}} şablonunda bir sorun varsa bunun sebebi şablon değil, MediaWiki:Common.css sayfasındaki class etiketlerindeki düzensizliklerdendir. Dolaşım şablonunda gördüğünüz sorunları varsa tek tek yazarsanız sevinirim. --Sadrettin mesaj 16:32, 17 Ağustos 2013 (UTC)

Referans gösterme[kaynağı değiştir]

Ben vikipediye çeviri olarak yardımcı olmak istiyorum.Yine burada olan İngilizce sayfaları Türkçe'ye çevirdiğimde bir referans göstermem gerekiyor mu yine de ?.Eğer öyle ise İngilizce sayfayı(kendinde referans olan)gösterebilir miyim ?.Ayrıca değişiklik özetine "İngilizce versiyondan çeviri" yazsak yeterli olur mu ?. — Bu imzasız yazı Icarus314 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14 Ağustos 2013

Evet, kaynak göstermek gerekiyor. Maddenin tartışma sayfasına {{çevrilmiş sayfa}} şablonunu ekleyerek ingilizce sayfaya atıf yapılabilir. --Sadrettin mesaj 18:46, 14 Ağustos 2013 (UTC)
Peki bunu kullandığımızda çevirinin illa bire bir mi olması gerekiyor ? yani Bir iki cümle veya kelime eksik olsa olur mu ? — Bu imzasız yazı Icarus314 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14 Ağustos 2013
Bu şablon kısmi çeviriler için de kullanılabilir. --Superyetkinileti 19:25, 14 Ağustos 2013 (UTC)

Virüs bilgi kutusu[kaynağı değiştir]

Kızamık virüsü maddesinin bilgi kutusu sıkıntılı görünüyor. Sanırım sorun virüs bilgi kutusunda. Anlayan arkadaş varsa düzeltebilir mi? Aditdigo (mesaj) 06:19, 14 Ağustos 2013 (UTC)

Yeni galeri düzeni[kaynağı değiştir]

Vikiye yeni bir galeri düzeni eklenmiş. Nasıl kullanılıyor, not düşeyim. --Sadrettin mesaj 20:52, 25 Ağustos 2013 (UTC)

Kullanım

<gallery mode="packed-hover">
Dosya:Resim 101.jpg|[[Levent, Beşiktaş|Levent]]
Dosya:Aya sofya.jpg|[[Ayasofya Müzesi]]
Dosya:Galata tower istanbul.jpg|[[Galata Kulesi]]
Dosya:KariyeCamii-Aussenansicht.jpg|[[Kariye Müzesi]]
</gallery>

Sonuç


  • Bu değişikliği resim galerisi bulunan bütün maddelere, <gallery> ifadesi yerine <gallery mode="packed-hover"> ifadesini otomatik olarak getirmek suretiyle uygulayamaz mıyız? Maddelerde manuel değişiklik yapmak mı gerekiyor?..--Eğitmenmahmut msj 10:42, 1 Eylül 2013 (UTC)
Hocam Bot isteği yapılarak otomatik şekilde kolayca düzenlenebilir ancak bu etiket yalnızca isteğe bağlı ve bazı sayfalarda sayfa yapısına göre güzel durmuyor. Ben elimden geldiğince çoğunu bu şekilde çevirmeye çalışıyorum.--i.e.msj 11:34, 1 Eylül 2013 (UTC)
Farkındayım, elinize sağlık. Kolay gelsin..--Eğitmenmahmut msj 12:28, 1 Eylül 2013 (UTC)

Şablonlar[kaynağı değiştir]

Dil ve çeviri ile meşgul Vikipedistler ilgilenebilir.- Lubunya 15:49, 27 Ağustos 2013 (UTC)

Yakınındakiler[kaynağı değiştir]

tr:Özel:Nearby sayfası İngilizce vikide düzgün çalışıyor, bilgisayarın konum bilgisine göre en yakın viki maddesini buluyor. (en:special:Nearby) Türkçe vikide ise bende çalışmadı. Çalışan var mı? --Sadrettin mesaj 18:59, 27 Ağustos 2013 (UTC)

Bende de çalışmadı Türkçe olan. --cobija₰ 15:15, 29 Ağustos 2013 (UTC)

Pratik menü sorunu[kaynağı değiştir]

Pratik menüde sorun yaşayan bir ben miyim? Yıllardır istediği zaman açılıyor istediği zaman açılmıyordu fakat son zamanlarda iyice gitti. Şöyle görünüyor ve menüye hiçbir tarayıcıda ulaşamıyorum. Monobook da kullanmıyorum. --cobija₰ 15:15, 29 Ağustos 2013 (UTC)

Bende de aynı sorun oluyor. Bugün tercihlerimden çıkardım mecburen. Mukaddimeileti 15:26, 29 Ağustos 2013 (UTC)
HTTPS/: bağlantısı gelince arama çubuğuna, Pratik menü devre dışı kaldı-ki Monobook'ta da durum aynı- Link verilen büyük yazım sorunu zaten 1 aydan fazladır vardı. Yeni bağlantı gelince de menü tamamen devre dışı kaldı. Bir kalkan, (arama çubuğu sağında varolan) menüyü açmayı engelliyor. Geçmişte Twitter'la birlikte Vikipedi açık olduğunda aynı kalkan sorununu yaşadığımdan devre dışı bırakmıştım. Bugzilla'ya başvurmak gerek sanıyorum. --Théoden ileti 15:31, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  • Evet komut dosyası engellemesini devre dışı bırakınca menü açılmaya başladı ama şu büyük görünme sorunu da can sıkıcı. Bir de konu açılmışken şablon yardımcısının da çalışmadığını hatırlatayım. --cobija₰ 16:50, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  • Twinkle ve Şablon yardımcısı'da bir buçuk aydır benzer şekilde görünüyor. Bende ŞY çalışıyor TW çalışmıyor. --i.e.msj 16:53, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  • İmzaya tıklıyorum tildeleri otomatik koymuyor. Acaba bu sorunu sade benmi yaşıyorum, imzayı tildeleri kopyalayarak atıyorum ve canımı sıkmaya başladı.SAİT71 (mesaj)
Hayır SAİT71, bende böyle bir sorun yok. Pek çok defa aynı sorunu yaşadım. Tarayıcını silip, yeniden yüklemek en güzel çözüm yolu ama çerezleri de temizleyebilirsin. Yani bu başlıktaki konu biraz daha farklı. --i.e.msj 22:40, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  • İmza atmak için "Alt GR + (4 kez) ü" 'ye basmanız yeterli. Tildeler bu şekilde çıkıyor. Bir süre sonra eliniz de alışır zaten. :) --Théoden ileti 22:42, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  • Teşekkürler. Bende artık bu yolları uygulayayım. Birde bu sağ üstteki bu hata bende de var. Şablon yardımcısını kapattım. Sadece Kalın yazı ile Sayfa yazıyor. O hangi seçenek bulamadım..SAİT71 (mesaj) 23:04, 29 Ağustos 2013 (UTC)
Tercihlerim, küçük araçlarda en üstten ikinci Pratik menü. Kolay gelsin.--i.e.msj 05:44, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Pratik menüde birkaç değişiklik yaptım. Sorun yaşadığı için pratik menüyü pasif hale getirenler, tekrar aktif hale getirip deneyebilir. --Sadrettin mesaj 19:53, 7 Eylül 2013 (UTC)

Teknisyenlik Başvurusu (İncelemeelemani)[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar, benim şablonlara ve webtasarıma karşı olan sevgimi muhtemelen bilenler vardır. Geçtiğimiz ay Mukaddime benim teknisyenlik yetkisi almamı istediğini söylemişti. Özellikle Commons'ta pek çok şablonun çevirisini yaptım ve translatewiki'de de epey aktifim. Ayrıca sıkı bir MediaWiki kullanıcısıyım. Son bir kaç haftadır, modüller gibi ihtiyacım olan alanlara erişemediğim için sıkıntı yaşadım ve Vikipedi'ye teknisyenlik yetkisiyle faydamın dokunacağını düşünüyor ve teknisyenlik başvurusunda bulunuyorum. --i.e.msj 16:59, 29 Ağustos 2013 (UTC)

  1. Destek Destek --Sadrettin mesaj 19:40, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  2. Destek Destek Ben sana demiştim, senden ideal teknisyen olur. Mukaddimeileti 20:51, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  3. Destek Destek Şimdiden başarılar.. --Théoden ileti 20:56, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  4. Destek Destek Kendisi teknik konularda en önemli danışmanlarımızdan birisi. Yaptığı katkılar da bunu gösteriyor zaten. Şimdiden başarılar diliyorum.Beyazmavi ileti 21:05, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  5. Destek Destek SAİT71 (mesaj)
  6. Destek Destek --hmtktrk ileti 07:21, 30 Ağustos 2013 (UTC)
  7. Destek Destek--RapsarEfendim? 08:53, 30 Ağustos 2013 (UTC)
  8. Destek Destek LuCkY ileti 13:31, 30 Ağustos 2013 (UTC)
  9. Destek Destek İlk olarak dolaşım ve bilgi kutusu şablonlarıyla ilgilensen süper olur :) Başarılar. - Seyit mesaj 15:28, 30 Ağustos 2013 (UTC)
  10. Destek Destek--B.S.R.F. 💬 16:25, 30 Ağustos 2013 (UTC)
  11. Destek Destek--Emanet ehline verilmeli:) Kolaylıklar dilerim..--Eğitmenmahmut msj 10:34, 1 Eylül 2013 (UTC)
  12. Destek Destek--DRG msj 20:02, 2 Eylül 2013 (UTC)
  13. Destek Destek Pratik menü, şablon yardımcısı ve twinkle'a acil olarak el atılması kaydıyla :) --cobija₰ 06:52, 5 Eylül 2013 (UTC)
  14. Destek Destek--Safir yüzüklü CekliAltından konuş 19:24, 15 Eylül 2013 (UTC)
    Gerçekten Twinkle'ye el atmak istiyorum ama ben o kadar da aman, aman bilgili bir adam değilim. Şimdi söyleyeyim de :) --i.e.msj 07:06, 5 Eylül 2013 (UTC)
Kullanıcı topluluk tarafından teknisyen olarak seçilmiştir. --Mskyrider ileti 12:53, 16 Eylül 2013 (UTC)
Oylamaya katılan veya katılmayan herkese teşekkür ederim. --i.e.msj 13:12, 16 Eylül 2013 (UTC)

Template:Circa[kaynağı değiştir]

en:Template:Circa, anlayanlar şu şablonu Türkçe'ye çevirebilir mi? --hmtktrk ileti 07:20, 30 Ağustos 2013 (UTC)

y. maddesiyle birlikte tamamdır. kolay gelsin.--i.e.msj 12:15, 30 Ağustos 2013 (UTC)
Teşekkürler... --hmtktrk ileti 20:29, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Politika[kaynağı değiştir]

VP:İÜYYKÜD da değişiklik önerisi[kaynağı değiştir]

#REDIRECT Vikipedi tartışma:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil sayfasına taşındı. — Pınar (mesaj) 07:17, 14 Eylül 2013 (UTC)

Sayfa boşaltma, içerik çıkartma[kaynağı değiştir]

  • Kullanıcı:Ato'nun bu, bu ve bu sayfa (tamamen) boşaltmalarını görünce, kendisine sayfaları boşaltmaması yönünde bir mesaj yazdım. Gecenin saat 04.00'ü ve kendisi bana neden kaynaksız sayfaları silmemesi gerektiğine dair bir mesaj attı. İşin ilginç tarafı yardım sayfalarını araştırdım ve sayfa boşaltma ile ilgili bir politika bulamadım. Ato'nun yazdığı mesaja göre VP:YİB uyarınca, kaynaksız tüm kişilerin sayfalarının içeriğini silecek miyiz? Bir de size sorayım dedim. --i.e.msj 00:53, 24 Ağustos 2013 (UTC)
  • Yaşayan kişiler hakkında iftira niteliğindeki bilgiler çıkartılır. Hepsi değil.--Alperen (mesaj) 08:47, 24 Ağustos 2013 (UTC)
  • Orada yazdığım mesajı buraya da aktarayım da ne dediğim tam belli olsun:

Bu tür her maddeyi boşaltmak gerekip gerekmediği tartışılır ama boşaltmak yanlış ya da Vikipedi'nin ilkelerine aykırı bir davranış değil. VP:YİB'de yazan, Jimmy Wales'in bir sözü var: "I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons." (bold'u ben yaptım). Bu makalede hiç bir kaynak yok, tamamını silmek (herhangi bir negatif yorum içermese bile) gayet yapılabilir bir iş. Evet yazılış tarzından sanki işi bilen birisi tarafında yazılmış gibi görünüyor, pseudo information gibi durmuyor, ama bilgilerin hangisi doğru hangisi yanlış bilmemiz için kaynak lazım (ayrıca belki kaynağı görünce telif ihlali olduğu ortaya çıkacak). Yaşayan bir kişi hakkında yanlış bilgi olacağına, hiç bilgi olmasın. Eğer ansiklopedide olması gereken bir bilgi ise, tanım gereği bu bilgi güvenilir bir yerlerde vardır; oradan alınıp kaynağıyla beraber eklendiği zaman da ansiklopedinin parçası olur. atakaℵ 21:33, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Ben bu tür her madde silinmelidir demedim, böyle bir uygulamanın fiili duruma aykırı olacağının farkındayım; yalnızca bu yaptığım işin politikalara aykırı olmadığını desteklemek için bunları yazdım. Bu konuda bir fikir birliğine varabilirsek şahane olur, ama çok zor görünüyor. Bu tür sayfalar konusunda ne yapacağımı bilemiyorum. Hızlı silmeye uygun değiller, SAS'a taşısam zaten şişmiş bir sayfa iyice şişecek (delinin biri bir kuyuya taş atmış durumu olacak), böyle bıraksam doğrulanabilirlik politikamızın çok açık bir ihlali, ilgilendiğim konular ya da tanıdığım kişiler olsa kaynak arayacağım, öyle bir durum da yok. Böyle durumlar için benim önerim şu: "Yaşayan kişiler hakkında kaynaksız ya da yetersiz kaynaklı madde" gibi bir şablon oluşturalım. Böyle maddelere bu şablonu tarihiyle beraber koyalım. Belirli bir süre (bence iki ay) boyunca güvenilir, bağımsız en az bir kaynak eklenmezse, madde hızlı silinsin. Ne dersiniz? atakaℵ 09:38, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Silinme işine destek çıkacağını sanmıyorum, bende karşıyım şahsen. Böyle sayfaları boşaltmak yerine kaynaklandırmayı neden denemiyorsunuz? Ben birçok berbat haldeki yaşayan insan biyografisini kaynaklandırdım, düzenledim. Hem de bunlar çok ünlü olarak sayılan kişilerdi. E bunların silinmesi hiç olur mu? Yapıcı olmak gerek yıkıcı değil. - Seyit mesaj 10:01, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Kaynaklandır(a)mama nedenimi yukarıda yazdım: bu kişiler benim ilgi alanımda değil. Eklenen bir bilgiyi kaynaklandırmak bilgiyi ekleyen kişinin sorumluluğundadır, bu sorumluluğu başkasına atmak olmaz. Elbette birisi (örneğin sizin gibi birisi) bu sorumluluğu gönüllü olarak üzerine alabilir. Yukarıdaki önerim, iki ay gibi bir süre içinde maddenin kaynaklandırılabilmesini olanaklı kılacak. Bu sorumluluğu almak isteyenlerin harekete geçmesi için bence bu yeterli bir süre. atakaℵ 10:17, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Atakan, {{Kaynaksız}} şeklinde bir şablonumuz var zaten ve şu anda bu şablon ile işaretlenmiş yalnızca 9635 sayfa bulunuyor. Benim tahminimce sizin ilgi alanınıza giren veya girmeyen bu şablon ile işaretlenmemiş 70.000 kadar maddenin kaynaksız olduğunu düşünüyorum. Bakım gerektiren maddeler kategorisinde 38 alt kategori bulunuyor ve bunlardan yalnızca {{düzenle}} şablonu ile işaretlenmiş madde sayılarına buradan bir bakın isterseniz. Türkiye'deki köyler kategorisinde düzenlenmeyi bekleyen yine 20.000'in üzerinde madde var. Tüm bu düzenlemeyi bekleyen maddelerin çoğu 2 aydır değil, 2007 yılından bu yana bekliyorlar. Yani aksi bir durum hayal içerisinde yüzmek olur. Vikipedi yalnızca yazdığımız maddeler ve kaynaklı maddelerden ibaret değil. Bu nedenle sizin söylediğiniz gibi bir işe kalkışmanın anlamı bence yok. Çünkü iddia ediyorum 2 ay değil, 1 ay sonra o projede yarıda kalır. Bunun yerine İngilizce Vikipedi'den sayfaların boşaltılmaması için söz konusu politikayı buraya eklemeliyiz veya kendimiz yazmalıyız diye düşünüyorum. Çözüm bu kadar basit.--i.e.msj 11:09, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Ben bir proje önermiyorum. {{Kaynaksız}} şablonuna ek olarak, yaşayan kişilerin biyografilerinde kullanılacak benzer bir şablon öneriyorum. Bu önerinin köylerle ve diğer maddelerle bir alakası yok. Bunu mu çevirelim diyorsunuz? Orada referans verilen en:Wikipedia:Biographies of living persons'ta doğrulanabilirlik yine vurgulanmış. Bence kaynak olmadan doğrulanabilirlik olamaz. Bunu uzatmayacağım, anlaşamayacağımız konusunda anlaşmış olalım. Benim gibi rahatsız olan başkaları burada bir görüş bildirmezse, bir daha böyle bir iş yapmam. Zaten sizin geri aldığınız değişikliklere de dokunmadım. atakaℵ 11:58, 24 Ağustos 2013 (UTC)
  • Topyekun bir kaldırma yerine dini, etnik kökeni, düşünce yapısı, siyasi görüşü gibi sıkıntı doğurabilecek kısımlar kaldırılabilir -ki ben öyle yapıyorum zaman zaman.--RapsarEfendim? 11:23, 24 Ağustos 2013 (UTC)

Adlandırma kuralları-2[kaynağı değiştir]

Hemen üst başlıklarda görebileceğiniz üzere bu politikayı 7 Temmuz günü, yaklaşık bir yıldır beklemenin ardından "fikir birliğine varılan" yönde değiştirmiştim. Ancak aceleci bir yaklaşım olduğu öne sürülerek bu değişiklik geri alındı. Beşinci kez bunu gündeme getirmek istiyorum.--RapsarEfendim? 14:57, 26 Ağustos 2013 (UTC)

Merhaba. Bence katılım olmasını istiyorsanız (i) Hangi politikadaki (ii) Hangi kuralı (iii) Ne biçimde (iv) Niçin değiştirilmesinin önerildiğini açık biçimde yazın, daha önceki tartışmaların yapıldığı yerleri de bağlantılarla belirtin. Böyle "yukarıya bakın", oraya bakınca da "şurada yazan" gibi ifadelerle karşılaşınca benim kafam karışıyor, neyin tartışıldığını, niçin tartışıldığını anlamakta güçlük çekiyorum. Anlamayınca da tartışmaya katılamıyorum; benim durumumda başkaları da olabilir. atakaℵ 20:18, 26 Ağustos 2013 (UTC)
Vikipedi tartışma:Adlandırma kuralları--RapsarEfendim? 08:10, 27 Ağustos 2013 (UTC)

İlginize[kaynağı değiştir]

"Biliyor muydunuz" köşesini Ana Sayfa'da kullanmaya başlama önerisi[kaynağı değiştir]

2010 ve 2011 yılı boyunca Vikipedi:Biliyor muydunuz köşesi hazırlanmış. Burdaki amaç Ana Sayfa'ya Seçkin Madde, Günün Maddeleri, Seçkin Resim ve Tarihte Bugün bilgileri dışında bir de "Biliyor muydunuz?" köşesi eklemekmiş. Bu iş için oluşturulan Vikiproje şu anda işler değil ama yüzlerce, belki binlerce saatlik emek dökülerek hazırlanmış Vikipedi:Biliyor muydunuz/Depo ve Vikipedi:Biliyor muydunuz/Depo2 adında iki depo hala mevcut. Önerim bu depoları kullanmaya başlamak.

Şu an kullandığımız Ana Sayfa şablonunda Seçkin Madde'nin altında Günün Maddeleri olarak 2 madde sıralanıyor. Ancak bu maddelere verilen özet kısımlar kısa olduğu zaman alt tarafta bir boşluk kalıyor. Vikipedi:Ana Sayfa tasarımları/Probeklein2013 şablonunda bu boşluğa "Biliyor muydunuz?" köşesi yerleştirilmiş. Böylelikle hem binlerce saatlik emek değerlendirilmiş, hem Ana Sayfa daha zengin hale getirilmiş oluyor. Şu ana kadar birçok şablon önerisi hazırlanmış durumda. Elbette bunlar da tartışılabilir. Ancak benim şu ana kadar edindiğim izlenim yeni bir şablon konusunun pek kolay çözülemediği şeklinde. Bu yüzden sadece varolan şablonun alt kısmına "Biliyor muydunuz" köşesi eklemeyi öneriyorum. Burdaki tartışmaya göre teklifler bölümünde oylamaya sunabiliriz. Mukaddimeileti 12:22, 7 Ağustos 2013 (UTC)

  • Sizdeki bu enerjiyle sorun yaşayacağımızı sanmıyorum ve destekliyorum. --i.e.msj 17:25, 7 Ağustos 2013 (UTC)
  • Kesinlikle önemli ve yerinde bir değişiklik önerisi olarak görüyorum. Özellikle bahsettiğiniz saatlerce emeğin boşa gitmemesi çok önemli. DESTEKLİYORUM! --Talha Çakırileti 19:52, 7 Ağustos 2013 (UTC)
  • Burada da belirttiğim gibi çok iyi olacağına inanıyorum. --Garbino ileti 19:57, 7 Ağustos 2013 (UTC)
  • Bu bahsi geçen teklif burda ya da başka bir yerde, nerde olursa olsun her zaman destek vereceğim bir öneri olacaktır :) --SAİT71 (mesaj) 20:06, 7 Ağustos 2013 (UTC)
  • Bu öneriyi dün önce Vikiproje:Ana Sayfa/Tasarımlar sayfasında dile getirmiştim. Ertly, Abuk Sabuk ve Kibele de orda onay vermişlerdi. O halde teklif olarak getiriyorum. Mukaddimeileti 08:01, 8 Ağustos 2013 (UTC)


Türkiye'de Vikimedya Vizyonunun tanıtımı[kaynağı değiştir]

Herkese iyi günler. Türkçe yazamadığım için özür dilerim.

(Topluluğun bir üyesi tarafından diğerleri için çevirilebilir mi?)
My thanks to User:とある白い猫 for translating this into Turkish. Ijon (mesaj) 02:29, 2 Ağustos 2013 (UTC)

Benim adım Asaf Bartov ve ben bütün dünyada Vikipedi alt yapısını işleten ABD'deki kar gütmeyen sivil toplum kuruluşu Vikimedya Vakfı (WMF) için çalışıyorum. Ben WMF ödenek programlarından biri ve bunu yanı sıra gelişmekte olan vikilerde Vikimedya'nın erişimi ve katılımını artırmaktan sorumluyum.

Beni 2012'de Türkiye'ye olan ziyaretimden belki hatırlayabilirsiniz, bazılarınızla İstanbul'da ve Bilkent Üniversitesi organizasyonunda tanışmak bir zevkti.

Türkçe Vikipedi üzerinde değişiklik yapan topluluğun daha geniş bir kesimiyle topluluğunuzu paylaştığımız ortak vizyonumuza ilerlemeye yönelik olası destekleme yöntemlerini belirlemek için İnternet üzerinden bir tartışma başlatmayı arzulamaktayım. Biz hevesli bir şekilde Türkçe topluluğunu desteklemek için uygun olan her yöntemle -- deneyim paylaşımı ile, projeler ve organizasyonlara finansman sağlamak ile, hizmet ve alt yapı ile -- yardım edip sizin daha fazla kişiye ürettiğiniz Türkçe özgür bilgilerle erişmenize ve daha fazla kişinin bu özgür bilgilerin üretilmesinde ve sürdürülmesinde katılımlarının sağlanmasını (başka bir değişle daha fazla kullanıcının üye yapılması) hazırız.

Dışarıdan bir gözlemci olarak gördüğüm kadarıyla Türkiye gelişmek için enerjik ekonomisi ile, gelişen yüksek öğrenim sektörü ile ve aktif editör topluluğu ile büyük bir potansiyele sahip.

Türkiye'nin karışık bir dönemden geçtiğinin farkındayım ve belki dikkatinizi üzün dönem düşüncelere ayırmak kolay olmayabilir fakat ben yinede sormak istiyorum. Lütfen bana eğer bu stratejik düşünme prosedürüne (sorumluluk olmaksızın!) şahsen katılmak istiyorsanız, veya şahsen katılmasanız bile prosedürü desteklemek istiyorsanız, veya bunun doğru zaman olmadığını düşünüyorsanız, veya bunun tamamen gereksiz olduğunu düşünüyorsanız bu sayfada haberdar ediniz. Topluluğun isteklerini algıladığımız zaman nasıl harekat edeceğimizi (veya etmeyeceğimizi!) belirlemiş olacağız.

(Lütfen aşağıda imzalayın ama aynı zamanda imzanızın ilerisinde yorum yada eleştiri yapmaktan çekinmeyiniz! Ayrıca aşağıdaki alt başlıkları Türkçeye çevirerek yardımcı olunuz. Teşekkürler! Ijon (mesaj) 02:29, 2 Ağustos 2013 (UTC))

Bu bence iyi bir fikir ve katılım sağlamak isterim![kaynağı değiştir]

  1. Destek Destek Destekliyorum...--SAİT71 (mesaj) 03:39, 2 Ağustos 2013 (UTC)
  2. Destek Destek Yukarıdaki yazıda Türkiye bu zamanda sıkıntılı gibi bir terimi hiç sevmedim. ABD'de ve Avrupa ülkelerinde de benzer veya daha büyük sıkıntılar var. Ayrıca bu gibi durumların da Vikipedi ile bağdaştırılması beni üzdü. Bu konunun Vikipedi'nin geliştirilmesi ile yakından, uzaktan ilgisi olamaz. Çapulcu maddelerinde çok yoğun katkı aldık. Vikipedi her zaman, hiç durmadan geliştirilmeye devam edilmelidir. Derinliği diğer Vikipediler arasında önemli bir yer tutan, ağır ama sağlam adımlarda ilerleyen Türkçe Vikipedi; her zaman gelişmeye de devam edecektir. Bu gelişime nasıl ve ne şekilde olursa olsun, yapılacak her katkıya desteğimi veririm ve katılırım.--i.e.msj 19:04, 2 Ağustos 2013 (UTC)
    To clarify, I originally wrote 'turbulent', just to mean 'not calm'. I did not mean to make any comment about the state of Turkey, good or bad. I just wanted to acknowledge that I understand if you feel you can't devote your attention to this conversation. But I'm glad you can, and you support it! Ijon (mesaj) 00:02, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    No problem. No problem in Turkey. The problem is that there is no need to. Thanks. --i.e.msj 00:45, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  3. Destek Destek Vikipedi'nin gelişimine ivme kazandıracağını düşünüyorum. Wikimania gibi güzel bir hayalimiz var, bu hayali gerçekleştirmekte önemli bir kilometretaşı sayılabilir. --bermanya 20:13, 2 Ağustos 2013 (UTC)
  4. Destek Destek Online bir tartışmanın zararı yok ve bir çok faydası da olabilir fakat fiziki bir buluşma/organizasyon (Wikimania vs gibi) için Türkiye'de olan gelişmeler de dikkate alındığında erken olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden bu yönde şimdilik kaynak ayrılmasına karşıyım. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 23:25, 2 Ağustos 2013 (UTC)
    "Fiziki buluşmayı erken kılan gelişmeler"i anlayamadım? Biraz açar mısın? --bermanya 02:14, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Türkiye'de hiç bir olay sizce yok mu? -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 02:27, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Gezi Parkı olaylarını kastettiğin açık. Yine de sorayım dedim. Wikimania'yı geciktirdiğini düşünüyorsun bu olayların. Yukarıdaki arkadaş da Türkiye'yi 'çalkantılı' diye addetmiş. Sokakta güvenle yürüyebiliyorum. Uçak seferleri, vapur seferleri, otobüs seferleri iptal edilmiyor. Wikimania'nın yapılacağı konferans salonuna da biber gazı atılmayacağından emin olabilirsiniz, hangi tehlikeden hangi çalkantıdan bahsediyoruz? Abartmayınız lütfen. Ha mağdem Wikimania'yı yapmayız güvenli değil diyorsunuz, o zaman bu projeyi de gerçekleştirmeyin kaynak ayırmayın; ne de olsa çalkantılı bir memleketmiş Asaf Bartov'a göre. --bermanya 02:35, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Asaf adına konuşmak istemiyorum. Ben de böyle bir şeyden yakınmıyorum. Bir Wikimania organizasyonu konferans salonundan ibaret değildir. Öncelikle verimli bir katılım sağlanması gerekir. Biber gazının ziyaretçilerin kaldığı otelin civarına veya lobisine atılma ihtimali bile katılımdan caydırıcı olabilir. Dünyanın dört bir tarafından Vikipedi'ye ve kardeş projelerine gönül vermiş insanları davet etmenin bir faturası var. Her şeyden önce sponsor bulmak gerekecek. Parasal sorun halloldu diyelim. Bu kişiler ülkeyi gezmek isteyecek. Mesela İstilkal Caddesinde şöyle bir grupça yürümek isteyeceklerdir. İskenderiye'de bu böyle oldu. Wikimania toplantılarının katılımcılarının yarıya yakını yerel halktan olması beklenir. Bu kişilerin özgür bilgiyi yayma dışında toplantılarda başka faaliyette bulunma ihtimalleri kanaatimce oldukça yüksek ki bu yukarıda bahsedilen vizyondan sapma anlamına gelir. Buradaki tartışmanın bu kadar çabuk alevlenmesi bile buna kanıt olarak görülebilir. Yani mesele bahsettiğiniz olaylardan ibaret değil. Wikimania gibi fiziki organizasyonlar stratejik tartışmanın son aşaması olmalıdır. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 03:17, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Aslına bakarsan sitemim senden çok Asaf'a idi. "Buradaki tartışmanın bu kadar çabuk alevlenmesi bile buna kanıt olarak görülebilir. Yani mesele bahsettiğiniz olaylardan ibaret değil." sözüne katılıyorum, doğru. Hassasiyetlerimizin arttığı bu dönemde, daha dikkatli daha ılımlı kelimeler kullanmak daima doğrudur demek istemiştim. Wikimania'ya gelenler elbette havaalanı-otel-konferans salonu arasında gidip gelmeyecek; gezecekler görecekler. Hayal etmesi bile heyecan verici. Ama gerçekçi olalım White Cat; Wikimania 2013 Hong Kong'da. Bir mucize oldu varsayalım, Wikimania 2014 İstanbul'da düzenlendi. Sence Ağustos 2014'e kadar bu hassas dönemin sürmesi mümkün mü? Daha da gerçekçi olmak gerekirse, 2015'e kadar Wikimania için İstanbul şanssız. Yani Wikimania 2015'i esas alsak daha sağlıklı; bu olaylar Ağustos 2015'e kadar devam eder mi? Demek istediğim, daha yolun başındayken "Türkiye çalkantılı bir ülke" diyerek karamsarlık yapmamalıyız ve diğerlerini de karamsarlığa sürüklememeliyiz. Yorumlar biraz siyasete değindiği için özür dilerim, ama konuyla alakası var ne yazıkki. --bermanya 03:27, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Bende politika/siyasete değindiğim için özür dilerim ama dediğiniz gibi konuyla alakası kaçınılmaz. İngilizce çevirisini yaparken olabildiğince anlamdan sapmamaya çalıştım fakat çeviri yaparken anlamı aynen yakalamak her zaman mümkün olmuyor. "I realize these are turbulent times in Turkey, and your attention is perhaps not easy to devote to long-term thinking" de kısaca "Türkiye'de olaylar var ve şu anda bu tür bir tartışmaya dikkatinizi vermek istemeyebilirsiniz" şeklinde bir anlam vardır. Çeviriyi yaparken zaten en fazla zamanı o satırda harcadım ve burada gerçekleşen o alevlenmeden kaçınmaya çalışıyordum çünkü metnin kalanı daha önemli. Benim beklentim şu an aday olsak seçim yapacak heyet basitçe "bu ülkede eylemler var" diye Türkiyeyi seçmemesi şeklinde. Seçim heyeti seçene kadar olayların yatışmış olması ve üzerinden bir miktar zaman geçmiş olması gerekiyor ki yukarıda bahsettiğim durumla karşılaşmayalım. Biraz geç kalmayı ben şahsen kayıp olarak görmüyorum. Daha iyi organize olup daha iyi bir bid hazırlama fırsatı olur. Ama dediğim gibi bir Wikimania tartışması stratejik tartışmanın son aşaması olmalıdır. Sonuçta m:EuroWikimania tarzı bir oluşum da düşünülebilir. Öncelikle şirketler/özel sektör olsun, belediyeler/devlet olsun, genel halk olsun Vikipedi'ye destek verir bir hale gelmelidir ki bu tür organizasyonlar gerçekleşebilsin. Bunların nasıl olacağını belirlememiz zaman alacaktır. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 15:05, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Zaman konusunda sana hak veriyorum. Hatta İstanbul değil de, İzmir veya Ankara'da tercih edilebilir. Meseleye de geç vakıf oldum. Siirt'te yapılsaydı daha iyi olurdu :)...--i.e.msj 15:13, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Mesele Wikimania'dan ibarette değil aslında. Örneğin chapterlaşmak/bir Wikimedia STKsı kurmak gibi bir faaliyette bu çerçevede tartışılabilir. Vikipediyi internet olmayan köylere filan ulaştırmak için OLPC gibi oluşumlarla ortaklaşa çalışmakta bu planlama dahilinde peki-ala olabilir. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 17:03, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Bu konuda benden daha fazla bilgi sahibi olduğun açık bir şey soracağım; Türkiye'de site kapatma, internette yazı yazanlara soruşturma açma vs yaygın bir olay oldu artık. Türkçe Vikipedi'de, devleti rahatsız eden bir yazının görülmesi halinde Wikimedia şubemize baskın gibi trajikomik bir ihtimal var mıdır? --bermanya 17:08, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Legal problemlerde iletişim STK ile yapılır. Diğer ülkelerde bahsedilen gibi yasal problemlerde Wikimedia STKsı konuya el atarak problemi çözmeye çalışır. Mesela ilgili davaya avukat yollayabilir. Bunun hatırladığım bir örneği Almanya'da olmuştu, Toolserver'ın değişiklik sayacının Alman özel yaşam kanunlarına aykırı olduğu konusunda. Veya başka bir örnek İngiltere'deki bir müze restorasyon uyguladıkları kamu malı (eskilikten) resimlerin commonsa yüklenmesini telif haklarının ihlali olduğunu öne sürmüştü ve sonucunda İngiliz yasalarının ABDde bağlayıcı olmadığı kendilerine içtihat hukukundan örneklerle anlatılmış konu kapatılmıştı. Baskın olur mu olmaz mı orasını bilemem. Stratejik planlamanın özü bu tür olguları işlemek zaten. :) -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 18:05, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  5. Destek Destek Bu ara işlerim çok yoğun olmasına rağmen her zaman olduğu gibi bu sefer de katılmak, elimden geldiğince yardımcı olmak isterim. --Khutuckmsj 20:15, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  6. Destek Destek Vikipedi'de yazdığımı duyan ve yaklaşık 30 üzeri olan herkes para almadan gönüllü olarak buraya zaman harcamamı "enayilik" olarak görüyorlar ve internette çok vakit harcayacaksam para kazandıracak bir şeyler yapmamı tavsiye ediyorlar. Ancak kendi yaşıtlarım arasında ve daha entelektüel kesimde bu durum bana saygı duyulacak bir ortam yaratıyor. Bence Vikipedi'ye ya da vikipedi projelerine katılımın artması biraz da Gramsci'nin dediği gibi insanlardaki "sivil toplum" bilincinin artmasıyla ilgili. Bu bilincin her geçen gün arttığı aşikar. Sivil toplum bilincine sahip bireyler daha bağımsız düşünebilme yetisine sahip oluyor. Geçen sene Orta ve Doğu Avrupa Vikipedileri konferansına katıldım ve Wikiexpedition projesi için nabız yokladım ama birkaç kişi dışında kimse umursamadı. Bana ekipler kurup yaşadığımız illerdeki ortaokul ve lise 1 (1 dedim çünkü ileriki yıllarda ders yoğunluğu olabilir) öğrencilerine 10-15 dakikalık sunumlarla vikipediyi anlatma ve katkı yapmak için onları teşvik etme yönünde bir proje oluşturulabilir. Yani bana göre ağaç yaşken eğilir hesabı biraz daha genç yaştan vikipedi bilincini aşılamak gerekir. Okul hocalarının vereceği projeler belli alanlarda olduğundan pek faydalı olmuyor ama daha çok İngilizce eğitim yapan liseler ve üniversitelerde bu projeleri koordine edersek daha faydalı olabilir ancak önceliğimiz bu değil, genç yaştan insanları kazanmak... Wikimania'ya chapter kuran Makedonya bir, Azerbaycan da iki vikipedist yollarken bizim yapamamamız da ayrıca çok koyuyor...--Sαвяí¢αи76ileti 16:41, 5 Ağustos 2013 (UTC)
    • Bu bir işten ziyade hobi olarak algılanması önemli. Bu hiç bir hobisi olmayanlar için bir şey ifade etmeyecektir. Probleme bu açıdan da bakmalıyız. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 02:11, 6 Ağustos 2013 (UTC)

Bu bence iyi bir fikir fakat şahsen katılım sağlayamam[kaynağı değiştir]

  1. Mukaddimenin yazdıklarına katılaraktan birkaç ekleme daha yapmak istiyorum. Aslında gerçekten birçok projede işler birkaç üyenin katılımı sayesinde gerçekleşiyor ve topluluk olarak bazı konularda tam bir birliktelik sağlayabildiğimizi düşünemiyorum. Birçok insan sırf egolarını tatmin etmek için hesap açıyor, sonrasında devriyelik hakkı kazanıyorlar, ancak 233 devriyeden en fazla 20sinin sürüm kontrolü yaptığı bir vikipedide olduğumuzu unutmamalıyız. Tabi bu, madalyonun karamsar olduğum tarafıydı. Vikipedi Türkiye'de son zamanlarda güzel şeylerin yapıldığına hepimiz şahit oluyoruz. Bu bağlamda ilerleyen senelerde çok daha güzel bir vikipedinin bizleri beklediğini düşünüyorum. Bu sebeple bu tartışmanın faydalı olacağına inanıyorum ve dünyadaki diğer vikipedistlerle fikir alışveri yapmanın tüm vikipedi dünyasına önemli katkı sağlayacağını düşünüyorum. Bazı arkadaşlar haklı olarak bu fikri desteklemişler ki ben de destekliyorum ancak önemli olan sadece desteklemek değil bahsedilen tartışmalara, konferanslara vs. katılım sağlayabilmek. Seneye hayatım en yoğun dönemini geçireceğimden dolayı katılım sağlayamayacağımı üzülerek belirtiyor ve tüm arkadaşlara tartışmalarda başarılar diliyorum. --Talha Çakırileti 13:19, 3 Ağustos 2013 (UTC)

Şu an için bu uygun bir zaman değil; belki gelecekte olabilir[kaynağı değiştir]

  1. Gerçekçi olmak gerekirse Türkçe Vikipedi bir organizasyonu pratikte değil, sanal olarak bile gerçekleştirebilecek durumda değil henüz. Üçten fazla sayıda insanın ortaklaşa yürütebildiği nerdeyse hiç bir Vikiprojemiz yok. İBP'yi saymıyorum, onun özelliği farklı, ama Tarih, Sanat, Spor, Siyaset, siz saymaya devam edin, nerdeyse hiç bir Vikiproje işler durumda değil. Geçen aylarda Wikilovesmonuments projesi için çağrı yaptık, bir kişi bile katılmadı. Birçok işin ite kaka götürüldüğünü herkes farjediyordur. Peki bunun nedeni nedir derseniz, benim görüşüm şöyle: En sevilen iş birlikleri tartışma sayfaları durumunda. Benim gözlemin Türkçe Vikipedi'de az ansiklopedi yazarlığı çok ayar vericilik ya da politikacılık yapıldığı yolunda. Ortaokul ve lise düzeyinden başlayarak gençlerimizin en çok severek katıldığı kısım bu birbirimize politika oyunları yapma hali. Vikipedist olmayan birçok kişiyle Vikipedi hakkında konuştuğumda da birçoğu önce "çok yanlış bilgi var, düzeltilmesi gerekir" diyor, çok azı ise Türkçe Vikipedi yetersiz, diğer Vikipedilerdeki kadar bilgi bulamıyoruz diyor. Yani böyle bir ayar verme ruh hali sadece Vikipedistler arasında değil, toplumda da çok yaygın. Bu yüzden henüz ortak işler kotarabilecek durumda değiliz. Kısaca şu anda erken, belki ilerde diyorum. Mukaddimeileti 09:11, 3 Ağustos 2013 (UTC)

Bu iyi bir fikir değil. Bizim WMF'in girişimine ihtiyacımız/isteğimiz yok[kaynağı değiştir]

Hiç bir şey anlamadım. Bu yüzden fikrim yok[kaynağı değiştir]

  1. Aditdigo (mesaj) 06:57, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  2. Ben bir türlü anlayamadım metni, konsantre olamadım belki de, bana birisi açıklayabilir mi?--RapsarEfendim? 15:39, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Diyor ki..! Türkiye'de bir Wikimania yapmak istiyoru(m)z. Ama Türkiye şu anda cehennem yeri gibi (Neden buna takılmış anlayabilmiş değilim ya. Sanırım Türkiye'yi Mısır ve Suriye ile karıştırmış.). Durum böyle olmasına rağmen geçtiğimiz yıl toplantı çok güzel geçti. Memnun kaldım. Eeee bende Asya ve Avrupa sorumlusuyum ya. Bundan dolayı Türkiye'de düzenlenecek bir Wikimania'ya bakışınız nedir? nasıl olur? uygun bir zaman mı? Katılacak olanlar ve olmayanlar bunu ilgili alanlarda belirtebilir mi? Çeviri yapacaklara teşekkür ederim diyor sanırım.--i.e.msj 15:55, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Hmm. Oldu da ne oldu ki? Ya da olacak da ne olacak?--RapsarEfendim? 16:32, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    Aslında iyi şeyler olacak. Emin ol, İstanbul'daki toplantıya katıldığımda çok mutlu olmuştum. Ayrıca Kadir Has Üniversitesi'nin kendini aştığını gördüm (Elbette Vikipedi manasında hala Üniversitelerden istediğimizi elde edemedik ama, beni mutlu etmişti.). Yukarıda da dediğim gibi, bazen güruh oluyor ve herşeyi bozuyoruz. Ancak siyaset, etnisite ve toprak bütünlüğü yalnızca Türkiyenin ve Türkçemizin değil, Vikipedi'nin en büyük sorunu bence. Herkes bir şeyleri kabul ettirmeye çalışıyor diye düşünüyorum. Bunların en büyükleri ermeni sorunu, aşırı türkçülük, aşırı kürtçülük, yetkilerin aşırı kullanımı, idealistlik, her şeyi ben bilirim vb. bana göre. Bunlardan dolayı kullanıcılar burada sabit kalmıyor. Türkçe Vikipedi'nin derinliği büyük ama sürekli kullanıcıların değişmesi ve kullanıcıların sabit kalmaması, küskünlükler ile ortalık bayram yerine dönüyor çoğu zaman. Bunların tam nedenidir diye düşünüyorum. Bu durum böyle gider mi? Sanırım daha uzun süre böyle sürmeye devam edecek. Bunun bir çaresi yok. Ijon, Asaf Bartov'du sanırım. Türkiye'deki durumlar yerine, bu durumları örnek gösterseymiş daha mutlu olurdum. Örneğin Nazif İlbek'i ben bile kırdım. Ama inan bazen insanların kırılması gerekiyor. Çünkü, diğer türlü bu kadar kozmopolit bir yapı ile TBA'yı vb. elde tutmak zor olurdu. Ha, bana göre Türkiye'de zaten istesek te, istemesek te Wikimania'nın yapılması için en az 5 yıl lazım. 5 yıl sonra da aynı düzen ve sistem içerisinde ilerliyor olacağız, bana göre ama durum o zaman biraz daha farklı olur diye düşünüyorum(inşallah). Fakat Wikimania bu yıl Türkiye'de yapılsa, ben Türkçe Vikipedi'de çoğu şeyin değişeceğini düşündüğümden dolayı yukarıda onay ve destek verdim. Saygılar.--i.e.msj 16:56, 3 Ağustos 2013 (UTC)
Demek istediğim Vikipedi ne kazandı? Ben açıkçası pek bir kazancını göremiyorum bu tip etkinliklerin. Masraf olmasın bari :)--RapsarEfendim? 20:04, 3 Ağustos 2013 (UTC)
  • Mr. Bartov'un yazdıklarında galiba kavranması gereken halka "Türkçe Vikipedi üzerinde değişiklik yapan topluluğun daha geniş bir kesimiyle topluluğunuzu paylaştığımız ortak vizyonumuza ilerlemeye yönelik olası destekleme yöntemlerini belirlemek için İnternet üzerinden bir tartışma başlatmayı arzulamaktayım." cümlesi. Ancak bu cümleyi anlayamadım. İngilizcesi nasıldı acaba. --Makedon (mesaj) 19:58, 3 Ağustos 2013 (UTC)
    #Promoting the Wikimedia Vision in Turkey. Daha iyi çevirebilirseniz bundan memnuniyet duyarım. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 00:22, 4 Ağustos 2013 (UTC)
Sağol Kedi. Buradan benim anladığım Mr. Bartov bir konferanstan söz etmiyor. Paylaşmakta olunan vizyon üzerinde ilerlememizi desteklemek üzere, Türkçe Viki editörlerinin en geniş katılımıyla, internet üzerinden bir tartışma başlatmak istiyor. Türkiye'nin bir "türbülans" içinden geçmekte olduğunun farkında olduğunu belirtiyor. Böyle bir dönemde uzun vadeli yaklaşımlar üretmenin zor olacağını kabul ediyor. Dikkate değer bir stratejik görüş yeteneği... Her şeyden önce şunu kabul ederiz ki biz burada entelektüel bir çalışma içindeyiz, falan dağın şu yamacına çam fidanı dikiyor değiliz. Bir toplumun yıldan yıla daha kültürlü olması için bir takım maddi temeller gerekir. En kaba hatlarıyla Bkz. Maslov. Türkiye toplumu, bugün için, yirmi yıl öncesinden daha kültürlü bir toplum değildir. Görünüşe göre yakın gelecekte de bu negatiflik devam edecektir. Ben, Mr. Bartov'a üzülerek, Türkçe Viki'den pek fazla bir şey beklemenin pek mantıklı olmayacağını, kuşkusuz burada son derece parlak unsurlar görüleceğini ve görülmekte olduğunu, ama bunların sınırlı sayıda kalacağını ve affına sığınarak bunun tek sorunlusunun da biz olmadığını söylemek isterim. --Makedon (mesaj) 20:05, 4 Ağustos 2013 (UTC)
Önümüzdeki 1-3-5-10-20 yılda ne yapmalıyız ki daha geniş bir kitle özgür bilgiye ulaşsın? Tartışmanın özünde bu var aslında. Örneğin yukarıda bahsedilen WikiLoves Monuments. Ben bu oluşumun Belçika ayağındaydım. Burada bir STK/Chapter yok. Genede çok ciddi bir katılım oldu. Neden Belçikada oluyorda mesela Türkiyede olamıyor? Ne yapmaliyiz ki katılım artsın? Bunu tartışmalıyız derim. Şu an ki katılımın ve erişimin yeterli olmadığı konusunda hem fikiriz sanırım. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 22:53, 4 Ağustos 2013 (UTC)
Vikipedistlere maaş veriliyor diye bir söylenti yaysak buralar bayram yeri olur :) --bermanya 00:36, 5 Ağustos 2013 (UTC)
Dalgaya vurmasan da olurdu Bermanya, :) -Aslına bakarsan konuya dikkati çekmek için çok iyi bir taktiktir bu yaptığın, ama yine de, "hırtlık" olsun diye sırf,:) takılayım dedim, mazur gör lütfen- Kedi ilginç bir konuya soktu akışı. Ama, sormak istiyorum kendisine, acaba başka bir başlık altında mı tartışsak giriş yaptığı konuyu, yoksa genel Vikipedia topluluğuna da açık olarak, başta Mr. Bartov'a da bu konuyu açtığı için etik bir yaklaşım göstermek için, burada mı tartışsak. Evet Belçikalı Kedi (mazur gör, anası ölmüş yavru kedileri hayatta tutmak için debelenen bir aciz kulum ben burada. Görünen o ki bu yıl kedi yılı olacak benim için) ne dersin. Sen başlattın konuyu, sence nerede olması daha iyi olurdu. Aslında, sen de biliyorsun ki, geçmişte de tartışıldı bu konu. Bir sonuca ulaşılamadı. Ama bu kez, bazı koşulların olgunlaştığını ve bu tartışmayı bir sonuca götürebileceğimiz düşünüyorum. Konuyu es geçmezsek iyi olacak kanısındayım. Üzerine gitmeni rica ediyorum senden Belçikalı Kedi. --Makedon (mesaj) 21:06, 5 Ağustos 2013 (UTC)
Şimdilik temelde "stratejik bir tartışma yapalım mı yapmayalım mı" sorusunun cevabını arıyoruz. Fazla detaya bu yüzden şimdilik girmeyelim derim. Kesinlikle es geçmeye çalışmıyorum, sadece katılımın olgunlaşması için biraz detayları zamana bırakmalıyız derim. Herkes fikirlerini sonra kullanmak için bir kenara not edebilir. Konu(lar) burada da görüşülebilir, WMTRda da görüşülebilir. Önemli olan yeterince verimli katılımın olması. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 02:04, 6 Ağustos 2013 (UTC)

futbol liglerinin madde adları[kaynağı değiştir]

Tartışma:1. Lig ve Tartışma:Süper Lig'deki konuya ilgi gösterilirse uzamadan çözümlemek mümkün olur. --kibele 15:55, 6 Ağustos 2013 (UTC)

SAS ve SRA[kaynağı değiştir]

  • Sevgili hizmetli arkadaşlarım. Acaba artık VP:SAS'taki pek çok adayın sonlandırılma vakti gelmedi mi? Sayfa çok uzadı ve aranan bilgi zor bulunuyor. Tamam kabul ediyorum, gerçekten bu oyları ayıklamak bile zor ancak şimdi yapmaz isek sonra daha zor olacak. Bu konuya bayram nedeniyle boş kaldığınızda el atarsanız sevinirim. Uğraşacak arkadaşa, şimdiden kolay gelsin. Ayrıca diğer tüm kullanıcı arkadaşlar Allah rızası için Seçkin Resim Adaylarında oy kullanabilir misiniz? Sürekli aynı resimlerin ana sayfada yer almasından sıkılıyoruz artık.--i.e.msj 07:59, 8 Ağustos 2013 (UTC)

Ramazan (Şeker) Bayramınız kutlu olsun[kaynağı değiştir]

  • Daha önce özel günlerde kutlama bölümü açıyorduk. Bu mübarek ramazan bayramında da buna buradan devam edelim dedim. Şahsım ve ailem adına tüm Vikipedi kullanıcılarının Ramazan bayramlarını kutluyorum. Hayırlara vesile olmasını temenni ediyorum. --i.e.msj 17:32, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  • Herkesin bayramı kutlu olsun :) --SAİT71 (mesaj) 18:08, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  • Tüm Vikipedia ailesinin Ramazan Bayramını tebrik ederim.--ahzaryamedileti 19:13, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  • Vikipedi ailemizin Şeker Bayramı kutlu olsun, tüm çocukların şeker yiyebileceği bayram günlerine...эртлй ილეტი იაზ 20:22, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  • Herkesin Ramazan Bayramı kutlu olsun. Bayram seyran demeden harıl harıl çalışan Vikipedistlere ayrıca selam olsun. Gözlerimizi yaşartıyorlar. Demokrasinin Demosu (mesaj) 11:21, 9 Ağustos 2013 (UTC)

Kitap ricası[kaynağı değiştir]

Herhangi bir arkadaşta Atatürk'e kurulan pusu: İzmir suikasti'nin içyüzü adlı kitap var mıdır? Yahut İSAM veya üniversite kütüphanelerinden alabilecek olan bir arkadaş?--RapsarEfendim? 21:10, 10 Ağustos 2013 (UTC)

Kullanıcı:İncelemeelemani halletti, çok teşekkür ediyorum kendisine.--RapsarEfendim? 14:07, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Hocam eğer kaynak ile ilgili bi sıkıntı olursa ben Anadolu Üniversitesinde kütüphanede çalışıyorum eğer aradığınız kitap burada Kybele adlı arama motorunda çıkar ise bana ulaşırsanız kitabın tamamını yada belli bir bölümünü taratıp yada fotokopi çektirip yollayabilirim :)----Mert Taşkın ileti 22:33, 12 Ağustos 2013 (UTC)

Kullanıcı adı ve reklam[kaynağı değiştir]

Merhaba, Kullanıcı:Garbino ismi VP:KA kriterlerine göre sakıncalı değil mi? Malum kullanıcı adı meşhur bir marka ile aynı. Kendisine bu konuda bir mesaj gönderdim ama verdiği cevap beni hiç tatmin etmedi. Sizler bu konuda ne düşünüyorsunuz? Yani niyetim kötü değil diyen herkes bir marka adını kullanıcı adı olarak alabilir mi? Aditdigo (mesaj) 14:05, 12 Ağustos 2013 (UTC)

Bu kullanıcı adını alalı 5 yıl oldu ve bu yönde 5 yıl boyunca bir uyarı ya da benzeri bir durumla karşılaşmadım. Ayrıca Vikipedi'de ilgili markaya ait bir madde dahi bulunmamaktadır. Bunun dışında, diğer Wiki projelerinde de bu kullanıcı adıyla kayıtlıyım ve yine aynı şekilde bir uyarı ile karşılaşmadım. Elbette bu diğer kullanıcıların ne düşündüğüne göre değişir. Eğer kullanıcı adım yine de sorunlu bulunursa, değiştirmekten rahatsızlık duymayacağımı belirtmek isterim. --Garbino ileti 14:09, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Ben bu kullanıcı adında bir sakınca görmüyorum ve Garbino'nun kendi mesaj sayfasında yazdığı açıklamayı inandırıcı ve tatmin edici buluyorum. Bunun nedeni biraz öznel, bunu okuyana kadar Garbino diye bir marka olduğunu bilmiyordum; dolayısıyla hiç reklam izlenimi uyandırmadı. Ayrıca Garbino'nun katkılarını görünce "keşke her marka böyle reklam yapsa" diye düşünüyorum :-) Aditdigo'nun orada dile getirdiği kaygısına da katılmıyorum. Öyle bir durum olursa, ne yapacağımıza karar veririz. Belki de bu vesileyle VP:KA'a ya bir ekleme/düzeltme yapabiliriz. Aklımdan

"Bir istisna olarak: Kullanıcı adları bir marka olan kullanıcılar, eğer çok uzun süredir (örneğin bir yıl) etkin ve bu hesapla belli bir sayının üzerinde (örneğin 500) değişiklik yapmışlarsa; kullanıcı adlarıyla ilişkili olan marka ile ilgili reklam olarak görülebilecek katkılar yapmadıkları sürece kullanıcı adlarını koruyabilirler."

gibi bir şey geçiyor. Ne dersiniz? atakaℵ 14:54, 12 Ağustos 2013 (UTC)
İngilizce Vikipedi'de mi geçiyor? Ben burada bulamadım ancak buradaki politikaya eklenmesine taraftarım. Milyarlarca marka var çünkü.--i.e.msj 14:56, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Bir yerden almadım; hem Aditdigo'nun kaygılarını giderecek, hem Garbino'yu sıkıntıya sokmayacak bir çözüm olarak kafadan uydurdum. atakaℵ 15:04, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Aditdigo yerine konuşmuş olmayayım. Ben onun kaygısının Garbino'nun durumunun örnek oluşturması olduğunu düşünerek yukarıdakileri yazdım. atakaℵ 15:07, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Kaygım kendini ispat ederek hizmetli olmuş; katkıları ile vikipediyi sürekli ileri götüren garbino ile ilgili değil. Kaygım sistem açığı ile ilgili. Niyet önemli değil. Dün birisi Arçelik adı ile kaydolmuş ve sürekli engellenmiş. Yarın birisi de atıyorum BMW adı ile kaydolursa onu engelleyecek miyiz yoksa bakalım garbino gibi faydalı olacak mı diye bekleyecek miyiz? Sistemimiz adil olmalı ve kimsenin kaygısı olmamalı ki yol alabilelim. Aditdigo (mesaj) 18:25, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Doğrular paylaşıldıkça, doğru düşünenler artar. Teşekkürler Aditdigo ve fikirlerine katılıyorum.--i.e.msj 18:35, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Aditdigoya katılıyorum lakin Garbino isminin bir marka olduğunuda yeni görüyorum. Keşke herkes reel adlarını kullansa daha güzel olmazmıydıki ? kimden çekiniyoruz ? yada neyimizden korkuyoruzda nick kullanıyoruz ? :)----Mert Taşkın ileti 22:30, 12 Ağustos 2013 (UTC)
  • Bugüne kadar politikaların dışına çıkmamaya özen gösterdim ve bunu yapabildim ki hizmetli seçilebildim. Elbette beni hizmetli seçen topluluğun görüşlerine değer vermek mecburiyetindeyim. Bu sebeple KA değişikliği talebinde bulundum. Sevgilerimle.. --Garbino ileti 23:37, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Bence en iyisini yapmışsın arkadaşım. Bir hizmetli her yönden -en çok da politikaları koruma bağlamında- diğer kullanıcılara örnek olmalı. Kullanıcı adının değişmesinin sana bir şey kaybettirmeyeceği aksine kazandıracağını düşünüyorum. Saygılarımla. Aditdigo (mesaj) 05:55, 13 Ağustos 2013 (UTC)

Yeni kullanıcılara alkış[kaynağı değiştir]

Son zamanlarda yoğun olarak katkılarını gördüğüm ve aramıza neredeyse yeni katılan Boreanaz., Merttaskin91, Beyazmavi, Aditdigo, İremio, Ato gibi kullanıcıları (katkılarını) gördükçe mutluluktan uçuyorum. Kendileri için Vikipedi cemiyetinden kocaman bir alkış istiyorum. --i.e.msj 18:44, 12 Ağustos 2013 (UTC)

Sağolun. Yalnız ben pek yeni katılmış sayılmam (ilk katkılarımın üzerinden neredeyse 10 yıl geçti), yeniden dönmüş diyelim ;-) atakaℵ 19:22, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Teşekkürler hocam elimden geldiğince tarafsız yansız doğru bilgileri aktarmaya devam edeceğim bütün viki ailesine geçde olsa merhabalar kolaylar gelsin ve iyi vikilemeler :)----Mert Taşkın ileti 22:24, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Evet, "kaliteli" ve sürekli katkı yapan kullanıcılar. Tebrikler.--RapsarEfendim? 22:29, 12 Ağustos 2013 (UTC)
Hepsine hoşgeldiniz Vikipedi ailesine diyorum. Umarım kendilerini sıkmadan, devamlı bir şekilde katkılarını görürüz.--SAİT71 (mesaj) 22:55, 12 Ağustos 2013 (UTC)
  • Hepsini ayakta alkışlıyorum. Ato eskiden hizmetli fonksiyonlarına sahip olan ve benden de eski bir kullanıcıymış, tekrar aktif olduğu için memnunum. --bermanya 23:20, 13 Ağustos 2013 (UTC)
  • Ayrıca, İncelemeelemani'na da teşekkürler, dikkatimizi yeni kullanıcılara çektiği için --Sαвяí¢αи76ileti 21:01, 23 Ağustos 2013 (UTC)
  • Değerli düşünceleriniz için hepinize ayrı ayrı teşekkür ederim.. Asıl alkış bunca zamandır sıkılmadan ve yorulmadan katkılarını sürdüren ve belki de çoğu zaman gerçek hayatlarından fedakarlık etmiş sizlerindir.Beyazmavi ileti 02:58, 29 Ağustos 2013 (UTC)
  • Kesinlikle öyle son dönem adından söz ettiren kullanıcı dostlarımız var nereye el atsam bir imzasını bırakmışlar :) Bu yüzden kendilerinin pozitif katkılarının sürmesi dileğiyle başarılar diliyorum :) (Pipapo7 (mesaj) 10:56, 29 Ağustos 2013 (UTC))

Yardım![kaynağı değiştir]

Merhaba! Arkadaşlar, ben yaratdığım şu http://tr.wikipedia.org/wiki/Ricki_Hall makaleni bir az da bilgiyle zenginleştirmeğe bana yardım yaparsanız, çok mutlu olurum! Teşekkürler: --Keete 37

Tartışma sayfaları[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar bildiğim kadarıyla tartışma sayfaları madde içeriğini geliştirmek amaçlı bir proje. Bazı maddelerde içeriği geliştirmeye yönelik olmayan yoğun kişisel ya da genel siyasi çekişmeler ve tartışmalar olabiliyor. Lütfen bu konuda herkes hassas olsun. Saygılar.Aditdigo (mesaj) 08:10, 15 Ağustos 2013 (UTC)

Bekleyen adaylıklar[kaynağı değiştir]

25 gün adaylık süresini aşmış 16 SLA, 13 KMA, 2 SMA ve 1 KKA bulunmakta. Daha önce maddeleri değerlendirmeyenler acaba değerlendirme yapabilirler mi? --B.S.R.F. 💬 07:14, 14 Ağustos 2013 (UTC)

ülke bilgi kutuları[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar ülke bilgi kutularındaki bilgilerin çoğu yıllar yıllar öncesinden kalma. Bu konuda ne yapılabilir. Hepsine güncelle şablonu koymalı mı acaba? Ekonomik veriler gibi her yıl değişen verileri otomatik olarak güncellemenin bir yolu olabilir mi? Aditdigo (mesaj) 07:25, 14 Ağustos 2013 (UTC)

Bir aralar bu tip verilerin Vikiveri üzerinden eş zamanlı olarak güncelleneceği söylenmişti tüm Vikilerde. Şu an yapım sürecinde de olabilir iptal edilmiş de olabilir. Elle güncelleme lazım şu an için mecburen.--RapsarEfendim? 08:16, 14 Ağustos 2013 (UTC)
  • İGE verilerini yenileyerek başladım, şimdi burada bir ses daha çıktı, hatta bir tane daha. Vikiveri'yi bekleyerek zaman kaybetmek tarafı değilim. İran ve Ermenistan gibi İsrail'den başlayabilir, Zambiya'dan çıkabiliriz. - Lubunya 14:08, 27 Ağustos 2013 (UTC)

ABD yerleşim yerleri Kontluk mu?, İlçe mi? County mi?[kaynağı değiştir]

Herkese merhaba, bir konuda kararsız kaldım ve topluğun fikrini alma ihtiyacı hissettim. Bu haftanın İBP'si kapsamında ABD'nin yerleşim yerlerini düzenliyoruz. Elbette listeler bize bu konuda kolaylık sağlıyor. Alabama'daki şehirler listesini yeniden daha geniş kapsamlı çevirirken, County olarak geçen yer adlarını önce Kontluğu olarak çevirdim. Ancak County şeklinde oluşturulmuş maddeler bulunduğunu görünce, kafa karışıklığı yaratacağını düşünerek bu değişiklikleri düzelttim. County aynı zamanda İlçe anlamına da geliyor. Acaba sizce bu terimi ne yapmalıyız? County olarak kalmalı mı? Yoksa Kontluğu veya İlçesi mi yapmalıyız? Cevaplarınız gelecekte açılabilecek binlerce maddeye etki edecektir. Bu konuda bir fikir birliğine varabilir miyiz? Teşekkürler.--i.e.msj 13:34, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Aynen bende kararsız kaldım ve kontluk yaptım bence kontluk daha iyi anlaşılır birşey olur diye düşünüyorum --Mert Taşkın ileti 13:37, 20 Ağustos 2013 (UTC)
Bende Kontluğu olarak kullanmaktan yanayım.--i.e.msj 13:38, 20 Ağustos 2013 (UTC)
  • Bu birimler zamanında kontluk olarak kurulmuş daha sonra farklı bir şekil almış, ancak bu birimler hala kontluk bu yüzden kontluk sözcüğünün kullanılmasından yanayım. Dezeke 16.53 20 Ağustos 2013
  • Kontluk maddesini yazan Abuk'a soralım. Bakalım, o ne diyecek. Madde kontluk diye açılmış ama, madde içinde sürekli county şeklinde kullanılmış. Kontluk şeklindeki kullanım bana garip geliyor. County ilçe olamaz, çünkü eyaletin bir bölümü için kullanılan bir terim, yani ilden bile büyük ve birden çok ili kapsıyor. Belki bölge diyebiliriz. Mukaddimeileti 14:21, 20 Ağustos 2013 (UTC)
  • Şurdaki eyaletlere göre county listeleriyle başlasaydık, daha iyi olacaktı herhalde. Biz direk şehirlere daldık:) Mukaddimeileti 14:30, 20 Ağustos 2013 (UTC)
  • Burası oluşturulmuştu zamanında. İlk olarak ABD'nin idari olarak nasıl bölündüğünü anlatan bir madde açılırsa, bence anlam karmaşasının önüne geçilebilir. Konuyla ilgili Türkçe kaynak(lar) varsa güzel olur.--RapsarEfendim? 14:40, 20 Ağustos 2013 (UTC)
Bu konuda başvurulacak tek kaynak TDK, sözlük bu konuda bilgi vermiyor, ben TDK`ya başvururum ama en bir hafta sonra cevap gelir .Dezeke 17.58 20 Ağustos 2013
  • Aslında madde Couny olarak yazılmıştı ve kontluk maddesinde de altbaşlık olarak yer alıyordu ben de County maddesini, kontluk maddesinin altbaşlığına ekledim. İngilizce sayfasında da kontluk sayfasının altbaşlığı olarak yer alıyor. Dezeke 17.49 20 Ağustos 2013
  • @Rapsar; Burası güzelmiş, uygulanabilir gözüküyor. @Dezeke; İngilizce Vikipedi ile bizimki aynı kapıya çıkıyor ama ABD'deki kontluk sistemi için tek başına bir madde açılmış. Çok uzun olmasa ben girişecektim ama... :).--i.e.msj 15:10, 20 Ağustos 2013 (UTC)
  • Doğru ayrı madde açılmış ancak o madde kontluk maddesinde bulunan altbaşlığın genişletilmiş hali. Dezeke 18.42 20 Ağustos 2013
County ifadesinin kullanıma göre kontluk veya il olarak Türkçeleştirilmesini doğru buluyor mu acaba siz kullanıcılar? İngilizcede öyle yapıyorlar da, onun için diyorum :) Konu hakkında şurası fena değil gibi.--RapsarEfendim? 15:55, 20 Ağustos 2013 (UTC)
Bir de şu kitabı eklemiştim sık kullanılanlar listeme ta ne zaman. Güzel bir Türkçe kaynak olabilir konuyla ilgilenenlere.--RapsarEfendim? 15:57, 20 Ağustos 2013 (UTC)
  • Bu kaynağın 16'ncı sayfasında konu ile ilgili güzel bir not var.

    Başka eyaletlerde il olarak bilinen siyasi bölüm, "county" Louisiana'da "parish" olarak adlandırılır. Alaska'da ise "borough" olarak adlandırılır.

    . Bu doğrultuda hareket edebiliriz. Yani il olarak. Fakat bu defa da sanki bize bayağı imiş gibi geliyor. Bulgaristan illerinden biliyorum. Ne dersiniz?--i.e.msj 17:10, 20 Ağustos 2013 (UTC)
    Evet, bu metinde "il" sözcüğü "county" karşılığı olarak kullanılmış. Bayağı olarak gelmesi değil de sanki biz "il", "kent" ve "şehir" sözcüklerini aynı anlamda kullanıyoruz. county'ye il deyip city'ye şehir deyince garip geliyor biraz. Acaba "vilayet" sözcüğü "county"yi daha iyi karşılayabilir mi? Yani ABD 50 eyaletten 3143 vilayetten ve binlerce şehir(city) ve kasaba(town)'dan oluşmuştur gibi. Mukaddimeileti 08:50, 21 Ağustos 2013 (UTC)
İl ile şehri aynı anlamda kullanmıyoruz ki? Konya ili var, ilçeleri de kapsayan bir idari birim. Bir de Konya şehri var, il merkezi. Şehrin kaymakamı ve belediye başkanı oluyor, ilin valisi. Kent=Şehir ve vilayet=il zaten.--RapsarEfendim? 08:57, 21 Ağustos 2013 (UTC)
Hatta bazı ilçelerin de idari olarak ilçe sınırlarını içeren kısmı ve ilçe merkezi olarak ayrılması şeklinde öneri gelmişti zamanında :) Kâhta merkezi var, bir de merkezin dışında kalan, köylerle birlikte idari sınırlarla belirlenen bir alan var. Ancak Vikipedi açısından bakarsak iki madde arasında çok çok az fark olacağından ayrılmasın denmişti :)--RapsarEfendim? 08:59, 21 Ağustos 2013 (UTC)
Haklısın, vilayet ilin Arapçası. İl diyelim o halde. Mukaddimeileti 11:12, 21 Ağustos 2013 (UTC)
  • Evet sanırım başka fikir yok. İl diyoruz o halde?--i.e.msj 11:31, 21 Ağustos 2013 (UTC)

İl olarak kullanılmasını isteyenler[kaynağı değiştir]

  • İl dediğim gibi bize yavan gibi gelecek ancak kaynaklar da bu doğrultuda.--i.e.msj 11:31, 21 Ağustos 2013 (UTC)
  • İl kullanımı daha yatkın gibi. - Lubunya 14:06, 27 Ağustos 2013 (UTC)

County olarak kalsın diyenler[kaynağı değiştir]

  • County olarak kalması yalnızca çeviride işe yarar. Ancak İngilizce olarak kalması can sıkıcı olabilir. Sonuçta Türkçe Vikipedi'yi oluşturuyoruz. Bu nedenle asla County olarak kullanılmasından yana değilim.--i.e.msj 11:31, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Kontluk olarak kullanılmasını isteyenler[kaynağı değiştir]

  • Sonuçta hepimiz bu illerin kontluk olarak kurulduğunu ancak günümüzde il kullanımının daha kapsayıcı olduğunun farkındayız değil mi?--i.e.msj 11:31, 21 Ağustos 2013 (UTC)
  • Merhabalar - Bir yaşlı kişi olarak ben de fikrimi belirteyim dedim. Ama uzun olduğu için başta özurlerinizi dilerim.

Ben Türkçe Vikipediya için birçok Birleşik Krallık coğrafya maddelerini hazırladım. Bu maddeler için "County" karşılığının "Kontluk" olmasını doğru bulmaktayım ve Ingiltere'deki "county";er için, "il" veya "ilçe" veya "vilayet" veya "kaza" karşıtlarının Türkçe Vikipedia'da kullanılmasına şiddetle karşıyım. Bu problemi Nasreddin Hoca'nın "leyleği kuşa döndürmesi" hikayesine benzetmekteyim. Birleşik Krallık'ın zaten çetrefil, karışık olan yerel idare sistemine bir de Türkçe "kuşları" eklemekle daha da işin içinden çıkılmaz hale getirmek olduğunu düşünmekteyim. Bunun için her ülkenin kendine has yerel idaresi olduğunu kabul edip o ülkenin yerel idaresini Türkiye yerel idarelerine benzetilmemesi prensibini kabul etmek gerektiği sonucunu çıkartmaktayım.

Amerika Birleşik Devletlerine gelince bu ülkede İngilizce kullanılması ve ülkenin Birleşik Krallığa benzememesi problem yaratmakta. "County" sözcüğü İngiltere'den alınmış ama ABD "county" leri ile İngiltere (vb) "county"'leri birbirinden çok çok farklı. Onun için ABD için "county" sözcüğü karşılığı Ingiltere "county" sözcüğü ile değişik anlamda. Turkce'de "kontluk" sözcüğü kullanilirsa da değişik anlam vermekte. ABD İngiliz sistemini alıp değiştirmiş ve İngiliz ve ABD yerel idare sistemleri (Osmanlilarin 19. yuzyilda) ve Turkiye'nin kabul ettiği kara Avrupası (Napolyon tipi) yerel idarelerden pek farklı. İmkan varsa çevirilerin bu analitik farkları içinde bulundurması ve okuyanların yanıltılmaması gerek.

Bu probleme bir diğer çözüm yolunu diğer Vikipedia'larda nasıl çeviri yapıldığını incelemekte buldum. Bunu özetlersem ABD "county" sözcüğü ve anlamı üç değişik şekilde çözülmekte:
. 1. "County" olarak "Kontluk" eşiti sözcük kullanmak: Fransızca:"comtat", İtalyanca:"Contea", İspanyolca:"Condado", Portekizce:"Condado", Katalanca:"Comtat", Romence:"Comitatül", Lehçe:"Hrabstwo" , Hırvatça :"Graffovija", Estonca:"Maakonna" kullanılmakta.
2. "County" sözcüğü karşılığı olarak kendi ülkesinde bulunan yerel idare birimi ismi kullanmak (Bunlar Türkçe "il", "vilayet",, İlçe", "kaza" kelimeleri kulanmaya benzemekte). Vietnamca:"Quan", Başka bulamadım ama herhalde vardır.
3. "County" sözcüğünü olduğu gibi çeviri, değiştirme yapmadan kullanmak: Çekçe, Almanca, Danimarkaca, Holandaca, İsveçce, Arnavutça

Bunlara baktıktan sonra kendi şahsi fikrimi vereyim. Önce 2. alternatifin hiç uygun olmadığını düşünmekteyim ve birçok değişik dildeki Vikipedia'nin da bu fikrime ortak olduğunu sanmaktayım. Bu 1. ve 3. alternatıfler arasında seçim yapma sonucunu doğuruyor. Eğer 3. şık seçilirse, bunun istenmeyen bir Türko-Amerikanca olacağı ve "county" sözcüğünün yazılıșının bile Türkçe'ye uymadığı gayet açık. Belki "kontluk/county" ıkılisi kullanmak tek "county" sözcüğunu kullanmaktan daha iyi olabilir. Ama sonunda şahsen tercihim ABD "county" sözcüğünün Turkçe Vikipedia'da "kontluk" olarak çevirisi. Bunun problemleri var ama belki bu en "ehven-i şer" olan karşılık olduğunu düşünmekteyim. (Bu arada Luisiana'daki "parish" ve Alaska'daki "borough" nasıl çevrilecek daha da problem!!!!) Bu çeviri bile yine "leyleği kuşa döndürmekte". İyi günler "iyi çeviriler" noyder (mesaj) 11:32, 21 Ağustos 2013 (UTC)

  • Bu olar il diyenler bu tarafa, falanca diyenler şu tarafa diyerek çözülmez ki? Kaynaklara göre inceleme yapılması gerek, şahsi fikirler, bu daha güzel duruyorlar bu konu için uygulanmaz/uygulanmamalı.--RapsarEfendim? 15:19, 21 Ağustos 2013 (UTC)
  • Katılıyorum, oylama yapılacak bir durum yok. Daha fazla kaynağa bakılmalı ancak şuanda ilerleyen bir İBP var bu yüzden geçicide olsa bir karar verilmeli. Gerekirse daha sonra hepsi değiştirilir. Dezeke 19.41 21 Ağustos 2013
  • Rapsar; o zaman senin verdiğin İl olsun kaynağından başka bir kaynak yok ki ortada? Birde Noyder'in belirtiği hususlar var. Bu konuda bu şekilde anlaşmak çok zor olacak gibi duruyor. Bana hangisi olsa uyar ama Noyder'in belirttiği hususlar da bence doğru. Ortada kalacak yine bu konu. Fazla katılım yok. Mert Taşkın, Dezeke ve Noyder Kontluk olsun diyorlar. Rapsar ve Mukaddime İl olsun diyorlar. Şimdi ben İl diyenlerden yana olsam tam tezat olacak. Ne yapmalıyız?--i.e.msj 17:24, 21 Ağustos 2013 (UTC)
Bunlar ince detaylar olduğundan ince eleyip sık dokumak lazım. Orijinali gibi bırakılsın denmiş, bunun için kaynak var mı? Ansiklopedileri karıştırmak lazım biraz. İlla ki vardır ABD'nin ve diğer ülkelerin idari birimleri için şeyler. Bazılarının bizde karşılığı olmayabilir, onları kendi dillerinde bırakabiliriz elbet.--RapsarEfendim? 20:53, 21 Ağustos 2013 (UTC)
  • Şimdi, şuradaki yazı güzel, tam bizim konu. Ama yazan bir siyasetçi, o yüzden direkt olarak baz almamak lazım. Yine de genel hatlarıyla idari sistemi anlamak için kullanılabilir. Burasını buldum. Bu biraz daha sağlam. Burada direkt county olarak bırakılmış (ilkinde de öyleydi). Bir de aklıma şey geldi. Biz illere vali atıyoruz, ama ABD'nin eyaletlerini yönetenler için de vali diyoruz :) County'e il dersek mesela... :)--RapsarEfendim? 21:10, 21 Ağustos 2013 (UTC)
  • Ek olarak, bizdeki madde güzel yazılmış. Orayı inceledim biraz. Diyor ki: Bazı eyaletlerde countyler sadece coğrafi birimdir ama yönetimsel bir işlevleri yoktur. Buna il diyemeyiz, bence. İli, daha çok idari bölümler için kullanıyoruz. Yani bunlar, "eş değer birimler değildir". Ben daha önce eş değer sanıyordum, o yüzden il uygundur diyordum; ancak durum öyle değilmiş. Bence şu an en iyisi county şeklinde bırakmak ve italik yazmak (yabancı kelimelerin Türkçe karşılığı yoksa italik yazıyoruz da ondan :). Kontluk hiç diyemeyiz, çünkü o tamamen farklı bir çağrışım yapıyor bize.--RapsarEfendim? 21:15, 21 Ağustos 2013 (UTC)
Hmm, güzel kaynaklar. Aynı bırakmak, yeni madde oluşturacaklar için de kolaylık olur. Baktınız yarın bir gün, belki hiç bir şey kullanmayız (Yani County'leri de çıkartabiliriz). Yalnız neredeyse tüm isimleri Avrupa'dan almış olmaları bunu bozabilir. County olarak devam etsek o zaman şimdilik! Çünkü İBP vakit kaybediyor.--i.e.msj 21:17, 21 Ağustos 2013 (UTC)
Ayrıca kendi köylerimizi daha ekşi sözlüğün dilinden kurtarmadan... dimi? :) --i.e.msj 21:30, 21 Ağustos 2013 (UTC)
  • İngilizce maddede kontluk anlamına gelen County ile ABD'de kullanılan County kelimelerini ayırmamış, bizim bu kelimeleri farklı şeylermiş gibi almamız doğru gelmiyor ben hala kontluk olarak kullanılmasından yanayım. Farklı olsalardı anlam ayrımı olarak gösterilirdi oysa alt başlık olarak gösterilmiş. Dezeke 11.08 22 Ağustos 2013
İngilizce Vikipedi ile aynı olma zorunluluğumuz yok, oradaki her şeyin "olması gerektiği gibi olduğu" da söylenemez. Ek olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin idari bölümleri maddesi görülmüş müydü?--RapsarEfendim? 09:09, 22 Ağustos 2013 (UTC)
Bir de belirtmeden geçemeyeceğim, United States'i çevirirken Devlet diyoruz; ancak 50 States derken 50 eyalet diyoruz. Bu da kocaman bir anlam karmaşası daha yaratıyor :) Keşke bir akademisyen falan çıkıp bu alışkanlığı değiştirse.--RapsarEfendim? 09:28, 22 Ağustos 2013 (UTC)
Ben İngilizcesinde öyle bizde de öyle olmalı demiyorum, bu ikisi farklı şeyler değil bu yüzden İngilizce maddede de ayrılmamış. Biz de ayrı maddeler olarak almamalıyız diyorum. Dezeke 12.50 23 Ağustos 2013 (UTC)
  • Bu not benim Rapsar'in 23 Agustos tarihli iletilerine cevabim. Tatil evimde oldugum icin bu yanit gecikti. Ben kontrol etmedim ama eger Rapsar'in ifade ettigi tanim verilmis ise, TDK ve Ingilizce Wikipedia'da verilen tanimlama hic gercekle bagdasmamakta oldugunu hemen ifade etmem gerekiyor. Benim esim Ingiltere'de bir secimle gelen "county konseyi" uyesi ve hic bir sekilde ve tavirda secimle gelmeyen bir "soylu kisi"nin bu county'i yonettigini veya yonetimine katildigini kabul, hatta tasavvur bile, etmemekte!! ABD yerel idaresinde bulunan "county" kavramini da "bir soylu kisinin yonettigi yerel idare" olarak tasavvur etmemek gerekli. Sorun verilen tanimin uygunsuz ve acayip olmasinda. Bu tanimin acayipligi buna analog olarak "bir ilcenin bir 'kaymakam'in yonettigi yerel idare" olarak tanimlanmasi ve "bir yerel idare kaymakam tarafindan yonetilmezse o yerel idarenin 'ilce' olamiyacagi" (absurd) tanimi. Buna gore Turkiye'de bulunan il merkez ilceleri "ilce" degil!!!!!Yine bu acayip tanima gore diger ulkelerde de bir "kaymakam" yerel idareyi yonetmezse o yerel idare "ilce" olamaz!!! Benim sahsi gorusume gore "county" (veya kontluk) ile "il" veya "ilce" arasindaki en onemli ve tercume ederken acikca vurgulanmasi gereken ayrim, gunumuzdeki "kontluk/county"'lerin "il" veye "ilce" gibi bir "vali" veya "kaymakam" gibi) bir merkezi hukumet yoneticisi tarafindan yonetilmemesinde. Onun icin "county" sozcugu icin en uygun Turkce karsiligin, "il" veya "ilce" olmamasi ve "kontluk" sozcugunun onemli bir ayrim olduguna isaret ederek daha uygun oldugunu hala dusunmekteyim. Cunku "il" veya "ilce" sozcukleri merkezi hukumetin direk olarak yerel idare yonetiminde oldugunu gostermekte ve "kontluk" sozcugu ise yerel idarenin sirf yerel idare oldugunu ve merkezi hukumetin bir kismi olmadigina isaret etmekte. Buna ragmen hatirlatayim ki arapsaci gibi karisik olan Ingiltere yerel idare sisteminde "torensel kontluk"'lar icin "lord lieutenant" adli "kralice temsilcisi" tayin edilmekte. Ama bu kisi bir "temsilci", yonetici degil; işi yonetim degil, sadece torensel; adi "lord" olmasina ragmen bir "asil kisi" degil. (Ozur dilerim Ingiliz klaveyesi ile yazdim. Yeni Firefox verziyonu bunu Turkcelestirmek icin her zaman kullandigim "Turkish Deasciifier" add-on ekini battal etmis!!!) Iyi gunler, iyi calismalar.noyder (mesaj) 16:30, 28 Ağustos 2013 (UTC)
Dediklerinizden benim anladığım şu: ABD ve Birleşik Krallık'taki countyler, bizdeki il ve ilçelerden tamamen farklı bir idari yönetime sahip. Bu yüzden bu karşılıkların kullanılmaması gerektiğini savunuyorsunuz. Buna ben de katılıyorum. Diğer yandan, attığım mesajda da belirttiğim gibi Türkçedeki "kontluk" kelimesi, bu yerel yönetimlerin karşılığı olarak değil, soyluluk unvanı olan kontların hâkim olduğu topraklar için kullanılan bir terim. Yani count tarafından yönetilen, artık eskilerde kalmış olan countylerin Türkçedeki karşılığıdır kontluk. Günümüzde ABD ve BK'de yer alan countylerin ise "Türkçede bir karşılığı yok".--RapsarEfendim? 09:17, 29 Ağustos 2013 (UTC)
Bu kadar karmaşık bir durum olduğuna göre "county" sözcüğüne bir karşılık bulmak Vikipedi'nin işi olmamalı. TDK ya da başkaları bir karşılık bulup geliştirirse, bu yaygın olarak kabul edilirse biz de bunu kabul eder, uygularız. Bu durumda ben derim ki, biz "county"leri "county" olarak değiştirmeden kullanalım. Bir Türkçe karşılık olması elbette daha güzel ancak kavramı iyice anlaşılmaz hale getirmek yerine uygun Türkçe karşılık bulamadık deriz. Kaldı ki, bazı durumlarda İngilizce, Almanca gibi dillerde bile böyle bir uygulama yapılıyor ve başka dillerdeki kavramlar aynen değiştirilmeden kullanılıyor. Mukaddimeileti 10:05, 29 Ağustos 2013 (UTC)
Katılıyorum üstte de belirttiğim gibi. Zaten kültürel kavramların çoğu kendi dillerinde bırakılıyor ve italik olarak yazılıyor (yemekler, halk oyunları, hatta bunlar gibi eşi benzeri olmayan idari birimler vs).
Karşı Karşı County kelimesi kültürel olduğu kadar tarihsel temelleri olan bir kelimedir. New England, ABD olmadan önce İngiliz kontluk/kraliyet sistemini temel alan bir yapı vardı. Konuya bence bir üst seviyeden bakalım derim. Sizce "State"in karşılığı eyalet midir yoksa devlet midir? Sonuçta Amerika Birleşik Devletleri diyoruz, Amerika Birleşik Eyaletleri değil. Ülkenin İngilizce ismi ise United States of America. "State"in eyalet diye çevrilmesinde Osmanlı devletinin o tarihteki yapısının dil üzerindeki etkisinin payı olduğunu düşünüyorum. Bu yüzden burada halk diline uygun bir çeviri yapmakta fayda görüyorum.
İsterseniz ABD'nin siyasi yapısını kısaca gözden geçirelim. Her eyaletin vatandaşları kendi valisini (yürütme), eyalet meclisi milletvekillerini ve senatörlerini (yasama), belediye başkanını, emniyet genel müdürünü/şerifi vs. federal otoriteye sormaksızın seçer. Buna ek olarak federal seçimlerde federal milletvekillerini, senatörleri ve ABD Başkanını seçerler. Her eyaletin kendi ordusu, yüksek mahkemesi (yargı), kendi polisi, kanunları, ve hatta diğer ABD eyaletlerinin vatandaşlarının kullanmasına izin vermedikleri bir dolu hizmetleri bulunur. Federal devletin yasaları en:Supremacy Clause çerçevesinde eyaletlerin yasalarına üstün kabül edilse bile federal devlet eyaletlerin iç işlerine genelde karışmaz. Bu boylamda her eyalet daha çok birer devlet gibi hareket eder. California mesela ABD'ye bağlı olmasaydı yeryüzündeki en büyük 8. ekonomi olurdu.
  • Herhangi bir metin içinde kontluk gördüğüm taktirde ne düşünürüm diye kendime soruyorum. Ne anlama geldiğini anlamam ABD siyasi yapısını bilmeme rağmen zaman alacaktır. Aklım direkt İngiltere'ye kayacaktır. Kaldı ki ABD kontluklarında kontluğu yöneten bir kont yoktur ve sadece 48 eyalette kontluk bulunur. Louisiana ve Alaskada benzer yapıda farkı adla bulunan siyasi birim vardır.
  • Orijinal county kullanacaksak bunu metinde nasıl okumalıyız? Kaunti? County? Okuyucu için sorun olur diye düşünüyorum.
  • İlçe kelimesi merkezi otoriteye bağlı olma anlamına geldiğiyle ilgili yoruma gelince, ABD siyasi sitemine bu uyuyor aslında. Buradaki merkezi otoriteyi "Eyalet" olarak görmeliyiz. Her Eyaletin bir valisi olduğundan, İl denmesinin sorunlu olacağını düşünüyorum. İlçe kelimesi diğer bütün tanımların yaratığı sorunları beraberinde getirmiyor. eyaletin ilçesi veya eyalet idari bölgesi gibi bir terimde kullanabiliriz. Böylelikle hem okuyucunun alışık olduğu ilçeden farklı olduğununda belirmiş olup anlam kargaşasından kaçınmış oluruz, hemde Türkçeye kültürel olarak daha uyumlu bir çeviri yapmış oluruz.
-- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 13:03, 30 Ağustos 2013 (UTC)

İlçe olarak kullanılmasını isteyenler[kaynağı değiştir]

  • Kontluk bence sorunlu olur çünkü countynin başında bir kont yok. County yapı olarak Türkiyedeki yerel yönetim sistemiyle kıyaslarsak anlam olarak ilçe en yakın kelime oluyor. ABD yerel yönetimi Federal -> Eyalet -> County/Parish/Borough şeklinde bölünüyor ve genel ve yerel seçimlerde county baz alınıyor. Ayrıca sadece 48 eyalette county var, diğer ikisinde Parish (LA) ve Borough (AK) şeklinde bir isimle çıkıyor. İngilterede ise sistem çok karışık ve ap ayrı bir macera (YouTube). -- Bilinen Bir Beyaz Kedi çi? 16:45, 23 Ağustos 2013 (UTC)
Hazır konusu açılmışken belirteyim, Noyder'e bir mesaj atmıştım bir süre önce. Bu mesajda, "Kontluk için TDK, kontun mülkü, toprakları gibi bir tanım yapmış. Türkçe kullanıma göre kont tarafından idare edilen yerlere kontluk denmekte yani. İngilizce Vikipedi'deki count maddesindeki soylu kişinin yönettiği topraklar yani. Modern county kullanımının karşılığı kontluk değil, doğru mu düşüyorum?" demiştim, burada da belirteyim.--RapsarEfendim? 16:57, 23 Ağustos 2013 (UTC)

HTTPS for users with an account[kaynağı değiştir]

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19:47, 20 Ağustos 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Çeviri[kaynağı değiştir]

Merhaba. 21 Ağustos'tan (yarın) itibaren, hesabı olan bütün kullanıcılar Wikimedia sitelerine HTTPS ile erişecekler. HTTPS daha iyi bir güvenlik sağlayacak ve mahremiyetinizi artıracak. Bu konuda daha fazla bilgi m:HTTPS'de bulunmaktadır.

Eğer HTTPS sizin için sorunlara yol açarsa, bize bugzilla, IRC (#wikimedia-operations kanalında) veya meta ile bildirin. Diğer yöntemleri kullanamıyorsanız,https@wikimedia.org adresine e-mail de atabilirsiniz.

Greg Grossmeier (Küresel mesaj dağıtım sistemi aracılığıyla). 19:47, 20 Ağustos 2013 (UTC) (yanlış sayfa? Düzeltebilirsiniz)

(çeviren: atakaℵ 21:08, 20 Ağustos 2013 (UTC))

İdari bölümlerin adlandırılmasındaki karmaşıklık[kaynağı değiştir]

İdari bölümlerin adlandırılmasında büyük bir karmaşıklık söz konusu. Şehir, kasaba gibi yerleşim yerlerini adlandırırken böyle bir karmaşa yok, çünkü bu birimleri yalın olarak adlandırıyoruz. Ancak idari bölümlerde büyük karışıklıklar mevcut. Türkiye'nin illerini mesela Mersin (il) şeklinde adlandırırken, diğer ülkelere geçince Vas ili ve Kiev Oblastı (tekinde ikinci kelime büyük harfle başlamış) gibi farklı adlandırmalar mevcut. İngilizce Vikipedi, bunları direkt olarak "Mersin Province" tarzı adlandırıyor. Türkçe imlâ kurallarına göre ise bu "ili" kısmı özel ada dahil değil ve küçük harfle başlamalı (14. kuralın uyarı kısmına bkz.). Dolayısıyla kafadan, "Kiev Oblastı" tarzı kullanımı elemiş oluyoruz. Geriye diğer iki tarz kalıyor. Vikipedi'deki genel kullanım gereğince, aynı adı taşıyan iki madde varsa parantez kullanımını tercih ediyoruz. "Hürriyet gazetesi" şeklinde değil de "Hürriyet (gazete)" şeklinde kullanıyoruz. Bu bağlamda "Vas ili" değil de "Vas (il)" kullanımı uygun gibi. Topluluğun bu konudaki görüşleri nedir?--RapsarEfendim? 09:00, 27 Ağustos 2013 (UTC)

Kesinlikle ili, oblastı, rayonu gibi kelimelerle tamlama kurulmamalı. O mantıkla Beyoğlu ilçesi, Kasımpaşa semti, Garipçe köyü gibi adlandırmalar yapmak gerekir. Nedense paranteze imtinayla yaklaşılıyordu bi zamanlar Vikipedi'de. Bunlar o dönemin kalıntıları. Parantez bu tür madde adları için standarda bağlanmalı-- —Stambouliote ileti 10:18, 27 Ağustos 2013 (UTC)
Bir ikinci sıkıntı da şu: ABD'nin eyaletleri ile eyalet merkezleri farklı ada sahip mesela. Aynı durum Macaristan için de geçerli. ABD eyaletlerini Texas şeklinde kullanılan muhterem İng. Viki, her nedense Macaristan'ın illerini Vas County şeklinde adlandırmış :) Üçüncü sıkıntımız ise Stambouliote'in belirttiği ve benim sistem standart olarak kabul edilirse -ki aslında olması gereken o şu an için- kategori adları İstanbul (il)'deki yapılar şeklinde mi yoksa İstanbul ilindeki yapılar şeklinde mi olması gerektiği.--RapsarEfendim? 18:35, 27 Ağustos 2013 (UTC)
Lütfen katılım gösterebilir misiniz konuya?--RapsarEfendim? 10:45, 1 Eylül 2013 (UTC)
Parantez öncelikle madde adları için düşünülmeli. Kategorilerde sürekli tamlamalar kurduğumuz için parantez çok sıkıntı yaratır. "İstanbul (il)'deki camiler" adında bir kategoridense "İstanbul ilindeki camiler" çok daha uygun, çok daha doğal. Burada amaç "ili" takısını tamamen kaldırmak değil, uygun olduğu yerlerde kullanmak. Rapsar'ın madde adlandırmalarındaki parantez teklifi önerge haline getirilip bir standarda bağlanmalı. -- —Stambouliote ileti 19:48, 3 Eylül 2013 (UTC)

Tebrik[kaynağı değiştir]

Vikipedi ailemizin 30 Ağustos Zafer Bayramını içten dileklerimle kutlarım...эртлй ილეტი იაზ 08:45, 31 Ağustos 2013 (UTC)

Bende Türk Milletinin bu büyük bayramını kutluyorum. Herkese mutlu bir gün dilerim :) SAİT71 (mesaj) 11:03, 31 Ağustos 2013 (UTC)

İlgi Çekebilir[kaynağı değiştir]

Epey güldüm. Umarım webtasarımcı makhine arkadaşıdır, eğer değilse verdiği paraya yazık. Zamane webtasarımcıları işte, ne yaparsın :)..--i.e.msj 12:41, 31 Ağustos 2013 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Köy_çeşmesi/2013/Ağustos&oldid=23090730" sayfasından alınmıştır