Vikipedi:Seçkin liste adayları

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Atla: kullan, ara
Bir köşesi eksik olan bu yıldız, Vikipedi'deki seçkin liste adaylarını sembolize etmektedir.
Bu sayfada Vikipedi'deki listelerden hangilerinin seçkin liste statüsüne geçeceği kararlaştırılmaktadır. Seçkin listeler, Vikipedi'nin en iyisi olarak kabul ettiğimiz listelerdir. Bu nedenle bazı kriterleri sağlamaları gerekmektedir.

Listeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz liste üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen eleştiriye pozitif bir biçimde cevap verin ve listeyi gözden geçiren kullanıcıların hevesini kırmayın.

Bir listenin Seçkin Liste statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, listeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumlusu Mimar77 tarafından doğrulanır. Eğer yeterli bir süre sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya fikir birliğine ulaşılamamışsa, adaylık aşağıdaki listeden silinir ve arşivlenir. Tüm adaylıkların sürelerini seçkin içerik sorumluları belirler.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın
Kısayol:

Seçkin içerik:

Seçkin liste araçları:

Adaylık prosedürü

  1. Seçkin liste kriterlerini kontrol edin ve aday göstermeden önce listenin bu kriterlerin tamamını karşıladığından emin olun.
  2. Aday gösterilen listenin tartışma sayfasının en üstüne {{SLA}} şablonunu yerleştirin.
  3. Söz konusu şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  4. Aday gösterdiğiniz liste daha önce de aday olmuşsa, "Adını değiştir" sekmesini kullanarak önceki SLA tartışmasını arşivleyin. Örneğin Vikipedi:Seçkin liste adayları/Türk televizyon kanalları listesi sayfasını Vikipedi:Seçkin liste adayları/Türk televizyon kanalları listesi/Arşiv1 ismine taşıyın. Maddenin tartışma sayfasında {{MaddeGeçmişi}} şablonundaki eski seçkin liste adaylığı bağlantısını düzeltmeyi unutmayın.
  5. Adaylık sayfasının en üstüne ===[[aday gösterilen sayfanın ismi]]=== satırını yerleştirin, örnek başlık ismini listenin ismiyle değiştirmeyi unutmayın.
  6. Bu başlığın altına aday gösterme gerekçenizi ekleyin ve ~~~~ kodunu ekleyerek imzalayın.
  7. Şu metni kopyalayın: {{Vikipedi:Seçkin liste adayları/Aday gösterilen listenin ismi}}. Sonrasında ise bu sayfada (yani şu anda okuduğunuz sayfada) "değiştir" sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen listenin ismi" yerine listenin adını yazın.

Desteklemek ve karşı çıkmak

Desteklemeden veya karşı çıkmadan önce lütfen aday gösterilen listeyi tamamen okuyun.

  • Adaylıkla ilgili yorum yapmak için liste adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm SLA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın)
  • Eğer adaylığı destekliyorsanız, *{{Destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak sebebini ekleyin. Eğer listeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin.
  • Eğer adaylığa karşı çıkıyorsanız *{{Karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak sebebini ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı gözardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin.
  • Listeyi inceleyip seçkin liste statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, bir kaç gün sonra listeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Listenin seçkin liste statüsüne geçmesi için çaba sarfedenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin.
  • Oy kullanmadan sadece listeyi geliştirecek fikirlerinizi ifade etmek istiyorsanız *{{Yorum}} yazın ve tavsiyelerinizi ekleyin.

Seçkin liste adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin liste seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz.

Adaylıkları arşivlemek

  1. Adaylık alt sayfasını bu sayfadan çıkartın ve değişiklik özetine adaylığı arşivlediğinizi belirten bir özet yazın.
  2. Alt sayfayı buradan kaldırıp arşive ekleyin ve hemen ardından seçkin liste kayıtları şablonunu güncelleyin.
  3. {{Yeni seçkin sayfalar2}} şablonu ile Vikipedi:Seçkin liste kayıtları sayfasını güncelleyin.
  4. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SLA}} şablonunu, oylamanın durumuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin.
  5. Maddenin seçilmesi durumunda maddeye {{Seçkin liste}} şablonunu ekleyin ve Vikipedi:Seçkin listeler sayfasını güncelleyin.
  6. Listenin seçilmesi durumunda listeyi aday gösteren kişi tarafından Kategori:Vikipedi seçkin liste özetleri kategorisindeki gibi bir özet hazırlanmalıdır. Sonra Vikipedi:Seçkin içerik/Listeler şablonu güncelleyin (bu şablon Vikipedi:Seçkin içerik sayfasında rastgele bir SL'nin sergilenmesini sağlar).

Adaylıklar[değiştir | kaynağı değiştir]

Oklahoma City Thunder sezonları listesi[değiştir | kaynağı değiştir]

İngilizce maddesinden çeviri. Seçkin liste olabileceğini düşünüyorum. Gençfenerbahçeli98 02:57, 23 Haziran 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Ellerinize sağlık. NBA sezonlarına iç bağ verilmeli.Sait71yaz 00:02, 23 Haziran 2014 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Gençfenerbahçeli98 15:26, 23 Haziran 2014 (UTC)

Oklahoma City Thunder baş antrenörleri listesi[değiştir | kaynağı değiştir]

İngilizce seçkin liste maddesinden çevirdim. Seçkin liste olabileceğini düşünüyorum. Gençfenerbahçeli98 22:11, 16 Haziran 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Emeğine sağlık. Bir seçkin listede, listeyi oluşturan ögelerin maddelerinin olması gerektiğini düşünüyorum. Bir de Türkçede "koç" olarak geçmez mi?--RapsarEfendim? 20:55, 16 Haziran 2014 (UTC)
Evet koç olarak geçer ama böle daha mantıklı ve güzel olacağını düşündüm. Çünkü koçlar listesi ne göze nede kulağa hoş gelmediğini düşünüyorum. Bide maddeler konusunda haklısınız onunlada ilgileneceğim.Gençfenerbahçeli98 00:36, 17 Haziran 2014 (UTC)
Yorumunuz için teşekkürler kırmızıları gidermeyi düşünüyodum zaten hallederim en kısa zamanda.Gençfenerbahçeli98 17:33, 17 Haziran 2014 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı
  • Pictogram conditionally voting support.svg Şartlı destek. Kalan kırmızı maddelerin de açılmasıyla SL olmasında engel görmüyorum :) Sait71 15:40, 20 Temmuz 2014 (UTC)

Son bölümleri listesi[değiştir | kaynağı değiştir]

Sıfırdan yarattığım bir liste oldu. SL olabileceğine inanıyorum. Eksik veya yanlış bulduğunuz yerleri söylerseniz düzeltmeye çalışacağım. --Görkem7 mesaj 21:03, 10 Haziran 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Lost bölümleri listesi'ni baz aldığımızda listenin eksik olduğunu düşünüyorum. Bana göre biraz daha gelişebilir. Birinci sezon başlığı altına sezonun önemli bilgileri özet olarak yazılabilir. Dizi sanırsam tek sezon, o halde bence tüm bölümlerin özetleri yazılabilir. Sait71yaz 19:09, 16 Haziran 2014 (UTC)
    • Cevap Cevap Değerlendirmen için teşekkürler. Lost bölümleri listesine göre buraya eklenmesinin gereksiz olduğunu düşündüğüm şeyler var. Örneğin giriş bölümündeki üçüncü paragraf, bu madde için oldukça gereksiz diye düşünüyorum. Diğerlerine bakıldığında ise giriş bölümünde bu bilgiler var zaten. DVD yayınlanmadığı için bir bilgi veremiyorum o konuda. Bölüm özetlerine gelecek olursak hepsi telifli. Ancak kendim yeniden düzenleyerek yazabilmem için birkaç güne ihtiyacım olacak.--Görkem7 mesaj 10:41, 17 Haziran 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Sait71'in dediklerine katılıyorum. Yine de iyi bir liste olmuş. --Uğurkentmesaj 19:20, 16 Haziran 2014 (UTC)
  • Karşı Karşı 20 Dakika bölümleri listesi adaylığında da yaşanan "bölüm özetleri" konusu bu maddede de mevcutken, nasıl aday gösteriliyor anlayamıyorum açıkçası. O adaylıktaki gerekçede belirttiğim gibi bu adaylıkta da karşıyım.--RapsarEfendim? 10:32, 17 Haziran 2014 (UTC)
    • Cevap Cevap Açıkçası yaklaşık iki aylık bir rahatsızlığımdan dolayı ne 20 Dakika'da nede başka bir maddede tekrar bir düzenleme yapamadım. Dediğim gibi birkaç gün içerisinde bölüm özetlerini özgünce ve özenle yazacağım. Telifli özetleri ekleyemediğim için 20 Dakika'da özetlerini kendim yazmıştım. Ama çokta beceremeyince öyle kalmıştı. İki maddeyi de düzenleyeceğim. Ancak şunu sormak istiyorum, bölüm özetlerini tek tek eklemek yerine sezon başlığı altında sezonu özetlemek daha iyi olmaz mı?--Görkem7 mesaj 12:08, 17 Haziran 2014 (UTC)
Geçmiş olsun öncelikle. Sağlık önce gelir tabii ki de, bunlar bekleyebilir. Tek sezonluk diziler için ayrıca bir sezon maddesi açılmasına gerek olmadığını daha önce belirtmiştim diye hatırlıyorum .--RapsarEfendim? 11:21, 17 Haziran 2014 (UTC)
Öncelikle çok teşekkür ederim. Benim belirttiğim ayrı bir sezon maddesi açmak değil zaten. Özeti daha önce geliştirdiğim Muhteşem Yüzyıl bölümleri listesi'nde ki sezon alt başlıklarında yer alan özetler gibi yazmak. Eğer böyle olabileceğini düşünüyorsanız kısa bir sürede yazıp bitirebilirim. --Görkem7 mesaj 12:08, 17 Haziran 2014 (UTC)

Yorum Yorum Dört gündür bir cevap gelmeyince bende tek tek yazmaya karar verdim bölümleri. 1-2 güne bitiririm muhtemelen tüm bölümleri. --Görkem7 mesaj 17:24, 21 Haziran 2014 (UTC)

Dikkat etmemişim, özür dilerim. O dizide sezonlar için ayrı maddeler olduğundan detaylı özetler sezon maddelerinde var, dolayısıyla bölüm listesi maddesinde daha kaba bir özet yazılmış. Bu dizi için böyle bir durum söz konusu olmadığından her bölüm için ayrı, net ve "spoiler çekincesi olmadan" özet yazılmalı.--RapsarEfendim? 19:58, 21 Haziran 2014 (UTC)
Hiç sorun değil. Aslında Son'u hiç izlemedim. Ancak Türkiye'ye için yurtdışı açısından çok önemli ve ilkleri olan bir dizi. İnternetten bulduğum özetleri daha özgün bir şekilde yazmaya çalışıyorum. Umarım özetler bittiğinde başarılı bir madde olur.--Görkem7 mesaj 10:55, 22 Haziran 2014 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı Özetleri tamamladım. Ancak şunu söylemeliyim ki bu özetleri okuyan hiç kimse diziyi çözemez. Dizi fazlasıyla karmaşık ve bu diziyi anlamak için birkaç cümleden, spoiler vermekten daha fazlası gerekli. Eleştirmenlerin yazılarını okuduğunuzda da aynı şeyleri göreceksinizdir. Dizinin bir bölümünü bile izlemediğiniz takdirde geri kalanını izlemenizin bir manası yok. Çünkü hiçbir şey anlamayacaksınız. O yüzden özetler bu diziyi asla anlatamaz. Dakikası dakikasına izlenerek anlanabilecek bir hikayesi var çünkü bu dizinin. --Görkem7 mesaj 15:21, 29 Haziran 2014 (UTC)

Michael Jackson videografisi[değiştir | kaynağı değiştir]

Madde geçen haftanın işbirliği projesinde bulunmaktaydı. İngilizce Vikipedi'ye göre artık sayılı oranda kırmız bağ içeren bir hâle gelmiş bulunmakta. SM olabileceğini düşünüyorum. --Tottam100 21:57, 30 Mart 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Madde iyiye benziyor, tam olarak incelemedim; Çünkü bu bir Seçkin liste adayı olabilecek bir madde. Seçkin madde olması yanlış... Sait71yaz 07:29, 31 Mart 2014 (UTC)
  • Cevap Cevap Yanlış yere eklemişim, SL adayı olarak ekleyip hatayı düzelteyim, özürlerimle.. --Tottam100 09:09, 31 Mart 2014 (UTC)--95.15.8.217 09:07, 31 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Birkaç yıl evvel SL yapmak için İngilizce Vikipedi'den çevirdiğim bir maddeydi. Ancak kırmızı bağlantıların yoğunluğundan dolayı aday göstermemiştim. Bu sorun giderildiğine göre SL olmaması için bir neden göremiyorum. Bana göre Sİ kıstasları arasında olması gereken kaynak arşivleme işlemini yaptım fakat 66. ve 76. kaynaklardaki bağlantılar ölü durumda. Bunların yenilenmesi durumunda oyum olumlu. --cobija 08:41, 2 Nisan 2014 (UTC)
  • Cevap Cevap Kaynakları aramaya koyulsamda pek bir şey bulamadım, diğer vikilerde de durum aynı. Sadece istenilen kelimeleri arayabilen bir arama motoru öneriniz varsa paylaşırsanız gerçekten iyi olurdu. --Tottam100 20:15, 4 Nisan 2014 (UTC)
Kaynak sorunu çözülmediği müddetçe maalesef seçkin liste olamaz. Ayrıca arama motoru bilmiyorum ama Google'da tırnak işareti ile aynı işlevi görebilirsin. Örneğin "Michael Jackson videografisi, Afroamerikan şarkıcı ve şovmen Michael Jackson'ın yer aldığı video klipler, video albümler, dizi ve filmlerin yer aldığı liste." şeklinde aratırsan olduğu gibi bu cümleyi içeren sonuçlar listelenir. Kelime için de aynısı geçerli. --cobija 00:16, 5 Nisan 2014 (UTC)
  • Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Cobija'nın belirttiği duruma ek olarak, birçok yapım için de kaynak mevcut değil maddede.--RapsarEfendim? 10:30, 17 Haziran 2014 (UTC)

ABD'deki ulusal parklar listesi[değiştir | kaynağı değiştir]

Bu maddenin Almanca [[1]], Ǐngilizce [[2]] ve Norsk bokmål [[3]] dili karşıtları seçkin maddeler olarak kabul edilmişlerdir. Hazırlanan bu liste ve notlar genellikle İngilizce verziyondan çeviri olarak konulmuştur. Bu diğer üç Wikipedia da yapıldığı gibi Türkçe Vikipedi için de "Seçkin Madde" olmaya layık olduğuna inanmaktayım Bu liste birkaç ay önce hemen hemen tamamlanmak üzereyken İş Birliği Projesi'ne konu olmuştu; ben dahil buna katılanlar epeyce gayret göstermemize rağmen nedense bütün kırmızılıklar giderilememişti. Şu andaki verziyonda bu kırmızılıklar giderilmiştir. Onun için hazırlanmış bu liste maddesinin "Seçkin Madde" olmak üzere seçilmeye aday olarak teklif etmekteyim.noyder (mesaj) 19:06, 8 Mart 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum İyi bir liste olmuş, oldukça ayrıntılı bilgi veriyor. Ancak maddenin selameti için kanakların arşivlenmesi gerekmiyor mu?Sait71yaz 10:14, 17 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Görünürde iyi bir liste, emeği geçenlerin emeğine sağlık. Ancak notlar kısmına bağımsız kaynaklar lazım.--RapsarEfendim? 18:49, 17 Mart 2014 (UTC)


Yanıt: "Bağımsız Kaynak" şunlardı:

  • Daha önce her ulusal park için "Ulusal Park Hizmeti" tarafından gayet ayrıntılı hazırlanmış kaynak isimleri "Kaynakça"'da verilmişti ve bunların bulunduğu resmi websitesine "Dış bağlantılar" 'da referans verilmişti.
  • "Dış bağlantılar" listesinde "National Geographic" dergisinin İngilizce olarak hazırladığı rehber ismi verilmişti.

Bunların yanına şunları da ekledim:

  • UNESCO Dünya Mirasları listesinde bulunan 14 park için UNESCO'nun kaynak referanskari. Bunlar İngilizce ve diğer dillerde. Referanslar "kaynakca" listesinde.
  • "US Online" websitesi'nin verdiği İngilizce olarak hazırlanmış ayrıntılı bilgiler ve fotolar için iki referens maddesi
  • "PBS Public Broafdcasting Service" radyo ve TV programı İngilizce.
  • Almanca Wikipedi maddesinden bir Almanca kaynak

Ayrıca bu liste, eyalet bayrakları eklenmesi ve UNESCO Dünya Miraslari listesinde olan parklar için bilgilerin açık mavi zeminde yazılması ile süslenip "tarted up"..... noyder (mesaj) 19:54, 18 Mart 2014 (UTC)

Bu kaynaklar "adı" kısmında olduğundan, yandaki bilgilerin bu kaynaklarda olup olmadığı belli değil şu an.--RapsarEfendim? 08:57, 19 Mart 2014 (UTC)
Her bir park için ayrı bir "Ulusal Park Hizmeti" makalesi bulunduğu açıkça belirtilip referansı "Kaynakça" listesinde numaralanıp gösterilmiştir. Her bir park için verilen referanstan alınan bilgi o park için notlara kaynak olmuştur. Ama gerçekte bu fazla uğraş isteyen çalışmayı ne ben ve ne de diğer liste hazırlayıcılarının yapmadığını da söylemek gerekir. Biz bu notları daha önce her park için verilen bilgileri birinci elden özetleyerek not haline getirerek hazırlamış olan diğer dilden Wikipedia maddelerinden uyarlayıp çeviri ile aldık. Bu notların tek bir Wikipedia'dan da alınmadığını ve böylece bir kalite ve doğruluk kontrolü sağlandığının da bilinmesi gerekli. Ben kendi açımdan önce Fransızca ve İngilizce, sonra da İtalyanca ve İspanyolca Wikipedia'lara baktım ve hazırladığım not metni genellikle bunlara dayanmakta. Bu gerçeği açığa koymak için "Liste" başlığı yanına bir referans eklenerek "Notlar" kısmının Fransızca ve İngilizce Wikipedia'lardaki maddeler kaynak alınıp uyarılıp çeviri yapılarak hazırlandığı bildirildi. noyder (mesaj) 00:10, 20 Mart 2014 (UTC)

Atletizmde Türkiye rekorları listesi[değiştir | kaynağı değiştir]

Bir dönem hevesle oluşan ve kırmızıları giderilen bir listeydi. SL olabilir gibi geliyor.--Sayginerv-posta 19:26, 5 Mart 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Liste çok güzel olmuş. Kaynakların arşivlenmesi dışında kayda değer eksikliği olmadığı görüşündeyim.Sait71yaz 19:36, 6 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Eline sağlık Saygıner. Birkaç nokta dikkatimi çekti yalnızca, onlar açıklığa kavuşursa SL olmasının önünde bir engel kalmayacağını düşünüyorum.
  1. "Türkiye rekorları genellikle dünya rekorlarının çok gerisinde kaldı." bence olmaması gereken bir cümle. Buradaki "geride kalmak" ifadesi duruma göre değişiyor. Şöyle ki, 100 metrede dünya rekoru 9.58 iken Türkiye rekoru 10.23. Aradaki fark 1 saniyeden az. Maratonda mesela DR 2:03:38, TR 2:10:25. Çekiç atmada yaklaşık 5 m fark varken (86,74 - 81,45), cirit atmada bu fark 13 m'ye (98.48 - 85,60) çıkıyor. Dolayısıyla "çok geride kalması" değişkenlik gösteriyor. Böyle bir genelleme yerine "dünya rekoru bulunmamaktadır" gibi bir ifade daha nesnel duracaktır bence.
  2. "Öyle ki erkeklerde 1930'larda, kadınlarda ise 1960'larda ulaşılmış bazı dereceler, 2000'li yıllarda halen Türkiye rekoruydu" cümlesindeki "öyle ki" bana biraz çıkarım yapmak gibi geldi :) Ufak bir detay, ama o olmasa daha iyi olur bence.
  3. "Bu durumun bir yansıması olarak birçok atlet, uluslararası mücadelelerde Türkiye rekoru kırmasına rağmen madalyanın uzağında kaldı; hatta bazen finali bile göremedi." cümlesinden sonra gelen örnekler gerekli mi bilemiyorum. Bu örneklere geçmiş zamanlar incelendiğinde bolca rastlamak mümkün (sayısız hatta).
  4. "Devşirme" sporcular kısmı bence gereksiz detaylandırılmış. Rekorlar listesini içeren maddeden ziyade Türkiye'de atletizm maddesinde işlenecek bir konu bu bence. Türk kökenli olmayanların kırdığı rekorlardan bahsedilebilir; ancak yapılan eleştiriler kesinlikle bu maddenin konusu kapsamında değil.
  5. Dünya rekorlarındaki bazı branşlar burada yok. Federasyon kayıt mı tutmuyor yoksa yarışan Türk atlet mi yok?
  6. Dopingli bir rekortmen var mı? Varsa bahsedilebilir.
  7. Yalnızca bir branş maddesi kırmızı kalmış, açılması faydalı olacaktır.
Üzerinde ciddi emek var bu maddenin, emeğine sağlık tekrardan.--RapsarEfendim? 16:06, 9 Mart 2014 (UTC)
Teşekkürler Rapsar.
  1. Duruma göre değişiyor diyemeyiz. Sonuçta bütün kategorilerde çok geride; 100 metredeki de ciddi bir fark diğerlerindeki de. Zaten genellikle diye bir ifade konulmuş. Bir de bu "şu kategoride şu kadar, şurada bu kadar" gerideyiz demek ki çok geride diye benim yaptığım bir çıkarım değil. Böyle makaleler, haberler, kaynaklar var. Yine de daha uygun bir ifade önerilirse neden olmasın.
  2. Orası "çok geride kalma" ifadesini açan bir cümle. Görüşlere göre değiştirilebilir.
  3. Madalya alamama/finale kalamama, salon/açık için dört örnek vermek mantıklı gibi görünmüştü. Tabi ki sayısız böyle durum var ama adı üstünde örnek olarak seçilmişler bunlar.
  4. Bu konu sanırım tartışma sayfasında da gündeme gelmişti. Bu sporcular Türkiye rekoru kırarak gündeme gelmiş ve tartışmalar çıkmış gördüğüm kadarıyla. Orada da yazmıştım "rekorlar Türk ama kıranlar değil" gibi başlıklar var. Özellikle 90'ların sonlarında, bir anda Türkiye rekorunu bir metreye yakın geliştirenlerin olması tartışma çıkarmış. Bu konu kesinlikle yer almalı diyorum ama kapsamı ne olacak, görüşlerle belirlenir.
  5. Federasyonun listeleri ana kaynak, 300m gibi buradakilerden orada olmayanlar da var. Neden böyle ben de bilmiyorum.
  6. Rekor kırmış ancak dopingli olduğu için derecesi kabul edilmemiş bir isim bilmiyorum/rastlamadım. Rekor derecesiyle alakalı olmayan bir doping olayı da buraya eklenmez.
  7. Taslak da olsa açılır; o pek problem değil.--Sayginerv-posta 18:28, 10 Mart 2014 (UTC)
  • Destek Destek başarılı buluyorum, es. - şebmesaj 15:22, 20 Mart 2014 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. 💬 06:57, 12 Nisan 2014 (UTC))
  • Pictogram conditionally voting support.svg Şartlı destek. Kalan tek branş maddesinin açılması ve kaynakların arşivlenmesi koşuluyla seçkin liste seçilmesini uygun buluyorum ben. Emeğine sağlık, yukarıdaki açıklamalar için ayrıca teşekkürler.--RapsarEfendim? 21:10, 28 Mart 2014 (UTC)
    Kaynaklar yenilendi ve arşivlendi. 10K run değil ama ana maddesi taslak olarak açıldı.--Sayginerv-posta 09:56, 14 Nisan 2014 (UTC)
  • Destek Destek Sanırım benim yorum yapmama gerek yok. Sadece destek vermem yeterli. Güzel madde. --►Cekli829 21:30, 28 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Erkekler başlığı ile tablo arası neden o kadar açık ? Sait71yaz 09:05, 2 Nisan 2014 (UTC)
Nasıl bir açıklık var? Bende bir sorun gözükmüyor. Ekran görüntüsü filan atın isterseniz ona göre bakalım.--Sayginerv-posta 09:26, 2 Nisan 2014 (UTC)
Ben onu düzelttim, resim boyutu büyük olduğundan tablo öyle gözüküyordu. Gerçi monitörün çözünürlüklerine göre değişir sanırım?--RapsarEfendim? 18:05, 2 Nisan 2014 (UTC)
Olabilir, bende bir sorun yoktu dediğim gibi.--Sayginerv-posta 20:55, 2 Nisan 2014 (UTC)
  • Destek Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık. SL olabileceğini düşünüyorum. Yalnız derecelerin yazımında farklılıklar mevcut. Örneğin "2.01.19", "2:21.0", "2:10:25" ve "44.71", "46:12" şeklinde. Bu farklılıklar giderilmeli.--B.S.R.F. 💬 06:57, 12 Nisan 2014 (UTC)
    Buna yönelik küçük değişiklikler yaptım.--Sayginerv-posta 08:59, 12 Nisan 2014 (UTC)
  • Destek Destek Emeği geçen herkesin emeğine sağlık. --Görkem7 mesaj 13:14, 21 Temmuz 2014 (UTC)

20 Dakika bölümleri listesi[değiştir | kaynağı değiştir]

Bu sayfayı ilk oluşturulduğundan beri dizi bitene kadar hep güncel tuttum. Ama gelişmiş bir sayfa değildi. 5 saatte bu hale getirdim. Gördüğünüz eksikleri söylerseniz hemen gideririm. Umarım SL olur. -Görkem7 mesaj 19:26, 9 Şubat 2014 (UTC)

  • Yorum Yorum Emeğine sağlık. Benim de severek izlediğim, kalitesi ekranlara biraz fazla gelen bir diziydi. Nitekim reyting oranı da beni yanıltmamış. Neyse, birkaç düzenleme yaptım maddede. Yapımla ilgili içerikleri bir paragrafa, konuyla ilgilileri bir paragrafa ve yayınla ilgili olanları başka bir paragrafa topladım. Bölüm listesiyle dizi müziklerinin pek alakası olmadığından çıkardım, detaylı bilgi dizi maddesinde mevcut zaten. Aşağıdaki noktalar halledilirse seçkin liste olabileceğini düşünüyorum.
  1. Kaynaklar, ileride kaynolması riskine karşı arşivlenmeli. Archive.org'u kullanabilirsin (bağlantıyı yapıştır oraya, daha önce arşivlemişse onu kullan; arşivlememişse "save this url" de ve kaydettikten sonra bağlantısını ekle).
  2. Twin Peaks gibi iki sezonluk bir dizi için iki ayrı sezon maddesi açmamışlar, bölüm listesine eklemişler bölüm özetlerini. Bu düzene benzer bir düzenle bölüm özetlerinin eklenmesi (spoiler içererek) gerekmekte.
  3. Son olarak, tek sezonluk bir dizi olduğundan o kırmızı renk gerekli mi? Bence değil :)--RapsarEfendim? 20:12, 9 Şubat 2014 (UTC)
  • İstek yapıldı Yapıldı Yardımların ve katkıların için teşekkürler :) Bölüm özetlerini ekledim ve kırmızıyı açtım. Ayrıca sayfayı da arşivledim. -Görkem7 mesaj 14:29, 10 Şubat 2014 (UTC)
Kaynakların arşivlemesini kastetmiştim. Eklediğiniz özetler telifli bu arada, şu politika gereğince telif haklarıyla korunan yazıları buraya ekleyemiyoruz.--RapsarEfendim? 15:12, 10 Şubat 2014 (UTC)
O halde rica etsem siz arşivler misiniz. Çünkü ben arşivleyemedim. Bölüm özetlerini internetten buldum ve birçok sitede var. Kaynak belirtmem yeterli olur mu? Eğer olmazsa kaldırırım ancak bölüm özetlerini nasıl çıkartabilirim bilmiyorum açıkçası. -Görkem7 mesaj 15:27, 10 Şubat 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Emeğine sağlık, çok iyi bir liste olmuş. -TriangleEyeMesaj 15:24, 14 Şubat 2014 (UTC) VP:OY gereği oyunuz yoruma çevrildi. --kibele 11:47, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Çok iyi. -RoyalsMesaj 14:25, 15 Şubat 2014 (UTC) VP:OY gereği oyunuz yoruma çevrildi. --kibele 11:47, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Destek Destek Ellerine saglik, kaynaklar arsivlenmeli ve sezonu gosteren kırmızı cizgiyede gerek olmadigini dusunuyorum onun disinda sl olabilecegini dusunuyorum. Sait71yaz 07:22, 16 Şubat 2014 (UTC)
  • Destek Destek detay çok iyi, e.s - Lubunya 18:02, 6 Mart 2014 (UTC)
Yukarıda destek olanlar telifli içerik içeren bir maddenin SL olmasını uygun görüyor sanırım?--RapsarEfendim? 07:55, 7 Mart 2014 (UTC)
Telif sorununu en geç 1-2 gün içerisinde halletmiş olacağım. Bölüm özetlerini kısaca kendim yazıyorum. 9 bölümü tamamladım. -Görkem7 mesaj 16:14, 7 Mart 2014 (UTC)
1 en geç 2 güne kadar özetler özgün bir dille yazılmazsa maalesef oyumu karşı şeklinde değiştirmek zorunda kalacağım.Sait71yaz 09:15, 8 Mart 2014 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Bölüm özetlerini kısa bir şekilde düzenledim. Umarım olmuştur. -Görkem7 mesaj 15:12, 10 Mart 2014 (UTC)
Emeğine sağlık; ancak ben ansiklopedik dilden çok uzak olduğunu ve bolca yorum içerdiğini düşünüyorum özetlerin. İlk bölüm için mesela;
"Ali ve Melek çifti evliliklerinin en mutlu gecesinde polislerinin kapısını çalması ve Melek Halaskar'ı tutuklaması üzerine mahvolur. Melek, 20 yıl hapse mahkum edilmiştir. Eski belediye başkanı Necmettin Solmaz, komaya giren oğluna Melek Halaskar'ın peşini bırakmayacağına dair yemin eder. Cezaevi muavini, Melek'in peşinden ayrılmaz. İki çocuğuyla bir başına kalan Ali ise bir çıkış yolu aramaktadır."
yazılmış. "En mutlu" gecesi denmiş, neden en mutlu? "Satın aldıkları evin taksitini tamamlamaları sonrası yapılan kutlama" gibi bir şey olabilirdi. Melek neden hapse girmiş mesela? Neden 20 yıl verilmiş, suçu ne? Solmaz'ın oğluna ne olmuş da komaya girmiş? Muavin neden Melek'in peşinden ayrılmıyor (takma adı muavindi sanırım, mevkisi değil)? Sebep-sonuç ilişkisiyle, diziyi hiç izlememiş birine anlatıyormuşçasına kaleme alınmalı bence.--RapsarEfendim? 18:14, 10 Mart 2014 (UTC)
  • Karşı Karşı Belirttiğim noktaların açıklığa kavuşmamış olması sebebiyle şu an için karşıyım.--RapsarEfendim? 19:04, 21 Mart 2014 (UTC)

Sertab Erener şarkıları listesi[değiştir | kaynağı değiştir]

Son zamanlardaki Sertab Erener ve "Everyway That I Can" takıntımın bir ürünü :) Seçkin liste adayı gösterdiğim 61. madde olmuş, seçilmesi dileğiyle. - Seyit mesaj 16:50, 16 Temmuz 2013 (UTC)

  • Destek Destek Çok emek harcamışsın belli. Ellerine sağlık.--B.S.R.F. 💬 17:05, 16 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek Baya çalışılmış, en önemlisi özgün olarak hazırlanması nedeniyle baya bir zaman alan bir çalışma olması. Destekliyorum..Bu imzasız yazı SAİT71 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Emeğine sağlık.
  1. "One More Cup of Coffee" şarkısı, Masked and Anonymous adlı filmin soundtrackinde yer almış da, bir albüm yayımlanmış mı? Yayımlanmamışsa bunun dipnot olarak belirtilmesi gerekir. Bu dipnotta, şarkının Bob Dylan'ın en:Desire (Bob Dylan album) adlbümünde yer aldığı da yazılabilir. Aynı şey "Music" adlı parça için de geçerli.
Aynı şeyi bende sormuştum kendime sonra albüm olarak satıldığını gördüm [4][5] Bu nedenle eklemedim dipnot olarak. Onun yerine yer aldığı albüm kısmına soundtrack yazdım şimdi. - Seyit mesaj 08:17, 17 Temmuz 2013 (UTC)
  1. "Private Emotion" şarkısı için İng. Vikide s Turkey was one of the countries where Martin's popularity was at its peak, Ricky Martin sings the song with Sertab Erener instead of Meja in the Turkish edition of the album. denmiş. Gerçi bizim girişte belirtilmiş, ama listede de belirtilmesi iyi olacaktır bence.
Yapıldı - Seyit mesaj 08:17, 17 Temmuz 2013 (UTC)
  1. "Dos Gardenias" da filmde kullanıldığından soundtrack albümü yayınlanıp yayınlanmadığı bilgisi dipnot olarak verilebilir.
Bu da albüm olarak satışa sunulmuş [6]. "Dos Gardenias"ın yer aldığı albüm kısmına da soundtrack yazdım, bu nedenle dipnota gerek olmadığını düşünüyorum. - Seyit mesaj 08:17, 17 Temmuz 2013 (UTC)
  1. Aynı maddelere bence bağlantı verilmesi lazım. Yıla göre sıraladık mesela, ikinci sırada Aysel Gürel var ve bağlantısı yok. Benim o maddeye tıklayarak ulaşmam için Aysel Gürel bağlantısı nerede diye aramam lazım :) Bu sebeple aynı maddelere bağlantı verilmeli, yazar ve besteci kısmında aynı isim varsa tekine verilse de olur.--RapsarEfendim? 21:31, 16 Temmuz 2013 (UTC)
Yapıldı - Seyit mesaj 08:17, 17 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek uygun. ellerine sağlık.--i.e.msj 04:57, 17 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek Değişiklikler için teşekkürler.--RapsarEfendim? 12:09, 22 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek el emeği göz nuru. Bir şarkısını mırıladanır gibiyim sanki; Umurumda değil düşmüşüm kalkmışım. Kalp mi kırmışım günah mı almışım. Dilime güzel bir şarkı dolamışım. Dokunmayın bana aklımda değil başım... Ayhhh Face-grin.svg - Lubunya 11:52, 29 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum ellerine sağlık, bir iki küçük düzeltme ve bir iki not:
  • 'görev aldı' pek resmî bir tanım değil mi? kısaca 'çalıştı' ya da 'yer aldı' daha iyi olmaz mı?
  • girişte, diskografi maddesiyle ortak metin mevcut. bunların bir kısmı (mesela eurovision detayları) gerekli mi?
  • single olarak yayımlananlar da dahil olmak üzere pek çok şarkıya iç bağ verilmemiş. en azından singleların maddesinin açılması gerekmez mi?
  • 'bilinmiyor'lardan biri olan fikrimin ince gülü'nün bestecisi muallim ismail hakkı bey, kırmızı gülün ali var'ın kadri şençalar olabilir. anonim denen kimseye etmem şikayet'in bestecisi, maddesinden de görüleceği gibi sarkis efendi. ada sahillerinde'nin yesari asım arsoy bestesi olduğu yönünde de düşünceler var. --kibele 12:16, 6 Ağustos 2013 (UTC)

* Destek Destek Özgün bir çalışma. SL için yeterince kapsamlı. Çok önemli bulduğum bir listeydi. Şimdiye kadar görüş bildirdim diye aklımdaydı ancak bildirmemişim :) --SAİT71 (mesaj) 13:12, 6 Ağustos 2013 (UTC)

bildirmişsin sait, yukarda bir destek oyun daha var. :) ama madem buradasın, single maddelerine iç bağ verilmemiş, dolayısıyla açılmamış olmasını nasıl değerlendirdiğini sorayım. malum, oylamadan çok fikir alışverişi ve maddeleri iyileştirme alanı olmasına çalışıyoruz bu sayfaların. --kibele 16:53, 6 Ağustos 2013 (UTC)
Single maddeleri, Vikipedi'de olmasına rağmen mi bağ verilmemiş, yoksa madde olmadığı için mi bağ verilmemiş. Vikipedi'de maddeler mevcutsa bağlarda verilmeli. Yoksa açılmalı bence. --SAİT71 (mesaj) 17:33, 6 Ağustos 2013 (UTC)
Açılmayan single maddeleri kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Liste başarısı yok vs. bahsedilecek bir şey de yok doğal olarak. - Seyit mesaj 10:13, 7 Ağustos 2013 (UTC)
biz single maddelerini kayda değer sayıyor ve silmiyoruz. bizdeki kriterlerde çok açık değil ama wikipedia'da doğrudan kd sayılıyorlar yanlış anlamadıysam. çünkü pek çok liste başarısı olmayan single maddemiz var. bu listede de, aynı nedenle kd olmadığı söylenebilecek maddeler var. neden onların maddelerinin olduğu ama diğerlerinin olmadığı meselesi karışık. netleştirelim. ayrıca ey şuh-i sertab'taki klasiklerin hepsi kd, kriterlerdeki şu ibare nedeniyle: "Şarkıya has ayrı bir maddenin varlığı, ancak yeterli oranda ayrıntılı bir maddenin oluşturulabilmesine olanak tanıyacak yeterli sayıda doğrulanabilir materyal bulunduğunda mümkündür." ayrıca kabaca bakınca mesela 'lâl', 'aşk' düeti, 'kumsalda', 'sakin ol', 'sessiz gemi' havada karada kayda değer şarkılar. 'sen ağlama' mevcut, iç bağ verilebilir. --kibele 15:04, 7 Ağustos 2013 (UTC)
Bilgi toplamaya çalışacağım tamam, ancak içlerinde gerçekten KD olmayanlar var. Mesela "Whell of Destiny". - Seyit mesaj 15:23, 7 Ağustos 2013 (UTC)
tamamı olmayabilir, haklısın. bakmak gerek, teşekkürler. --kibele 15:32, 7 Ağustos 2013 (UTC)
Bence sadece KD kriterlerine uygun olanlar açılsa yeterli. Hepsine gerek yok.--SAİT71 (mesaj) 15:45, 7 Ağustos 2013 (UTC)
Yukarıda kayda değer olduğu söylenen ve bağlantı verilmesi gerektiği belirtilen maddeler açılabilir mi? Yahut KD değilse KD olmadığı belirtilebilir mi?--RapsarEfendim? 09:09, 1 Eylül 2013 (UTC)
  • Karşı Karşı yukarda belirtilen konuda bir çalışma yapılmamış. kibele 09:23, 9 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Gayet iyi. -TriangleEyeMesaj 14:51, 14 Şubat 2014 (UTC) VP:OY gereği oyunuz yoruma çevrildi. --kibele 11:49, 16 Mart 2014 (UTC)
  • Pictogram conditionally voting support.svg Şartlı destek. Kırmızı bağlantılar oluşturulduğunda seçkin madde seçilecektir. --esc2003 (mesaj) 16:39, 22 Şubat 2014 (UTC)
  • Pictogram conditionally voting support.svg Şartlı destek. esc2003 de söylediği gibi; çok fazla kırmızı bağlantı var. --►Cekli829 21:33, 28 Mart 2014 (UTC)

1. Lig şampiyonları listesi[değiştir | kaynağı değiştir]

List of English football champions ve Süper Lig şampiyonları listesi örnek alınarak oluşturuldu. --cobija 01:45, 12 Temmuz 2013 (UTC)

  • Destek Destek Emsal teşkil eden 2 liste ile hemen hemen aynı. O sebeple yararlı olduğunu düşündüğüm listenin SL olmasına destek veriyorum...--SAİT71 (mesaj) 10:56, 12 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek Eline sağlık, güzel olmuş. Soru işareti konulan kısımlara bilinmiyor şablonu konulsa daha hoş gözükebilir. - Seyit mesaj 09:47, 13 Temmuz 2013 (UTC)
  • Cevap Cevap Milliyet gazete arşivine de -umutlu olmasam da- bir göz atacağım gol kralları için. Sonrasında hala bulamadıklarım olursa bu şablonu eklerim. --cobija 13:05, 13 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Emeğine sağlık.
  1. Teknik direktörler listesindeki gibi bu listenin de tek bir tabloda verilmesi lazım.
  2. "Şampiyonluk sayısına göre takım sıralaması" başlığı "Şampiyonluk sayısına göre takımlar" olarak kısaltılabilir+kalın yazılı kısımlar bence olmasa da olur. Sonuçta sadece şampiyonları sıralıyoruz :)
  3. Gol kralları "mutlaka ama mutlaka" olmalı diye düşünüyorum.
  4. Bölgelere göre şampiyonluk sayıları kısmı illere göre olsa daha iyi, yahut birden fazla şampiyonluk yaşayan ile göre. Çünkü illerle coğrafi bölgelerin hiçbir alakası yok. Bilecik mesela dört farklı bölgede bulunuyor :) Bu bölgeler; iklim, bitki örtüsü, yer şekilleri gibi etmenlere göre oluşturulmuştur.--RapsarEfendim? 10:08, 13 Temmuz 2013 (UTC)
  • Cevap Cevap
  1. Bu şekilde verilmesi daha iyi bence. Sistemi daha güzel açıklıyor.
  2. Tablodaki olayı başlıkta tam bir şekilde açıklamaya çalıştım. "1. Lig şampiyonları" yerine "1. Lig şampiyonları listesi" tabirini kullanmamız gibi. Silinebilir kalın takımlar da. Önemli değil.
  3. Milliyet gazete arşivine bir göz atacağım. Ama hiç umutlu değilim.
  4. Birçok şehirden tek şampiyon çıkmış. Şehirlere göre düzenlersek çok uzar gider liste. Bölgelere göre yapınca derli toplu oluyor. Bilecik gibi ihtilaflı şehirler çıkarsa bilahale tartışırız. --cobija 13:05, 13 Temmuz 2013 (UTC)
Gol kralları için arşive baktım ve bulabildiklerimi ekledim. 15 sezonun gol kralı eksik. TFF'nin Türk Futbol Arşivi'ne de göz attım fakat nafile. --cobija 03:51, 15 Temmuz 2013 (UTC)
  • Destek Destek sıkıntı yok. ellerine sağlık.--i.e.msj 21:53, 13 Temmuz 2013 (UTC)
  • Karşı Karşı "Üzülerek" ve emeğine sonsuz saygı duyarak gol kralları bilinmiyor olarak kaldığından listenin eksik olduğunu ve seçkin olamayacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 12:08, 22 Temmuz 2013 (UTC)
Ya bence bu önemsiz bir durum, çünkü maddenin adı "1. Lig şampiyonları listesi". Eğer maddenin adı "1. Lig gol kralları listesi" olsaydı bu durum önemli olurdu. Burada odaklanılan konu şampiyon takımlar. - Seyit mesaj 10:04, 23 Temmuz 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum
  • Ligin amacı bir üst lige yükselecek takımları belirlemek olduğu için üst lige çıkan takımların zemini yeşil yapılsa. Bütün sezonlarda ilk üç sıra yazılmış ama kiminde tek takım çıkmış, kiminde iki, kimindeyse üç.
  • Deplasmanlı lig sisteminde üçüncü sıradakilerin notu lig sonunda şu takım 3. sırada yer almasına rağmen 3.-4.-5. ve 6. takımın oynadığı play-off sonucunda Süper Lig'e ligi x. sırada bitiren şu takım yükselmiştir olarak değiştirilse daha iyi olur bence.
  • Erciyesspor'un isim değişikliği sebebiyle iki sezon üst üste Süper lig'e çıkmasındanda bahsedilmeli diye düşünüyorum.
  • 1982-83'te ikinci olan bağlantısız bırakılan Anadolu, 1981-82 sezonuna bakarsak Üsküdar Anadolu SK.
  • Bursaspor B ve 1461 Trabzon notlarında yönetmelik yerine Bursaspor'la organik bağı bulunan, trabzonspor'la organik bağı bulunan tabiri kullanılsa daha anlaşılır olur.--Emyilmesaj 03:01, 8 Ağustos 2013 (UTC) --Emyilmesaj 03:01, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  • Cevap Cevap
  • Dediğin gibi bazı sezonlarda sadece şampiyonlar bazılarında ise ikinciler ve üçüncüler de üst lige yükselmiş. Zemini renklendirirsek çok renk hengamesi olur diye düşünüyorum. Renklendirsek mi yoksa bununla ilgili bir bilgi notu mu eklesek?
  • Bu madde için bu kadar detay verilmemesi gerekiyor diye düşünüyorum. Bu gibi detay karmaşası yaşanmasın diye sezonlara bağlantı veriyoruz ki ayrıntı isteyen göz atsın.
  • Önemli bir detay, hemen ekliyorum onu.
  • Maddelerde de yer verdiğim kulüplerin isim değişiklikleri kullandığım kaynakta yer alıyordu. Ama kaynakta Anadolu ile ilgili bir bilgi yok. Acaba isim değişikliği mi yapıldı yoksa kaynakta Anadolu diye kısaltmışlar mı?
  • Ekledim o detayı da. --cobija 06:59, 8 Ağustos 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum
  • Renklerdirme, takımların isimlerinin yanına yıldız konması yada dediğin gibi bilgi notu eklenmesi. Bunlardan herhangi biri olur.
  • Kullandığın kaynak Cem Pekin'in arşivi mi ? Eğer öyleyse 80-81 sezonunda da Anadolu olarak geçiyor takımın adı dolayısıyla büyük ihtimalle kısaltma.
  • Grup sisteminin uygulandığı sezonlarda gol kralı en çok gol atan futbolcu olarak alınmış ama tabloya yazılmayan grubun gol kralı da eklenmeli bana kalırsa. Sonuçta bu farklı gruptaki futbolcular aynı takımlara karşı mücadele etmediler. Üç şampiyon varsa üç de gol kralı olmalı mantıken.
  • Birde İstanbul, Ankara, İzmir, Adana, Kayseri ve Manisa birden çok şampiyon çıkarmış. Bu bilgi de girişte kullanılabilir.--Emyilmesaj 02:03, 10 Ağustos 2013 (UTC)

Anadolu ve üst lige çıkan takımlar meselesini düzelttim. Gol kralları konusunda ise yapacak bir şey yok. TFF 1990'dan itibaren bilgi veriyor. Orada şampiyonluk grubu olan yükselme grubunu dikkate aldım. Önceki sezonların gol krallarını ise Milliyet arşivini hatmederek aradım, bulabildiklerim bu kadar. Daha fazla ekleme yapmayı düşünmüyorum ama yapılırsa da memnun olurum. --cobija 11:58, 14 Ağustos 2013 (UTC)

  • Destek Destek son yapılan düzenlemelerle yeterli seviyeye geldiğini güşünüyorum. Gol kralları meselesini ise zorunlu görmüyorum. Emeğinize sağlık. Drgulcu 14:21, 4 Ocak 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Emeğine sağlık. Ama sanırım aynı sözlerden ibaret Notlar birleştirilirse, çok iyi olur. Örneğin, şöyle:
Not 6, 7, 8, 9, 10, 11 hepsi aynı: Üçüncü takım yükselme grubundan sonra yapılan play-off maçları ile belirlenmiştir. ve ya 13, 14, 15, 16, 18, 19 aynı: Üçüncü takım ligi 3, 4, 5 ve 6. sırada bitiren takımların kendi aralarında oynadıkları play-off maçları sonucunda belirlenmiştir. --►Cekli829 21:37, 28 Mart 2014 (UTC)
Cevap Cevap Yapamadım. Halleder misin? --cobija 11:27, 29 Mart 2014 (UTC)
Ref ve not şablonları de ile notları toplamaya çalıştım ama sorun çıkardı. Örneğin a takımı ile x takımına aynı notu verdik diyelim. x takımının yanındaki nota tıklayınca sayfanın altındaki nota iniyor burada bir sorun yok. Ama sayfanın altındaki notun yanında bulunan ↑ karakterini tıklayınca x takımına döneceğine a takımına dönüş yapıyor. --cobija 16:18, 3 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Lig sistemiyle ilgili notlar, tablonun üstündeki açıklamaya uygun şekilde eklenerek kaldırılabilir. Gol kralı meselesi hayati değil gibi. Bir yıl olmuş neredeyse; elinize sağlık.--Sayginerv-posta 16:21, 3 Temmuz 2014 (UTC)
  • Destek Destek Eksik göremedim. Gayet iyi olmuş. Emeğine sağlık. --Görkem7 mesaj 13:17, 21 Temmuz 2014 (UTC)