Vikipedi tartışma:Hızlı silme

Madde 5

madde 5'e kurum eklenirse iyi olur. Tembelejderha 21:17, 12 Mart 2006 (UTC)

Aylardır duran fakat hiçbir sayfada kullanılmayan görüntülere sil şablonu koymanın bir sakıncası var mı? 16 11:25, 4 Mayıs 2006 (UTC)

Madde 7'de değişiklik isteği

Madde 7 telifli içerikle mücadelede yetersiz kalıyor. Şu ibarenin eklenmesini öneriyorum:

Telif hakkı ihlaline yol açan bir maddenin geçmişinde telif sorunu olmayan bir sürüm bulunmuyorsa, bu madde hızlı sil ile silinebilir.

Bildiğiniz gibi madde 7 viki düzenlemesi ve 48 saat sınırları getiriyor, ancak bu sınırlar yaratıldığından beri telifli olan maddelerin silinmesini anlamsız bir şekilde engelliyorlar. Bu maddelerin derhal silinmemesi için bir sebep yok, çünkü:

• Maddeye telifli içerik sonradan değil de en başta eklenmişse, telif sorununu gidermek için içeriğin tamamen değiştirilmesi gerekiyor.
• Madde bu içeriğiyle ilk iki gün süresince de telifli, sonrasında da telifli. Birşey farketmiyor.
• Telifli içeriğin düzenlenmiş olması, iç bağlantıların, biçem ayarlarının yapılmış olması işimize yaramıyor, çünkü dediğim gibi içeriğin baştan yazılması gerekli ve bu düzenlemeler her durumda yeniden yapılacak, maddenin silinmesi ile baştan yazılması aynı emek kaybına yol açıyor.

Dahası, bu maddelerden hızla kurtulmamızın önemli bir faydası var:

• Önceki senelerde açılmış yüzlerce, belki binlerce telifli madde var ve kullanıcılar bu maddelere katkıda bulunarak, içeriği geliştirip düzenleyerek boşa çaba harcıyorlar çünkü bir şekilde o içerik silinecek. Bu işin hızla ve bir an önce yapılması lazım ki daha fazla emek kaybı olmasın. Yeni kullanıcılar en baştan temiz bir başlangıç yapsınlar ve katkıları kalıcı olsun.

Yöneticilere kolaylık sağlayacak bu eklentiyle telifli maddelerden kurtulma işi hızlanacak. Bir an önce kullanıma sokulmasını öneriyorum. Tembelejderha 12:10, 9 Ağustos 2006 (UTC)

Tam destek, içerikte ufak 1-2 değişiklik, 1-2 iç bağlantı eklenmesi telif sorununu kaldırmıyor. Birçok maddede sırf bu nedenden gereksiz bekleme oluyor. Karşı çıkan olmazsa kısa süre içinde kuralı değiştirmemiz en iyi şey olacaktır. --Ugur Basak^mesaj 12:12, 9 Ağustos 2006 (UTC)

Destekliyorum. Bu arada Telif konusunun ciddi ciddi bir kere daha tartışılmasında yarar var diyorum. Yalnız bu değişiklik konusunun oylamaya açılması gerekmez mi? Kafama takıldı --Zeynep^msj 12:19, 9 Ağustos 2006 (UTC)

Zeynep, oylama yapmamız şart değil. Kurallar oylamayla alınmalı diye bir şart yok. Ayrıca bu yaptığımız da bir yerde oylama sayılır, köy çeşmesinde de duyuru yaparak kullanıcıları görüş belirtmesini rica ettim. Oylama iki hafta sürecek ve beklememize gerek yok diye düşünüyorum. Eğer birkaç ciddi itiraz gelirse o yola da gidebiliriz, ama böyle olacağını zannetmiyorum. Tembelejderha 12:29, 9 Ağustos 2006 (UTC)

• Destekliyorum. Maddenin telifli içeriği ile beklemesi telifli olduğunu bilmeden düzenleme, vikileştirme yapan insanların emeklerini boşa harcamasından başka bir işe yaramıyor. --renegade^msj 12:23, 9 Ağustos 2006 (UTC)
• Özellikle renegade'in dediği gibi, telifli olduğunu bilmeden biçimsel değişiklikler, ufak bir iki eklemeler yaparak zaman kaybediyoruz. Telifli olanın beklemesine gerek yok, bekleyince telifsiz hale gelmiyor nasılsa. Silindikten sonra maddeler tekrar açılıyor gerek duyulunca. --Mskyrider 12:52, 9 Ağustos 2006 (UTC)
• Destek. İtiraz edecek bir şey görünmüyor --farukahmet | _mesaj 13:39, 9 Ağustos 2006 (UTC)
• Destekliyorum. · fcn × mesaj · 13:49 · 9 Ağustos 2006

• Destekliyorum --Carduelis 15:40, 9 Ağustos 2006 (UTC)

• Destekliyorum, yerinde bir gozlem olmus. Aslinda diger maddelere de ince ayar yapilmasi gerek. Eger buyuk bir itiraz olursa oylamaya gidebiliriz; bence genis destek gordugune gore hemen uygulamaya sokabiliriz. Citrat 16:53, 9 Ağustos 2006 (UTC)

• Ben de destekliyorum. Belki iyi niyetli bir anlamı vardı bekletmenin, beklerken biri düzeltir diye. Fakat bunun çalışmadığı açık ve kontrolden çıkıyor. Artık görüldüğü an silinmeli. --Özgür 17:13, 9 Ağustos 2006 (UTC)
• Destekliyorum Bir sorun olduğunda zaten ilgili yöneticiyle temas kurularak maddenin geri getirilmesi yolu, herzaman açık. --Makedon 17:31, 9 Ağustos 2006 (UTC)

  Makedon, çok güzel bir noktayı belirtmişsin. :) --Özgür 17:36, 9 Ağustos 2006 (UTC)

• Destekliyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:31, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Aktif durumdaki tüm yöneticiler (8 kişi) ve 4 kullanıcı öneriyi desteklemekte. Henüz herhangi bir itiraz gelmediğinden maddeye eklemeyi yapıyorum. Olumlu olumsuz görüşleriniz varsa lütfen belirtmeye devam edin.

Yöneticilere tavsiye: Vikipedi tartışma:Telif hakları sayfasında biyografilerle ilgili bir tartışma var, ve açıkça tamamen kopyalanmamış olanlar dışında kalanları tartışma netleşene değin silmemenizi tavsiye ediyorum. Bu tartışmaya katılırsanız süper olur, dahası yerleşim birimleri maddeleri feci durumda ve çok fazla telifli olan var, onları silerseniz inanılmaz olur. Kolay gelsin. :) Tembelejderha 10:04, 11 Ağustos 2006 (UTC)

Bu kurala giren maddeler için hangi şablon kullanılacak? Sil şablonunda telifli siteyi göstermeyi beceremedim. Telif ihlal şablonu da M7 kapsamı dışındakiler için daha iyi gibi. --Mskyrider 06:12, 22 Ağustos 2006 (UTC)

Selam Mskyrider, evet orada bir karışıklık var. istersen sil şablonu koy, açıklama kısmına da alıntı yapılan adresi yaz. Kolay gelsin. Tembelejderha 22:40, 24 Ağustos 2006 (UTC)

Bu öneri 10 Kasım 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

• Eğer madde tamamen telifli veya silinme sadece telifli kısım için yapılacaksa destekliyorum; çoğu zaman madde geçmişinde telifsiz bir seçenek (versiyon) olmayabilir ama bu da maddenin tamamının telif ihlaline yola açtığı anlamına gelmiyor. Bu durumda eğer yönetici ayıklama yapacak ve sadece telifli kısmı kaldırabilecek ise tamamdır. Lakin bu seçenektede işlerin hızlı gideceğini zannetmiyorum. Yani koşullu destek ve Hızlı sil sayfasında ayıklanma ile ilgili doyurucu bilgi verilmesi şart diyorum.--~Tarkovsky~ 13:25, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Tarkovsky'e katılıyorum --Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)

Resim/Medya bölümüne ek

• Resimlerin hızlı silinmesi ile ilgili kısıma, bunun gibi özgür lisanslarla lisanslanmış, fakat hiç bir ansiklopedik değeri olmayan ve maddelerde kullanılmayan resimlerin Vikipedi fotoğraf ve medya dosyaları koleksiyonları için depo değildir ilkesi gereği silinebilmesi için ilgili bir madde eklenmesini öneriyorum.--renegade^msj 13:46, 11 Ekim 2006 (UTC)

• Destekliyorum - Kullanıcı sayfalarında da kullanılmıyorsa bu resimlerin silinmesi gerektiğini düşünüyor ve RM6'nın yaratılması gerektiğine inanıyorum.--Vito Genovese 13:53, 11 Ekim 2006 (UTC)
• Destekliyorum. --Metal Militia 14:01, 11 Ekim 2006 (UTC)
• destekliyorum--Delamorena 07:16, 12 Ekim 2006 (UTC)
• destekliyorum - Citrat 11:45, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Destekliyorum, ama eklerken kural olarak kısa bir hatırlatma ifadesi iliştirmek sonuna kuralın iyi olabilir: Eğer medyanın ansiklopedik değer taşıyıp taşımadığını tartışmalı buluyorsanız veya bu konuda bir tartışma mevcutsa, bu kuralı uygulamayınız şeklinde. İşi sağlama almak önemli... - Noumenon ^mesaj_katkılar 15:32, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Destek--Zeynep^msj 15:34, 12 Ekim 2006 (UTC)

Madde önerim şu şekilde. Geliştirilebilir elbette.Vito Genovese 15:45, 12 Ekim 2006 (UTC) Özgür lisanslı olmalarına rağmen ansiklopedik değer taşımayan ve (kullanıcı sayfaları da dahil olmak üzere) herhangi bir sayfada kullanılmayan her türlü resim/medya silinebilir. Eğer resim/medyanın ansiklopedik değeri tartışmalıysa, hızlı silinemez.

• Destek --İnfoCan 17:04, 12 Ekim 2006 (UTC)
• Destekliyorum --~Tarkovsky~ 09:35, 13 Ekim 2006 (UTC)

Bu kapsama Viki matematiksel yazım diliyle ya da düz yazıyla kolaylıkla yazılabilecek metinlerin görüntüsünden ibaret olan resimlerin de alınmasını öneriyorum. Misal şu en güncel örnek.--Vito Genovese 14:56, 13 Ekim 2006 (UTC)

• Herhangi bir itiraz gelmediği ve genel görüş maddenin eklenmesi yönünde olduğundan, RM6 olarak ilgili maddeyi ekledim. --renegade^msj 09:46, 16 Ekim 2006 (UTC)

Toplu bir revizyon önerisi

VP:HS politikasında genel bazı eksiklikler var bence, bunları bir liste halinde sunmaya karar verdim. Destek, itiraz, öneri vs.. her maddenin altında ya da toplu olarak belirtebilirsiniz. -Tembelejderha 23:58, 11 Aralık 2006 (UTC)

Genel 4 (+)

Şimdiki: Daha önce silinmiş bir içeriğin kopyası ise silinebilir. – Bu durumda yeni içerik, önceden silinmiş olan içeriğin tamamen aynısı olmak zorundadır. Eğer aynı konuyu işliyor fakat aynı metne sahip değilse bu maddeye dahil değildir.

Değişiklik: "tamamen aynısı" ifadesinin "büyük ölçüde" ile değişmesi lazım. Tamamen aynısı olunca suistimal edilmeye açık oluyor, birisi silinen içeriği makyajlayıp yeniden koyar, silemezsiniz. İngilizce Wikipedia "substantially identical copy" ifadesini kullanmış, çevirirken yanlış çevirdik sanırım..

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

• Katılıyorum.--Vito Genovese 00:02, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum.--renegade^msj 07:00, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum. --Zeynep^msj 08:12, 12 Aralık 2006 (UTC)
• katılıyorum --kibele^mesaj 09:50, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Karduelis^msj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum.--Atacameño^ileti 12:22, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum --Math34 22:59, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum --Metal Militia 11:56, 15 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
• Katılmıyorum kime göre büyük ölçüde ? --Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)

Önerilen değişiklik 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

Genel 8 (+)

Şimdiki: Ad değiştirirken silinebilir. - Ad değiştir fonksiyonunu kullanırken, üzerinde bir tartışma veya beis olmadığı takdirde, örneğin sadece 1 madde içeren anlam ayrım sayfası veya eski bir yönlendirme bulunduğu durumlarda, ad değiştirilmesini gerçekleştirmek için hızlı sil uygulanabilir.

Wikipedia'da: Housekeeping. Non-controversial maintenance tasks such as temporarily deleting a page in order to merge page histories, performing a non-controversial page move like reversing a redirect, or removing a disambiguation page that only points to a single article.

Değişiklik: "Ad değiştirirken" durumunun genişletilmesi. Bunun "Temizlik amaçlı" olarak sunulması: Temizlik amacı ile bazı sayfalar silinebilir. Örneğin sayfa geçmişlerini kurtarma, sadece bir madde içeren anlam ayrım sayfalarını kaldırma, hatalı bir yönlendirmeyi geri alma amaçlı ad değiştirme gibi amaçlarla sayfalar silinebilir. Bu madde çelişkili ya da tartışmalı bir durum için kullanılamaz.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

• Sayfa geçmişini kurtarmak için silmek zaten kalıcı bir silme işlemi olmadığı için yapılabiliyor rahatlıkla. Bunun da zararı yok ama sonuçta, uygundur.--Vito Genovese 00:04, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum.--renegade^msj 07:00, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum. --Zeynep^msj 08:14, 12 Aralık 2006 (UTC)
• katılıyorum --kibele^mesaj 09:52, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Karduelis^msj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum.--Atacameño^ileti 12:23, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum --Math34 23:00, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)

Önerilen değişiklik 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

Genel 10 (+)

Şimdiki: Sadece saldırı içeren sayfalar, resim veya medya silinebilir. – Saldırı, hakaret dışında bir amaca hizmet etmeyen içeriğe sahip sayfalar, resim veya medya; örneğin sadece "... bir salaktır" benzeri bir içerik barındıran bir madde silinebilir. Parodi amaçlı resim veya medya bu kapsama girmez.

Wikipedia: Attack pages. Pages that serve no purpose but to disparage their subject or some other entity (e.g., "John Q. Doe is an imbecile"). This includes a biography of a living person that is negative in tone and unsourced, where there is no NPOV version in the history to revert to.

Değişiklik: Saldırı amaçlı sayfalar. "Sadece" ifadesi gereksiz bir kısıtlama getiriyor, kaldırılmalı. Saldırı, hakaret dışında bir amaca hizmet etmeyen içeriğe sahip sayfalar, resim veya medya; örneğin "... bir salaktır" benzeri bir içerik barındıran bir madde silinebilir. Herhangi bir şahsa, topluluğa, kuruma ya da fikre yoğun biçimde saldırı niteliği taşıyan ve geri alınacak tarafsız bir sürümü bulunmayan sayfalar buna dahildir. Parodi amaçlı resim veya medya bu kapsama girmez. şeklinde değişsin.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

• "Sadece" kelimesinin gereksizliğine katılıyorum. Normalde bu tür bir değişikliğin, içinde tek cümlelik bir saldırı içerdiği için koca bir maddenin silinmesini önlemek amacını da göz etmesini talep ederdim, ancak Tembel'in öneri metni de bu gözetimi yapıyor yeterince. Uygundur.--Vito Genovese 00:07, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum.--renegade^msj 07:01, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destek. --Zeynep^msj 08:15, 12 Aralık 2006 (UTC)
• katılıyorum --kibele^mesaj 09:54, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Karduelis^msj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum.--Atacameño^ileti 12:24, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destek --Math34 23:01, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destek euthygenes 09:17, 15 Aralık 2006 (UTC)
• Destek --Metal Militia 11:57, 15 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
• Katılmıyorum --Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)

Önerilen değişiklik 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

Genel 12 (+)

Az daha unutacaktım. "Maddeyi/şablonu/resmi vs.yi geliştirmeye yönelik olmayan tartışma sayfaları silinebilir" anafikirli bir madde daha öneriyorum. Şu an Genel 2'yle siliniyorlar, ancak her zaman hepsi deneme türünde olmayabiliyor. GELİŞTİRME AMAÇLI yorum kriterinin altı çizilsin ve bu da VP:HS kriterlerine eklensin diyorum.--Vito Genovese 17:58, 12 Aralık 2006 (UTC)

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

• Destek -Tembelejderha 18:00, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Mskyrider 18:04, 12 Aralık 2006 (UTC)
• katılıyorum --kibele^mesaj 22:54, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Alakasız yorumları zaten siliyordum. Destekliyorum. --Karduelis^msj 23:34, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destek.--renegade^msj 06:37, 13 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 00:26, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum--Atacameño^ileti 12:31, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum; yazili halde olsun. Citrat 18:57, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destek. --Math34 08:07, 15 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
• Katılmıyorum--Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)

Önerilen madde 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

Yönlendirme 3 (+)

Şimdiki: Maddeden kullanıcı sayfasına olan yönlendirmeler silinebilir.

Değişiklik: Farklı isimalanı (namespace) arasındaki yönlendirmeler silinebilir.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

• Katılıyor, bir de üstüne alkışlıyorum.--Vito Genovese 00:10, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. Ayakta alkisliyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum. --renegade^msj 07:11, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destek.--Zeynep^msj 08:19, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Karduelis^msj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Bundan ne kastediliyor anlamadım.Farklı isim alanı yönlendirmeleri ne demek? Yoksa amuda kalkıp alkışlayarak destekleyeceğim ama.--Atacameño^ileti 12:44, 14 Aralık 2006 (UTC)

  "Vikipedi:", "Yardım:", "Şablon:" ve normal maddeler aralarında yapılan yönlendirmeler burda kastedilen. Yani maddeden Vikipedi'ye, şablondan maddeye vs.--Vito Genovese 16:13, 14 Aralık 2006 (UTC)

  Ok destek o zaman--Atacameño^ileti 13:18, 15 Aralık 2006 (UTC)

• Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destek..--~Tarkovsky~ 21:48, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destek --Math34 07:36, 15 Aralık 2006 (UTC)
• katılıyorum --kibele^mesaj 11:53, 15 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)

Önerilen değişiklik 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

Şablon 2 (+)

Bir de şu eklensin:

Kullanılmayan şablonlar silinebilir.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

• Koşulsuz destek veriyorum. --Vito Genovese 00:12, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --renegade^msj 07:12, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destek.--Zeynep^msj 08:51, 12 Aralık 2006 (UTC)
• kesinlikle katılıyorum --kibele^mesaj 10:05, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Karduelis^msj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum.--Atacameño^ileti 12:30, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum, ancak dikkatli olmak lazım. Bazı şablonlar sadece subst ile kullanılıyor, o yüzden takibi zor (imkansız) olabilir. Bu tip şablonlara uyarı koymak lazım silinmemeleri için. --Alt-x 16:39, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Destek. --Math34 08:07, 15 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
• Katılmıyorum--Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)

Önerilen madde 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

Madde 8 (...)

Şimdiki: Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz maddeler, belirtilen kriterlere uyuyorsa silinebilir. - Çalışma var şablonu barındırmayan, içeriğinde herhangi bir viki işaret dili kodu bulunmayan, taraflı veya yanlış içerik veya ifade barındıran veya içeriğinin en az %30’luk kısmı yabancı dilde olan herhangi bir madde, eğer bir kullanıcı tarafından yaratılmışsa kullanıcı haberdar edilerek, eğer anonim bir IP tarafından yaratılmışsa haberdar edilmeden, silinebilir. Kullanıcıya haber verileceği durumda, madde silinmeden veya silindikten sonra kullanıcıya VP:HS’nin bu maddesi gösterilerek ve gerekli açıklama yapılarak haber verilir.

Değişiklik: Haber verme durumunun kaldırılması. Bu hiç pratik değil, bu tip bir sürü madde giriyor ve haber vermekle şahsen başa çıkamam. Ayrıca silinmesi gerekiyorsa neden illa haber veriyoruz? Silmemiz sakıncalı ise zaten silmememiz lazım.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

• Katılıyorum.--Vito Genovese 00:08, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılmıyorum. Evet haklsınız bunu yapacak deneyimli bir kullanıcının amacı ancak kötü olabilir. Fakat ya yeni kullanıcılar? Yeni kullanıcıların çoğu maddesini bu şekilde silinebilir kılarız; evet belki ancak 1-2 yeni kullanıcının 1-2 cidden kötü deneme maddesi gitmiş olur, ama bir uyarı atmanın güzel katkılar verebilecek birisini kırmaktan daha zor olduğunu düşünmüyorum. Üstelik bu kuraldan çok fazla silme işlemi gerçekleştiren birisi olarak rahatlıkla söyleyebilirim ki kullanıcı adıyla bu tip madde girmiş ve bu yüzden uyarmamız gerektirmiş durumlar sadece (yanılmıyorsam) 3 seferdir. Bu tip maddeleri genelde girenler zaten IP'ler, yani uyarmamız gerekmiyor. - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. Bu konu yoneticinin insiyatifinde degerlendirilmeli; madde kurtulacak gibi ise; haber verilebilinir ancak bazi maddeler asiri duzensiz ve telif kokuyor. Bu tur maddelerin sahipleri genelde tek madde girip gitmis oluyorlar; bu maddelerin silinmesinde haber verilme opsiyoneldir ancak yarim kalmis bir ceviri; yada gramatik hatali ozensiz yazilmis bir maddeyi silmekden once haber vermeyi tercih ederim. Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılmıyorum. Bence de bu hali iyi. IP'lerin uyarılmasına gerek yok. Ama ben kayıtlı kullanıcıların bu tür maddelerini silerken haber veriyorum. Bu şekilde yeni kullanıcıları kazanma şansımız daha fazla. Çünkü çoğu kullanıcı hiçbir açıklama yapılmadan girdiği maddenin silinmesine bozuluyor. Ama nedenini bilirse ya da bir mesaj alırsa, özellikle yeni kullanıcılar düzeltmek için iletişime girebiliyor. (Tabiiki istisnai durumlarda insiyatif kullanılabilir; aynı kullanıcı bu tür maddelerden 15 tane giriyorsa, belliki o kullanıcının niyeti bozuktur, bir kere uyarılır düzelmiyorsa, sonrası için tekrar tekrar uyarmaya gerek yoktur.)--renegade^msj 07:10, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destekliyorum.--Zeynep^msj 08:18, 12 Aralık 2006 (UTC)
• katılıyorum. sadece bu maddede değil, genellikle kullanıcılarla iletişim içinde olmaya çalışıyorum. bu kimi zaman bizi yavaşlatıyor gibi görünse de uzun vadede daha yararlı. ama yapmadığım zaman da kendimi yönetici şikayet sayfasında bulmak istemem doğrusu. yani tamamen kaldırmaktan değil, opsiyonel olduğunun belirtilmesinden yanayım. --kibele^mesaj 10:00, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. --Karduelis^msj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Kayıtlı kullanıcılara haber verme işinin yararı olacağını düşünüyorum, özellikle de yeni kullanıcıysa. Ancak suistimal etmemek kaydıyla, inisiyatifi yöneticiye bırakıp haber verme işi gerekli görüldüğü durumda uygulanmaz gibi bir hâle getirmek iyi olabilir. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Kibele ile aynı fikirdeyim. Katılıyorum ancak obsiyonel olmalı--Atacameño^ileti 12:28, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Mskyrider ve Kibele'nin fikirlerine katılıyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Katılmıyorum. Kötü niyeti açıkca belli olanları dışarıda tutacak şekilde çoğu kullanıcının acemiliğini bu şekilde atacağını düşünüyorum. Hoşgeldin mesajı kadar, belki de birebir iletişime geçme açısından daha da faydalı bir şey bu uyarılar. Eminim ki, çok az yeni kullanıcı viki kurallarını okuyarak başlıyor katılıma. Zamanla göre göre kendini gelişitiriyor. --Math34 23:22, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Kibele ve Mskyrider'ın fikirlerine katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
• Desteklemiyorum--Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)
• Desteklemiyorum, bu tur maddeler 'salvage' edilmeli. --Cat out 01:28, 22 Aralık 2006 (UTC)

Şablon 3 (...)

Şu madde eklensin:

Siyasi veya dini eleştiri niteliği taşıyan ve hangi konuda olursa olsun açık ve su götürmez biçimde polemik unsuru oluşturan kullanıcı şablonları silinebilir. Örneğin: "Bu kullanıcı ermeni soykırımını reddeder/destekler" "... İslam'ın yanlış anlaşıldığını düşünmektedir", " ... ülkesinin ilhak edilmesini savunur", "... Rock müziği sevmeyenleri sevmez" gibi. → revizyon:

Siyasi veya dini eleştiri niteliği taşıyan ve Vikipedi'yle doğrudan ilgisi olmayan konularda açık ve su götürmez biçimde polemik unsuru oluşturan kullanıcı şablonları silinebilir. Örneğin: "Bu kullanıcı ermeni soykırımını reddeder/destekler" "... İslam'ın yanlış anlaşıldığını düşünmektedir", " ... ülkesinin ilhak edilmesini savunur", "... Rock müziği sevmeyenleri sevmez" gibi.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

• Burada şunu hatırlatmak istiyorum: Kendi kullanıcı sayfalarımız dahi bizim değildir, ve ilkelerimize aykırı unsurları burada dahi barındıramayız. Robot değiliz. Mizahi içerikli ya da masum bir tanıtım özelliği taşıyan içerik doğrudan Vikipedi ile ilgili olmasa da anlayışla karşılanır ancak eğer içerik yoğun taraflılık ve saldırı niteliği taşıyorsa silinmesi lazım. -Tembelejderha 00:20, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Bu öneri zaten VP:Kullanıcı'daki kullanıcı sayfamda ne olamaz kısmının bir parçası. Ancak polemik konusu olan bir şablonun da hızlı silinmesi pek sağlıklı olmayabilir çoğu zaman, çizgiyi iyi çekmek lazım. "Vikipedi'yle alakası olmayan konularda fikir belirtme" kıstası eklenmeli ve buna göre kural şekillenmeli. --Vito Genovese 00:12, 12 Aralık 2006 (UTC)
• İyi fikir, "Vikipedi'yle alakası olmayan konularda fikir belirtme" → Eklendi. -Tembelejderha 00:16, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Tam olarak kastettiğim bu değildi aslen. "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" olamayacaklar arasında yazıyor VP:Kullanıcı'da. O yüzden bu tür bir düzenlemeden yanayım. Kullanıcı şablonları ya kullanıcıyı tanımlamalı (Örn: klasik müzik sever) ya da Viki içi fikir veya tanımlarına yer vermeli. Yani Viki içi konularda polemik yaratmadığı sürece serbestlik, Viki dışı konularda sadece tanım, kahrolsun polemik!--Vito Genovese 00:32, 12 Aralık 2006 (UTC)

• Bunu çok genişletmemiz çok basit ve zararsız ve aslında Vikipedi'ye dolaylı yoldan katkı sağlayabilecek şablonların da riske girmesini sağlayabilir. Çok genişletmeden önerilmiş metnin, ayrı bir kural olarak değil var olan şablon kuralına eklenmesi (o kuralla birleştirilmesi) taraftarıyım. Nitekim illâ kullanıcı şablonları ile diğer şablonlar arasında fark olmamalı. Bölücü, polemik yaratıcı unsur barındıran her türlü şablon, ister kullanıcı şablonu olsun, ister navigasyon kutusu, gitmeli. Var olan kural da bu tip şablonları göndermek için konmuş bu yüzden getirilen öneri sadece o kuralın uygulamalarını açmak amacı taşıyor içerde; bu sebeple ayrıca değil ama birlikte eklenmesi yararlı olacaktır. (Pek örneğini görmedik ama dolaşım şablonlarıyla da pekâla bölücülük yapılabilir...) - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Bence de çok genişletmeden; (çünkü yapmak isterseniz babillerde kullanılan şablonların çoğu polemik konusu olabilir) dil, din, ırk vb. hassas konularda bölücü, tahrik edici ve aşağılayıcı şablonların hemen silinmesi için mevcut madde üzerinde değişiklik yapılabilir.--renegade^msj 07:18, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Destek. --Zeynep^msj 08:22, 12 Aralık 2006 (UTC)
• Hızlı sil uygulamasına katılmıyorum. SAM olabilir belki. Asıl önemli olan yalnızca ve yalnızca polemik yaratmak için Vikipediyi ve kullanıcı sayfalarını alet eden kullanıcıları engelleyebilmek. Yoksa birey kendisini nasıl tanımlamak istiyorsa tanımlasın. Ama başkasını tanımlamaya kalkışırsa bu bana göre doğru olmayan bir davranış. "Kahrolsun/Yaşasın Ermeniler" yazan bir şablon ile "Bu kullanıcı ermeni soykırımını reddeder/destekler" arasında önemli bir ayrım olduğunu düşünüyorum. Birincisi hızla silinebilecek iken ikincisi hızla silinemez benim kanımca. Birincisi tamamen bir tartışma ortamı yaratmak için yapılan bir eylem iken ikincisi kişisel kanıların açıklanmasıdır. Elbette bunun Vikipedi ile ne alâkası var diyeceksiniz. En basitinden böyle bir kullanıcı şablonunu kullanıcı sayfasında tutan bir kullanıcının ilgili konulardaki maddelerde tarafsız bakış açısına uygun olarak düzenleme yapmayabileceğini belirtmesidir ki eğer değişiklik yaparsam beni kontrol edin anlamına bile gelebilir. Yani hızlı sil değil ama SAM olmasını tercih ederim doğrusu. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)

Maddenin eklemesine bir sözüm yok ama verilen bazı örneklerle madde içeriği arasında tutarsızlık var. Rock müziği sevmeyenleri sevmez bunun neresinde yanlışlık var. İşte görülüyorki bir yönetici, şablonu kendine göre yorumlayıp silebilir. Kesinlikle red ediyorum. --Karduelis^msj 23:29, 12 Aralık 2006 (UTC)

• Renegade'ye katılıyorum.--Atacameño^ileti 12:58, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Mskyrider'e katılıyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Katılmıyorum; bu türde (açık ve su götürmez biçimde) yorum içeren ifadelerin silinmeden önce oylanmasını isterim; hızlı sil ağır kararlar içerebilir.--~Tarkovsky~ 21:53, 14 Aralık 2006 (UTC)
• Mskyrider'e katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
• Katılmıyorum--Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)
• en:User:Jimbo Wales bu tur sablonlarin kaldirilmasi icin en.wiki politikasini bizzat degistirmistir. Wikipedia politik bir arac degildir, olmamalidir. Kullanici sayfalarinin amaci politik mesajlar vermek degil, wikipediayi gelistirmeye katkida bulunmaktir. --Cat out 01:49, 22 Aralık 2006 (UTC)

Genel görüş ve öneriler

Şablon #2 teymizi

VP:HS#Şablonlar #2: Kullanılmayan şablonlar silinebilir. - "Subst" komutuyla kullanılması gereken şablonlar da kullanılmayan şablonlar arasında listelenebileceği için, bu tür şablonlar sadece ihtiyaç duyulmaması durumunda silinmelidir.

Ingilizce isimli sablon yonlendirmeleri silme sebebi hizli sil Şablon #2 gosterilerek siliniyor, ama bu bence cok yanlis bir yaklasim. Yonlendirmeler 'kullanilmadiklari' icin silinmesi son derece mantiksiz. Yonlendirmelerin amaci zaten rahatlik saglamasi.

Boyle birsey icin bir konsensus var mi? Varsa neden ve nerde? Ingilizce redirectler hem telif sablonlari icin hemde diger sablonlar icin korunmasinda fayda cok. Uyulmasi gereken politika: VP:HS#Yönlendirmeler ve bu cercevede silinmesi yanlis.

--Cat out 01:11, 22 Aralık 2006 (UTC)

Bu kuralin yaratigi sorunlar var. Kullanilmayan bircok sablonun silinmemesi lazim, ornegin dil sablonlari. Sablonlar kullanilmiyosa SAMdan gecebilirler. Hizli sil yanlis yaklasim. --Cat out 01:32, 22 Aralık 2006 (UTC)

---

Bu konuyu IRC'de Cool Cat'le uzun bir süre konuştum gerçi ama yine de burada tekrarlamakta yarar görüyorum:

Konsensus biraz yukarıda kabul edilmiş kuralın kendisidir, hiç bir karşı sakınca dile getirilmeden kabul edilmiştir, geçerlidir, topluluk kararıdır. Kibele'yle bir iki gündür kullanılmayan şablonlar özel sayfasında yer alan şablon ve yönlendirmeleri temizliyoruz. Bu şablon ve şablon isimalanındaki yönlendirmelerin silinmelerinin nedeni budur. Cool Cat İngilizce yönlendirmeleri kullanmak istediğini ve bunları silmenin zararlı olacağını söylüyor. Sadece resim telif etiketleri için geçerli olmak üzere bu konuda ona katılıyorum, zaten sadece kullanılmayan şablon ve yönlendirmelerin silinmesi söz konusu. Resim telif etiketleri de ABD yasalarının bağlayıcılığı nedeniyle en.wiki kodlarından ulaşılabilir durumda ve öyle kalacak. Gelecekte şablonun adını bilmeyen bir kullanıcının, şablonun yönlendirmesine ulaşabilmesini ve onu kullanabilmesini imkan dahilinde görmüyorum ayrıca. İngilizce şablon kodu kullanımdaki ısrarı da anlamıyorum ve Türkçe Vikipedi'de olduğumuzu ve Türkçe'nin kullanımı tavsiye edilen değil, zorunlu kılınan dil olduğunu hatırlatmak istiyorum.

Ek olarak Babil şablonları konusundaki endişesini dile getirmişti Cool Cat, ona da değineyim. Bir süre önce Babil şablonlarını "User x" yerine "Kullanıcı x" şeklinde çalışacak şekle sokmuştum (Hatta o işleme ilk olarak "x" şekline dönüştürmeyle başladığım ve sonradan çevirdiğim için oluşan fazlalık yönlendirmeleri siliyorum aslında iki gündür çoğunlukla). Yabancı dilli bir kullanıcının bunu bilmek zorunda olmadığını ve User'ın standart olduğu iddiasına karşılık, Babil şablonunda User ya da Kullanıcı kullanımının gerekmediğini, Babil standartının "Babil|x" yazıldığı zaman "Kullanıcı x"'i görüntülemek için tasarlandığını hatırlatmam gerekiyor. Yani şablonu kullanmak isteyenin Türkçe'sini bilmeye ihtiyacı yok.

Cool Cat HS kurallarından şablonlar için olanlara değil, yönlendirme için olanlara riayet edilmesi gerektiğini söylemiş. Hatırlatmalıyım ki; "Yönlendirme" "Genel" gibi tüm isim alanlarını ekleyen genel bir kural altbaşlığıdır. Vikipedi yönlendirmeleri de Yardım yönlendirmeleri de bu kapsamda incelenebilir. Ancak asıl spesifik kurallar isimalanına yönelik olanlardır.

Özel sayfalardan sorun listeyenleri temiz tutma eğilimim var, topluluk onaylı bu işlemin de zararını göremiyorum. Silme kayıtlarından silinen şablonlara bakılırsa, da çok sık kullanılan bir yönlendirmenin sadece silinebilmek için tüm bağlantılı sayfalardan arındırıldıktan sonra uçurulmuş olmadığını görebilirsiniz.

Vito Genovese 09:13, 22 Aralık 2006 (UTC)

Bir konsensus karari alindigi saniyeden itibaren "challenge" edilebilir. Ben zararini goruyorum. Ozel sayfalarin "temiz tutulmasinin" yararini gormuyorum. {{User tr-3}} silinmesi bence cok yanlis. Benim kullanici sayfamda iki tane silinmis sablon var. {{PD-self}} gibi sablonlar (redirectler) kullanilmasa bile silinmemelidir. Redirectin amaci bu, kullanilmasada silimemelidir. Ben babil (babel) sablonundan hoslanmiyorum ve userboxlarimi direkt kullaniyorum. --Cat out 17:54, 10 Ocak 2007 (UTC)

Şablon 2 (-)

Şu kaldırılısın:

Kullanılmayan şablonlar silinebilir.

• Destekliyorum. Sablonlar silinecekse SAMden veya benzer prosedurden gecebilir. Hizli Sil gerektirecek bir durum yok. --Cat out 01:45, 22 Aralık 2006 (UTC)
• Oylama??? - Bu oldukça yanlış bir işlem. Yukarıda kural konsensus ile kabul edileli 2 gün olmuş sadece. Zamanında köy çeşmesinde duyurulmuş olan tartışmaya katılmayıp, şimdi tartışmadan oylama açmaya çalışmak yanlışı da geçiyor, yanlışlar silsilesi oluyor. Kalmasına karar verilmiş maddeyi ertesi gün tekrar SAM adayı yapmaktan farksız bu. Kaldı ki, kuralların kabul edilişi de oylamasız olmuştur, doğru olan da budur. Hata yapıldığı ve önemli noktaların gözden kaçırıldığı düşünülüyorsa hemen yukarıda başlanan tartışmada fikir teatisine gidilebilir. "Tartış, oylama yapma" demiş atalarımız!--Vito Genovese 09:13, 22 Aralık 2006 (UTC)

  Yukaridaki 8 gunluk oylama konsensus degil sadece 8 gunluk bir oylama. Kuralarda yapilacak degisiklikler bir ay yada daha uzun sure tartisilmalidir. 8 gunluk oylamada oy kullananlarin redirectlerinde silinmesini istedigini sanmiyorum. --Cat out 18:07, 10 Ocak 2007 (UTC)

• Destekliyorum..yukardakiler de oylama, 2 gün önce kabul edilmiş olmasıda başka bir durum.Herkes her dakika vikiye bakamayabiliyor, dolayısıyle tartışılabilinir. --Nihan 13:29, 24 Aralık 2006 (UTC)

  Bence prosedur yanlisti. Bu tur bir tartisma bir ay yada daha fazla zamanda yapilmaliydi. 8 gun degil. Degisikligi isteyen ve onaylayan kisininde ayni olmamasi gerekirdi (daha şık olurdu). --Cat out 17:49, 10 Ocak 2007 (UTC)

• User yönlendirmelerinin silinmesinin bu kuralla ilgisi yok. O tamamen ayrı bir tartışmanın konusudur, yönlendirmeler ile ilgilidir. Ayrıca yukarıda maddeyi destekleyen kullanıcıların görüşlerini de göz önünde bulundurmak gerek. Takdir edersiniz ki daha henüz şimdi bu kararı onaylamış olan aynı kullanıcıların aynı tartışmaya iki gün sonra tekrar katılımda bulunmasını bekleyemeyiz, katılımda bulunmazlarsa "sen bu konuda görüş belirtmedin" diyemeyiz. Bu kullanıcılar fikirlerini değiştirdiklerini belirtmezlerse, ki yüksek ihtimalle değiştirmeyecekler, bu yapılan ikinci tartışma ile konsensusun değişmesi hiç olası değildir. Yukarıdaki tüm "destekliyorum" diyenlerin bu tartışmanın altında "desteklemiyorum" dediklerini düşünmek yanlış olmaz, bunun göz önünde bulundurulması gerekli. Hali ile, ikinci kez fikrimi açıklamam gereksiz diye düşünüyorum. İyi çalışmalar. -Tembelejderha 13:56, 24 Aralık 2006 (UTC),

  Benim klavyemde turkce karakterler yok. Sablon "Redirect"leri benim icin kullanisli ve bu kural kapsaminda olmamasi gerekir. Redirectlerin amaci zaten kullaniciya yardimci olmak.
  Ingilizce redirectleri silen tek wikiyiz.
  Kullanilmayan sablonlar SAM yoluyla silinmeli. Hizli sil telif ihlaleri gibi seyler icin var ve binlerce sablonun her gun silinmesi gerekmiyor.
  --Cat out 17:49, 10 Ocak 2007 (UTC)

• Politikanın genel bir tanımı :Belli amaçlar için, belirli araçların yönetim tarafından kullanılarak düzenin sağlanması.Kullanılmayan şablonların silinmesinin amacı nedir?--Boyalikus 04:21, 25 Aralık 2006 (UTC)

Resim silme

Bu sitenin uyeleri resim silme konusunu o kadar gelisi guzel yapmaya basladilar ki artik resimleri commons a yukleyip sonradan buraya ekliyoruz, wiki commons a sorunsuz ekledigim resimlerin hemen hepsine burada abuk subuk bir sekilde HIZLI SILME kriterleri referans verilerek degisiklik yapiliyor veya siliniyor. Bunu en fazla yapanlar da Nasirata ve Vito Genovese. Birseyi abartmaya gerek yok, wikipedia'nin ana fikrini unutmayin. Herkes garip bir tutum icinde, "objektif ve hakka saygili olalim" diye diye isin suyunu cikardiniz artik. Ornegin ticari logolarin nereden geldigi belli, bunlar icin illaki kaynak belirtilmesine gerek yok.— Bu imzasız görüş 88.106.90.91 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yükleme işi gelişi güzel yapılmaya başlamış olmasın sakın?--Vito Genovese 00:01, 30 Ocak 2007 (UTC)

O ne demek? Gelisi guzel mi yuklenmis senin sozde lisanssiz dedigin resimler? Ticari logolardan bahsediyorum, lutfen yazilanlari resimler gibi incelemeden gecme.— Bu imzasız görüş 88.106.90.91 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ezbere konuşmasak da ortaya örnek koysak somut bir şekilde?--Vito Genovese 01:01, 31 Ocak 2007 (UTC)

Benim yazdiklarim anlasilmiyor mu acaba? Ticari Logo diyorum, bunlarin diyorum kaynak belirtilmeden kullanilmasinda bir sorun yok diyorum.. Ornegin Turkcell logosu, ornegin McDonalds logosu, vs vs Bunlar resmi kaynaklardan direkt olarak kaydedilip buraya veya commons'a kaydedilse bile referanslar hep web siteleri. bunlarda zaman icinde degisiyor, guncelleniyor, sitelerdeki dosya isimleri ayni kalmiyor. Kisacasi logoyu yuklersin, altta kaynak da verirsin (bu arada linke tiklayinca resim aynen acilmaliymis kurali ne mantikla koyuldu bilmiyorum ama komik gercekten) ama 3 gun sonra o dosyayi o kaynakta goremeyebilirsin.. soyledigim bundan ibaret yani ama herhalde herseyi bu sekilde uzun uzun yazmak gerekiyor — Bu imzasız görüş 88.106.90.91 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Asıl benim yazdığım anlaşılmamış gördüğüm kadarıyla. Özel:Upload sayfasındaki uyarıların okunması için normalde Maksim gazinosunda Bülent Ersoy'un çıktığını anlatan dev neonlara ihtiyaç duyacağız sanırım. Açık bir şekilde kaynak bilgisinin bir zorunluluk olduğu anlatılıyor, ticari logolar için ama gerekli ama değil, burada mevcut kurallara uymayıp ondan sonra kuralın takipçisini eleştirmek oldukça popüler gördüğüm kadarıyla. Gidişatta bir yanlış görüyorsanız gidişatı eleştirin, kişiyi değil. Aksi VP:KSY politikasına göre kişisel saldırıya girer (Yarım saatlik "neresi saldırı bunun?" mesajlarıyla cebelleşmeden önce direkt ben söyliyim: Eylemler yerine kişileri nitelemek ve/veya karalamak da bu politikaya göre kişisel saldırı sayılıyor). Politika ve yönergelere uygun resim yükleyin, sorun yaşamayın. Bu kadar basit.--Vito Genovese 20:35, 6 Şubat 2007 (UTC)

Simdi sevgili Vito arkadasim, [...(kişisel saldırı nedeniyle silindi)...] Yazik. Mantikli her insan senin savundugun "politikalarin" bazilarinin ne kadar da abuk subuk oldugunu gorebilir rahatlikla (ornek: "linke tikla, resmi gor, goremezsek sileriz" politikasi). Anliyorum; "oylama var, herkes ile beraber karar alindi" vsvs diyeceksin de, cemaat ile cayira cikmak her zaman yagmur getirmiyor. Bu site ozgur site, ve ayrica vandalizm ve kisisel saldiri disinda her gerekli bilginin bulunmasi gereken bir yer; isim de verilir, link de verilir; [...(kişisel saldırı nedeniyle silindi)...] Resim konusuna da gelince: Bugun sen silersin, yarin ben yine yuklerim. Sonraki hafta sen veya senin gibi biri tekrar siler veya isaretler, ben gider program yazar her 5 gunde bir farkli IP'den yuklerim. Bu senin bahsettigin mantik zorlayici politikalar gecici; cogu da devlet dairelerindeki burokrasi gibi. Olmaz yani. Burayi SSK'ya benzetmeye gere yok degil mi? [...(kişisel saldırı nedeniyle silindi)...] Yap ki hak eden makaleler gereksiz yere gorsel malzemeden eksik kalmasin. Saygilarimi sunarim sana ve arkadaslarina. Hepinizi seviyorum. --88.106.24.183 00:40, 7 Şubat 2007 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla kişisel saldırılara devam ediyorsun, kişisel saldırı içeren cümleleri sildim, istersen nelerin silindiğine bakarak çalışabilirsin VP:KSY politikasının nasıl bir şey olduğunu. Bu saatten sonra bu tartışmaya devam etmenin herhangi bir yararını göremiyorum. Cesaretini topladığın zaman görüşmek dileğiyle.--Vito Genovese 08:36, 7 Şubat 2007 (UTC)

Not: Bu noktadan sonra yazılan cevap kişisel saldırıdan başka bir şey içermediği için silinmiştir.--Vito Genovese 22:55, 14 Şubat 2007 (UTC)

Kullanıcı 1

Genel 6 kuralı Kullanıcı 1 kuralını da kapsadığı için K1'i "Taşındı" uyarısıyla değiştiriyorum.

Vito Genovese 20:37, 6 Şubat 2007 (UTC)

Madde 8'de değişiklik isteği

Madde 8: Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz maddeler şimdiki hali: "... içeriğinde herhangi bir viki işaret dili kodu bulunmayan..." önerilen değişiklik: "... hiç iç bağlantı içermeyen ..."

• sebep: Kalın yazı ve dış bağlantı da viki işaret dili, ama bunların kullanılması yazıya pek değer katmazken, hızlı sil yapılmasına engel oluyor ve bizi uğraştırıyor. Mesela Chat maddesinde sadece bir dış bağlantı var diye silinemiyor, Muhafazakar Demokrasi ise kalın bir yazı var diye. _denisutku ^*:!? 13:24, 10 Şubat 2007

• Tartışılmadan oylama yapmanın hiç bir anlamı olmadığı için oy altbaşlıklarını kaldırdım. İnsanların fikirlerini duyalım bir. Ben kesinlikle Deniz'le aynı fikirdeyim, onu belirteyim.--Vito Genovese 13:32, 10 Şubat 2007 (UTC)

• Öneriyi mantıklı buluyorum. Genellikle bir yerden kopyalama yapıldığında bu durumla karşılaşılıyor. Telifli içerik ise bu bulunuyor ama internet üzerinden değil de başka bir yerden kopya ise (mesela tez çalışması gibi) bunu bulmak zor. Ancak tek bir iç bağlantı içerirse hızlı sil için bu maddeyi kullanamayacağız demek olur bu. --Mskyrider ^ileti 16:36, 10 Şubat 2007 (UTC)

• Benden de destek. Tabii ki bir iç bağlantılı olduğu için silinemeyecek olması kötü olacak elbette; öte yandan M8 çok hassas, yanlış kullanımını önlemek için kriterlerini her daim sıkı tutmamız iyi olacaktır. Biri şans olarak da olabilir diye görüyorsanız, 2 de olabilir, 3 de... ama sonuçta çok bir farklılık getireceğini sanmıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 22:51, 10 Şubat 2007 (UTC)

• Bence her ikisi de anlamsiz yani kanimca bir maddenin silinmesi icin bu turden bir kriter yanlis. Eger sorun telif ihlali ise bu maddeyi yazan ya da copy-paste yapan arkadas kolayca edit edip cok sacma bir ic baglantiyi kullanabilir. Bunun kararini kim verecek peki. O zaman gercekten silinmesi gerekebilen bir madde silinemeyecekken, kodlama girmeyi bilmeyen biri tarafından acele olarak girilmis bir madde ise sirf baglantisi olmadigi için silinebilecek. Dogrusu dedim ya, daha geleli 1 ay oldu bu turden oylamalarda oy hakkım olmadıgı icin (ki bence sacma!)ancak yorum yapabilen biri olarak her iki uygulamaya da karsi oldugumu ve silinme kriterinin ic veya dis baglantiya baglanmamasi gerektigini soyluyorum. saygılarmla.--Erkan ✈ 12:16, 11 Şubat 2007 (UTC)

• Erkan, iç bağlantısı olmayan her madde hemen silinsin demiyoruz zaten. Ama bazen karşımıza öyle maddeler çıkıyor ki, silinmesi gerektiğini biliyoruz, ama kurallara göre hızlı sil ile silinemiyor, SAM yapılıyor, zaman ve emek kaybı yaratıyor. Eğer bu değişiklik kabul edilirse, iç bağlantı içermeyen sayfaları tek tek, gönül rahatlığıyla açıp, düzenlenecek durumdakileri düzenleyeceğim. _denisutku ^*:!? 00:11, 12 Şubat 2007

• Erkan'ın endişesine hak veriyorum ancak Denizutku'nun taahhütü gereği destekliyorum. Sonuçta hiçbir iç bağlantısı olmayan ama ansiklopedik olan maddelerin yöneticilerin gözünden zaten kaçmayacağına eminim. Netice olarak silme uygulaması yapan zaten yöneticiler. Bu uygulamanın kolaylık sağlayacağını düşünüyorum.--Atacameño^ileti 06:59, 12 Şubat 2007 (UTC)
• Peki olaya olumlu yanından yaklastığımızda yani bu hakki kullanacak tum yoneticilerin zaten isin dogasi geregi konulara maddelere ve icerigine notr tavir takinmasi gerektigini dusundugumuzde bir sorun olmayacak gibi. Fakat ote yandan bu kurali istismar eden bir yoneticiyi dusunmeli miyiz diye de soruyorum kendime! Sizce?--Erkan ✈ 07:52, 12 Şubat 2007 (UTC)

Haklı bir endişe ama yöneticilerin 24 ssat içinde hangi maddeleri nasıl sildiğini bilmemize zaten imkan yok. Bazen Silindi madde 3 filan gibi silme kaydı görüyoruz, ne silindiğini biliyor muyuz acaba? Biz burada onların iyi niyetine güvenerek bu yetkiyi verdik. Eğer aralarında iyi niyetlerinden şüphelendiğimiz varsa bu yetkiyi almak da o kadar zor olmasa gerek.--Atacameño^ileti 08:12, 12 Şubat 2007 (UTC)

• Benden de destek.--Absar^ileti 10:55, 12 Şubat 2007 (UTC)
  • Gereksiz ve anlamsız bir öneri, değişikliğin nasıl bir uygulama getireceğinin bile farkında değilsiniz. Wikipedia mantığını bilmeyen yada madde içeriği hiç iç bağlantı gerektirmeyen bir madde de buna göre silinebilir mi oluyor? Yöneticiler nasılsa nelerin silineceği konusunda deneyim sahibiler, bu detayı bu nedenle önemsiz addediyorum.--Etrüsk 11:00, 12 Şubat 2007 (UTC)

desteklemiyorum, gereksiz değişim enflasiona gerek yok , üste örnek verilen maddeler silindiler. Yürürlikte olan silme politikası ugun bir şekilde çalışmaktadır.Kolay gelsin--Zentuk^mesaj 12:02, 12 Şubat 2007 (UTC)

destekliyorum, bu tur maddelerde ozellikle yazar (bu baska bir vikipedist de olabilir) tarafindan itiraz edilirse tekrar incelenip, hatta geri getirilebilinir. Ben yoneticilerin bu konudaki hata oraninin cok dusuk oldugunu biliyorum; keza yoneticiler kendileri aralarinda da denetleme yapmaktadirlar. Ben bu tur maddelere "sil" sablonu koyarken Vikipedistlerin aciklamalara daha fazla ozen gostermelerini rica edecegim; sonucta yoneticilerin yaptigi kurallari uygulamak; bunlari Vikipedistler de belirtebilir. Saygilar, Citrat 16:10, 12 Şubat 2007 (UTC)

• Destekliyorum. Fazla birşey söylemeye gerek yok. Söylemeyi düşündüğüm şeyler zaten söylenmiş--Nosferatu 10:57, 13 Şubat 2007 (UTC)

Şablon #2'de değişiklik

• Yönlendirlmeler (redirect'lrt) hariç

Boyle bir eklenti yapilmasi uygun olur. --Cat out 16:16, 15 Şubat 2007 (UTC)

• Katılıyorum. Kötü yönlendirmeler Y2 ile silinir zaten. Türkçe bilmeyen kullanıcıları yormaya gerek yok.--Vito Genovese 16:17, 15 Şubat 2007 (UTC)
• Katılıyorum, şu anki hâli gereksiz ve zararlı silmelere yol açabilir, bu şekilde değiştirilmesi iyi olacaktır. - Noumenon ^mesaj_katkılar 00:41, 16 Şubat 2007 (UTC)
• Sanirim "yonlendirmeler" (sablon yada madde icin) bu silme kuralina degil, kendilerine ait kurallarla silinmektedirler. Kullanilan bir sablon icin yonlendirmelerin silinmemesi gerekir. Ek kural gerekir mi bilmiyorum. Citrat 20:15, 17 Şubat 2007 (UTC)

  Redirectlerin yani yonlendirmelerin toplu halde coktandir silinmesi problem. Silinmis olan yonlendirmelerin geri getirilmesi gerekiyor. -- Cat ^chi? 22:15, 3 Mart 2007 (UTC)

IP ile açılmış Kullanıcı isim alanları silinebilir eklensin

• IP ile açılmış ve kullanıcı adı olamayan ya da sabit bir kullanıcıya bağlantı vermeyen , Kullanıcı isim alanları silinebilir eklenmesini talep ediyorum.

1) Öncelikle Vikipedi:İsim alanı sayfasında..... Kullanıcı isim alanı: Vikipedi'de kayıtlı kullanıcıların sahip olduğu isim alanıdır. "Kullanıcı:" ön eki ile ayrılır. Vikipedistler bu sayfaları kendileri ile ilgili kişisel bilgiler vermekte ve kendilerine yardımcı olacak kimi içerikleri barındırmakta (Örneğin sık ziyaret edilen sayfalara bağlantılar gibi) kullanırlar- .....diye tanımlama var

2) Burada da görüldüğü gibi bir uygulama yaygınlaşırsa, hiç bir madde silinemez olur ve bu örneği suistimal edecek bir çok, maddesi silinmiş IP ortaya çıkarak, silinen maddelerini koruma altına almaya başlarlar

3)Burada görüldüğü üzere bir çok IP bu maddeyi. kendileri olduklarını iddia ederek değişiktirebilir ve hatta maddenin içini boşaltabilir. Kimse de dur kardeşim ne yapıyorsun deme hakkı bulamaz. Çünkü pek ala bütün bu IP lerin kendileri olduğunu iddia edebilirler.

4)Bu yolla gelişecek vandalizm rüzgarını durdurmakta zorlanabiliriz

5) Mesela Kullanıcı:Baylan/Proje madde burada bu sıkıntıların hiç biri mevcut olmayıp, değiştirmek sadece kullanıcının hakkıdır (Kullanıcı izin vermedikçe).

Lütfen görüşlerinizi destek ve köstek şeklinde bildiriniz--Atacameño^ileti 15:10, 13 Mart 2007 (UTC)

• zaten böyle bir madde var. benim kaçırdığım bir şey mi var, yoksa buna ek bir şeyden mi sözediyorsun? --kibele^mesaj 15:20, 13 Mart 2007 (UTC)

Var olmayan kullanıcıların kullanıcı sayfaları silinebilir. – Oturum açmamış kullanıcıların tartışma sayfaları, yazılmış mesajlar geçerli olmadığı zaman silinir. Böylece aynı IP adresiyle değişiklik yapan yeni kullanıcıların aklı karışmaz.

Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/85.103.161.122/Taslak/Fener için opera burada görüldüğü üzere konunun netleşmesinde fayda görüyorum--Atacameño^ileti 15:26, 13 Mart 2007 (UTC)

• Talebi destekliyorum. Citrat 18:22, 13 Mart 2007 (UTC)
• kibelenin sözettiği maddenin içeriği Baylanın önerdiği şekilde geliştirilsin derim. --Mskyrider ^ileti 18:36, 13 Mart 2007 (UTC)
• Ben olaya biraz teknik açıdan yaklaşmak istiyorum. Acaba vikipedi içinde veya google üzerinde arama yaptığımızda bu tür kullanıcı sayfaları da taranıp uyanları ekrana getiriliyor mu? Bu konuda bilgisi olan var mi? Cunku eğer oyle ise yani sonucta dışardan gelen bir kullanıcı arama yaptığında buradaki maddeleri bulup okuyabiliyor ise o zman bu tur sayfaları da kontrol etmemiz gerek ya da bir sekilde aramizdaki arkadaslardan yazılımcı biri kullanıcı sayfalarının üzerine cıkacak ve kullanıcının kaldıramayacağı bir kod yazsın ve oraya koyalım. Soyle bir sey olabilir:"Bu sayfa vikipedi'deki bir kullanıcının kişisel sayfasıdır ve içindeki bilgi ansiklopedik olmadığı gibi geçerliliği hakkında da bir kanıt mevcut değildir" gibi.
  • Benim asil cekincem kullanıcı adı almayı reddedip IP adıyla giris yapan "iyi" kullanıcıların bu karardan etkilenmesidir. Cunku vandallık sorunu sadece IP adreslilerde olmayabilir, kullanıcı adı alıp boyle bir sayfa actığında ne olacak? Biraz daha düşünmek lazım bence hemen karar almayalım--Erkan ✈ 20:13, 15 Mart 2007 (UTC)
• Muhtemelen aramalara sonuç veriyor. Zira benim kendi sayfam veriyorsa, içinde Fener için Opera geçen aramalara bu da sonuç verecektir. Uyarı kodu da uygulanabilir bir fikir bu arada--Atacameño^ileti 20:26, 15 Mart 2007 (UTC)
• Silinmesin Eğer anonim kullanıcıların katkıda bulunmasına izin veriyorsak normal kullanıcıların yaptığı gibi onların da özel alt sayfa kurmaları mümkün olabilmeli. Kayıtlı bir kullanıcının böyle bir sayfa kurup orada bir SAM maddesini saklamasının Vikipedi'ye ne kadar bir zararı olabilirse, IP'li bir kullanıcının da aynı şeyi yapmasının da o kadar bir zararı olacaktır. Nitekim bu olanağı ortadan kaldırırsanız olacak olan, bu kişilerin kayıtlı kullanıcı olarak kaydolup tartışmalı metinleri gene alt sayfalarında depolamaları olacaktır. Öte yandan, eğer bir IP'li kullanıcı depolamış olduğu içeriği kötü amaçla kullanırsa, örneğin tekrar tekrar aynı maddeyi açmak için kullanırsa, o zaman engellenebilirler, aynen kayıtlı kullanıcıların engeleneceği gibi.--İnfoCan 15:13, 16 Mart 2007 (UTC)
• (ek not) Aynı bilgiyi tekrar tekrar girmek amacıyla alt sayfasını bir depo yeri olarak kullanan kötü niyetli IP'li kullanıcı, metnini başka yerde de saklayabilir. Kendi bilgisayarında saklar veya bir eposta hizmetindeki posta kutusunda saklar. Böyle bir engellemenin bir işe yarayacağını sanmıyorum. Yapılacak şey, SAM ile bir maddenin silinmesine karar alındıktan sonra o madde tekrar açılırsa, kim açmışsa açsın farketmez, Hızlı Sil ile derhal silinmesidir. --İnfoCan 15:40, 16 Mart 2007 (UTC)
• Ben yerleşim yerleri ile ilgili olarak HS olgusuna toptan rezerv koyuyorum bilginize az önce örneğin bir arkadaş HS ekledi beldenin bir tanesine. Maddeyi açan kişi oranın meyvecilik ile geçimini sağladığını yazmış... Bu bilgiler bana lazım arkadaşlar. Ben en azından maddeleri açarken ve geliştirirken bu sil şablonu eklenen yerleşim yerlerinde olan basit bir sözcük ile bir dünya cümleler kurabiliyor yada o veriye dayalı google araştırması yapabiliyorum. Yoksa açtığım maddeler başlangıçta çok kuru kalıyor en azından bu tarz bir iki kelimelik veri ile daha da güzelleştirilebiliyor. Örneğin bakınız Toklumen yada Mordoğan neydi ne olmuşlar ben el attığım andan sonra. Bilginize. ha diğer alanalrda HS olayına nasıl bakıyorum; dün Biskivü ile ilgili bir madde açılmış ve HS konmuştu oysa wikide bir çok bisküvi iç bağlantısı vardı, anında adı değişti ve taslak haline getirildi. HS olayını çok iyi ele almak gerektiği kanısındayım bu tarz maddeleri kimin açtığı değil ne kadarcık bilgi var olduğu daha önemli. (devam edeceğim)--Etrüsk 15:47, 16 Mart 2007 (UTC)

Netleştiremediğim sorular

Benim konuyla ilgili bir kaç sorum olacak. Umarım konuyu gereksiz yere uzattığımı düşünmüyorsunuzdur, zira bu konuyu önemli bir ayrıntı olarak görüyorum. Hiç bir sansürcü zihniyetim yok çünkü

1)Vikipedi:İsim alanı sayfası ingilizce bir sayfadan çevrilmiş. Burada niçin IP ler konusunda bir açıklık getirilmemiş. Özellikle kullanıcının kayıtlı olması gerektiği belirtilmiş.

2)Burada Kullanıcı adı seçerken neden IP çağrıştırıcı kullanıcı adının kabul edilmediği belirtilmiş. Bu yüzden süresiz engelleneceği ortada iken(Tanımlama şöyle:IP adresi gibi görünen isimler (xxx.xxx.xxx.xx.xx veya xxx.xxx.xxx.xx. veya 256.889.72.0 gibi sınırdışı "geçersiz" IP adresleri de dahil olmak üzere)

3)benim açmış olduğum Kullanıcı:88.239.65.88 ve Kullanıcı:88.239.65.88/Test sayfalarının istenmeyen IP Kullanıcı adlarından teknik olarak bir farkları var mı? Fazlaları var eksikleri yok. Fazlalığı, kayıtlı olmadan tüm kullanıcı sayfası imkanlarını kullanabilen uygunsuz ismi alma becerisi:-) (Ben gözden bir detayı kaçırmıyorsam eğer)

Bu durumda kurallar öyle konmuşken ben kurallar ne ise onlar uygulansın derim. İnfoCan'a katıldığım nokta, isteyenin diğer sitelerde bu bilgiyi depolayabileceği. İstedikleri yerde depolasınlar ama burası bir ansiklopedi. Arama yapıp da bilgiye buradan ulaşan bir kişi ansiklopedimizi çok farklı algılayabilir. Bu ihlalleri sabit bir kullanıcı yapsa onu uyarmak, engellemek kolay ama bu IPlerden hangisi kim? Hangisini engelleyeceğiz. Eğer yanılgılarım varsa lütfen düzeltin.--Atacameño^ileti 18:12, 16 Mart 2007 (UTC)

• Bu konuyu bıraz daha düşündüm ve sonuçta Kibele'ye hak veriyorum. Onun yukarıda belittiği Hızlı Sil kuralı bu tür alt sayfaların silinmesi için gerekli gerekçeyi veriyor. "Anonimler madde yazabiliyor da niye alt sayfa oluşturamıyor?" sorusunun cevabı ise "kayıtlı olmanın bazı avantajları vardır da ondan" olmalı (izleme listesi, oy kullanmak gibi). Sonuçta anonimlerin alt sayfa oluşturamamaları onların katkıda bulunmalarına büyük bir engel oluşturmuyor. Buna karşın anonimlerin kullanıcı sayfalarının ara ara silinmemesinin karışıklık çıkacağı (en azında dinamik IP'ler için) geçerli bir neden. İtirazımı geri alıyorum. --İnfoCan 19:03, 19 Mart 2007 (UTC)

IPlerle diger kullanicilar arasinda bir fark yok. IP lerin kullanici alanlari sadece IP olduklari icin "hizli sil" bunyesine alinmamali. Vandalizm ve troll amacli kullanici sayfalari zaten hizli sile girer.

Yukaridaki sebep disinda IP kullanici sayfalari sillinmemelidir. Silinen sayfalar sadece serverlarda daha fazla yer tutar. IP'lerin kullanici sayfalari fazla ilgilenilmesine deymeyecek bir konu bence. Bosvermek en iyisi.

Ayrica TTnet gibi dinamik IPlerde kullanici sayfalari IPnin ISPsi ile ilgili bilgi verebilir.

-- Cat ^chi? 12:32, 21 Mart 2007 (UTC)

• IPlerle diger kullanicilar arasinda bir fark var. Dinamik bir IP numarası başka zamanda başka birisi tarafından da kullanılabilir, ikinci şahıs kendini birinci şahıs olarak sunabilir. Bu yüzden IP'lere ait kullanıcı sayfaları geçici sayılmalıdır, belli bir kişiyle özdeş olabilecekleri izleniminin yerleşmesine izin verilmemelidir. Aynı sorun, daha düşük olasılıkla dahi olsa, statik IP'ler için de söz konusu (aynı bilgisayarı birden fazla kişi paylaşabilir).

Evet, IP'lerin madde girmesi ve değişiklik yapmasına izin veriliyor, ama onlar kayıtlı olmanın sağladığı bazı avantajlara sahip değiller: izleme listesine sahip olmak, herkesin görebileceği bir geçmiş oluşturarak tutarlı sosyal ilişkiler geliştirebilmek gibi. Alt sayfa kurmak, sabit bir kişilik sahibi olmanın, yani kullanıcı hesabı olmanın bir imtiyazı sayılır. Hem anonim kalmak isteyip hem de anonim olmayanların olanaklarından yararlanmak istemek tutarsızlık oluyor. --İnfoCan 14:47, 22 Mart 2007 (UTC)

• IPlilerin değişiklik yapması ili tıpkı bir kullanıcı gibi kendi isimleri altında madde açmaları farklı şeyler. Katılıyorum bu tür maddeler silinmeli.--Absar^ileti 11:13, 2 Nisan 2007 (UTC)

katkısı olan kullanıcıların da kendileri ile ilgili bilgi verdiği alt başlıkların isim sözlüğünün olması gerekir bence. bu kontrol edilebilir. yanlış bişey varsa haber vermek gerekir. müdahale etmek gerkir.

M8-düzene uygunsuz

"Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz maddeler, belirtilen kriterlere uyuyorsa silinebilir." kuralını nasıl yorumlamalı? Mantık diliyle yazarsak:
(Çalışma var şablonu barındırmayan) VE (içeriğinde herhangi bir viki işaret dili kodu bulunmayan) VE ( (taraflı) VEYA (yanlış içerik veya ifade barındıran) VEYA (içeriğinin en az %30’luk kısmı yabancı dilde olan) )
maddeler mi silinebilir? Diyelim, elimizde bir madde var: Normalde M8 tanımına uyuyor ama içinde bir tane Vikipedi içi bağlantısı var. Bu bağlantı "viki işaret dili" sayılır mı? Böyle bir madde hızlı sil ile silinebilir mi? Saygılar, Filanca^→ 21:14, 8 Ekim 2007 (UTC)

Filanca bence çok önemli bir konuya değinmiş. Öncelikle tanımı incelersek Çalışma var şablonu barındırmayan, içeriğinde herhangi bir viki işaret dili kodu bulunmayan, taraflı veya yanlış içerik veya ifade barındıran veya içeriğinin en az %30’luk kısmı yabancı dilde olan herhangi bir madde... Bu tanımlamada virgülleri VE anlamında kullanılmadığını görebiliriz. Ben bu virgülleri madde başlığı olarak yorumluyorum. Yani

1)Çalışma var şablonu barındırmayan

2)içeriğinde herhangi bir viki işaret dili kodu bulunmayan

3)taraflı veya yanlış içerik veya ifade barındıran

4)veya içeriğinin en az %30’luk kısmı yabancı dilde olan herhangi bir madde .

Çünkü son madde öncesinde ve kullanılmamış, veya içeriğinin en az %30’luk kısmı yabancı dilde olan herhangi bir madde diye başlayarak, virgüllerin veya anlamına geldiğine işaret etmiş. Şu durumda eğer ki içinde sadece bir viki- dili mevcutsa, ben yöneticinin diğer maddelere de bakarak inisiyatif kullanması gerektiğini düşünüyorum. Zira çok zaman bu viki-dilini taraflı ya da kes-yapıştır madde girenler, m8'den yırtmak için kullanıyorlar ve tanımlamada Veya kullanılarak yöneticiye her şartın bir arada olmasının şart olmadığı gösterilmiş.--Atacameño^ileti 05:56, 9 Ekim 2007 (UTC)

• Merhabalar,

Evet, tanımlama tam da Kullanıcı:Filanca'nın bahsettiği gibi (yanılmıyorsam metnin yazımında yer almıştım ve tam da kastettiğim bunlardı)... ve evet, bir iç bağ barındırıyorsa bu maddeyi metnine göre silinemez kılar. Zira metinde bu yazmaktadır. Tabii bu yöneticilerin inisiyatifinin alanına girebilir. Fakat bence işin muğlakta bırakılması yerine ufak bir ek ifade ile bu inisiyatifi kesinleştirmek en güzeli olur. "İçeriğinde herhangi bir viki işaret dili kodu bulunmayan" ifadesi yerine "İçeriğinin yaklaşık olarak yarısında herhangi bir viki işaret dili kodu bulunmayan" ifadesi kullanılabilir. Bu sadece hızlı bir örnekti, örnekler çoğaltılabilir sonra en uygun olanına hep birlikte karar verebiliriz. Aslında bu fikir yeni değil; daha önce de M8'in bu biraz kısıtlayıcı ve muğlak açısını netleştirmek için bir öneri yapılmıştı (yanılmıyorsam) fakat (yine yanılmıyorsam) ilgisizlikten tarihin tozlu sayfalarına karıştı. Umarım bu tartışma da aynı kaderi paylaşmaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 03:43, 10 Ekim 2007 (UTC)

• Yöneticilerin işini kolaylaştıracak ve troller tarafından yersiz eleştiriye maruz kalmalarını önleyecek şekilde daha açık bir ifade olursa daha iyi olur. Cümle içinde geçen ifadelerin silinme şartını birlikte mi yoksa ayrı ayrı olmaları durumunda mı sağladığı daha açık bir cümle yazılabilir ve içeriğinde hiçbir Viki kodu bulundurmayan ifadesi % 80'lik bir kısmında Viki işaret dili bulunmayan ifadesi ile değiştirilebilir.--renegade^msj 06:25, 10 Ekim 2007 (UTC)