Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Terasevler Sitesi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 19.50, 3 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Terasevler Sitesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK — Bu imzasız yazı Gargarapalvin (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.40, 28 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Hakkında yeterince bilgi yok ve güvenilir kaynaklarda işlenmemiş. Kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 21.36, 28 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Aday gösteren olarak. --Gargarapalvin (mesaj) 21.36, 28 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Ulusal Mimarlık Ödülleri sence kayda değer mi? Ona göre değerlendirme yapalım.--Can^{Qui es-tu?} 21.46, 28 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Ödül kayda değer, maddesi de var. Ancak kayda değer bir ödül almış olmak hiçbir maddeyi kayda değer yapmaz. Genel bakış açısı "ödüller varsa kaynaklar da var demektir, dolayısıyla kayda değerdir" şeklinde. Burada tek bir ödül var, kaynak da var; ama başka kaynak var mı? Ben başka hiçbir kaynak bulamadım yapıyı inceleyen, değerlendiren. Bu tarz bazı kayda değer mimarların yaptığı yapılar, "sıradan" bir ev olsa dahi kayda değer olabiliyor (büyük bir örnek, maddesi henüz açılmamış olsa da daha yerel bir örnek). Ama işbu maddede bunu göremedim, ödül alması dışında (ve tabi mimarı, konumu gibi temel bilgiler) kaynak göremiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 21.54, 28 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Yok ben zaten "ödüller varsa kaynaklar da var demektir, dolayısıyla kayda değerdir" diye bir düşüncem olmadığı için sorayım dedim zaten:) Teşekkürler cevabın için.--Can^{Qui es-tu?} 21.57, 28 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

[1] [2] Şunları bırakayım, ayrıca burada da yer alması Yapı dergisinde bir makale tarafından işlediği anlamına geliyor. Ödülüyle birlikte yeterli olacaktır diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.10, 28 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Ben şahsen, bu kaynakların konuyu, yeterince derinlemesine ele almamalarından ötürü kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadıklarını düşünüyorum. Kendi görüşüm bu, yeterli gören olabilir elbet :)--Nanahuatl^Efendim? 04.45, 29 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Nanahuatl tarafından da belirtildiği gibi yapının ödüllü olması, bu ödülün de kayda değer olması yapıyı doğrudan kayda değer yapmaz. Söz konusu yapı haberlere konu olmamış, Arkitera dışında başka bir mimarlık dergisinde kendine yer bulamamış. Üstelik maddede Türkiye mimarlık tarihi açısından da önemli olduğu vurgulanmış. Bu kadar önemli bir yapı hakkında kaynak olmaması, var olan kaynakların da derinlikli içerikler olmaması biraz işi sıkıntıya sokuyor. Ayrıca Arkitera da ülkenin en kapsamlı mimarlık dergisi zaten. Arşiv bir yerde, bu yapıya yer verilmesi herhangi bir ayrıcalık kazandırmıyor. Ek olarak, geliştirilmeye müsait bir madde de değil. Ödül almış, bitmiş. Mimarı detaylarıyla ilgili ne maddede ne de başka kaynaklarda yeterince bilgi var. Sayfaya bağlantı da sadece mimarının maddesinden verilmiş. --Gargarapalvin (mesaj) 10.36, 29 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

* Silinsin Merih Karaaslan ödül kısmında bahsedilmesinin yeterli olduğunu düşünüyorum. Ayrı maddeye gerek yok. --Destemora (mesaj) 13.32, 29 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Ödül hariç hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil, kayda değerliliği ispat edilemiyor.--Can^{Qui es-tu?} 23.48, 29 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıda verdiğim kaynaklarda ansiklopedik açıdan anlamlı derecede işleniyor. Yapı dergisinde de erişemediğimiz bir makale olduğu verdiğim bağlantıdan açıkça ortada. Keza mutlaka ödül verildiği dönemde bu konuda yayın(lar) olmuştur, bunlar da çevrim dışı belli ki ve erişemiyoruz. Hepsinin toplamında yeterince bağımsız kaynak tarafından işlendiği için kalması gerektiğini değerlendiriyorum. "Arkitera en kapsamlı dergi, orada olması ayrıcalık kazandırmıyor" tarzı bir argümanın da geçerli olamayacağını belirtelim. Önemli olan bağımsız ve güvenilir bir kaynak olması. Kapsamlıysa ne güzel, daha fazla kayda değer maddemiz olacak. Maksadımız insanlığın tüm bilgisini bir araya toplamak sonuçta. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.58, 1 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

mimarlık ödülü almış, derslerde yer bulmuş, mimarlık dergilerinde sayfalar ayrılmış. ne bekliyoruz, magazine konu olmasını mı? mimarların eserlerinin çeşitli bahanelerle yıkılmayıp değerinin verildiği bir ütopyada o da olur belki. ödül almış bitmemiş, inşa edilmiş, kullanılıyor, ayrı olarak değerlendirilmesi için yeterlidir. --kibele 17.00, 1 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Daha önce Melih Karaaslan'ın sayfasında yer verildiği için ayrı bir maddeye gerek olmadığını düşünmüştüm. Gelen yeni yorumlardan sonra biraz daha inceleme şansı buldum. bkz Ankara Üniversitesi ders notlarında yer alması ve biraz araştırma yapınca Türk modern mimarlık tarihinde bir öneme sahip olduğu kanısına vardım. Ayrıca aldığı ödül ulasal bir ödül olup, mimarlar odası tarafından verilmiş olması da önemli. Kalsın.--Destemora (mesaj) 07.34, 2 Ekim 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.