Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tarvenn

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.40, 20 Aralık 2020 (UTC)

Tarvenn

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kadıköylü’nün HS işaretlediği; tarafım ve Dr.Coal tarafından iki defa silinen sayfa, madde yazarı ve Kadiköylü’nün isteği üzerine SAS sürecine alınmıştır. chansey ^mesaj? 19.22, 14 Aralık 2020 (UTC)

• Zayıf kalsın Madde üzerinde çalıştım, yeni kaynaklar ekledim. Madde ilk oluşturulduğunda "Reklam" kriteri ile HS eklemiştim. Ama sonradan aklıma takılıp araştırma yaptığımda maddenin zayıf da olsa KD olduğu kanaatine vardım. Maddeye eklediğim kaynaklar kalması için yeterli fakat neden zayıf kalsın dediğimi de açıklamak istiyorum. Çoğu kaynakta ilgili şirketin sadece adı geçmekte ama bu kaynaklar şirketin yüksek meblağlara yatırım yaptığını anlatmakta. Chansey'e de teşekkür ediyorum maddeyi geri getirdiği için. Topluluğumuzun görüşlerini bekliyorum.--Kadıköylü^mesaj 19.40, 14 Aralık 2020 (UTC)

Hızlı silinsin Kaynakların PR çalışması olduğu çok belli. Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamamaktadır. Sevgiler --Kemalcan (mesaj) 19.42, 14 Aralık 2020 (UTC)

Sabah, Habertürk?@Kemalcan Kadıköylü^mesaj 19.43, 14 Aralık 2020 (UTC)

isim vermeyelim ancak belirli bir ücretle her türlü haberi ajanslardan ana akım medyaya geçebilirsin. --Kemalcan (mesaj) 19.56, 14 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba, bir yatırım firmasının PR çalışmalarının bu kadar sınırlı kalacağını sanmıyorum. Açıkça görülüyorki bunun sebebi ülkemizde girişimcilik kaynaklarının azlığından. Aşağıda onlarca kaynak bulabilirsiniz, saygılar. Ulasbngl (mesaj) 00.19, 15 Aralık 2020 (UTC)

• Maddeye eklenebilme potansiyeli olan ulaşabildiğim online içeriği aşağıda sıralayarak yorumluyorum, hem maddeyle ilgilenecek kullanıcılarımız olursa faydam dokunmuş olur;

1. İstanbul Ticaret Odasının sitesinde haber. Başvuru yapan şirketlerin içinde adı geçmekte.
2. Webrazzi'nin 3 Ocak 2019 tarihli haberi. Burada dikkat çeken husus aşağıdaki info grafiğin dahi birinci çoğul şahıs kipiyle (girişimlerimiz, yatırım yaptığımız, sunduğumuz vb.) yazılmış olması. Bizatihi şirketin kendisi tarafından oluşturulmuş izlenimi vermekte.
3. Sabah gazetesi. Şirketle ilgili tek kelimeyi aynen alıyorum "Tarvenn Kurucu Ortağı Mustafa Kopuk, pandemi döneminde oyun sektörüne yatırım yaptıklarını ifade etti."
4. Bir diğer Webrazzi içeriği. Aynı editör tarafından hazırlanmış. Şirketten yatırım alan DigiME isimli girişimden bahşediyor. İçerik şu yine aynen alıyorum; "2018'de Tarvenn'den 2,2 milyon TL değerleme ile yatırım alan üç boyutlu vücut analizi girişimi DigiME, 15 milyon TL değerleme ile ikinci yatırımını aldı." noktası virgülüne aynı kelime iki defa metinde geçmekte.
5. Yeni Şafak içeriği. Şirketten yatırım alan StudioBillion ve ForFarming girişimlerinden bahsediyor.
6. Yeni Asır gazetesi. İki kelimelik bir içerik ile şirketin kurucu ortağının oyun sektörüne yapacağı yatırımdan bahsetmesini yazmış. Tıpkı diğer yatırım şirketlerinin temsilcilerinin bahislerini yazdığı gibi.
7. A Haber içeriği. Üstteki ile aynı, noktası virgülüne.
8. Capital.com'un söyleşi bölümünde şirket kurucusuyla olan röportajı.
9. Webrazzi'nin bir diğer içeriği. Tarvenn'den fon alan Sertifier isimli girişimden bahsetmekte. Aynı editör tarafından yazılmış.
10. Sabah gazetesi içeriği. Tarvenn'in TechOne fonuyla ilgili ortaklığından bahsediyor. Bu haber yukardaki haberlere nazaran en çok KD'liğe yaklaşan içerik. Bir paragraf kadar şirketle ilgili bilgi var velakin gerisi fon ve kurucu sözünden ibaret.
11. Webrazzi içeriği. Bir başka editörce hazırlanmış. Şirketten fon alan bir başka girişim hakkında.
12. Webrazzi'den bir başka yatırım kaynağı haberi.
13. BT Günlüğü sayfası içerik şirketin resmi sitesinden kopyalanmış.
14. ICT Medya sayfası içerik şirketin resmi sitesinden kopyalanmış.
15. Medium sayfası, bağımlı kaynak.
16. ST Endüstri sayfası. Şirket kurucusu ile bir röportajın özeti.
17. Hürriyet gazetesi şirket kurucusunun tavsiyeleri.
18. Habertürk gazetesinin TechOne ile ilgili içeriği. Sabah gazetesinin içeriği de bu yöndeydi. Gözümden kaçan var ise onları da gördükçe yazabilirim.

• Tüm bunlarla birlikte şirketin bir kaç yatırım yaptığı projenin daha tanıtımları Webrazzi'de mevcut. Şimdi bu noktada yukarıda saydığım kaynaklardan röportaj ve içeriğin şirketin resmi web sitesinden alınanları VP:ŞİRKET'te belirtilen "Maddesinin konusu olan örgütün tarafından veya onun talimatı ile yayımlanmış materyal birincil kaynak sayılır ve diğer bir Vikipedi politikasının konusudur" ibaresini karşıladığı görüşündeyim. Webrazzi kaynaklarının birincisi yukarıda belirttiğim sebeplerle birincil kaynak olarak görüyorum ve diğer tümünün Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir ibaresi gereğince KD'lik sağlamadığı kanaatindeyim. Burada en önemli gördüğüm kaynaklar olan TechOne kaynaklarını ise (iki gazeteden) kayda değerliği kanıtlayamayacak kadar yüzeysel olduğunu düşünüyorum.

• Özelden genele geçelim. Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Hangi çoklu bağımsız, güvenilir, önemli ikincil kaynağın şirketi derinlemesine incelediğini tespit edemedim. Sabah ve Hürriyet kaynakları TechOne'dan bahşediyor şirketten değil; kaldı ki o kadar derinlemesine bir bilgi de mevcut değil.

• Bütün bu sebeplerle hızlı silinmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 20.18, 14 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba, araştırmalarınız için çok teşekkürler fakat dediklerinizin sebebi Türkiye'de bu konularla ilgili olan kaynak azlığı/sınırlılığı. Doğal olarak ülkemizde bir yatırım firması derinlemesine incelenmek yerine yatırım yaptığı firmalar incelenecektir. Türkiye'de hiçbir yatırım firmasının derinlemesine incelendiğini göremezsiniz. Türkiye'nin en büyüklerinden Galata Business Angels'ın bile Wikipedia'da olmadığını farkettim, bu büyük bir kayıptır, onların maddelerini de ekleyeceğim. Aşağıdakiler ve yukarıdakilere ek olarak bu kaynakları da eklemek isterim;

Musiad

BTM

Mynet

Zemin İstanbul Twitter

İstanbul Kalkınma Ajansı Twitter Ulasbngl (mesaj) 01.18, 15 Aralık 2020 (UTC)

• Silinsin Chansey'nin dediklerine ek olarak, o kadar kaynak var ama iki cümle çıkabilmiş ortaya :) Bu kaynakların ne kadar derin, ne kadar konuyla alakalı olduğunu zaten bu net bir şekilde ortaya koymakta. Kayda değerliği sınırda, kayda değer olmayan maddelerle uğraşmak yerine daha kayda değerlere mi enerjimizi harcasak ne?--Nanahuatl^Efendim? 20.38, 14 Aralık 2020 (UTC)

  Merhaba, fazla önyargılı yaklaştığınızı düşünüyorum. Girişimcilik, yatırım gibi konularda ülkemizde bunu konu alan yayın organlarının sınırlı olduğunun farkındasınızdır umarım. Türkiye'de erken aşama girişimlere yatırım yapan ve "kayda değer" olarak gösterilecek yüzlerce şirket varmış ve bunları sürekli haberlerde görüyormuşuz gibi konuşuyorsunuz. Türkiye'deki bütün girişimcilikle alakalı kaynaklarda kendilerinin ismini bulabilir, kendinizde maddeye bilgiler ekleyebilirsiniz. Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayalım, saygılar.

  Yukarıda atılan kaynaklara ek olarak;

  Crunchbase

  Pitchbook - burada TechOne Venture Capital, two.zero Ventures, Keiretsu Forum, Sinan Güler'in ismide bu şirketin yatırımcılarından olduğu bilgisi yer almaktadır.

  Deloitte Annual Turkish 2019 raporunda birçok defa isimleri geçmekte.

  EY Türkiye Birleşme ve Satın Alma İşlemleri 2019 Raporu raporunda birçok defa isimleri geçmekte.

  Turkish Startup Investments Review KPMG

  The Founder Institute

  Turkish British Magazine

  E-girişim

  Startup Capital

  Anadolu Ajansı

  Techinside

  T24

  Sözcü

  Aydın Üniversitesi TTPYO

  Otomasyon Dergisi

  Onedio

  Türkiye İş Bankası Workup Ulasbngl (mesaj) 00.08, 15 Aralık 2020 (UTC)

  Bir yanlış anlaşılmayı düzeltelim Ulasbngl; dün ismini duyduğum, silinip silinmemesi için araştırma yaptığım bu şirket hakkında bir önyargımın olması söz konusu olamaz. Sizin sunduğunuz kaynaklar evet böyle bir şirketin varlığını doğrulamakta ama zaten bizim sorunumuz böyle bir şirketin olup olmadığı değil. Şirket çok iyi girişimlere proje sağlamış, bu projeler Vikipedi’de bulunuyor da olabilir. Kayda değerlik dediğimizde bir maddenin, bir ansiklopedi olan Vikipedi’de bulunup bulunmaması gerektiğini inceliyoruz ve bunun için de bazı kriterlerimiz var. Ne benim verdiğim, ne sizin verdiğiniz linkler bu kayda değerliğin sağlamak için yeterli gözükmüyor. Son olarak doğru, ben de size katılıyorum bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmamak lazım, aksi halde zaman kaybına yol açıyoruz. chansey ^mesaj? 05.34, 15 Aralık 2020 (UTC)

  Onu size yazmadım. Size zaten teşekkür ettiğimi yazdığınız kaynakların altına yazdığım yanıtta görebilirsiniz. Türkiye'de bir yatırım firmasının maksimum kayda değerliği bu kadardır. Kaynakların derinlemesine şirketi incelemelerini beklemenize şaşırıyorum. Dikkat ederseniz Kategori:Yatırım şirketleri kısmı neredeyse tamamen boş kalmakta. Türkiye'nin en büyüklerinin bile Viki'de maddesi bulunmamakta, belki sizin için değil ama bu konularla ilgilenen insanlar için bu büyük bir kayıptır. Ulasbngl (mesaj) 08.28, 15 Aralık 2020 (UTC)

Hızlı silinsin Her şeyden önce detaylı incelemesi için Chansey'in emeklerine sağlık! Kendisinin sunmuş olduğu gerekçeye katılarak daha önce uyguladığım hızlı silme yönündeki görüşümü yineliyorum. Dr. Coal^mesaj 00.12, 15 Aralık 2020 (UTC)

• Silinsin, yukarıdaki kullanicilarin yazdıklarına katılarak ben de maddenin silinmesi gerektiğine inanmaktayim.--Dakmor Tojira 03.32, 15 Aralık 2020 (UTC)

Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak bende Silinsin diyorum. Cedreon (mesaj) 11.33, 16 Aralık 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Yazılacak çoğu şey yazılmış. --Victor Trevor (mesaj) 13.21, 16 Aralık 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Chansey`in değerlendirmesine katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 16.15, 16 Aralık 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.