Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Likit tasarım
Öncelikle aşağıda belirtilen 2011'deki (@Seksen iki yüz kırk beş'in de dahil olduğu) tartışmayı inceledim. Orada bir nüans dikkatimi çekti. Verilen bir örnekte maddenin taslak sayılabilmesi için "aktarılabileceği bir sayfa olmaması" örneği verilmiş, bence gayet makul ve ufkumu açtı desem yeridir. Elbette bu bir politika/yönerge değil ama kanaatimce önemli bir husus. Bu done cepte. Ayrıca "üç öğe içerme" hususu da zamanında ciddi tartışmalara konu olmuş bir husus ve ilgili tartışmadaki beklentileri aşağı yukarı açıklıyor. (Maddemizin bu hususta da eksikleri olduğu kanaatindeyim.) Mevzu bahis madde için değerlendirme yapacak olursak, madde evet anlamlı bir bilgi barındırıyor, lakin tek kelimelik bir madde olduğu için bir bağlamdan söz etmek mümkün değil. Hali hazırda bu tarz tek kelimelik tanım içeren maddeler Vikipedi'den çok Vikisözlük içeriği gibi durmakta. Şimdi, aşağıda da belirtilen; bizi bu tartışma için bağlayan yönergenin VP:TASLAK olduğuna katılarak o bölümden aynen alıyorum "Kısa bir maddedeki az miktarda bilginin kaynağı uygun bir şekilde belirtilmemişse veya konusu özünde (kendi başına) kayda değer değilse madde silinebilir veya alakalı başka bir maddeyle birleştirilebilir" ifadesi mevcut. Maddenin kaynaksız olduğunu görebilmekteyiz. Tek kelime düzenlenip kaynaklandırılabilirdi fakat öyle veya böyle yapılmamış. Buradaki "birleştirilebilir" ifadesini, cepteki donemizle birleştirerek madde içeriğinin Web tasarımı maddesine aktarılabileceğini değerlendiriyorum. Evet maddenin potansiyeli mevcut, buna diyeceğim olamaz; lakin mevcuda realist bakmak gerekirse şu haliyle SAS sürecimiz de dahil olmak üzere bir adet kategorizasyonu saymazsak maddenin üzerine 2009'dan beri bir nokta konulmadığı da görülmekte. Tabiki bu durum sonsuz bir projede konulmayacağı anlamına gelmez, fakat ileriye yönelik olarak bu maddeyle ilgili bilgi sahibi kullanıcılarımız mevcut olursa yine madde hakkında yeni bir oluşturma süreci olur ve bir madde daha kazanırız. Bu değerlendirme sonucunda tartışmayı kapatıyorum.
İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|Web tasarımı}} şablonunu maddeye yerleştiriniz.chansey mesaj? 22.29, 30 Haziran 2020 (UTC)
Likit tasarım[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tek cümlelik bir madde. VP:BOYUTREHBERİ gereği ayrı madde olarak kalmaması gerekir. Web tasarımı sayfasına veya varsa başka uygun bir sayfaya taşınabilir diye düşünüyorum.--BSRF 💬 17.25, 22 Haziran 2020 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Kingbjelica (mesaj) 11.03, 23 Haziran 2020 (UTC)
Birleştirilsin--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.05, 23 Haziran 2020 (UTC)- Birleştirilsin Bu cümle Web tasarımı#Doğru görüntülenme kısmına taşınabilir. --•gufosowa•✆• 11.15, 23 Haziran 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın. 2011 yıllarındaki detaylı tartışmalarla bu taslak madde konusunun çözüldüğünü düşünüyordum. Madde anlamlı bir bilgi ve bağlam barındırıyorsa kısalıktan dolayı aktarılamaz (kayda değerlik incelemesi başka bir mesele). Burada da bizi yönlendiren yönerge VP:TASLAK. Pek tartışılmadan uygulamaya geçirilen boyut rehberinin bu konuda toplulukça etraflı istişarelerle oluşturulmuş yönergenin önüne geçemeyeceğini aktarmak gerek, zaten esasen silinmeyle ilgili bir yönerge değil, uzun maddelerin bölünmesiyle de ilgili (ki hayata geçiren arkadaşın olduğu gibi uygulaması o konuda da problem çıkarmıştı). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.50, 23 Haziran 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Web tasarımı maddesine transferi elzemdir.--Can Je suis là 15.41, 23 Haziran 2020 (UTC)
Yorum Hakkında içerik oluşturulabilecek bir içerik var, bununla maddeyi oluşturup kalsın da diyebiliriz ya da başka bir maddeye aktarılabilir de. Fakat şu anki hâlinin uygun bir silinme gerekçesi oluşturduğunu düşünmüyorum. --justinianus 18.08, 27 Haziran 2020 (UTC)
