Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kaynak Yayınları

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:01, 29 Ocak 2017 (UTC)

Kaynak Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 12:35, 12 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Kayda değerdir. --Nushirevan11^☾★ 17:11, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Yayınevi Türk devrimleri hakkında bir kitaplık oluşturmuş. Sosyal bilimlerde araştırmacı olarak çalışanlar bu yayınevine mutlaka denk gelmektedir. Ayrıca sosyalizm, komünizm ve işçi yayınları da kamuoyunda bilinmektedir. Ermeni iddiaları hakkında en önemli ve bilimsel yayınları yapmaları da ayrıca dikkat çekicidir. Akademik aramalarda sonuçlara bakınız. http://research.sabanciuniv.edu/10/1/3011800000169.pdf http://www.phil.metu.edu/ahmet-inam/yurtici-makale-2.htm http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U4sybCqWqRoJ:content.csbs.utah.edu/~ehrbar/erc2002/pdf/P310.pdf+&cd=15&hl=tr&ct=clnk&gl=tr http://guides.library.duke.edu/c.php?g=289784&p=1931247 ve saire birçok kaynakta yayınevinin kayda değer eserlerine atıflar var.--Kafkasmurat-ℳ 20:45, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Türkiye'deki yayınevlerinden örnek istense ilk söylenecekler arasında yer alır. Google arama sonuçları yeterince şey anlatıyor. Vitruvian (mesaj) 21:07, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yorum SAS adaylıklarında edindiğim tecrübe nedeniyle söylemeliyim ki, kalsın (hatta hızlı kalsın) gerekçeleri gerçekten çok ilginç ve tuhaf. "Türk devrimleri hakkında bir kitaplık oluşturması" , "Sosyal bilimlerde araştırmacı olarak çalışanların bu yayınevine mutlaka denk gelmesi", "Sosyalizm, komünizm ve işçi yayınlarının kamuoyunda bilinmesi", "Ermeni iddiaları hakkında en önemli ve bilimsel yayınları yapması". gibi. Bir daha hatırlatıyorum: Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:37, 13 Ocak 2017 (UTC)

O kullanıcı kaç defa uyarıldı, ancak devam ediyor. Zaten hizmetlilerimiz bu tip gerekçeleri yok sayıyor, görmezden geliyor, değerlendirmiyor artık neyse ki.--Rapsar^Efendim? 17:36, 13 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin KD olabilir, hatta 15 Temmuz sürecinden sonra isim karışıklığı sebebiyle kapatılmaya gidilmiş, basında bazı haberleri var. Lakin maddenin şu haliyle KD olmadığını düşünüyorum. Elbet oyum değişebilir. chansey^Mesaj 17:45, 13 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Bilinirlik kayda değer anlamına gelmez. Kayda değerliği maddede kaynaklarla ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:26, 19 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kararımı değiştiriyorum. Bağımsız kaynak içermediği için silinsin. --Nushirevan11^☾★ 07:23, 28 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.