Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Furkan Doğan

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer 21:31, 6 Temmuz 2010 (UTC)

Furkan Doğan[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) kriterlerini sağlamıyor. Takabeg ileti 15:08, 12 Haziran 2010 (UTC)

Cevap Cevap KD etiketini kaynak göstererek kaldırdım. SAS oylaması daha na kadar sürecek acaba? SeZeR PaL 友 09:47, 18 Haziran 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ve KD olan kısımlar Gazze filosu saldırısı maddesine aktarılsın. -- Takabeg ileti 15:08, 12 Haziran 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin SAS göstermeyi ben de düşünüyordum. --Berm@nyaİleti 15:09, 12 Haziran 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Rapsar 16:19, 12 Haziran 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD kişi kriterlerini karşılıyor, yaygınca tanınmış olması bile yeterli. --Boyalikus 16:53, 12 Haziran 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Takabeg ile tartışma sayfasında belli bir noktaya geldiğimiz halde SAS etiketini ve KD etiketini gereksiz yere kullanmıştır. Rachel Corrie hem İngilizce hem Türkçe madde olarak varsa Furkan Doğan da kalmalıdır. SAS etiketleme kurallarını okudum, tekrar gözden geçirirseniz kalması gerektiğini göreceksiniz. --Sezerpal 18:21, 12 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap ??? Belli bir noktaya gelmedik. Takabeg ileti 07:57, 13 Haziran 2010 (UTC)
    • Cevap Cevap Konu tartışma sayfasından öyle anladım. SAS ve KD etiketlerinin yeni yazılmaya başlanan taslaklar için bu kadar kolay kullanılmasını doğru bulmuyorum. Belli bir noktaya gelemememiz bundandır. Aşağıda benim savunduğum noktayı destekleyen politikaları görebilirsiniz. Teşekkürler, SeZeR PaL 友 09:41, 18 Haziran 2010 (UTC)

Mesela; http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(people) On the other hand, if an event is of sufficient importance, even relatively minor participants may require their own articles, for example Howard Brennan, a witness to the JFK assassination. Ayrıca bu etiketi kullanırken aşağıdaki politikaları da ihlal ettiğinizi düşünüyorum.

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar:

Şablonu lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcılara saldırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma" politikalarını gözeterek kullanınız.

Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanınız.

Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayınız.

--Sezerpal 10:00, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 18:38, 12 Haziran 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Haberlere konu olmuş her kişi kayda değerdir diye bir genelleme yapılamaz bence (özellikle tek bir olay için - bkz: en:WP:BIO1E). VP:GGB gereğince silinmelidir. — Pınar [m] 02:01, 13 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap Doğru, fakat ne yaşanan olay herhangi bir olaydır. Ne de bu olayın sembol şahsiyeti herhangi bir kişidir. Önümüzdeki aylarda ve yıllarda bu olayın bir milat olduğunu görünlünce bu tartışmanın gereskiz olduğunu herkes anlayacak. fahrettinaksakal
  • Cevap Cevap Olayın kayda değerliği tartışılmıyor zaten. Neden "sembol"? Genç yaşta öldürüldüğü için mi, ABD vatandaşı olduğu için mi? Uzun yıllarını aktivizme adamış, çeşitli olaylara adı karışmış birinden bahsetmiyoruz. Çok talihsiz bir şekilde kendini uluslararası bir olayın içinde bulan ve yaşamını yitiren bir insandan bahsediyoruz. Olayla ilgili duygularımızın ve kişisel düşüncelerimizin bu tartışmayı etkilemesine izin veremeyiz. Eğer ileride kayda değerliğini etkileyecek gelişmeler olursa madde yeniden açılır. — Pınar [m] 09:53, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hakkında güvenilir kaynaklar varsa kesin KD'dir zaten. İngilizce'sindede KD bulunmuş.-- BeşiktaşlıM 07:10, 13 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap en:Furkan Doğan maddesinde This article may not meet the general notability guideline etiketi var. Yani KD bulunmadı. İngilizce Vikide de SAS gösterilecektir. Takabeg ileti 07:47, 13 Haziran 2010 (UTC)
Demin İngilizce Vikide de SAS gösterildi. Gerekçesi ise ONEEVENT ve MEMORIAL. Takabeg ileti 16:03, 13 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Yorum Rachel Corrie gibi bir sembol isim olduğu için kalmalıdır. Bu imzasız yazı Wiconquerer (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 18:29, 13 Haziran 2010 Yorum Yorum Sembol bir isimdir. Gelecek dönemlerde IHH - İsrail - Yardım Gemisi - Filistin ve benzeri konularda araştırma yapanlar için kaynak teşkil edecektir. Bu imzasız yazı Ustaahmet (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 19:11, 13 Haziran 2010

  • Silinsin Silinsin--Böcürt 09:31, 13 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Önemli bir olay sonucu hayatını kaybetmiştir. Dünya kamuoyu tarafından bilinmektedir. Ölümü Rachel Corrie ile benzerlik arzetmektedir.Bu imzasız yazı Salim.engin (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 19:42, 13 Haziran 2010
  • Silinsin Silinsin Pınar'a katılarak.--a[.]med»»ileti 10:40, 13 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum İnsani yardım amacı taşıyan, silahsız, 19 yaşında bir insan askerler tarafından 4 kurşunla uluslararası sularda öldürülüyorsa bu sayfa onun için kalmalıdır. — Wiconquerer

Yorum Yorum Konu basit bir haber değildir. Bilinirlilik genele yayılmıştır. Ayrıca gemi baskını, büyük ve tarihin akışını etkileyebilecek bir hadisedir. Furkan da bu hadisenin sembol isimlerindendir. --fahrettinaksakal 15:00, 13 Haziran 2010

Yorum Yorum Bir ansiklopedide bu ve beneri maddelerin kalmasında ne sakınca var ve hangi ansiklopedide dünyaca bilinen ve tarihte değerlendirilecek bir olay için kişi ayrıntıları neden bulunmaz? Britannia'da bakınız, işe yaryan yaramayan bütün İngilizler yer almaktadır çünkü bu insanların tarihin akışında mutlaka yer aldığı ve değerlendirilileceği bilinmektedir. Bu kadar sınırlamacı olunmamalıdır.Bu imzasız yazı 81.213.203.246 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Yorum Yorum Rachel Corrie ile aynı kaderi paylaşmıştır.Bu imzasız yazı Salim.engin (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Tarihin akışını değiştirecek bir hadisenin sembol bir ismidir. Kesinlikle kalmalıdır... --fahrettinaksakal 16:55, 13 Haziran 2010
  • Yorum YorumSanıyorum yukarıdakilerin çoğu aynı kullanıcı. Hepsinin ilk katkısı buraya...--Rapsar 16:38, 13 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap İlk katkım olduğu doğru. Fakat ben tekil bir kullanıcıyım. Bilgilerinize fahrettinaksakal
  • Yorum Yorum Simge isimdir -- Bu imzasız yazı Hadalar (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Gencligi, fedakarligi ve samimiyeti ile Gazze ablukasina karsi Mavi Marmara hareketinin sembolu haline gelmistir. Tum dunyada konu ile ilgilenenlerce de bilinir olmustur. Yarin en az Rachel Corrie kadar da hatirlanacaktir. Bugun silinse dahi yarin bu hatanin farkina varilip tekrar eklenmek durumunda kalinacaktir Bu imzasız yazı KILICSK (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum İsrail tarafından öldürülen ilk Amerikan vatandaşı Türktür. Bu nedenle bile KD kişi olarak düşünülmelidir...--[kadir] Bu imzasız yazı Kullanıcı:Kadir75 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. VP:OY kriterlerince oyu geçersizdir. --Berm@nyaİleti 19:42, 13 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu oylamada birçok kukla açıldığı ortada. Çünkü bu yeni kullanıcıların çoğunun ilk ve tek katkısı buraya. Gereken yapılacaktır. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 19:44, 13 Haziran 2010 (UTC)
    • Cevap Cevap Değerli Berm@nya, bu kadar peşin yargılı olmamanı beklerdim bir vikipedist olarak. Kukla tanım olarak bir kişinin açtığı birden fazla kullanıcı adı bildiğim kadarı ile. Sen ise benim vikipediye ısındırmaya çalıştığım, bir çoğunu tanıdığım kullanıcıları tehdit ediyorsun. Sizi VP:LYKI (yani yeni kullanıcıları ısırma) politikasına uymaya davet ediyorum. --Sezerpal 10:00, 14 Haziran 2010 (UTC)
    • Yorum Yorum "Isındırmak" mı? Yani siz bir çoğunu tanıdığınızı itiraf ettiğiniz ve yeni kayıt olmuş kullanıcıları bu tartışmada size destek versinler diye mi Vikipedi'ye "ısındırıyorsunuz"? Yoksa ilk katkılarının, bu tartışmada sizinle aynı oyu kullanmaları olması tamamen bir tesadüf mü? Tehlike çanları çalıyor!Pınar [m] 10:09, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir kişi sırf karıştığı bir olaydan ötürü kayda değer olamaz. --Superyetkinileti 19:50, 13 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Yorum Sayın superyetkin, yukarıdaki yorumunuz ile KD politikasındaki "..On the other hand, if an event is of sufficient importance, even relatively minor participants may require their own articles..." politikası tam örtüşmüyor. Sizin tecrübenize binaen benim kafamda oturtamadığım şeyler olduğunu düşünüyorum. Yani olay önemliyse sırf karıştığı olaydan dolayı bir kişi kayda değer olamaz mı diyorsunuz, bunu lütfen politikalardan kaynaklar göstererek destekler ve bendeki kafa karışıklığını giderir misiniz? Teşekkürler, sEzErPaL 09:56, 16 Haziran 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Öldürülen dokuz kişiden Furkan Doğan’ı konuşuyor olmamızın tek sebebi Amerikalı olmasıdır. Bu maddedin kalmasını isteyenler, öldürülmesinin ABD-İsrail ilişkilerine verdiği bir zarar gibi, kayda değer bir neden gösteremediği sürece bu madde silinmeli ve içindeki bilgiler taşınmalıdır. Mimar77 20:21, 13 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum - Tartışma sayfasında gerekçesini belirttim. Oy hakkım olsaydı, Silinsin! derdim. 78.177.172.247 20:39, 13 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum kalsın Bu imzasız yazı Yusufnar (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 15:27, 14 Haziran 2010
  • Yorum Yorum KD kişi kriterlerini karşılıyor, sembol bir isim haline geldi Türkiyede.. --yazizoglu
  • Silinsin Silinsin ПШE (+ileti) 11:53, 20 Mart 2010 (UTC) 09:30, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gerçi bir çizgi film kahramanı değil gerçek bir kahraman ama, yine de kalsın --Kmoksy 10:30, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Haksızlığa karşı durabilen ve Mazlum olarak kalt edilenlerden olduğu için Bu imzasız yazı Gundi 47 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin Kayda değer hiçbir yanı yok. --Hedda Gabler 15:18, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir kere kesinlikle kaydadeğerdir. Çünkü İsrail tarafından öldürülen ilk ABD vatandaşı aktivisttir. Bu önemli bir olaydır ve buda maddeyi otomatik olarak KD yapar. Ayrıca hakkında birçok haberde bulunabilir.-- BeşiktaşlıM 16:41, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD'liği tartışmalı olanlarda öncelikle ne diyoruz? Doğrulanabilir, güvenilir ve bağımsız kaynaklar gerekir diyoruz. Türkçe haber sitelerinin birçoğu bunu sağlamaz, tamamen yoruma dayanır. Furkan Doğan'ın ölümü "daha çok 19 yaşında" olması nedeniyle gündeme getiriliyor. Sürekli de bu vurgulanıyor. Bireysel eylem süreci sonucunda da öldürülmüş değil. Yani her filo saldırısı kurbanının maddesini mi açacağız? Elbette, hayır. Bir olaya dayanarak hiçbir kişi KD olamaz.--Muratsahinileti 18:09, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin- Seninbey 09:58, 15 Haziran 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bence de kalmalı. Rachel Corrie gibi bir örnek yeterli. Amerikalı olmasından ziyade öldürülme şekli ile ön plana çıkmaktadır. video kayıt yapmaya çalışan 19 yaşındaki bir çocuk 25cmden kafasından vurularak öldürülmesi insanlık tarihinde kara bir lekedir. Yapılan katliamın, insanlık suçunun, vahşetin, terörizmin, gözler önündeki açık delilidir. (...) --Qwl ye yaz 18:45, 15 Haziran 2010 (UTC)

Furkan Doğan giderek tanınan bir isim oluyor[kaynağı değiştir]

Amerikada dün akşam yayınlanan video ile olay daha KD oluyor. KD ve silinsin maddelerini kaldırıyorum. Digg de en çok izlenen 4. link olmuş. Hala KD olmadığını düşünen varsa değişikliği geri alsın, tarafsızlığını da kayıtlara geçirsin böylece. Lütfen taslak halindeki madde ve gelişmekte olan olaylara da hemen SAS etiketi yapıştırmayın artık. Madde sayısı değil artmak azalmaya başlayacak bu gidişle türkçe vikipedide http://www.dha.com.tr/n.php?n=furkanin-vurulma-ani-2010-06-16 ve Amerika'yı ayağa kaldıran orjinal: http://www.thiscantbehappening.net/node/95 sEzErPaL 11:29, 16 Haziran 2010 (UTC) Yorum Yorum SAS etiketini kaldıramıyormuşum burası sonuçlanmadan, uyarı aldım. KD yi kaldırabilirmişiz ama kaynak göstererek. Yeni arkadaşların bilgisine. SeZeR PaL 友 09:44, 18 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Yorum Neden KD değil sizce, konsensüs için yorum ekler misiniz? SeZeR PaL 友 09:53, 18 Haziran 2010 (UTC)
  • KD olmadığına ilişkin yorumlara karşılık direk yönergeyi aktarmak istiyorum:
  1. Söz konusu kişiden bağımsız olarak[1], birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız[2], yayımlanmış[3], güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması.
  2. Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir.
  3. Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması.
  4. Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması.
  5. Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak
Bu kriterlerin hepsini sağlıyor. Uluslararası basında yer aldı, yaygınca tanınıyor, kendisinden bağımsız farklı fikirlerde kişii konu edilmiş. Amerikan vatandaşı olması hasebiyle açılacak davalardan bahsediliyor. Üstelik daha dün bir bugün iki olmuş ve hemen SAS adayı gösterilmiş, özellikle mi opsiyon verilmiyor diye düşünmeden edemiyorum, okuduklarımdan anladığım daha yazım aşamasındayken aday gösterilmiş. Burasıda ilginçmiş. --Boyalikus 18:14, 18 Haziran 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Nihanın verdiği örneklere katılmamak elde değil. Kesinlikle politikamıza uygun olarak KD olan bir isimdir. --Manco Capac 06:26, 20 Haziran 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Boyalikus'un görüşüne katılıyorum. --M. Yalçın Yalhı ileti 23:15, 26 Haziran 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 12 Haziran günü SAS gösterildiğinde de KD idi. Geçen zaman içinde KD'liğini kanıtlayan gelişmeler de oldu. --iazak 05:43, 29 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.