Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Erdal Gökçen

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21.59, 2 Haziran 2018 (UTC)

Erdal Gökçen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.30, 13 Nisan 2018 (UTC)

• Hızlı kalsın 1, 2, 3, 4, 5 Kamuoyunda ciddi derecede yer almış Susurluk Davası'nı soruşturmuş ve yukarıda verdiğim kaynaklar da sadece birkaç tanesi. --Sarv^Sarv 21:25, 13 Nisan 2018 (UTC)
• Sarv'ın sunduğu kaynaklardan 1, 4 ve 5'te konu edilmemiş; 2 ve 3'ün de yeterince güçlü kaynaklar olmadığını düşünüyorum. Bu ve bu kendisini konu etmiş ama içeriklerinin bağımsız olarak değerlendirilebileceğine şüpheliyim. Görüşüm şu an zayıf olarak silinsin yönünde ama yeni sunulan kaynaklar olursa kalitelerine göre değişebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.55, 15 Nisan 2018 (UTC)
• Yorum Şöyle kaynaklar da var @Seksen iki yüz kırk beş ve tartışmaya sonradan görüş sunmak isteyen değerli arkadaşlar 1 Burada 2015'te Yargıtay başkan adayı olduğu için kim olduğu açıklanmış, 2 burada ise 2011'de Yargıtay Başsavcılığına aday olduğu için kendisi haber olmuş ayrıca bu haber sayesinde bir şey daha öğrendim ki 2007'de de aday olmuş ancak sonradan çekilmiş seçimden. --Sarv^Sarv 00:23, 16 Nisan 2018 (UTC)

Sözcü'de yer alan biyografisi Vikipedi'nin kopyası.--Nushirevan11 ^Ⓜ 09.55, 16 Nisan 2018 (UTC)

Ne güzel değil mi @Nushirevan11? Bakın benim açtığım maddeyi haber olarak kullanmışlar. Demek ki yargı mensupları da KD olmalı teşekkür ederim benim açtığım maddelere destek mesajıdır bu yazdığınız. --Sarv^Sarv 14:03, 16 Nisan 2018 (UTC)

• Silinsin Yönergeler yine hiçe sayılarak kalsın denmiş, tekrar tekrar açıklamakla vakit kaybetmeyeceğim artık. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 16.50, 16 Nisan 2018 (UTC)

@Rapsar ben de size Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) sayfasından, geçen SAS'a taşınan maddelerden birinde paylaştığım cümlenin bir bölümünü hatırlatmak isterim: ...Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır, siz her bu tarz "kişisel kriterler" ve "yönergeler hiçe sayılarak" gibi cümleler kurduğunuzda bunu hatırlatmak ihtiyacı duyuyorum. İyi vikiler --Sarv^Sarv 20:59, 18 Nisan 2018 (UTC)

• 1, 2, 3 ve 4 bu kaynakların ortak yanı Adil Serdar Saçan'ın metodunu İçişleri Bakanı Sadettin Tantan'a şikayet etmesi Erdal Gökçen'in. Kalsın veya silinsin'den ziyade yorumda bulunanların görüşünü merak ettim ne derece doğru kaynaklar maddenin gelişebilmesi ve KD olabilmesi açısından. --Sarv^Sarv 23:34, 19 Nisan 2018 (UTC)
• Sarv'ın son gösterdiği kaynaklardan 1 ve 4'ü de daha önce verilen kaynaklarla birlikte değerlendirmeye aldığımda, "çoklu bağımsız kaynakta konu edilme" kriterinin karşılandığını, ilgili haberlerin sağlıklı bir biyografi yazımına izin verecek bağımsız kaynaklar olduğunu düşünüyorum ve görüşümü bu yönde güncelliyorum. Zayıf kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.31, 8 Mayıs 2018 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 ^Ⓜ 17.59, 8 Mayıs 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.