Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Duygu Özaslan

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.02, 19 Temmuz 2020 (UTC)

Duygu Özaslan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği ile ilgili bulgulara erişilemiyor. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.12, 16 Temmuz 2020 (UTC)

• Kalsın Hakkında bağımsız ve güvenilir tarafından bulgular bulunduğunu düşünüyorum. Son zamanlarda sıkça konuşulan kişiler arasında ve ciddi bir hayran kitlesi olduğunu inkâr edemeyiz. Bu noktada politikalarımızı esas almalıyız ve "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." kriterine istinaden kalması doğru olur diye düşünüyorum. Ek olarak, maddenin geliştirilmesi gerekmektedir. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 16.39, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Kendisi bir eğlence sanatçısı mıdır sevgili Ourlipsareapocalypse? Eğlence sanatçısı ise geniş hayran kitlesini nasıl doğruluyorsunuz? Kayda değerlik geçici değildir, zamana yayılmış kaynaklar ile doğrulanır. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.43, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Düzelttim, uyarınız için teşekkür ederim. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 16.46, 16 Temmuz 2020 (UTC)

• Silinsin, çok kayda değerliği yok gibi. YouTube'daki ders, konu anlatma benzeri kanalların bile daha çok abonesi var ve daha çok biliniyorlar.(altta nedenini anlatmama karşın yanlış anlama oluşabileceğinden dolayı çizdim) Ayrıca nedense şu ana kadar sosyal medya yayıncıları ile ilgili bir yönerge vs. olmadığını farkettim, tartışmaya açık (kime göre neye göre).ahmetlii ^{mesaj katkılar} 16.47, 16 Temmuz 2020 (UTC)
  • "YouTube'daki ders, konu anlatma benzeri kanalların bile daha çok abonesi var ve daha çok biliniyorlar", kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.49, 16 Temmuz 2020 (UTC)
    • @Evrifaessa: O anlamda demek istemedim, neye göre değerlendireceğimizden bahsediyorum. Yarın belki kimse hatırlamayabilir veya daha az bilinebilir, maddeye konu olan kişi hakkında daha az kaynak oluşabilir.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 16.53, 16 Temmuz 2020 (UTC)
      • Bilinirliği azalan kişilerin maddelerini silmediğimiz gibi kişileri popülariteyle de değerlendirmiyoruz. Zaten bu yüzden zamana yayılı kaynaklar arıyoruz. Kayda değerlik kalıcıdır.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.54, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Silinsin Popüler olması, kayda değerlik sağlamayan magazin haberleri ve klasik kimdir haberleri dışında bir şeye rastlamadım. --ChiefBera^mesaj 16.57, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Sn. @ChiefBera, görüşünüz için teşekkürler! Lütfen şu, şu, şu ve şu sayfaları inceleyiniz. Kişi hakkında pek çok tartışma ve eleştiri söz konusu olmuş, birçok haber yapılmıştır (Not: İncelemenizi istediğim sayfaları 5 (beş) saniyede buldum). --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 17.05, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Sayın @Ourlipsareapocalypse, Onedio güvenilir olarak kabul edilmemektedir. Bahsettiğiniz diğer kaynaklarda magazin niteliğinde zaten önceki yorumumda bahsettiğim gibi. Sunny side up veya photoshop gibi şeyler de kayda değerlik sağlamamakla birlikte bunlar magazin. --ChiefBera^mesaj 17.12, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Hakkında tartışmalar ve kişiye ilişkin eleştiriler olduğu sürece kaynaklar artmaya devam edecektir. Bahsettiğim üzere kısa sürede bulduğum kaynaklardı. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 17.18, 16 Temmuz 2020 (UTC)

• Google News, Bing ve DuckDuckGo kullanarak yaptığım aramalarda kişi hakkında onlarca kaynak bulabildim ama içeriklerini derinlemesine incelemedim. Madde kaynaklarla geliştirilebilir gibi gözüküyor, buna rağmen şu an için görüş bildirmemeyi tercih ederim. Maddeye zaman ayırıp geliştirmesini üstlenecek kullanıcılar çıkarsa görüşümü belirtirim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.08, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Maddeye iki yıllık zaman dilimine yayılan üç akademik kaynak ve bir kitap kaynağı ekledim. Bunlara ek olarak bağımsız haber sitelerinde birçok kaynak var. Kaynaklar toplamda 4 seneye yayıldığı için maddenin kayda değer olduğunu düşünüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 18.02, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın, Laz'ın eklediği akademik kaynakların üzerine ben de birkaç haber kaynağı ve dış bağlantı ekledim. Şu hâliyle kalmasında bir sakınca görmüyorum, madde daha da geliştirilebilir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.05, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut.--Can Je suis là 18.08, 16 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Zamana yayılan haberler ekseninde kayda değer olmuş durumda.--Kingbjelica (mesaj) 20.11, 17 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Kalmasi yonunde yazan herkes, benim acimdan da neden kalmasi gerektigina dair gorusleri zaten yazmis.--Dakmor Tojira 20.20, 17 Temmuz 2020 (UTC)
• Kalsın Sayfayı aslında ben yarattım ama geliştirilmesi iyi bir hamle olmuş, emeği geçen herkese teşekkür ediyorum. Maddenin kayda değerliğine gelince zaten herkes sebep belirtmiş bence yeterli.  Baran Ahmet  ^Talk? 05.09, 18 Temmuz 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.