Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bilge Öngöre
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 21.54, 30 Mart 2021 (UTC)
Bilge Öngöre[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
M6 gerekçesiyle silinmeli. abc 09.23, 20 Mart 2021 (UTC)
- Silinmesindeki yoğun ısrarı anlayamıyorum! Burada bir iyi niyet kesinlikle yok, olduğunu varsaymak için gerekli olan "iyimserlik seviyesi" VP'ye iyiden iyiye zarar vermeye başladı, teamül bilinçsizliği vakit kaybından başka nedir? Bu SAS bunun canlı örneği. Anerka tartışma sayfasında bir şerh düştü, kullanıcıdan tartışmaya ne bir dahillik var ne de başka bir şey. Bakın {{Kayda değerlik}} bile eklenmiyor sayfaya, yoğun bir silme talebi var. 3GD'ye alternatif olarak 3HS'yi de oluşturalım bi zahmet.. Tam 4 gün etiketli olarak kaldı sayfa, hizmetliler örtülü bir bekletmeli sil mi uyguladı onu da anlamak güç. Tüm bu süreç VP hizmetli ilgisi süreci ve teamüllerinin kendini imha edişidir. Şimdi bu ısrar tatmin edilsin diye burada sayfanın geliştirilmesi bile beklenmiyor, sayfayı doğrudan silin deniyor. Oldu. Chansey'in gecikmeli de olsa son müdahalesine ve belirttiği görüşüne aynen katılıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 22.42, 20 Mart 2021 (UTC)
- Hızlı kalsın. Sırf kendisinin Biyografya'daki sayfasının kaynakçasına baktığımızda kendisini konu alan bir araba dolusu bağımsız kaynak olduğunu net olarak görebiliyoruz. Maddenin bu hâliyle HS etiketlemesi yapılması ise çok açık bir sistemik yanlılık örneği maalesef. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.24, 21 Mart 2021 (UTC)
Doğrudan kullanıcı olarak üzerime yorum yapıldığı için referans olarak işaretlediğim yaklaşık 700 sayfayı gösteriyorum. Abecesel'in iyi niyet barındırmaması ve sistemik yanlılık örneği göstermesi mümkün değildir. Başka noktalarla uygulanan işlemin gerekliliği saptırılamaz. Maddenin kayda değerliğini sağlayacak kaynaklarla kurtarılmasını isterim. abc 08.08, 21 Mart 2021 (UTC)
Kalsın @Abecesel iki kere hızlı silinsin diye işaretlemiş yalnızca. İşaretlediği sürüme bakınca (kaynakları açıp oradaki kaynakları incelemediğini düşündüğümde) aslında "kayda değerliği şüpheli" izlenimi edinmek doğal. Hızlı silinmesi için işaretlenmesi yerine en azından, en kötü {{kayda değerlik}} eklenirdi; onu da zaten gerekli açıklamayı yapıp geri alan olacaktır. Kendisine gösterilen tepkiler bana biraz aşırı geldi açıkçası, detaylı bir anlatımla doğru yapmadığı ifade edilebilirdi :) Öte yandan kayda değer olduğunu ispat eden kaynaklar mevcut (maddede değiller, yukarıda belirtilen yerdeler).--NanahuatlEfendim? 08.14, 21 Mart 2021 (UTC)
kingbjelica'nın ve seksen'in yorumlarına katılıyorum. birden fazla aktif vikipedistin ilgilendiği bir maddede iki hızlı sil, bir sas sistemik bir yaklaşım göstergesi. madde kayda değer bu arada. --kibele 11.41, 21 Mart 2021 (UTC)
- Kalsın Hakkında yeterli sayıda bağımsız kaynak var.--EmreOS (mesaj) 10.27, 25 Mart 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.