Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Alp Köksal

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20.02, 13 Eylül 2018 (UTC)[yanıtla]

Alp Köksal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 13.02, 15 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

TOYP Türkiye'nin 10 Başarılı Genci Ödülleri'ne layık görülen diğer isimler için tekil kullanıcı tarafından ya da ağırlıklı olarak tek kullanıcı tarafından oluşturlan ve biyografik bilgi içeren maddelerin oluşuturulması uygun görülüyor ve bu kişiler kayda değerlik kriterlerini karşılıyorsa, (Örneğin: Mustafa Ünal, Hatice Altuğ veya Bilge Demirköz); aynı ödülü kazanan tüm kişiler için madde oluşturulması hakkının tanınması gerekir. Zira, aynı kurumun farklı kişilere verdiği aynı değere sahip ödül bir kişi için "kayda değerlik kriteri" oluşturuyorken diğer kişi için oluşturmuyor ve bu kişi silinmeye aday gösteriliyorsa ortaya çıkan tezat Vikipedi'nin adil ve özgür bir bilgi paylaşım platformu olma idealleri ile çelişecektir. Utkuonur55 (mesaj) 14.35, 15 Ağustos 2018 (UTC) Utku Onur Aslan[yanıtla]

Kalsın TOYP ödülü var. Mevcut kaynaklar KD'liğin ispatı için yeterli. --Pragdon^mesaj 21.35, 18 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bu ve buna benzer örneklerdeki kişilerin maddeleri SAS'a geldiğinde kaynakların çokluğu ve "farklı içerikleri" önem arz ediyor. Genel izlenimim böylesi ödül(ler) alan kişiler reklamlarını devam ettirme eğiliminde oluyorlar. Bu eğilimde aldığı ödülün prestiji (artık ne kadarsa) sonuna kadar kullanılmak istenir. Kişinin adını aratınca en başta kendi sitesi çıkar. Haberlere tıklatınca da ödül kazandığı bilgisinden başka "farklı içeriğe sahip" bir şey çıkmaz. İşte bunlar kayda değer olmamanın en basit örnekleri bana göre. Yukarıda benzetme amacıyla verilen Mustafa Ünal, Hatice Altuğ veya Bilge Demirköz maddelerinin kaynakçalarına bakınca bile bu maddenin neden kayda değer olmadığı net gözüküyor. Zaten sayfayı açan kişi 3 yıl sonra sadece bu maddeyi açmak için girmiş buraya, ve de yukarıda eklemiş: "aynı ödülü kazanan tüm kişiler için madde oluşturulması hakkının tanınması gerekir." Kullanıcı daha önce de Khan Academy maddesini açmış, Alp Köksal da bu kurumun Türkiye temsilcisi(ymiş). Maddenin birkaç kaynak ihtiyacı var. Yoksa sayfayı burada tutmak kişinin Google aramalarındaki algısını değiştirilmek istenmesine yardımcı olmaktan başka bir şey değil.--Kingbjelica (mesaj) 15.47, 20 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Değerli @Kingbjelica, Khan Academy bugüne kadar dünya genelinde verdiği 1,5 milyardan fazla ders ile dünyanın en büyük ücretsiz öğrenme kaynağı olarak kabul edilir - tamamen ücretsizdir, kar amacı gütmez, hiçbir reklam barındırmaz. Bugün 36 dile çevrilen platformun anadili İngilizce'den sonra eğitim içeriği yayınladığı ikinci dil Türkçe olmuştur. Köksal, bu platformu Türkiye'ye getiren gönüllü ekibin başındaki kişidir. Ne yazık ki KD kriterlerini karşılamayan Khan Academy Türkçe, 500'den fazla eğitim gönüllüsünün katkılarıyla Türkiye'de 10 milyondan fazla kişinin hayatına dokunmuştur. Size göre net bir şekilde kayda değer olmayan bu bilgilerin kayda değerliği, ücretsiz eğitim imkanına kavuşan milyonlarca kişi için bu kadar net olmayabilir. Belki de gizli saklı bir gündem yerine niyetleri gerçekten eğitime katkı sağlamaktır... 185.253.97.134 10.11, 23 Ağustos 2018 (UTC) Utku Onur Aslan[yanıtla]

@185.253.97.134 Kurumun kayda değer olmadığını söylemedim, dediklerinizde haklı olabilirsiniz. Projede kayda değerliğin zamana yayılması gerekiyor. Kişiyi doğrudan ele alan kaynaklar şu an için yetersiz. Buradaki tartışmaya göre sayfa silinse bile ileride yeni kaynaklar ile açılabilir. Sadece iki-üç kaynağa daha ihtiyaç var, ve bu kaynaklar kişiyi doğrudan ele almalı, adının geçmesi yeterli değil. Sayfa silinse bile siz ileride yeni kaynaklar çıkarsa bir hizmetliden eski sayfayı geri getirmesini isteyebilirsiniz. Aceleci davranmamanızı öneriyorum. Kolay gelsin.--Kingbjelica (mesaj) 18.07, 25 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Yukarıda belirtiliği "maddenin açılmasına yönelik motivasyonun" ne olduğu hiçbirimizi ilgilendirmiyor (katılıyorum yazılanlara, o ayrı bir konu). Madde kurallara uygun olduktan sonra bir önemi yok, niyet okumanın gereği yok, bunların maddenin kayda değer olup olmadığıyla bir alakası da yok. İlgili ödülü kazanmanın kayda değer olup olmadığının tespitine elbette katkısı var ama sırf bu ödülü aldı diye neden kayda değer olsun? Böyle bir kriter var da benim mi haberim yok? O vakit "TOYP Ödülü almıştır" denip iki cümlelik de açılabilir mesela o ödülü alan tüm kişilerin maddeleri. Neyse, kayda değer olduğu bağımsız ve güvebilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Dediği gibi ödül alması buna katkı sağlamakta ama başka faaliyet ve kaynaklar da lazım.--Rapsar^Efendim? 17.22, 21 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Değerli @Rapsar, birkaç kaynak paylaşmak isterim: Dünya Gazetesi Haberi, Habertürk Gazetesi Haberi, Milliyet Gazetesi Haberi, Hürriyet Gazetesi Haberi, Hürriyet Gazetesi Haberi, Cumhuriyet Gazetesi Haberi, Akşam Gazetesi Haberi, Hürriyet Gazetesi Haberi, Sivil Alan Haberi, Vatan Gazetesi Haberi, Hürriyet Gazetesi Haberi Star Gazetesi Haberi, Dünya Gazetesi Röportajı 185.253.97.134 10.11, 23 Ağustos 2018 (UTC) Utku Onur Aslan[yanıtla]

Soru Burada @Pragdon’a bir sorum olacak, TOYP ödülü tek başına KD’lik için yeterli midir, bu konudaki görüşü nedir? chansey^MesajYaz 20.56, 21 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Bence yeterli zira uluslararası bir ödül. Ama vikipedi için işler pek öyle değil, bu sebeple kaynaklarla desteklenmiş bir biyografiye kalsın demiştim zaten. --Pragdon^mesaj 05.51, 22 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

@Pradgon, yalnız aldığı ödül TYOP "Türkiye" ödülü -ki her sene bir şekilde on kişiye verildiği yazılı-, esas uluslararası ödül değil yani.--Rapsar^Efendim? 06.04, 22 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Değerli @Chansey ve @Rapsar , TOYP 1983 yılından beri tüm dünyada verilen ve uluslararası geçerliliği olan bir ödüldür. Eğer Türkiye birinciliği sizin için yeterli KD teşkil etmiyorsa Köksal şu anda tüm dünyadaki ülke birincileri arasında finale kalmıştır ve dünya birinciliğine adaydır (https://toyp.jci.cc). 185.253.97.134 10.11, 23 Ağustos 2018 (UTC) Utku Onur Aslan[yanıtla]

TOYP Türkiye Ödülleri uluslararasi degil, Turkiye capinda bir odul ve basvuru ile katiliniyor. Her odul sahibi icin madde acilmasi dogru degil keza odul kendisi ancak KD'lik sagliyor (kanimca). Ayrica kaynak olmasi KD oldugu anlamina gelmiyor kisilerin. Bu alanda kac kisi var, ve basarilari ne kadar dikkate deger ona bakmak gerek. Bu arada yukaridaki uluslarasi yarisma, dikkat ederseniz, (internet tabanli) populer oy uzerine kurulmus. Su an icin maddeyi KD bulmuyorum. Saygilar, Citrat (mesaj) 15.19, 23 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
İlgili adaylık sayfasını kontrol ettiğimde Sayın Citrat’ın dediği hususu tespit ettim. KD olmadığı kanaatiyle Silinsin. chansey^MesajYaz 16.50, 23 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Değerli@Citrat ve @Chansey, sadece bir bilgi düzeltmesi yapmak istiyorum; kökeni 1930'lara dayanan TOYP ödülleri, dünya genelinde 1983 yılından beri dağıtılmaktadır. TOYP World ödülleri internet tabanlı bir yarışma değildir; tüm dünyadan TOYP ülke birincilerinin jüri tarafından değerlendirilerek, dünya birinciliği ödülü bir ülke birincisine verilir. İlgili sayfada belirtildiği üzere değerlendirme sonucunda finale kalma başarısını gösteren dünya birinciliği adayları için halk oylaması yapılarak kamuoyu fikri alındıktan sonra finale kalan adayların belirlendiği gibi kazanan adayların belirlenmesi de alanında uzman jüri tarafından gerçekleştirilir. 185.253.97.134 18.59, 23 Ağustos 2018 (UTC) Utku Onur Aslan[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.