Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kayda değerlik
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.29, 28 Şubat 2018 (UTC)
Şablon:Kayda değerlik[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Eğer bir maddenin kayda değerliği belirsizse silinmeye aday gösterilip tartışılmalıdır. Bu şekilde etiketlenip Vikipedi'de barındırılmamalıdır. --Turgut46 ✉ 09.15, 18 Şubat 2018 (UTC)
Hızlı kalsın Maddenin SAS'a gelmeden toparlanmasını sağlayan bir şablon. --Pragdonmesaj 09.26, 18 Şubat 2018 (UTC)- Hızlı kalsın Pragdonun gerekçesine katılıyorum. Maddenin gelişmesi açısından önemli bir şablon.--Nushirevan11 Ⓜ 19.09, 18 Şubat 2018 (UTC)
Silinsin Hiçbir işe yaramıyor. --Turgut46 ✉ 19.16, 18 Şubat 2018 (UTC)
KalsınAra muhakemeyi yapmak adına önemli bir araç. Kalmalı. --Mecnun (mesaj) 19.29, 18 Şubat 2018 (UTC)- Hızlı kalsın Keşke bu kadar fevri hareket etmeden önce tartışma sayfası okunsaydı, olmadı orada bir tartışma başlatılsaydı. Gerekçeye bir anlam veremedim. "Eğer bir maddenin kayda değerliği belirsizse silinmeye aday gösterilip tartışılmalıdır" ne demek tam olarak? Kayda değerliği "belirsiz" demek, "kayda değer ise ispatlayın" demektir. "Silinmeye"aday göstermek ise başka bir olay. Belli bir sürede ispatlanamamışsa silinmeye aday gösteriliyor zaten bu maddeler. "Kaynaksız" şablonunu da "eğer bir madde kaynaksızsa kaynak gösterilmelidir" gibi bir gerekçeyle silmeye benziyor. Hizmetlilerin hızlıca kapatmasında fayda var.--RapsarEfendim? 20.34, 18 Şubat 2018 (UTC)
- Bana anlamsız bir şablon gibi geldi. Kayda değerliği şüpheli maddeleri böyle etiketleyip bekletmek daha mı mantıklı? SAS olmasa bile maddenin veya başlatan kullanıcının tartışma sayfasında tartışılabilir bu tür konular. Bu şekilde etiketleyip Vikipedi'de bekletmeye gerek yok. Şayet SAS'a aday gösterilirse ve kullanıcılar kalsın derse kalır zaten. Şayet etiketlenip aylarca el sürülmeyen maddeler var. Etiketleyince bitmiyor demek ki her şey. SAS'ta en azından bir karara varılıyor. --Turgut46 ✉ 20.45, 18 Şubat 2018 (UTC)
- Sana anlamsız geldiyse en azından tartışma sayfasında sorabilirsin, sormaya yeltenseydin zaten oradaki tartışmaları da görecektin @Turgut46. Bana da kaliteli madde olayı anlamsız geliyor ama çat diye silinmeye aday göstermeyi düşünmüyorum zira doğru değil :) Acelemiz yok hiçbir konuda.--RapsarEfendim? 22.14, 20 Şubat 2018 (UTC)
- Bana anlamsız bir şablon gibi geldi. Kayda değerliği şüpheli maddeleri böyle etiketleyip bekletmek daha mı mantıklı? SAS olmasa bile maddenin veya başlatan kullanıcının tartışma sayfasında tartışılabilir bu tür konular. Bu şekilde etiketleyip Vikipedi'de bekletmeye gerek yok. Şayet SAS'a aday gösterilirse ve kullanıcılar kalsın derse kalır zaten. Şayet etiketlenip aylarca el sürülmeyen maddeler var. Etiketleyince bitmiyor demek ki her şey. SAS'ta en azından bir karara varılıyor. --Turgut46 ✉ 20.45, 18 Şubat 2018 (UTC)
- Kalsın Şablonu, hızlı sil ile SAS arasında etkin ve önemli buluyorum. Bu şablon etiketlendikten sonra eklenen kaynaklardan tatmin olmayan zaten SAS'a taşıyor. Silinmesi için bir neden göremiyorum. Ayrıca SAS'ta yığılmalara ve paralel olarak hizmetli iş yükünü artıracağını düşünüyorum. engel ortamında aylarca bekleyen adaylıkları kimse arzulamaz. --Maurice Flesier message 14.13, 21 Şubat 2018 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.