Vikipedi:Seçkin resim adayları/Chacaltaya Pano MC.jpg
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 19:47, 13 Şubat 2010 (UTC)
Chacaltaya[kaynağı değiştir]
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri yüksek. Çözünürlüğü de yüksek.
- Çözünürlük
- 10.000 × 3.227 = 32.270.000
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Chacaltaya
- Üreten ve yükleyen
- Chmehl
- Aday gösteren
- Kullanıcı:Takabeg
Destek Takabeg ileti 10:49, 4 Şubat 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ileti 11:24, 4 Şubat 2010 (UTC)
Karşı -- Resmin yarısında yamacı/kılçığı çekmiş. Tripoda bir sey olmasından korkmus herhalde.:) 5000+ya çıkınca insan daha şöyle fersah fersah fotoğraf bekliyor. Panaromanın da bir hedefi yok gibi. KD bir alanı kapsamıyor ya da KD bir yere odaklanmıyor. Evet açıklamada nerelerin göründüğü yazıyor ama çekenin amacı bunları çekmek mi orası tartışılır. Sozun ozu makalesini okuyan biri için anlamı zenginleştirici olduğunu düşünmüyorum (O kadar aleti 5000+ a taşımak ne eziyettir.). Bu arada commonsda QI (super birlestirme yalan degil), ve FP olmaya yakin --Coriolis 18:22, 4 Şubat 2010 (UTC)
Yorum 5.000 metreden daha yüksek ama çıkmak oldukça kolay. Ben de çıktım. Burda önemli olan manzara olmaktan ziyade buzulun yok oluşudur. Altyazı biraz düzelteceğim. SR bir fotoğraf yarışması olsaydı bu resim belki kazanamazdı. Fakat ansiklopedinin seçkin resimlerinden olabilir. Olmalıdır, bence. Ama farkettim ki vikilere göre daha fazla yarışma niteliğine sahip olduğunu düşündüğüm Commons'da seçilmek üzere... Takabeg ileti 23:41, 4 Şubat 2010 (UTC)
- Yorum Bence de yamaç rahatsız edici duruyor. Fakat resmin değerini de anlıyorum. Biraz daha düşünüp karar vereceğim. --82 ~ 145 10:03, 5 Şubat 2010 (UTC)
- And dağlarının Andeziti meşhurdur (zaten And dağlarının And'ından geliyor.). Ancak "Chacaltaya greisen" terimi de olduğuna göre büyük ihtimalle greisen olabilir. Yani skarnlaşmış granit. Biraz daha araştıracağım. Takabeg ileti 10:22, 5 Şubat 2010 (UTC)
- Yorum Saniyorum konu hakkinda onceden bilgim olmamasi burada avantaj oluyor. Benim gibi zircahiller icin bilgilendirici olup olmadigini anlama sansi buluyoruz.:) Yamaci gormezden gel(ebil)irsek, diger sorum bu buzulun neresi oldugu. Fotografin cekildigi yer midir, panorama da bir yer mi, yoksa tum panaroma mi? Panoramada bu soruya yanit alabiliyorsak yamacin devasaligini rahatca tartisabiliriz. Buzulun turune madde acmaya bence de gerek yok. Mevcut maddesine bilgiyi ekleyebiliyorsak yeterli gibi. Commonstaki yuksek performansini halihazirda QI olmasina bagliyorum ben. Malum guzel dikilmis. --Coriolis 21:45, 5 Şubat 2010 (UTC)
Yapıldı Takabeg ileti 08:14, 7 Şubat 2010 (UTC)- Destek Fotoğrafta yer alan kentler yan unsur ve altyazıda belirtilmesi gerekmekle birlikte asıl konu değil. Fotoğrafın çekilme amacının buzulların çok azalması olduğunu düşünmek makul olur. Bu durumda da maddesine katkısı da, fotoğraf değeri de çözünürlüğü, netliği de yeterlidir. Diğer değinilen detaylar kolayca göz ardı edilebilir. --iazak 07:03, 11 Şubat 2010 (UTC)
- Destek --Sαвяí¢αи76ileti 08:57, 11 Şubat 2010 (UTC)
- Destek İazak'a katılıyorum. Alt yazı ile fotoğraf birbirine tamamen uyumlu. Yamaç konusu söylenmese, farkedemezdim belki de. Bence fotoğrafa artı bir değer katmış, detaylar ardı ardına gitmiş. SR seçilmesinde sorun teşkil edecek bir neden olarak görmüyorum. Zaten alt yazı geliştirildiğine göre buzulların erimesi konusunda yararlı durumdadır. Teşekkürler.--Muratsahinileti 06:15, 12 Şubat 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
