Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Metin Akdülger

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuckmsj 19.12, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Metin Akdülger[kaynağı değiştir]

Maddenin kriterleri sağladığını düşünüyorum. Vikipedi'de medya insanlarının biyografi maddelerinde çeviri olmayan kaliteli içerik oldukça az (2) maalesef, bu da karşılaştırmayı kısıtlıyor. Maddeye kaynaklandırma ve arşivleme yapıldı. İyi yazılmış olduğunu düşünüyorum ama tabi farklı gözlerin okumasıyla bu daha iyi anlaşılacaktır. Alt başlıklar İngilizce maddelerde de değişkenlik gösteriyor, topluluk neye karar verirse ona göre değiştiririz. Son olarak maddede bir görsel yok, oyuncunun Vikipedi'de kullanabileceğimiz bir fotoğrafını bulamadım. Ancak KM kriterlerinde görsel kullanmak zorunlu denmemiş. --Yelester (mesaj) 16.46, 24 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Madde incelerken ilk baktığım şey kaynaklar ve hata kategorileri oluyor. Madde "KB1 bakım: Missing pipe" diye bir kategoriye eklenmiş. Maalesef kategoride hata açıklaması eksik olduğu için ne demektir bilmiyorum ama giderilmesi lazım. blog.milliyet.com.tr ve ortakoltuk kaynak olarak kabul edemeyeceğimiz siteler. Biri adı üzerinde blog, herhangi birisi hesap açıp istediğini yazabiliyor. Bu bloglardan birinin yazarından maddede "Milliyet gazetesi yazarlarından Ece Er" diye bahsedilmiş. Gazetede yazıyor olsa yazıları blog alt alan adında değil ana sitede verilirdi. Şöyle bir aramada kendisinin yetkin bir eleştirmen olduğuna dair bir izlenim edinemedim. Yanılıyorsam diğer kullanıcılarımız düzeltsin. Diğeri de hakkımızda kısmında görebildiğim kadarıyla sinemasever birkaç kişi tarafından işletilen bir site. Sadece şikayet etmeyip çözüm de sunayım: Onların yerine şunlar kullanılabilir.1353 Son olarak videolar da arşivlenebilirler, 75. kaynak mesela: [1] Bazen videonun kendisini arşivleyemiyor ama hiç değilse videonun kaldırılması söz konusu olursa başlığı, yükleyeni, tarihi gibi bilgilere arşivden ulaşmak mümkün olur. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.50, 28 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
"Missing pipe" şuymuş, düzeltmiş bulundum: Özel:Fark/21590417 --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.32, 28 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
@𐰇𐱅𐰚𐰤 Evet, kaynak şablonunda bir sembol eksikmiş :) blog.milliyet birkaç maddede kullanılan bir sayfaydı, gazeteye bağlı bir oluşum diye eklemiştim. Şimdi çıkardım, bahsettiğiniz diğer kaynağı da değiştirdim. Video kaynaklarını arşivlerken bazen hata veriyorlardı bu yüzden sağlıklı bulmamıştım ama yine de arşivledim, bozulmazlar umarım. --Yelester (mesaj) 16.37, 1 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek 1 haftadir maddeyi okuyordum bugun kararimi verip gorusumu ekliyorum. Acikcasi Turk bir oyuncu icin bol kaynakli, kariyer oncesi, kariyeri ve yaptiklariyla ilgili maddemiz cok az. Bir elin parmagini gecmiyor bu yuzden emeginize saglik, gercekten cok guzel olmus maddenin bu son hali. Gecen yil okudugumla arasinda daglar kadar fark var. Bittabi gecmiste de katkida bulunanlarin da emegine saglik. Bu haliyle Kaliteli Madde secilmemesi icin herhangi bir sebep gormuyorum. Basarilar dilerim.--Nystaléos benim? 22.04, 6 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Emeğinize sağlık @Yelester. Maddede ufak birtakım düzenlemeler yaptım. Kişisel hayatı ve diğer etkinlikleri bölümünde bir yerde {{olgu}} şablonu koydum. Orası kaynaklandırılmazsa özgün araştırma olarak yorumlanabilir. Bununla birlikte maddede birkaç tane kırmızı bağlantı bulunuyor. Bunlardan şahsen Uluslararası İzmir Kısa Film Festivali ile her ne kadar bağlantı verilmese de Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri maddelerinin açılması gerektiğini düşünüyorum. Eksik olarak gördüğüm bu noktalar tamam olduktan sonra tekrar değerlendirmek isterim. Sevgiler. – ravages | mesaj 22.13, 8 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ravages İki cümle sonraki kaynakta yer alan bir bilgiydi, düzenlerken unutmuşum, sağ olun :) Maddede yer alan kırmızılar yönetmenler, oyuncular, şarkıcılar, bir festival (farklı bir isimle maddesi varmış) ve bir dernek maddesi. Bu madde kapsamında anlaşılabilirliği etkilediklerini düşünmüyorum. Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri'ne iç bağlantı vermemiş olmamın sebebi kayda değer olup olmadığına karar verememiş olmam. Şu ana kadar üç kez verilmiş bir ödül, "Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri sahiplerini buldu" diye haberler var ama organizasyona dair pek bilgi göremedim. Üstün Akmen maddesi içerisinde mi yer alsa diye de düşündüm hatta. --Yelester (mesaj) 12.13, 9 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Şahsi görüşüm mevcut kırmızı bağların maddenin anlaşılmasını zorlaştırmadığı yönünde. Açılmaları hoş olur ama KM için zorunlu değil. --Khutuckmsj 17.46, 10 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıda da söylediğim gibi ilgili kırmızı bağlantıların bu maddenin anlaşılmasını engellemediğini düşünüyorum. Bu yüzden aday göstermeden önce açma gereği duymadım, hatta kayda değerliği tartışılabilecek bağlantılar olduğunu düşünüyorum bir kısmının. Spotify'da Korhan Futacı ve Kara Orkestra olarak geçiyor oluşumun ismi, bu yüzden bağlantıyı birleştirdim. Mehmet Ozan Dolunay diye bir madde varmış, benim kullandığım kaynakta Ozan ismiyle vardı yalnızca. --Yelester (mesaj) 13.40, 11 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
@Elenktra Yukarıda da dediğim gibi benim görüşüm kırmızı maddelerin bu madde için "önemli" olmadığı çünkü maddenin anlaşılmasına bir katkı sağladıklarını düşünmüyorum. --Yelester (mesaj) 17.35, 16 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bu tür kaynaklar güvenilir değil. Maddenin bilgi kutusuna fotoğraf eklenebilir. Onun dışında "beğenildi" denip tek bir eleştirmenin linki verilmiş, bu da doğru değil. "Akdülger yeni sezonda Fox'ta yayımlanacak yeni bir dizi için yapımcıyla prensipte anlaştı" cümlesinde sanki daha gelmemiş bir sezondan bahsediliyor. Kırmızılar sorun değil bence. --Hedda Gabler (mesaj) 18.46, 16 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Bradley Cooper ve Jake Gyllenhaal maddelerinde performansa dair yorumların tek kaynakla gösterildiği yerler var. "Başarılı bulundu" cümlesinin ardından zaten kaynak verilmiş ve kimin tarafından beğenildiği gözüküyor, şu gazeteden şu başarılı buldu diye uzatılabilir tabi ama böyle tercih ettim. Başka bir beğenen yorum kaynağı da ekledim. Bahsettiğiniz ranini.tv gördüğüm kadarıyla sıkça kullanılan bir kaynak. Google'da aratıldığında kendisinden referans alan birçok haber sitesi mevcut, kayda değer yazarları var, kayda değer oyuncularla röportajları var. Bu nedenle televizyon medyası için kabul edilebilir bir kaynak olduğunu düşünüyorum. Son olarak madde yıllara göre bölünmüş durumda, metinden aldığınız cümlenin de altında olduğu başlık belli olduğu için gelmemiş bir gelecek ifade ettiğini düşünmüyorum ama "2016 sezonunda" diye değiştirilebilir. --Yelester (mesaj) 19.20, 16 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Kendisini Medcezir'den tanıdığım ve dizideki psikopat kişiliği hoşuma giden oyuncu. Son olarak Muhteşem Yüzyıl'da ki IV. Murad rolüyle hatırlıyorum. Orada da başarılı bir performans sergilemişti. Her neyse konuya gelirsek Khutuck'un kırmızı bağlantılarla ilgili dediklerine aynen katılıyorum. Madde içerisinde kırmızıların sadece isim veya kuruluş olarak yer alması maddeyi anlamak konusunda bir problem yaratmıyor, şahsen kırmızı bağlantılardan rahatsız olmama rağmen maddeyi okurken bir rahatsızlık duymadım, kayda değer olmayan maddeler olması gerekçesiyle. Son olarak böyle yerli oyuncu maddelerini Vikipedi'ye kazandırmamız gerektiğini düşünüyorum. Emeği geçenlerin ellerine sağlık.--Madrox❯❯❯ mesaj? 22.14, 30 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum @Yelester, maddede iki tane ifade dikkatimi çekti: "...Akdülger'in oyuncu olarak tanınırlığını arttırmıştır." ve "Dizi reytinglerde beklenen başarıyı gösteremediği için 9 bölümün ardından sona erdi." Bu (ve eğer maddede varsa diğer) cümlelerde öznel yorumlar olduğu kanaatindeyim. Tanınırlığı artırması ve dizinin beklenen başarıyı gösterememesi için "kime göre", "neye göre" denebilir. O yüzden bu tip ifadeleri "böyle böyle olduğu düşünülür, iddia edilir" gibi ifadelerle ekleyip kaynağını göstermekte fayda olduğunu düşünüyorum. Bunun dışında, kırmızıların madde için önemli olmadığını, kişinin varsa bir fotoğrafının yüklenmesinin estetik açıdan daha uygun olacağı kanaatindeyim. --ravages | mesaj 12.14, 31 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ravages "Tanınırlığı arttı" ifadesinin gerekçelendirmesini şöyle yapabilirim: (1) Madde içerisinde ilgili cümleye iki kaynak vermiştim, orada Akdülger'in Medcezir'le nasıl tanınmaya başladığından bahsediliyor. (2) O dönemde Akdülger'i haber yapan neredeyse tüm kaynaklar Medcezir'in Orkun'u olarak tanımlıyor. Bunlar bana "tanınırlığını arttırdı" ifadesi için gerekli argümantasyonu sağlıyor gibi gelmişti. Ne düşünürsünüz? İkinci olarak "dizinin reytingte beklenen başarıyı gösterememesi" ifadesi cümlenin ardından gelen kaynakta geçen bir ifade. Neye göre veya kime göre dersek verilmiş kaynaktaki haber sitesine göre diyebiliriz. Son olarak adaylığa sunarken açıkladığım gibi oyuncunun özgür lisanslı bir görselini bulamadım. Kişi fotoğraflarında adil kullanım oluyor mu, nasıl oluyor bir bilgim yok. Sizin bir bilginiz varsa ya da öğrenebileceğim bir sayfa varsa paylaşırsınız çok memnun olurum. --Yelester (mesaj) 08.11, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Yelester, kaynakta yer alan ifadeyi doğrudan aktarmayı bu tip yoruma bağlı olduğu söylenebilen ifadeler için doğru bulmuyorum. X kişisinin başarılı bir oyuncu olduğuna dair bir haber kaynağını göstererek maddesine başarılı bir oyuncu yazılmaması gerekir. Çünkü o kişi bana göre başarılıdır, başkasına göre değildir. Bu nedenle bu tip yorumları ansiklopedi olarak bizim yapmamamız gerekir, fakat yapandan bahsedilebilir: "X kişisinin başarılı olduğu ifade edilmektedir" gibi. Onun için yukarıda söylediğim yönde bir düzeltmenin gerekli olacağını düşündüm. Fotoğraf konusunu ise çok önemli olarak görmemekle birlikte, varsa olmasının daha iyi olacağını düşünmüştüm. Yoksa da sorun değil, zaten hayatta olan bir kişi olduğu için özgür lisanslı olmadığı sürece fotoğraf yüklemek sanıyorum ki mümkün değil. Bu "yorum olarak algılanabilecek" ifadeler dışında maddede bir sorun görmediğimi belirtmek isterim. Sevgiler. --ravages 09.49, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Maddede doğrulanamayan ifadelerin çokluğu, dahası da yukarıda @Ravages'in belirttiği çok net ve fazla özgün araştırma ihlalleri olması nedeniyle olumsuz bakıyorum. "Tanınırlığı arttırmak", "beklenen başarıyı yakalamak" gibi ifadelerin tümü bu iki kapsama giriyor. "O dönemde Akdülger'i haber yapan neredeyse tüm kaynaklar Medcezir'in Orkun'u olarak tanımlıyor. Bunlar bana "tanınırlığını arttırdı" ifadesi için gerekli argümantasyonu sağlıyor gibi gelmişti" yanıtını vermiş @Yelester, zaten bu başlı başına özgün araştırma tanımına giriyor. Bir kaynak "Medcezir'deki Orkun" diye tanımlarken, biz bu kaynakları gösterip "popülerliğini buna borçlu" dersek, o kaynaklardan çıkarım yapmış oluruz, yani özgün araştırma yapmış oluruz. Çıkarım yapmak, özgün araştırma demektir. "10 gol attı" diyen kaynağı göstererek "mükemmel performans sergiledi" demek gibi. Bunlar çok problemli ifadeler ve maddenin geneline yayılmış durumda. Madem Medcezir bu kadar önemli, neden başlıklarda atıfta bulunulmamış? Bu da ayrı bir konu :) Bununla birlikte maddede, olması gerektiğinden fazla yerlere girilmiş. "başrollerinde Çağatay Ulusoy ve Serenay Sarıkaya'nın oynadığı" deniyor, dizinin başrolleri bu maddenin konusuyla alakalı değil (burada kişi anlatılıyor, dizinin yönetmeni olsa anlardım). "Senaryoyu okuyup beğendi ve dizi ekibiyle görüşmelere başladı" gibi ifadeler, tırnak içinde belirtilmediği sürece gerçekmiş gibi algılanıyor. Senaryoyu sevdi demek ile "senaryoyu sevdi" ("ğini" belirtti) demek ayrı şeyler mesela. Yani madde uzun ve kaynaklı gözüküyor, ancak okuduğumuz zaman bu tip metinsel sıkıntılar çok fazla mevcut.--NanahuatlEfendim? 00.55, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Değerlendirmeniz için sağ olun. @Ravages'in dedikleri için başka bir görüş daha olması iyi oldu. Benim de kafamı karıştıran yerler olduğu için sırayla değinmek istiyorum dediklerinize
  1. Doğrulanabilirlik ve gerçeklik aynı değiller. Bu oyuncu için düşündüğümüzde Medcezir'e kadar hiçbir yerde adı geçmezken dizinin ardından tüm yapılan haberlerde "Medcezir'in Orkun'u" olarak geçmesi veya adının olduğu her haberde diziye ve diğer oyunculara atıf yapılması madde içerisinde "tanınırlığını arttırdı" ifadesi için doğrulanabilirliği sağlamıyor mu? Eğer bunu hiç söylemesek bu sefer de "çoğunluğun" bariz gördüğünü görmemiş gibi yapıyor olmaz mıyız? Bu haberlerden yola çıkıp "Akdülger bu dizinin ardından adını duyurduğu için diğer projelerden teklif almaya başladı" denseydi özgün araştırma olurdu. Popülerlik, tanınırlık, başarı niceliksel ifadeler değiller, burada kaynaklar içerisinde, referans noktalarına göre bu ifadelerin kullanılması özgün araştırma kapsamına girmez.
  2. ""Senaryoyu okuyup beğendi ve dizi ekibiyle görüşmelere başladı" gibi ifadeler, tırnak içinde belirtilmediği sürece gerçekmiş gibi algılanıyor. Senaryoyu sevdi demek ile "senaryoyu sevdi" ("ğini" belirtti) demek ayrı şeyler mesela" Gerçekmiş gibi ifadenizi anlayamadım. Cümlenin ardından gelen kaynakla zaten bu cümlenin kime göre olduğunu veya kimin belirttiğini ifade etmiş oluyoruz. "... senaryoyu sevdi (kaynak)" olarak yazılmasıyla "...senaryoyu sevdiğini belirtti (kaynak)" arasındaki fark tam olarak nedir? Verilen kaynak direkt oyuncunun röportajı ve kendi söylüyor. Metin içi verilen kaynaklar direkt alıntılarda kullanılır zaten.
  3. Yapımlardaki diğer oyunculara değinmek bence de gerekli değil ancak örnek baktığım seçkin maddelerde genelde yazıldığı için ben de yazdım. --Yelester (mesaj) 09.21, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Yelester
  1. Bu yaptığın yorum tam olarak da "kaynakları okuyup çıkarımda bulunma" durumu, bunun da Viki terminolojisindeki karşılığı "özgün araştırma". İlgili politikanın tartışma sayfasında atıfta bulunulan tartışmada mesela bu konu detaylı bir biçimde konuşulmuş, hatta politika adının daha anlaşılır şekilde değiştirilmesi önerisi dahi gelmişti. "Tanınırlığı arttı" zaten başlı başına sorunlu bir kavram. Oturup anlamını incelediğimizde, her yeni bir projede herkesin tanınırlığı artıyor, zira illa ki yeni birileri izleyip kendisini tanımış oluyor :)
    Şimdi şöyle, tırnak içinde kullanınca alıntı yaptığımız belli oluyor ve kendisinin görüşünü aktardığımızı gösteriyoruz. Akdülger'in senaryoyu sevmesiyle birlikte şeklinde yazdığımızda, "sen nereden biliyorsun ki sevip sevmediğini?" sorusu ortaya çıkıyor. Onu tırnak içine alınca, kendisinin bu yorumu yaptığı anlaşılıyor ve problem ortadan kalkmış oluyor. Fakir bir ailede büyüdü ile kendi ifadesine göre "fakir bir ailede" büyüdü arasında bu fark daha net bence. Mesela Taylor Swift maddesinde Ancak şirketler tarafından reddedildi, bunun üzerine "buradaki herkesin onun istediği şeyleri istediği, hayallerine ulaşabilmesi için farklı olmanın bir yolunu bulması gerektiğini" fark etti kısmı gibi.
    Konuda kalalım derim, yoksa eklenecek detayın (dizinin yayın saati, nerede çekildiği falan) sonu gelmez.--NanahuatlEfendim? 20.41, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Çıkış noktasını anlayabiliyorum ama her proje aynı oranda tanınırlık ya da popülerlik getirmiyor. Aradaki farkı nasıl aktaracağız o zaman? Mesela ben oyuncunun Şahsiyet ve Atiye dışındaki projelerini izlemedim, diğer projelerde rolünün büyüklüğünü, önemini bilmiyorum. Ama haber kaynaklarına baktığımda bazı yapımlar diğerlerine göre daha çok öne çıkıyor. Peş peşe olan diziler olmasına rağmen Analar ve Anneler'den hiç söz edilmiyor ama Medcezir muhakkak söyleniyorsa bunu yansıtmamız gerekmiyor mu? Aralarındaki fark izlenme ve medyada gündeme gelmeden kaynaklanıyor; biri diğerine göre daha kayda değer oluyor ve bu yüzden oyuncuyu daha çok etkiliyor. Bunu maddeye nasıl aktarabiliriz başka türlü? Diğer konuya gelirsek, cümlenin ardından kaynak olmasa evet nereden bileceğiz sevip sevmediğini ama cümlenin ardından gelen kaynak bu cümlenin kime ait olduğunu göstermek için var zaten. Tırnak içinde alıntı verince kaynaktaki cümleyi birebir vermemiz gerekiyor, direkt oradan alındı anlamında. Vikipedi'deki maddeleri incelerken gördüm ki bazen tırnak içi alıntılar verilen kaynağın direkt alıntısı değildi hatta özeti şeklinde verilenleri dahi gördüm ve bunlar KM, SM olan maddelerdi. Bu da soru işareti oluşturdu bende. Metin içinde verilen atıfların cümlenin esas kaynağı olması gerekiyorsa ve bir yandan da böyle uygulamalar yapılıyorsa neden illa belirtti, söyledi, ifade etti, ona göre vs şeklinde her cümleyi bitirmemiz gerekiyor diye düşünmeye başladım. Özde olan şeyi biz uzatıyormuşuz gibi düşünüyorum. Sürekli aynı cümleler dönüp duracak sanırım bu konuyla ilgili. Format bu şekilde olacak diyorsak maddeyi düzenlerim. --Yelester (mesaj) 07.54, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bunların hepsi işte bizim çıkarımımız oluyor :) Daha önemli, daha tanınır, daha daha vs. Bunları kullanmadan da anlatılabilir, ödüllerinden bahsedilir, eleştirilerden bahsedilir vs. Elbette görece önemsiz diyebileceğimiz karakterlere daha az eleştiri gelmişken daha önemli diyebileceğimiz karakterlere daha çok eleştiri gelmiştir. Bunlar madde içine ufak ufak serpiştirilerek hem özgün araştırma hem de subjektif yorumlarımızı katmadan o rolleri öne çıkarmak mümkün. Tırnak kullanımında da komple cümleyi alıntılamak da olur, cümle içinden bir ya da birkaç kelime alıntılamak da olur elbette. Aşk (film, 2013) maddesi benzer bir madde, keza İki Dil Bir Bavul da öyle. Oradaki diller incelenebilir bence.--NanahuatlEfendim? 08.09, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Değindiğiniz şeylere göre maddede birkaç değişiklik yaptım. Aynı düşünmediğim için bazı yerleri görmüyor olabilirim, bu noktaları söylerseniz memnun olurum. --Yelester (mesaj) 14.02, 13 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Tekrardan emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Maddede birtakım değişiklikler yaptım, uygunsuz oldukları düşünülenler varsa burada belirtilsin de gözden kaçırmayalım lütfen.
  1. Değişiklikler sonucunda birkaç kırmızı bağlantı çıktı. Craft Tiyatro ile Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri, Google arama sonuçlarına göre kayda değer gözüküyorlar, kaynaklar var. Girişte olmaları nedeniyle bu maddeler açılsa iyi olur diye düşünüyorum.
  2. İlk başlığın adı "hayatı ve kariyeri" idi, yalnızca "hayatı" yaptım. Hayatı, zaten kariyerini kapsayan bir tanımlama. Mesela "Kariyeri" başlığı yerine "kariyeri ve sinema kariyeri" demek gibi (sinema kariyeri zaten kariyerinin altında). "Kişisel hayatı ve diğer etkinlikleri" de aslında hayatının bir parçası. Dolayısıyla başlık sistemi benim düşünceme göre "ilk yılları ve eğitimi", "Kariyeri", "özel hayatı ve diğer faaliyetleri" olursa daha iyi olacaktır. Şu an "Kişisel hayatı ve diğer etkinlikleri", sanki hayatının bir parçası değilmiş gibi duruyor.
  3. Üstteki maddede bahsettiğim şekilde başlığın "kariyeri" olarak değiştirildiğini varsayarak, kısa filmle ilgili faaliyetlerini de bu başlığa dağıtmak lazım diye düşünüyorum. O da kariyerinin bir parçası, kendisi oyuncu ve kısa film faaliyetlerini "diğer" olarak nitelendiremeyiz.
  4. Maddede çok fazla kip geçişleri vardı, geçmiş zaman ve geniş zaman arasında. Mümkün mertebe düzeltmeye çalıştım. Keza akıcı olmadığını düşündüğüm kısımları da düzenlemeye çalıştım, birçok kısa cümleyi birleştirdim. Maddenin öznesi zaten kişi iken, çok fazla "oyuncu, Akdülger" gibi özne kullanılmıştı, gerek yok, aksın madde okurken :) Hatam varsa belirtin.
  5. Madde, malum, oyuncuyu konu alıyor. Diziyle ilgili yorumlar, dizinin ne yaptığı vs oyuncuyu ilgilendiren konular olmadığından maddeden kaldırdım. Diziyle ilgili içerik girilecekse, bunun sonu yok.
  6. Bazı eleştiriler var maddede ve bu eleştirileri kimin yaptığı belirtilmemiş. Dizinin ardından Akdülger'in "kötü karakter rolüne hiç uymadığı ama rolün altından başarıyla kalktığı" yorumu yapıldı deniyor mesela, kimin yaptığı önemli burada. Bu kısımları işaretledim, "falanca yerden filanca", "falancadaki yazısında filanca" gibi ifadeler eklense daha iyi olacaktır. Seçkin madde adayı olsaydı bunların zenginleştirilmesini isterdim muhtemelen, kaliteli madde için yeterliler bence.
  7. Üye olan herkesin değişiklik yapmasına izin veren IMDb, güvenilir bir kaynak olmadığından kaldırıldı.
  8. Oynadığı kısa filmlerin neden madde içinde geçmediğini anlayamadım. Geçmesi lazım diye düşünüyorum.
  9. Şarkıcılar kayda değer mi? Değillerse bağlantı vermeyelim.
Şu aşamada aklıma gelenler, gözüme çarpanlar bunlar. Yukarıdaki noktalar açıklığa kavuşunca herhangi bir şekilde. er ya da geç kriterleri karşılayıp KM olacaktır benim değerlendirmeme göre.--NanahuatlEfendim? 04.18, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Cevap Cevap Değişiklikler için teşekkürler.
  1. Üstün Akmen Tiyatro Ödülleri maddesi açtım fakat Craft Tiyatro maddesi KD mi kararsız kaldım. Aramalarda Craft tiyatronun şu oyunu veya şu oyuncusu şeklinde geçiyor. Tiyatronline'da falan var ama bir ekip ve sahne olduğu için normal burada olması. Şu röportajı buldum direkt Craft'ı ele alan. Birkaç örnek madde bulmaya çalıştım kıyaslamak için Duru Tiyatro, Tiyatro Açıkça, Tiyatro Kedi gibi ama tatmin eden maddeler değil ne yazık ki. Bu yüzden nasıl ele almam gerektiğini bilemedim.
  2. Hayatı->Kariyeri->2013-2015 gibi mi diyorsunuz?
  3. Video kliplerden bahsediyorsanız ben de başta eklemesem mi diye düşünmüştüm ama biri zaten cameo diye vazgeçtim. İki türlü de olabilir.
  4. Eleştirileri düzenledim, birkaç tane daha ekledim.
  5. Kısa filmlere dair bilgiler bulamadığım için altta liste olarak verdim bir arada dursunlar en azından diye. Hepsinde direkt kısa filmi veya teaserı kaynak olarak göstermek zorunda kaldım hatta. Şu yıl şu kısa filmde oynadı dışında verilebilecek bilgi yok, teaser dışında bir şey olmayanların konularını bile yazamayız.
  6. Korhan Futacı ve Kara Orkestra KD olarak değerlendirdim ben, Efe Erkekli'de kararsızım.--Yelester (mesaj) 12.51, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
    Teşekkürler madde için, güzel de bir madde olmuş :) Öyle diyorsan kaldıralım tiyatro topluluğundan bağlantıyı, ileride açılırsa bağlantı eklenir.
    "İlk yılları ve eğitimi", "kariyeri", "özel hayatı ve diğer faaliyetleri(?)" diyorum.
    Video klipleri olsun :)
    Teşekkürler, eleştiriler kaliteli madde için yeterliydi bence ama fazlasına da hayır demeyiz :)
    Kısa filmlerde kendisinin adı geçiyorsa, video kaynağı olarak kullanabiliriz sanıyorum ki. Nihat Odabaşı maddesinde yapmıştım ben, bazı bilgiler hiçbir yerde yazmıyor gerçekten ve direkt birincil kaynak göstermek gerekiyor.
    Şarkıcılardan kayda değerliğinden emin olamadığımıza verilen bağı kaldıralım (dediğim gibi açılmalarını elzem görmüyorum), ileride kayda değer olduğu ispat edilip açılırsa bağlantı veririz.--NanahuatlEfendim? 05.46, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Acaba kişinin -mümkünse- kendisiyle sosyal medyadan veya başka bir şekilde, e-posta ya da menajer aracılığıyla iletişime geçip maddede kullanılmak üzere kendisinin CC lisansıyla vereceği bir fotoğrafının istenmesi mümkün olur mu? Kaliteli madde olmasına engel değil ama maddenin en büyük eksiği bu gibi görünüyor şu an, bana kalırsa. Katkıda bulunanların emeğine sağlık. Dr. Coalmesaj 06.14, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Çok güzel fikir @Dr. Coal. KM olması için şart değil ama olursa süper olur. Resim için OTRS'ye mail atılması lazım sadece. --Khutuckmsj 06.27, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddeyi aday göstermeden 4-5 gün önce menajerine mail atmıştım ama maalesef cevap alamadım. Tekrar şansımı denerim. --Yelester (mesaj) 07.13, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/Metin_Akdülger&oldid=22164751" sayfasından alınmıştır