Tartışma:Demokrasi ve Atılım Partisi

Neoliberalizm

Kaynak olarak gösterilmiş parti tüzüğünde neoliberalizm ifadesinin geçmemesinin yanı sıra partinin ekonomi politikasıyla ilgili tüzükte herhangi bir ifadeye rastlamış değilim. Öte yandan 140journos bölümünde (http://www.youtube.com/watch?v=kD5vEQmIgZI&t=12m35s) neoliberal olmadığı yönünde yorumlanabilecek bazı söylemleri bulunmakta. 3512495a (mesaj) 09.07, 26 Mayıs 2020 (UTC)

DEVA partisi neoliberal bir merkez sağ parti. Klasik liberal kesinlikle değil, çünkü devlet teşviği ve rant gibi konuları kendisi bizzat destekliyor. Babacan'ın ifadesi ile "Herkes istediğini yap dediğinde haksız rekabet oluşuyor" ve "Liberalizm devlet desteğiyle iyi işleyen bir ideoloji". Bunlar Neoliberalizm tanımına tam olarak uyan ifadeler. Bkz. https://www.youtube.com/watch?v=kD5vEQmIgZI dakika 12:45. --Comrade-yutyo (mesaj) 09.37, 1 Haziran 2020 (UTC)

herif kaynak olarak youtube videosunu atıyor. comrade yutyo lütfen vikipedi de değişiklik yapmaya bırak. aşağıda yorum yapan bir çok kişi gibi kendinin tarafsız olduğuna inandırtıp dezenforme, safsata argümanlar sunuyorsunuz. rahatsız edicisiniz. lütfen kendi mahallenizde 'tarafsız' tespitlerde bulunabilirsiniz. — Bu imzasız yazı 95.10.24.139 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.24, 28 Haziran 2021 (UTC)

Tam olarak laissez faire yi desteklememekle birlikte devletin düzenleyici ve denetleyici bir kurum olarak baş göstermesini savunan bir parti, neo liberal iktisat yerine düz ekonomik liberalizm yanlısı bir parti RomenHu (mesaj) 15.46, 3 Eylül 2021 (UTC)

Neoliberalizm regülasyonların azaltılması ve hatta kaldırılması yoluyla ekonomik büyümenin sağlanacağını savunan bir ideoloji. DEVA ise o yandan farklı. Piyasanın regüle edilerek daha verimli hale kavuşacağını savunuyor HeadvsKafa06 (mesaj) 16.00, 2 Şubat 2022 (UTC)

Merkez

DEVA partisi merkez bir parti değil. Parti programından anlaşılacağı üzere Türkiye'de sağ ve merkez sağ partiler olan AKP ve DP'den çok farklı olmayan, işveren/işletme sahibi taraflı ekonomik politikalar takınıyor. --Comrade-yutyo (mesaj) 09.37, 1 Haziran 2020 (UTC)

Yanıt Şuradaki ifadeyle “Cinsiyete duyarlı bütçeleme, kirleten öder ilkesi gibi sol ve/veya ekoloji hassasiyetli partilerin kullandığı söylemlerin varlığı partinin hedef seçmen kitlesini sadece merkez sağ ile sınırlandırmak istemediğine bir işaret.”--Gonuldagi ^mesaj 11.37, 1 Haziran 2020 (UTC)

Yanıt Şu an için partinin konumuyla ilgili net bir şey söylemek ne kadar doğru olur bilmem. Sonuç olarak yoruma dayalı olarak değişiklik yapmamız pek uygun değil gibi. Diğer arkadaşlar da fikirlerini belirtirlerse bir sonuca varılabilir. --Jelican9 (mesaj) 14.26, 1 Haziran 2020 (UTC)

Yanıt Parti tüzüğündeki birçok hikaye, kurucu kadrosunun siyasi geçmişi ve sosyal medyada savundukları değerler aracılığıyla siyasi görüşlerini çoktan belli ettiler bence. --Comrade-yutyo (mesaj) 15.07, 1 Haziran 2020 (UTC)

Yanıt Ancak bu sadece Euronews'in yorumu ki “Cinsiyete duyarlı bütçeleme, kirleten öder ilkesi" sol ilkeler değil, Türkiye'deki çoğu sağ partinin ve bu partileri desteklerini açıkça dile getiren Sabancı, Anadolu Grubu'nun zamanında desteklediği sosyal liberal ilkeler. AB'yi destekleyen liberal bir haber kanalının çok basit sosyal liberal ilkeleri kendine göre sol ilke olarak görmesi normal. --Comrade-yutyo (mesaj) 15.07, 1 Haziran 2020 (UTC)

11 Mart 2019'da Ruşen Çakır'la YouTube'da yaptığı mülakatta şunları söylüyor (YouTube/süre 35:33 geçe): "Biz burada toplumun üzerinde ittifak edeceği bir siyasi hareket başlatmak istiyoruz. 'Bu tarafta mı olacaksınız, o tarafta mı?' Tarafların bir anlamı kalmadı...Siyaset yelpazesinde, tamda ortasında büyük bir ihtiyaç var ve bizimde amacımız, o büyük ihtiyacı karşılamak. Biz onun için yola çıktık." Mulayim adisert (mesaj) 16.37, 1 Haziran 2020 (UTC)

DÜZELTME: *2020 yılında Mulayim adisert (mesaj) 16.49, 1 Haziran 2020 (UTC)

Yanıt Bu klasik, status-quo olduğundan ötürü neoliberal ve benzeri ekonomik politikaların sosyal açıdan görüş belirtmedikçe merkezci olduğunu öne süren retoriklerden farksız bir ifade. Bir sistemin yaygın olması onu ideolojik olarak merkeze almaz. Yalnızca popüler kitlenin sempatisini kazanmak dışında bir geçerliliği olmayan, birinci elden aktarılmış bu tarz bir veri, partisinin tüzüğünde de ne olduğu açıkça belirtilmiş siyasi duruşunu yumuşatamaz diye düşünüyorum. Neoliberalizm, devlet teşfikli sermaye ekonomisi, sağcı bir ideolojidir. Merkezmiş gibi yutturulamaz. --Comrade-yutyo (mesaj) 16.50, 1 Haziran 2020 (UTC)

comrade yutyo dezenforme bilgilerini alıp buradan en yakın zamanda defolup git artık. adama bak kafayı takmış vikipedi de bir sayfaya. yukarda yazdıklarının hiçbir geçerliliği yok. aşırı derecede bağnaz, yobaz ön yargılı bir şekilde yorumlamalar yapıyorsun. tarafsızlığa hiç girmiyorum bile. iğrenç bir insansın.

" Parti tüzüğündeki birçok hikaye, kurucu kadrosunun siyasi geçmişi ve sosyal medyada savundukları değerler aracılığıyla siyasi görüşlerini çoktan belli ettiler bence. "

bu partinin içinde solcusuda, sosyal demokratıda var. bakmak isteyene tabi. parti sağ ya da neoliberal bir parti değil. ana akım bir merkez siyasi partisidir. kendileride bunu iddia ediyor icraatleride bu yönde. — Bu imzasız yazı Kaleh The Leader (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 00.22, 3 Aralık 2020 (UTC)

"Özgür" Demokrasi

Liberalizmle özgürlük aynı şey değildir. Özgür demokrasi ifadesi tam demokrasi anlamına da gelebilir ki liberal demokrasi bunun zıttıdır. Ayrıca liberal demokrasi genel olarak liberal ekonomik politikaları belirtmek için de kullanılan bir ifade. Liberalizmi ifade etmek için kullanılan bir terime özgür demokrasi demenin tek taraflı bir hareket olduğunu düşünüyorum. --Comrade-yutyo (mesaj) 10.32, 2 Haziran 2020 (UTC)

"Liberal demokrasi" maddesinde de "veya özgür demokrasi" şeklinde belirtmiş. Kelime anlamı (TDK) olarak zaten fark yok. Farklı görüşler ortaya çıkacaktır tabiiki ancak bunlar zorlayıcı yorumlar olmamalı. Mulayim adisert (mesaj) 13.32, 2 Haziran 2020 (UTC)

Liberalizmin özgürlükle bir tutulması, liberalizmi destekleyenlerin bakış açısından sunulmuş bir ifadedir ama. TDK'nin de tarafsızlığı sorgulanmaya açıktır. Aynı mantıkta anarşizm de bir anarşistin gözünden özgürlük anlamına gelmektedir, ama şimdi bir maddede böyle bir değişiklik yapılsa direkt geri alınır. Aynı tarafsız özen liberalizmde de gösterilmeli diye düşünüyorum. --Comrade-yutyo (mesaj) 23.07, 2 Haziran 2020 (UTC)

Liberal Demokrasi (liberal democracy) sözcüğünün anlamı zaten Özgür Demokrasi demektir, liberal Latincede özgürlükçü anlamına gelmektedir, özgürlükçü yani liberal demokrasi özgür demokrasi anlamına da geliyor. RomenHu (mesaj) 15.05, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Kaynak olarak parti tüzüğü

Sayın @Mulayim adisert, "sosyal liberalizm" için parti tüzüğünü kaynak göstermişsiniz. Ancak metinde "sosyal liberalizm" ve hatta "liberalizm" kelimeleri hiç geçmiyor. Bu metni okuyup, kendi yorumlamanızla "sosyal liberalizm" olduğuna karar vermeniz özgün araştırmadır. Kaynağın bu olguyu desteklemesi için doğrudan bahsetmesi gerekir. Bu sebeple kaynağı çıkardım. --•gufosowa•✆• 09.29, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Öncülü: Adalet ve Kalkınma Partisi

Deva partisinin öncül partisi Adalet ve Kalkınma Partisidir. İçinde bulunan kurucularının büyük kısmı AK Partililerden oluşmaktadır. ÜStelik bu isimler AK Parti ile özdeşleşmiş eski bakanları ve doğrudan AK Parti meclis grubundan Deva üyeliğine geçmiş bir milletvekilini de kapsamaktadır. Kaynak 1 Kaynak 2 Kaynak 3 Kaynak 4

Adalet ve Kalkınma Partisi'nin wiki sayfasında "Bölünme:Deva Partisi" olarak da geçmekte o halde, Deva Partisi'nin öncülü olarak AK Parti olmasının bir sakıncası olmaması gerekiyor. Beynelmilelbt (mesaj) 19.33, 2 Şubat 2021 (UTC)

Maalesef yanılıyorsunuz. Partinin yarısından fazlası siyasete ilk kez atılanlar. Kalanı diğer siyasi partilerin tümünden. Sonuç olarak AKP'nin devamı sayılamayacağı gibi öncülü olarak da görülemez. Kullanıcı: Vikiturta 🥧 (mesaj) 00.41, 3 Şubat 2021 (UTC)

Öncül olarak değil ama bölünme kısmına Adalet ve Kalkınma Partisi yazılmalı diye düşünüyorum. Parti başkanı Ali Babacan Adalet ve Kalkınma partisi mirasını reddetmiyor ve kuruluştaki değerlerden uzaklaştıkları için ayrıldık diyor. unknowledge (mesaj) 16.06, 9 Şubat 2021 (UTC)

Parti mirasını reddetmesi bölünmesi anlamını taşımaz. Kadroların çoğu daha önce siyasete atılmayanlardan oluşuyor. Kullanıcı: Vikiturta 🥧 (mesaj) 16.57, 9 Şubat 2021 (UTC)

" Kadroların çoğu daha önce siyasete atılmayanlardan oluşuyor." sözünüz DEVA partisi'nin resmi parti propagandasından oluşuyor. Gerçekler böyle değil. Eğer objektif olacaksak evet DEVA partisinde hiç siyaset yapmamış olanlar vardır ama verdiğim kaynaklara bakarsanız gerçeğin DEVA Partililerin söylediklerinden farklı olduğunu görürsünüz. Viki objektif bir ansiklopedik tanım bekliyorsa bu tanımın içinde AK Parti mutlaka var olmalıdır çünkü gerçek budur. Beynelmilelbt (mesaj) 00.29, 10 Şubat 2021 (UTC)

bu tip seylere bizim sahsi olarak cikarimlar yaparak karar vermemiz pek saglikli olmayacaktir bu ortam icin diye dusunuyorum. kaynaklarda islenenleri kullanmak, buranin temel amaci - en azindan ben bunun dogruluguna inaniyorum. parti bir kere akp icerisinden ayrilan bir kisi tarafindan kurulmus ve insanlar bunlari farkli kaynaklarda isliyor. mesela biraz ornek bakalim: gazete duvar, ahval, the guardian. direkt onculu denmeyecekse bile, adalet ve kalkinma partisi icerisinde cikmis bir olusum oldugunu vurgulamak, kaynaklar isiginda elbet daha saglikli olacaktir diye dusunmekteyim. iyi calislamar.--Dakmor Tojira 00.37, 10 Şubat 2021 (UTC)

" Kadroların çoğu daha önce siyasete atılmayanlardan oluşuyor." sözünüz DEVA partisi'nin resmi parti propagandasından oluşuyor. Gerçekler böyle değil."

DİYE birisi yazmış. ve resmi propaganda diyor. ve gerçekler böyle değil diyip kendisinin tarafsız olduğunu söyleyen bir troll demiş bunları.

arkadaşım kaynağın yok? istatistikleri alıp 'gerçekten' incelediğinde partinin %60-%65 lik kısmının daha önce siyasette olmamış olduğunu görebiliyorsun zaten. bu nasıl bir zihniyet ya. bu nasıl bir iğrençliktir. lütfen vikipediyi kirletmeyi bırakın. fantazileriniz için kullanıyorsunuz burayı siz. — Bu imzasız yazı 95.10.24.139 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.28, 28 Haziran 2021 (UTC)

Vikipedi siyasi propaganda yapma yeri değildir. Vikipedi bir ansiklopedidir. Neyse o yazılır. unknowledge (mesaj) 19.49, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Parti Programının Kullanılması

Geçmiş aylarda DEVA'nın parti programını okuyarak ve vaatlerini maddeler haline getirerek bu sayfaya eklemiştim. Bunu yaparken özellikle DEVA'nın kendi sıfatlarını ve "ülkemiz, vatandaşımız" gibi ibarelerini çıkarmaya çalışarak ansiklopediye uygun hale getirmeye çalıştım. Ancak son yapılan güncellemeyle partinin "tüm bilgileri" silinmiş ve yalnızca Tarihçe ile Kongre kısımları kalmıştır. Bunun yanlış olduğunu düşünmekle beraber yapılan yanlışın geri alınması taraftarıyım.

Vikipedi eğer partileri kendi ansiklopedisi içerisinde alıyorsa partilerin düşündüklerine tam olarak yer verilmelidir. Uzun olabilir ancak hiçbir parti de birkaç paragrafla açıklanacak görüşe sahip değildir. Tabii ki parti programından birçok yerin alınması en başta yanlış gözükebilir ama bu zaten diğer ülkelerde yapılan bir şeydir.

Örnek olarak İngiliz partilerinin Vikipedi sayfalarında parti programlarından ve haberlerden birçok alıntı yapılmaktadır. Yalnızca parti programının yazılması sıkıntıymış gibi gözükebilir ancak bunun amaçlarından biri hemen bu işin tamamlanmasıdır. DEVA'nın savunduğu birçok bilgi vardır ve ilk olarak parti programıyla bu bilgilerin eklenilmesini sağladım. Sonrasında da başka yazarların eklemeleriyle bu parti programının da ötesine geçecektir elbette.

Sonuç olarak yeniden bu maddelerin eklenmesini öneri olarak sundum ve bunu silen arkadaşın tartışma açma isteğini yerine getirdim.

Üçüncü Yol

Göstermiş olduğum kaynaklarda 1 2 partinin belli bir ideolojiye belli kalmadığı hem sağ hem sol politika ve eylem planlarının var olduğundan 3 4 partiye üçüncü yol partisi denilebilir. Parti genel başkanıda partisini belli bir Siyasi yelpazede göstermediğini açıklamaktadır. 5 adulors 19.55, 1 Şubat 2023 (UTC)

Hem sağ hem sola yatkın partiler siyasi yelpazede hâlihazırda Merkez diye anılıyor. Ancak kaynaklarda DEVA için böyle bir fikir bulunmamakta. Ana akımdaki her kaynak Merkez Sağ olarak partiyi tanımlamakta. Onlara yakın gazeteler bile bu şekilde. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 20.24, 1 Şubat 2023 (UTC)

Sosyal Liberalizm - Liberal Muhafazakârlık Çıkmazı

Deva Partisi'nin ideolojik tanımlaması konusunda çok fazla ayrık görüş belirtilebilir keza Deva Partisi sol siyasetin de sağ siyasetin de meydana sürdüğü bir takım politik unsurları bütünüyle barındırıyor. Ancak Deva Partisi'nin bütünün hemfikir olduğu (gerek parti yetkililerinin açıklamalarından gerekse program ve tüzükten) liberal demokrasi , kültürel liberalizm , çoğulcu demokrasi , sosyal adaletçilik gibi konular vardır. Ayrıca "sosyal liberal" politikalar ile "liberal muhafazakâr" politikalar birçok konuda birbirleriyle kesişmektedir. Bu durumda Deva Partisi'nin ideolojiler bölümünün "Liberal demokrasi,Kültürel liberalizm,Çoğulculuk,Sosyal adalet" olarak değiştirilip diğer ideolojilerin de Fraksiyonlar bölümüne eklenmesini öneriyorum. NeohybridSadigi (mesaj) 15.06, 16 Şubat 2023 (UTC)

Çıkmaz nerede anlamadım. Avrupa'da bazı liberal muhafazakâr partiler de var sosyal politika vaat eden. Amerika'da sosyal liberalizmi temsil eden partiye katılmış muhafazakârlar da var, her ne kadar orada işleyiş farklı olsa da. Bu kısmı VP:FORUM durumu olmaması için uzatmıyorum.

Kültürel liberalizmi hangi kaynağa göre ekleyeceğiz NeohybridSadigi. İfadelere bakıp kendimiz çıkarım yapacaksak VP:ÖZGÜN durumu olur. DEVA şu an her kesimden oy almak isteyen bir parti. Bu sebepten ötürü DEVA'da üst kademeden birisi "liberal parti değiliz" diyor. Ali Babacan "muhafazakâr parti değiliz" diyor. İdeoloji partisi gibi gözükmek istemiyorlar her kesime hitap etmek için. Bu siyasi söylemler daha sonra değişebilir ama şu anki durum, bu partiyi olabildiğince en az veya hiç özgün araştırma durumu yapmadan sağlam kaynaklarla bu partisinin ideolojisini doğru yansıtmak. --Buzuldiyar ^Mesaj 11.00, 22 Şubat 2023 (UTC)

Emeklihesap adlı yöneticinin yetkisini suistimal etmesi

İki gündür bu sayfa ikimiz de eklemeler yapıyoruz, ancak yaptığım değişiklikleri sürekli olarak silmektedir. Parti programını sanki kopyalıyormuşum gibi yaptığım değişikliklerin değersiz olduğunu ima etmektedir. Halbuki yaptığım şey DEVA'nın azınlık hakları, özgürlükçü demokrasinin şekli gibi konularda pozisyonunu açıklamaktı, ancak kendisi "tartışma" yerinde bana bunu tartışabileceğimi söylemesine rağmen yaptıklarıma yalnızca kendisinin muhalif olmasına rağmen bir yıldır burada bulunan "Parti Programı" ile alakalı tartışma maddesine muhalif bir yorum yazmamaktadır. ÖzcanVuralLib (mesaj) 18.06, 26 Haziran 2023 (UTC)

@Emeklihesap ÖzcanVuralLib (mesaj) 18.16, 26 Haziran 2023 (UTC)

@Beyoglou Merhaba, devriye olarak sizin konuya açıklık getirmeniz daha güzel olacak gibi. Emeklihesap (mesaj) 18.33, 26 Haziran 2023 (UTC)

DEVA Partisinin kendi parti programı ile eylem planları kendisinin siyasi ideolojisini yansıtmaktadır. Zaten CHP ve AKP gibi ana akım parti olmamasından dolayı da araştırma yazıları bulunmuyor. Sayfaya kendilerinin "özgürlükçü demokrasi" özelliklerini, azınlıklar hakkındaki görüşlerini (66. madde gibi), hukuk sisteminde yapmak istedikleri değişiklikleri yazdım. Elbette bunlar doğrudan partinin kendi evrakından gelecekti, yani parti programından ya da eylem planından. Bunun garip olması gibi bir durum yok, ancak sürekli yazdıklarımı silen kişi siyasi partiler kanunundan olan bilgileri DEVA'nın birkaç küçük değişikliğiyle sayfaya yazarken benim eklediğim politika özetlerini siliyor. Bunların sayfa olması gerektiğini savunuyorum ÖzcanVuralLib (mesaj) 18.39, 26 Haziran 2023 (UTC)

Merhaba @ÖzcanVuralLib, "Siyasi partiler kanunundan olan bilgiler" kısmını açar mısınız? Emeklihesap (mesaj) 18.45, 26 Haziran 2023 (UTC)

Hemen sunayım:

- "Cumhurbaşkanı adayının belirlenmesi için önseçim, aday yoklaması veya merkez yoklaması gibi yöntemler kullanılırken, milletvekili adayları için de benzer usuller uygulanır. Milletvekili adaylarının en az yüzde ellisi önseçim veya aday yoklaması ile belirlenir ve sıralama işlemi yapılır. Milletvekili seçiminde, önseçim ve aday yoklaması yapılan bölgelerde, il, seçim çevresi ve liste sırasını belirlemek için Yüksek Seçim Kuruluna en az on gün öncesinden bildirimde bulunulur. Bu bildirimde, toplam üye sayısının yüzde beşini aşmamak şartıyla merkez adayı gösterilebilir."

- "Demokrasi ve Atılım Partisi'nin parti yapısı, parti üyelerinin amaçları ve ilkeleri hayata geçirmek için oluşturdukları bir yapıdır. Bu teşkilat, tabandan Genel Merkeze kadar tüm parti üyelerini kapsar. Parti teşkilatı, belde, ilçe, il ve Genel Merkez düzeylerinde yer alan yapıları içerir. Ayrıca, belediye meclisi, il genel meclisi ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'ndeki parti grupları da teşkilatın bir parçasıdır. Kadın ve gençlik kolları ise Genel Merkez Yönetim Kurulu tarafından belirlenen il ve ilçelerde, ilgili kuruluşun onayıyla oluşturulabilir."

- "Büyük Kongre, Demokrasi ve Atılım Partisi'nin en üst ve yetkili organıdır. Kongre, seçilmiş üyelerden oluşur ve toplanma süresi iki yıldan az veya üç yıldan fazla olamaz. Kongre, gündem sırasına göre çalışmalarını yürütür. Gündemdeki maddelerin sırasının değiştirilmesi veya yeni madde eklenmesi için hazır bulunan üyelerin beşte biri tarafından teklif sunulmalı ve salt çoğunluğun kabulü ile karar verilir.

İnsanların gerçekten merak edeceği azınlık hakları gibi konular yerine pek de bakmayacakları bu konuları eklemekten bahsettim. ÖzcanVuralLib (mesaj) 18.48, 26 Haziran 2023 (UTC)

Merhaba, "gibi konular yerine pek de bakmayacakları bu konular" ifadesi Vikipedi'nin ansiklopedik değerleri açısından çok yanlış bir ifadedir. Kaleme alınan metinler siyasi partiler yasasıyla alakalı bile değildir. Partinin yapısından ansiklopedik bir dille kaynak verilerek bahsedilmektedir. İyi Vikiler. Emeklihesap (mesaj) 18.56, 26 Haziran 2023 (UTC)

Ancak siz kendiniz olarak benim yazdıklarımı değersiz görüp silebiliyorsunuz ama kendi yazdıklarınız için "Vikipedi'nin ansiklopedik değerleri açısından çok yanlış bir ifade" söylemini kullanıyorsunuz. Sayfayı kendi aklınızda dizayn etmeye çalışıyorsunuz, yetkinizi suistimal ediyorsunuz ÖzcanVuralLib (mesaj) 19.11, 26 Haziran 2023 (UTC)

Merhaba, "yazdıklarımı değersiz görüp silebiliyorsunuz" ifadesi yanlıştır. Yazdıklarınızın Vikipedi'de ansiklopedik dile uygun olmadığı, madde içeriğini zenginleştirmek yerine madde içeriğinde gereken mesajı verememesi, madde içeriğini bir nevi "öldürmesi" nedeniyle silindiğini söyleyebilirim. Maddelerde küçük değişiklikler ile başlayarak Vikipedi'de tecrübe edinebilirsiniz. Mesaj sayfanıza bırakacağım yönergelerden hareket ederek tecrübenizi arttırabilirsiniz. Umarım düzenleme yapmaya devam edersiniz, iyi Vikiler. Emeklihesap (mesaj) 19.17, 26 Haziran 2023 (UTC)

Vikipedi'de yaklaşık 7 yıldır okuma yapıyorum, nasıl yazıldığını elbette biliyorum. Yalnızca Türkçe Vikipedi'de okuma yaptıysanız orasını bilemem, kaç defa yanlış yazımlarla karşılaştım. Yazdıklarımın hangi kısmının Vikipedi'ye uygun olmadığını gösterirsiniz umarım ÖzcanVuralLib (mesaj) 19.28, 26 Haziran 2023 (UTC)

Ortada bir suistimal söz konusu değil. Başlangıçta silmeyi düşünüp bundan vazgeçmiş ve direkt tek kaynak etiketi koymuştum. İnsanlar bu yazdıklarınızı tüzüğü açıp da okuyabilir ne de olsa. Burada hem çapraz okuma yapıp birden fazla içeriği yansıtmalı hem de tek kaynak kullanımından kaçınmalıyız. Ortada suistimal olmadığında bununla kullanıcıları töhmet altında bırakmak ise VP:İÜYY ihlalidir. Bu konuda da uyarımı yapmış olayım. İyi çalışmalar dilerim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 20.11, 26 Haziran 2023 (UTC)