Ekonomik eşitsizlik

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Dünya genelindeki gelir eşitliğindeki farklılıklar, ölçüm aracı Gini katsayısı. "Gini katsayısı 0 ile 1 arasında olan bir değerdir. 0 mükemmel eşitiliği ifade ederken (herkesin aynı gelire sahip olması durumu) 1 ise mükemmel eşitsizliği tanımlar (bir kişinin tüm gelire sahip olurken diğer hiçbir kimsenin gelir elde edememesi durumu)

Ekonomik eşitsizlik bir gruptaki bireylerin, bir popülasyonu oluşturan grupların ya da ülkelerin arasındaki ekonomik refah seviyesindeki farklılıkların bulunması durumunu tanımlar. Ekonomik eşitsizlik ifadesi gelir eşitsizliği, servet eşitsizliği, ya da zenginlik boşluğu olarak da ifade edilebilir. Ekonomistler genellikle ekonomik eşitsizliğe üç kriteri ölçü alarak yaklaşır: servet, gelirve tüketim.[1] Ekonomik eşitsizlik sorunu eşitlik, eşitlik çıktısı, ve eşitlik fırsatı kavramları ile ilişkilidir.[2]

Ekonomik eşitsizlik, toplumlar, tarihsel dönemler, ekonomik yapılar ve ekonomik sistemler arasında değişiklikler gösterir. Bu eşitsizlik, gelirin ya da servetin herhangi bir periyottaki yatay seyri ve gelir ya da servetin uzun süreler içerisindeki değişimi anlamını taşır.[3] Ekonomik eşitsizliği ölçmek için birçok sayısal endeks mevcut olup en yaygın olarak kullanılan ise Gini katsayısı'dır.

Bazı çalışmalar, ekonomik eşitsizliğin toplumsal bir sorun olduğunu ortaya koymuştur[4] Örneğin, Yüksek değerdeki eşitsizlik yıkıcı olabilir,[5][6] çünkü bu eşitsizlik uzun vadeli büyümeye engel olacaktır.[7][8][9] Yüksek değerdeki gelir eşitliği de aynı şekilde yıkıcıdır, çünkü verimliliği azaltır, risk alma ve servet edinme isteğini köreltir.[10][11][12][13]

Eşitsizliğin deneysel (amprik) ölçümü[değiştir | kaynağı değiştir]

Ekonomistler, ekonomik dağılımı ölçerken genellikle üç metriği dikkate alır: servet, gelir ve tüketim.[1] Profesyonel bir uzmanın öğrencilik döneminde düşük serveti ve düşük geliri olabilir, ve kariyer sürecinde düşük servet ve yüksek gelir, kariyer sonrasında ise yüksek servet ve düşük geliri olur. İnsanların tercihleri kazançlarını hemen tüketmeyi ya da tüketimi geleceğe saklama alternatifini belirler. Bu ayrım ekonomi seviyesinde ayrıca önemlidir:

  • Bazı ülkelerin yüksek derece gelir eşitsizliği ve buna kıyasla düşük derecede servet eşitsizliği vardır - örneğin; Japonya ve İtalya[1]
  • Bazı ülkelerin nispeten düşük derecede gelir eşitsizliği ancak buna kıyasla yüksek derecede servet eşitsizliği vardır - örneğin; İsveç ve Danimarka[1]

Ölçümler[değiştir | kaynağı değiştir]

Küresel servet dağılımı tahminleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Nedenler[değiştir | kaynağı değiştir]

Toplum içindeki ekonomik eşitsizlik için pek çok neden vardır. Son dönemlerdeki gelir eşitsizliğindeki artışın - OECD ülkeleri için -temel nedeni maaş ve ücretlerdeki eşitsizliktir.[15]

Teorik yapı[değiştir | kaynağı değiştir]

Neoklasik iktisat[değiştir | kaynağı değiştir]

Marksist iktisat[değiştir | kaynağı değiştir]

İşgücü piyasası[değiştir | kaynağı değiştir]

Vergiler[değiştir | kaynağı değiştir]

Eğitim[değiştir | kaynağı değiştir]

Liberal ekonomi, fiyat serbestisi ve sendikaların gerilemesi[değiştir | kaynağı değiştir]

Küreselleşme[değiştir | kaynağı değiştir]

Cinsiyet[değiştir | kaynağı değiştir]

Ekonomik kalkınma[değiştir | kaynağı değiştir]

Kuznet eğrisi

Bireysel tercihler[değiştir | kaynağı değiştir]

Servet toplanması[değiştir | kaynağı değiştir]

Kira arayışları[değiştir | kaynağı değiştir]

Finansal endüstri[değiştir | kaynağı değiştir]

Jamie Galbraith geniş finans sektörüne sahip ülkelerde ekonomik eşitsizliğin daha yüksek olduğunu ve finans sektörü hacmi ile eşitsizlik arasındaki bağlantının tesadüf olmadığını savunur.[16][17]

Etkiler[değiştir | kaynağı değiştir]

Rio de Janeiro'daki bu binalardaki farklılık ekonomik eşitsizliğin göstergesidir.

Sağlık[değiştir | kaynağı değiştir]

Sosyal uyum[değiştir | kaynağı değiştir]

Suç[değiştir | kaynağı değiştir]

Sosyal, kültürel ve kentsel katılım[değiştir | kaynağı değiştir]

Fayda, ekonomik refah ve dağıtım sistemlerinde verimlilik[değiştir | kaynağı değiştir]

Toplam talep, tüketim ve borç[değiştir | kaynağı değiştir]

Emek, konsolidasyon ve rekabetteki tekelleşme[değiştir | kaynağı değiştir]

Ekonomik teşvikler[değiştir | kaynağı değiştir]

Ekonomik büyüme[değiştir | kaynağı değiştir]

Berg and Ostry of the International Monetary Fund found that of the factors affecting the duration of growth spells (not the rate of growth) in developed and developing countries, income equality is more beneficial than trade openness, sound political institutions, or foreign investment.[18][19]

Mekanizmalar[değiştir | kaynağı değiştir]

Adil bir büyüme[değiştir | kaynağı değiştir]

Konut[değiştir | kaynağı değiştir]

Hanehakı riskleri ve tüketim isteği[değiştir | kaynağı değiştir]

Yoksulluk[değiştir | kaynağı değiştir]

Çevre[değiştir | kaynağı değiştir]

Savaş, terör ve siyasi istikrarsızlık[değiştir | kaynağı değiştir]

Bakış açıları[değiştir | kaynağı değiştir]

Sosyalist perspektifler[değiştir | kaynağı değiştir]

Meritokrasi[değiştir | kaynağı değiştir]

Liberal bakış açıları[değiştir | kaynağı değiştir]

Sosyal adalet değişkenleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Toplumsal refah üzerindeki etkiler[değiştir | kaynağı değiştir]

Yetenek yaklaşımı[değiştir | kaynağı değiştir]

Ekonomik eşitsizliği azaltmak için politikalar[değiştir | kaynağı değiştir]

Azaltıcı Etkenler[değiştir | kaynağı değiştir]

Ayrıca bakınız[değiştir | kaynağı değiştir]

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ a b c d "A three-headed hydra". The Economist. 16 July 2014. 13 Kasım 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. http://web.archive.org/web/20151113123047/http://www.economist.com:80/blogs/freeexchange/2014/07/measuring-inequality. 
  2. ^ Fletcher, Michael A. (March 10, 2013). "Research ties economic inequality to gap in life expectancy". Washington Post. http://www.washingtonpost.com/business/economy/research-ties-economic-inequality-to-gap-in-life-expectancy/2013/03/10/c7a323c4-7094-11e2-8b8d-e0b59a1b8e2a_story.html. Erişim tarihi: March 23, 2013. 
  3. ^ Wojciech Kopczuk, Emmanuel Saez, and Jae Song find that "most of the increase in the variance of ... annual earnings is due to increases in the variance of ... permanent earnings with modest increases in the variance of transitory ... earnings."
  4. ^ Wilkinson, Richard; Pickett, Kate (2009). The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. Allen Lane. s. 352. ISBN 978-1-84614-039-6. 
  5. ^ Easterly, W (2007). "Inequality does cause underdevelopment: Insights from a new instrument" (PDF). Journal of Development Economics 84 (2): 755–76. DOI:10.1016/j.jdeveco.2006.11.002. http://www.biu.ac.il/soc/ec/students/teach/509/data/EasterlyJDE2007.pdf. 
  6. ^ Castells-Quintana, David; Royuela, Vicente (2012). "Unemployment and long-run economic growth: The role of income inequality and urbanisation". Investigaciones Regionales 12 (24): 153–73. http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/33140/1/617293.pdf. Erişim tarihi: 17 October 2013. 
  7. ^ Stiglitz, J (2009). "The global crisis, social protection and jobs" (PDF). International Labour Review 148: 1–2. DOI:10.1111/j.1564-913x.2009.00046.x. http://www.ilo.org/public/english/revue/download/pdf/s1_stiglitz2009_1_2.pdf. 
  8. ^ Temple, J (1999). "The New Growth Evidence" (PDF). Journal of Economic Literature 37 (1): 112–56. DOI:10.1257/jel.37.1.112. http://www.fadep.org/documentosfadep_archivos/D-65_THE_NEW_GROWTH_EVIDENCE.pdf. 
  9. ^ Clarke, G (1995). "More evidence on income distribution and growth" (PDF). Journal of Development Economics 47: 403–27. DOI:10.1016/0304-3878(94)00069-o. http://www-wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/IW3P/IB/1992/12/01/000009265_3961003191831/Rendered/PDF/multi0page.pdf. 
  10. ^ Freeman, Richard B. (2012-04-01). "Optimal inequality for economic growth, stability, and shared prosperity: the economics behind the Wall Street Occupiers Protest?". Insights 11: 5–11. http://insights.unimelb.edu.au/vol11/01_Freeman.html. Erişim tarihi: 30 January 2016. 
  11. ^ Friedman, Mark (2008-03-01). "Living Wage and Optimal Inequality in a Sarkarian Framework". Review of Social Economy (Taylor & Francis) 66 (1): 93–111. DOI:10.1080/00346760701668479. http://online.southcentral.edu/students/instructors/MFMyROSEarticle.pdf. Erişim tarihi: 30 January 2016. 
  12. ^ Edsall, Thomas B. (2014-03-04). "Just Right Inequality". The New York Times. http://www.nytimes.com/2014/03/05/opinion/edsall-just-right-inequality.html?_r=0. Erişim tarihi: 2016-01-31. 
  13. ^ Becker, Gary S.; Murphy, Kevin M. (May 2007). "The Upside of Income Inequality". The America. 1 Ekim 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. http://web.archive.org/web/20141001102752/http://www.american.com:80/archive/2007/may-june-magazine-contents/the-upside-of-income-inequality/. Erişim tarihi: January 8, 2014. 
  14. ^ [1] Credit Suisse, Research Institute – Global Wealth Databook 2013
  15. ^ Gurría, Angel (December 5, 2011).
  16. ^ James K. Galbraith, Inequality and Instability: A Study of the World Economy Just before the Great Crisis (New York: Oxford University Press, 2012).
  17. ^ Stiglitz, Joseph E. (June 4, 2012).
  18. ^ Berg, Andrew G.; Ostry, Jonathan D. (2011). "Equality and Efficiency". Finance and Development (International Monetary Fund) 48 (3). http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2011/09/berg.htm. Erişim tarihi: July 13, 2014. 
  19. ^ Andrew Berg and Jonathan Ostry. (2011) "Inequality and Unsustainable Growth: Two Sides of the Same Coin" IMF Staff Discussion Note No. SDN/11/08 (International Monetary Fund)

Daha fazla kaynak[değiştir | kaynağı değiştir]

Kitaplar
  • Atkinson, Anthony B.; Bourguignon, François (2000). Handbook of income distribution. Amsterdam New York: Elvesier. ISBN 9780444816313. Handbook of income distribution. Amsterdam New York: Elvesier. ISBN 9780444816313.
  • Atkinson, Anthony B. (2015). Inequality: What Can Be Done? Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0674504763
  • Barro, Robert J.; Sala-i-Martin, Xavier (2003) [1995]. Economic growth (2nd bas.). Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262025539. Economic growth (2nd ed.). Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262025539.
  • Deneulin, Séverine; Shahani, Lila (2009). An introduction to the human development and capability approach freedom and agency. Sterling, Virginia Ottawa, Ontario: Earthscan International Development Research Centre. ISBN 9781844078066. An introduction to the human development and capability approach freedom and agency. Sterling, Virginia Ottawa, Ontario: Earthscan International Development Research Centre. ISBN 9781844078066.
  • Giddens, Anthony; Diamond, Patrick (2005). The new egalitarianism. Cambridge, UK Malden, Massachusetts: Polity. ISBN 9780745634319. The new egalitarianism. Cambridge, UK Malden, Massachusetts: Polity. ISBN 9780745634319.
  • Gilens, Martin (2012). Affluence and influence: Economic inequality and political power in America. Princeton, New Jersey New York: Princeton University Press Russell Sage Foundation. ISBN 9780691162423. Affluence and influence: Economic inequality and political power in America. Princeton, New Jersey New York: Princeton University Press Russell Sage Foundation. ISBN 9780691162423.
  • Lambert, Peter J. (2001). The distribution and redistribution of income (3rd bas.). Manchester New York New York: Manchester University Press Palgrave. ISBN 9780719057328. The distribution and redistribution of income (3rd ed.). Manchester New York New York: Manchester University Press Palgrave. ISBN 9780719057328.
  • Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). IQ and the wealth of nations. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104. IQ and the wealth of nations. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104.
  • Merino, Noël, haz. (2016). Income inequality. Opposing Viewpoints Series. Farmington Hills, Michigan: Greenhaven Press. ISBN 9780737775259. Income inequality. Opposing Viewpoints Series. Farmington Hills, Michigan: Greenhaven Press. ISBN 9780737775259.
  • Page, Benjamin I.; Jacobs, Lawrence R. (2009). Class war?: What Americans really think about economic inequality. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226644554. Class war?: What Americans really think about economic inequality. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226644554.
  • Salverda, Wiemer; Nolan, Brian; Smeeding, Timothy M. (2009). The Oxford handbook of economic inequality. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780199231379. The Oxford handbook of economic inequality. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780199231379.
  • Schmidtz, David (2006). The elements of justice. Cambridge New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521539364. The elements of justice. Cambridge New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521539364.
  • Sen, Amartya (1999). Development as Freedom. New York: Oxford University Press. ISBN 9780198297581. Development as Freedom. New York: Oxford University Press. ISBN 9780198297581.
  • Sen, Amartya; Foster, James E. (1997). On economic inequality. Radcliffe Lectures. Oxford New York: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN 9780198281931. On economic inequality. Radcliffe Lectures. Oxford New York: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN 9780198281931.
  • von Braun, Joachim; Diaz-Bonilla, Eugenio (2008). Globalization of food, and agriculture, and the poor. New Delhi Washington D.C: Oxford University Press International Food Policy Research Institute. ISBN 9780195695281. Globalization of food, and agriculture, and the poor. New Delhi Washington D.C: Oxford University Press International Food Policy Research Institute. ISBN 9780195695281.
  • von Mises, Ludwig (1998). "Chapter 35: The welfare principle versus the market principle". von Mises, Ludwig. Human action: a treatise on economics. Auburn, Alabama: Ludwig Von Mises Institute. ss. 819–50. http://oll.libertyfund.org/titles/1895. "Chapter 35: The welfare principle versus the market principle". In von Mises, Ludwig. Human action: a treatise on economics. Auburn, Alabama: Ludwig Von Mises Institute. pp. 819–50. ISBN 9780945466246
  • Wilkinson, Richard G. (2005). The impact of inequality: how to make sick societies healthier. London: Routledge. ISBN 9780415372695. The impact of inequality: how to make sick societies healthier. London: Routledge. ISBN 9780415372695.
  • Wilkinson, Richard G.; Pickett, Kate (2009). The spirit level: why more equal societies almost always do better. London: Allen Lane. ISBN 9781846140396. The spirit level: why more equal societies almost always do better. London: Allen Lane. ISBN 9781846140396.
Makaleler
Also available as Smeeding, Timothy M.; Thompson, Jeffrey P. (2011). "Recent trends in income inequality (book chapter)". Research in Labor Economics (book series) (Emerald Group Publishing Limited) 32: 1–50. DOI:10.1108/S0147-9121(2011)0000032004. http://dx.doi.org/10.1108/S0147-9121(2011)0000032004. "Recent trends in income inequality (book chapter)". Research in Labor Economics (book series) (Emerald Group Publishing Limited) 32: 1–50. doi:10.1108/S0147-9121(2011)0000032004.
Çalışmalar

Dış bağlantılar[değiştir | kaynağı değiştir]