Tartışma:Trendyol

en büyük?

kime göre neye göre? trendyola sıra gelene kadar hepsiburada var,yemek koluna(trendyol expres) bakarsanız yemek sepeti var 2.el (dolap) kolunda ise sahibinden ve letgo ön sıralardalar, madde çok taraflı düzeltilmesini rica ediyorum. hayati54 88.230.172.76 20.54, 14 Ekim 2022 (UTC)

Gerekli düzenlemeleri yaparak uygunsuz olabilecek kelimeleri kaldırdım. Esatg (mesaj) 09.48, 25 Kasım 2022 (UTC)

Reklam dili

reklam dili ile ilgili düzenlemeler yaptım. İncelenerek şablon kaldırılabilir. İmmortalance (mesaj) 15.29, 28 Temmuz 2023 (UTC)

Notunuza bu sabah rastlamıştım, İmmortalance. Şimdi kontrol ettim, elinize sağlık. Dr. Coal^mesaj 10.06, 22 Ekim 2023 (UTC)

Trendyol boykot tartışmaları alt başlığı engellenmektedir.

Trendyol boykot tartışmaları alt başlığı kasıtlı olarak engellenmektedir. Epoxe (mesaj) 03.49, 22 Ekim 2023 (UTC)

Epoxe, kaynak gösterdiğiniz haberde iddia kadar iddiaya verilen cevaplar da yer alıyor ancak siz bunlardan sadece birine yer vererek tarafsız bakış açısı politikasını ihlal ediyorsunuz. Kaldı ki sosyal medyada gündem olan her şeyin, kimi haber siteleri tıklanma için hevesle paylaşmış da olsa, ansiklopedik olmadığını belirttim. (Nihayetinde Vikipedi, gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir. Bkz. VP:ND) Bunları değişiklik özetinde kısaca yazmama rağmen içeriğin "kasıtlı olarak engellenmekte" olduğu ifadeniz ve bunun altında yatan ima, en hafif tabirle, çirkin. Dilerseniz hiç vakit kaybetmeden bu sayfadan hakkımda şikayet oluşturabilirsiniz. Bilginize, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 03.55, 22 Ekim 2023 (UTC)

Ben en son sürümde zaten bu sitenin iddiaları yalanladığını belirttim, yayınlanmıyor. Madem ki tarafsız olmak istiyorsunuz, onu da siz ekleyebilirdiniz zaten. Eğer bunu silersem ortada bir art niyet arayabilirsiniz ki yetki zaten sizde. Ortada vandalizm de yok üstelik. Siz alt başlığa izin veriyor musunuz vermiyor musunuz? Bakın bu şirketler nasıl eleştirilebiliyormuş? https://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_(company) https://en.wikipedia.org/wiki/EBay https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc. 31.223.56.120 04.11, 22 Ekim 2023 (UTC)

Kaldı ki ben eleştirmedim, haberi aktardım. 31.223.56.120 04.12, 22 Ekim 2023 (UTC)

wayfair

@Dr. Coal @Basak engellenen kullanıcının mesaj sayfasındaki yazışmaları görünce dikkatimi çekti. Bu Wayfair saçmalığına ayrı başlık açılması ve bu kadar yer verilmesi bence uygun değil. Bunu aynı kullanıcı İngilizce maddeye eklemeye zorlarken bir admin çok doğru bulduğum bir gerekçeyle "the "Wayfair" stuff is silly conspiracy theory crap and certainly doesn't merit a section here" diyerek kaldırmış: [1] ve kullanıcıyı uyarmış: [2]. Böyle cross-wiki ısrarla eklenmeye çalışılması bende de kullanıcının niyeti konusunda şüpheler doğurmuyor değil. Açıkçası bu olayın ana öznesi Wayfair maddesinde bile bu saçmalığa ait bir alt başlık olmazken [3] (sadece tarihçe bölümünün 2020 kısmında bir cümleyle böyle bir komplo teorisine konu olduğu söz edilmiş) burada alt başlık açılıp bu kadar yer ayrılması bana doğru görünmüyor. Tehonk (mesaj) 22.09, 28 Şubat 2024 (UTC)

Tehonk merhaba,

İki açıdan kısaca ele almaya çalışayım. Birincisi, Wayfair-Trendyol iddiaları şüphesiz bağlantılı da olsa olayların ele alınış biçimi farklılık gösterebilir, ki Trendyol tarafında iddaların TBMM gündemine kadar gelmesiyle bir ayrışma söz konusu olmuş gibi görünüyor. Wayfair tarafında iddialar ABD Senatosu'na kadar gitti mi, inan duymadım. Daha önceki gibi veya konunun özünü de fazla geçiştirir gibi olmadan kısaltılmasına bir itirazım olmaz fakat algoritma ve haber yaptırma iddialarıyla beraber dizinleme açısından "hakkındaki iddialar ve cezalar" başlığı altında ayrıca ele alınmasının makul olduğunu düşünüyorum, metin kurgusu ve konu hiyerarşisi bakımından.

Diğer konu ise madde boyutu ve ilgili içeriğin maddedeki oranıyla alakalı. Yakın zamanda anlaşmazlık yaşadığımız bir madde de aynısı olmuştu: Bilginin girişte değil de ilgili başlık altında sunulmasının savunulmasının daha anlaşılır olabileceğini söylemiştin fakat maddede filmografi vb. listeler (tablolar) dışında içeriğe ilişkin bir başlıklandırma yoktu ve "metin" kısmı tamamen girişten ibaretti. Burada tabii durum aynı değil ama benzer şekilde madde geliştikçe ilgili içeriğin bu kadar göze batmayacağı, diğer konularda bilgi girişi oldukça seyreleceği kanaatindeyim.

Fakat başta belirttiğim gibi, özünü kaybettirmeden "iddia-yanıt, TBMM" bilgisiyle biraz daha kısaltılması da "Niye ki?" deyip itiraz edeceğim bir değişiklik olmaz doğrusu.

İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 23.23, 28 Şubat 2024 (UTC)

Benim de bu başlığın tamamen kaldırılması veya kısaltımasına itirazım olmaz. Evet wayfair olayı, komplo teorisi; bir komplo teorisi olarak değil de sadece "firmanın adı çocuk kaçakçılığına karışmıştır" gibi sunulması rahatsız ettiği için sözonusu meseleyi burada uzunca açıklama gereği hissettim. Burası yerine wayfair maddesinde anlatılması uygun.

Şunu belirteyim, komplo teorisi haberleri kaynak gösterilerek buraya bilgi eklenmiş olunca kaldırmak sorun oluyor, "neden kaynaklı bilgiyi kaldırıyorsun" diye itiraz geliyor, bu yüzden bilgiyi kaldırmak yerine meseleyi iyice açmak, komplo olduğunu anlatmak akla yatkın geliyor. Bu sefer de dediğiniz gibi "yersiz önem verme" sorunu ortaya çıkıyor. Tartışma sayfasında konuyu netleştirmek ve yazıp yazmamaya karar vermrk en iyisi. Türkiye'de meselenin ABD'de olduğundan daha büyük, daha ciddi bir hale geldiğini düşünmüyorum. TBMM'de bu konuda soru önergesi verilmesi bizim vekillriimizin komplo teorilerine inanma eğlimi veya gerçek meselelerle uğraşmayıp bu tür haberler üzerinden duyarlılık gösterileri yapmları ile ilgili diye düşünüyorum.Başak (mesaj) 09.30, 29 Şubat 2024 (UTC)

Tehonk, Basak, tekrar ikinize de merhaba.

Öncelikle, taraflı olabilecek nitelikte bir içerik ve anlatıma yer vermemek için konuyu etraflıca anlatırken bu kez yersiz önem verme sorununun ortaya çıkması tespitine katılmamak elde değil.

Komplo teorileri konusuna gelindiğinde ise "dilin konuşulduğu ortamlara" ve bu bağlamda belirli bir dildeki kaynaklara dair bir ayrım söz konusu diye düşünüyorum, ki bu toplumla, kültürle, medyayla da yakından ilişkili ve ister istemez bizim de algımızı etkiliyor. Örneğin İngilizce internet ortamlarında sırf komplo teorileri üzerine yoğunlaşan forumlar, bloglar mevcut ki buradaki içerikler inanmayan birisinin dahi "zekice" ya da "iyi kurgulanmış" bulacağı türden olabiliyor pek çok kez. Türkçe içerikli blog ve forumlarda ise böylesi dikkate değer, sistematik çalışılan, anlatılan, tartışılan teorilere en azından ben rastlamadım; daha ziyade Twitter ve Facebook gönderileriyle yayılıyor bu konulardaki Türkçe içerik. Bu dilleri konuşan insan sayısına oranlamadım ama Türkçe blog ve forum kültürü de en azından toplumda pek yaygın değil gibi geliyor, her ne kadar iddialı bir söylem ortaya koymaktan kaçınmak istesem de. Dolayısıyla böyle bir durum karşısında, maddede mevcut türden haber kaynaklarına ağırlık veriyoruz. Bu noktada ise şahsen her ne kadar Basak'ın da belirttiğine benzer biçimde, bu ve benzer pek çok konuda "TBMM ne alaka? Suç şüphesi varsa savcılıklar soruştursun." diye düşünsem de konunun orada gündeme gelmesi, Türkçe haber kaynaklarının konuya değinmesini nicel ve nitel olarak kaçınılmaz biçimde etkiliyor.

Eğer sizler de uygun görürseniz, bu ve böylesi hâllerde bir komplo teorisine ya da genel olarak "iddia"ya ne zaman (ne olursa), ne kadar, hangi kapsamda yer verileceğine dair köy çeşmesinde bir tartışma başlatmak ve görece daha belirgin sınırlar üzerine konuşmak da benzer konular gündeme geldikçe tek tek tartışma sayfalarında konuşup tartışmak yerine zaman kazandırıcı bir uzlaşı sağlanmasına katkı sunabilir diye düşünüyor, daha doğrusu umuyorum. Zira marka ve şirketten çıkıp kişi düzeyinden örnek verecek olursam Can Atalay ve Selahattin Demirtaş konularında da, örneğin, pek çok şey "iddia" düzeyindeyken yazılıp çizildi, ki esas olarak gerekliydi de, ama ansiklopedik bilgi anlamında kantarın topuzunu kaçırabilmek çok kolay zira sözünü ettiğim gibi ağırlık verdiğimiz Türkçe kaynakların ve medyanın niteliğine maruz kalmamız kaçınılmaz. Bir başka konudan olacak ama VP:KİMDİR? tartışması da bunun açık bir örneği gibi geliyor bana.

Bir önceki yanıtımda aklıma gelmemişti ama bu kapsamda eğer sonraki algoritma manipülasyonu ve haber yaptırma iddiaları da benzer şekilde kısaltılacak olursa, o hâlde ikinci düzey alt başlıkların kaldırılıp üç paragraftan oluşan tek bir birinci düzey başlık altında da içeriğe yer verilebilir gibi geliyor. Ne var ki başta sözünü ettiğim ve asıl olarak Basak'ın belirttiği nedenle hem metni kısaltıp hem de özü ve tarafsızlığı koruyabilmek de pek kolay bir iş olmuyor çoğu kez.

İyi çalışmalar ve keyifli bir gün diliyorum ikinize de.

Dr. Coal^mesaj 12.07, 29 Şubat 2024 (UTC)