Vikipedi:Köy çeşmesi/2010/Eylül

İstekler

Yeniköy

Yeniköy, Malatya ve Yeniköy, Darende maddeleri tamamen aynı. Yeniköy, Darende çatısı altında birleştirilmeliler. --82 ~145 ileti 15:29, 1 Eylül 2010 (UTC)

isim aynı ama farklı köyler anlam ayrı sayfası oluşturulup Yeniköy, Malatya bilgileri silinmelidir. -- Son kahraman ^ileti 13:10, 4 Eylül 2010 (UTC)

Yine de geçmişleri birleştirilmeli. Zira Yeniköy, Malatya maddesi Exe 13 tarafından 27 Ağustos günü, Yeniköy, Darende maddesi ise Son kahraman tarafından kopyalama suretiyle iki gün sonra oluşturulmuş. Daha sonra Yeniköy, Malatya sayfası silinebilir. --82 ~145 ileti 12:21, 6 Eylül 2010 (UTC)

İsim değişikliği

• Osmanlı Padişahları listesi maddesinin/listesinin adı Osmanlı padişahları listesi olmalıdır. "padişah" kelimesinin büyük yazılması için hiçbir gerekçe yoktur. --Hedda Gabler 17:23, 1 Eylül 2010 (UTC)

Evet :) Taşıyabilirdiniz zaten, yanlışlık olduğu çok bariz...--Rapsar 17:31, 1 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı--[ahzaryamed]^₪.ileti 19:05, 1 Eylül 2010 (UTC)

@Rapsar: Ben yapmaya çalıştım ama olmadı, hizmetlilerden yardım alın filan uyarısı çıktı. --Hedda Gabler 11:58, 2 Eylül 2010 (UTC)

Ad değişikliği

Hicri Takvim >>> Hicri takvim. Takvim küçük harfle yazılmalı. teşekkürler--Szoszv^mesaj 18:53, 1 Eylül 2010 (UTC)

Tutu (ekonomi) >>> Tutu. Tutu tek başına bir kelime olarak başka anlam taşımamaktadır. İlgili diğer maddeler içinse anlam ayrımı maddesi açılmıştır. — Bu imzasız yazı ÖzgüRFikiR (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 2 Eylül 2010

• Bu yönlendirme yapılmamalı. Diğer vikipedilerde olduğu gibi anlam ayrımı sayfası olarak Tutu maddesi kullanılmalı. --Superyetkin^ileti 17:26, 2 Eylül 2010 (UTC)

Ad değişimi

Hellim peyniri maddesinin adı Hellim olmalı. Bu peynir türüne "peynir" takısı eklenmez. --82 ~145 ileti 09:22, 3 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı--Mskyrider ^ileti 16:32, 5 Eylül 2010 (UTC)

Başlık değişikliği

• Jane Seymour (kraliçe) --> Jane Seymour (Kral eşi ama Kraliçe sayılmıyor) — Pınar ^[m] 08:47, 5 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı --Mskyrider ^ileti 09:04, 5 Eylül 2010 (UTC)

• Leydi Jane Grey --> Jane Grey — Pınar ^[m] 08:50, 5 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı --Mskyrider ^ileti 09:04, 5 Eylül 2010 (UTC)

• Rennes (şehir) > Rennes--Rapsar 22:27, 7 Eylül 2010 (UTC)

Adam Baldwin

Adam Baldwin hakkında Türkçe içerik oluşturursanız sevinirim.İngilizce içerik var ama maalesef Türkçe yok.Şimdiden teşekkürler. — Bu imzasız yazı Tözge (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 8 Eylül 2010

• Söylemek istediğiniz Adam Baldwin maddesinin içeriğinin geliştirilmesi mi? Öyleyse, şuradaki kullanıcılarla iletişime geçebilirsiniz. Teşekkürler. --Superyetkin^ileti 15:42, 8 Eylül 2010 (UTC)

Bozuk bilgi kutusu

• Aşk Kazası (albüm) bilgi kutusu bozuk nedenini çözemedim..--Reality 21:04, 8 Eylül 2010 (UTC)
  • Düzeltildi. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 22:12, 8 Eylül 2010 (UTC)

"İran türkleri" maddesi hk.

Madde ismindeki "türkleri" kelimesinin baş harfi küçük harfle (İran türkleri) şeklinde yazılmış. "İran Türkleri" adına taşımak istediğimde "Zaten bu isimde bir madde var" uyarısı çıktı ve taşımamı engelledi. Oysa "İran Türkleri" adında madde olmayıp, bu isimden "İran'daki Türk halkları" adına taşınmış. Bu iki madde, birbirlerini tamamlayacak bilgiler içeriyor. Birleşirilmesi gerek ancak ben başaramadım. Bir bilenin ilgilenmesi rica olunur.--M. Yalçın Yalhı ^ileti 21:16, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Bir hizmetlinin ilgilenmesi gerekmekte siz ya da ben yapamayız.--Reality 22:16, 8 Eylül 2010 (UTC)
  • Ancak şöyle de yapabilirsiniz. İran türkleri maddesinin içeriğini İran'daki Türk halkları maddesine aktarıp, İran türkleri sayfasını boşaltıp {{Geçmiş birleştir|İran'daki Türk halkları}} eklerseniz olay çözülür.)--Reality 22:18, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Reality haklı fakat bunların yerine Vikipedi:Köy_çeşmesi_(istekler) de Hizmetlilerden sayfanın taşınmasını isterseniz çok daha kısa ve zahmetsiz olur. Kumul 22:25, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Kumul'un dediği gibi konuyu Vikipedi:Köy_çeşmesi_(istekler) kısmında belirttim. Teşekkürler.--M. Yalçın Yalhı ^ileti 22:38, 8 Eylül 2010 (UTC)

"Afşar, Ankara" mad. hk.

Afşar, Ankara maddesini düzenledim. Madde adı, belediyenin bağlı olduğu ilçeyle anılmalıydı; "Ankara, Bala" gibi... Ancak "Afşar, Bala" adına taşımak istediğimde, bu adda bir maddde olduğu uyarısı aldım. Ayrı ayrı bilgilere sahip bu iki maddedeki bilgilerin birleştirilmesi gerekiyor. Başarmam mümkün değil. Bir hizmetlinin bu işi halletmesi gerektiği kanısındayım. İlginiz rica olunur. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 22:46, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Nerdeyse yapıldı. Diğer maddede hiçbir bilgi yok sayfanın içeriğini aktarıp geçmiş birleştir şablonu ekledim orası hizmetliler halleder.--Reality 22:55, 8 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı Afşar, Bala maddesinde birleştirildi.--[ahzaryamed]^₪.ileti 21:22, 20 Eylül 2010 (UTC)

Başlık değişikliği

• Diatomlar → Diyatome (tartışma sayfasında önerilen ad değişikliğine itiraz yok gibi) --Superyetkin^ileti 00:20, 11 Eylül 2010 (UTC)

• Yapıldı --yabancı^m 09:24, 13 Eylül 2010 (UTC)

Tunceli İlçeleri Şablonu

Arkadaşlar, Tunceli ilimizde ilçeleri gösteren bir şablon yok..Bunu kim yapacak ? — Bu imzasız yazı Exe13 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Varmış, burada.--Rapsar 07:41, 13 Eylül 2010 (UTC)

Başlık değişikliği

• Salkım Hanımın Taneleri (roman) --> Salkım Hanımın Taneleri (film, romandan uyarlandı) — Pınar ^[m] 09:18, 13 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı --Mskyrider ^ileti 16:14, 13 Eylül 2010 (UTC)

• Juninho > Juninho Pernambucano (Aynı isimde birçok oyuncu bulunmakta)--Rapsar 11:32, 14 Eylül 2010 (UTC)

• TRT et Turkiyye vandalizm geri alınmalı gerçek adı geçmişde yazıyor.--Reality 19:09, 14 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı--[ahzaryamed]^₪.ileti 13:52, 15 Eylül 2010 (UTC)

Madde birleştirme

• Lazzaro Spallanzani ve Abbe Lazzaro Spallanzani maddelerinde aynı kişi ele alınmış. Bir hizmetli iki maddeyi birleştirebilirse iyi olur.--Rapsar 13:08, 15 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı--[ahzaryamed]^₪.ileti 13:21, 15 Eylül 2010 (UTC)

Madde başlığı düzeltme

• Ahmet Ağaoğlu (Yazar) -> Ahmet Ağaoğlu Takabeg ^ileti 15:34, 15 Eylül 2010 (UTC)
• Aliye (dizi) > Aliye (Aliye maddesi anlam ayrımı olarak oluşturulmuş; ancak anlam ayrımını gerektirecek aynı isimde başka madde yok)--Rapsar 10:46, 16 Eylül 2010 (UTC)

Böyle bir değişiklik olmamalı. Yarın adı "Aliye" olan bir şahıs hakkında madde eklenirse ne olacak? --82 ~145 ileti 15:35, 16 Eylül 2010 (UTC)

O şahsın soy adı olmayacak mı? :) Hem dediğin bana biraz garip geldi. Senin dediğine göre, atıyorum "Ahmet Ağaoğlu" maddesinin adı da değişmemeli, "Ahmet Ağaoğlu (yazar)" olarak kalmalıydı. Yarın bir gün Ahmet Ağaoğlu diye biri çıkarsa diye. Anlatabildim umarım :)--Rapsar 17:35, 16 Eylül 2010 (UTC)

Yok, Ahmet Ağaoğlu'na bir şey demiyorum :) Çıkarsa değiştirilir; ama baktım da Aliye isimli kişiler hakkında maddelerimiz var. Anlam ayrım sayfalarında isimler de listelenir, arayan okuyucu ya soyadını bilmiyorsa? Bunun yanı sıra Âliye de var, mesela Âliye Medresesi. Her klavyede "Â" harfi bulunmadığından (mesela benimkinde, sizinkini bilmiyorum) arayan "Aliye" olarak arayacaktır. --82 ~145 ileti 12:49, 17 Eylül 2010 (UTC)

O halde Aliye (dizi) maddesinin adı Aliye, Aliye maddesinin adı da Aliye (anlam ayrımı) olsun. Uygun mudur? PS: Harflerde ^ işaretini kullanmak için bu işarete basın, ardından kullanacağınız harfe basın :) (örn; benim klavyede işaret "3"ün üstünde bulunuyor. Shift ve 3'e aynı anda basıp, ardından i'ye basınca î oluyor :)--Rapsar 19:13, 17 Eylül 2010 (UTC)

Bilgi için teşekkürler. Yine de bence bu haliyle kalmalı. Aliye deyince akla ilk Aliye dizisi mi geliyor? Hayır, insan ismi olan Aliye geliyor. --82 ~145 ileti 12:49, 18 Eylül 2010 (UTC)

Amerika'daki İmam

• Amerika'daki İmam maddesinde söz şablonuyla kişinin kitaplarının sıralandığı şablon birbirine geçmiş. İlgilenilebilir mi? Teşekkürler.--Reality 11:01, 18 Eylül 2010 (UTC)

Yapıldı Superyetkın tarafından.--Reality 17:01, 20 Eylül 2010 (UTC)

---

• Onuk Sazan maddesi kontrol edilebilir mi?--Reality 11:04, 18 Eylül 2010 (UTC)

Kontrol edildi. Bu arada Onuk Sazan'dan daha vahim durumda otomobil markası maddeleri varmış.--[ahzaryamed]^₪.ileti 19:05, 19 Eylül 2010 (UTC)

Şantung

Shandong -> Şantung. kaynaklar. Takabeg ^ileti 03:15, 19 Eylül 2010 (UTC) Yapıldı --Mskyrider ^ileti 04:56, 19 Eylül 2010 (UTC)

İstekler

• B vitamini >>> B vitaminleri--Reality 15:46, 23 Eylül 2010 (UTC) Yapıldı--Vikiçizer 13:46, 30 Eylül 2010 (UTC)
• Kristal şeker >>> Şeker--Reality 15:51, 23 Eylül 2010 (UTC) Yapıldı--Vikiçizer 13:42, 30 Eylül 2010 (UTC)
• Devrimci Liseliler koruması kaldırılmalı.--Reality 14:26, 27 Eylül 2010 (UTC) Yapıldı Yarı koruma, 1 ay süre bitiş tarihi 6 kasım.--[ahzaryamed]^₪.ileti 19:07, 6 Ekim 2010 (UTC)
• Kimyasal bağlar >>> Kimyasal bağ--Reality 14:43, 28 Eylül 2010 (UTC) Yapıldı Yapılmış.--Reality 20:51, 16 Ekim 2010 (UTC)
• Moleküler yörünge teorisi >>> Moleküler orbital teorisi--Reality 15:26, 28 Eylül 2010 (UTC) Yapıldı--[ahzaryamed]^₪.ileti 17:19, 2 Ekim 2010 (UTC)
• Adli Dilbilim >>> Adli dilbilim--Reality 18:20, 28 Eylül 2010 (UTC) Yapıldı--[ahzaryamed]^₪.ileti 17:19, 2 Ekim 2010 (UTC)
• Karekök bulma >>> Karekök[1]--Reality 14:43, 29 Eylül 2010 (UTC) Yapıldı yapılmış--Reality 14:51, 21 Ekim 2010 (UTC)
• Kök >>> Kök (anlam ayrımı)--Reality 14:50, 29 Eylül 2010 (UTC) Yapıldı--Reality 14:07, 30 Eylül 2010 (UTC)

İlginize

150.000!

• Vikipedimizin 150000 maddeye ulaşmasına 1000 maddeden az kaldı.Hepimize hayırlı uğurlu olsun.Bu arada logo yerine bu kullanılabilir mi???--Drlp ^ileti 10:44, 1 Eylül 2010 (UTC)

Daha güzelleri yapılacaktır eminim ki. Bu arada hepimize hayırlı olsun, 1-2 haftaya ulaşırız diye düşünüyorum...--Rapsar 10:47, 1 Eylül 2010 (UTC)

100,000 logosundan örnek alınabilir bu konuda. --82 ~145 ileti 12:38, 1 Eylül 2010 (UTC)

150.000'e az kala geri döndüm Vikiye . Bir tane madde de ben açtım bugün. Birkaç güne kadar 150.000'e ulaşırız diye düşünüyorum. Bununla beraber logoda 100.000. madde için kullandığımız logodan yararlanabiliriz. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:44, 1 Eylül 2010 (UTC)

• Ulaşalım ulaşmasına da YMD'ye kimse önem vermezse bir anlamı yok bence... neredeyse 2 hafta önceden bile kontrol edilmemiş maddeler mevcut. Arada kontrol ediyorum ama yetmiyor, bu kontrole daha çok özveri göstermeliyiz...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:23, 2 Eylül 2010 (UTC)
  • YMD'nin yanı sıra düzenlenmesi gereken maddeler de elden geçirilmeli. 150.000 maddenin yaklaşık %4'ü Vikipedi standartlarına uymuyor --Superyetkin^ileti 13:27, 2 Eylül 2010 (UTC)

Sözde %4... Yüzde beş ise yine iyidir. Eskiden her rastgele madde bağlantısına tıkladığımda düzensiz bir köy maddesi çıkıyordu, bir günde 20 madde etiketlediğim oluyordu. Şu anda biraz azalmış gibi, ama yine de ilçe şablonlarını kontrol ederseniz durumu görebilirsiniz. --82 ~145 ileti 19:58, 2 Eylül 2010 (UTC)

• Düzenlenmesi gereken maddeler ile ilgili bir grup kurulabilir. Ve bu gruba puan veya skor yerine şöyle bişey olabilir. Mesela gruba dahil olan her üye 1 hafta içinde en az 100 madde düzenlemelidir. Yoksa gruptan atılır!!! :) Biraz sert oldu :) yaklaşık 6000 madde var ve 100 e bölersek 60 kalır ki bu 60 hafta demektir. Grup olacağı için, grup sayısana bölersek Düzenlenmesi gereken maddeleri 60/10 dan 6 hafta da bitirebiliriz. En az 10 kullanıcıyı ikna etmek gerek. Böyle bir grup kurabiliriz ne dersiniz? Kumul 20:34, 2 Eylül 2010 (UTC)

Madde düzenleme vikiprojesi var. Arzu ederseniz onun çatısı altında bir grup oluşturulabilir. Ben ve sizle birlikte kafadan 2 üye oldu bile -kesin bir şey söylemeyim ama Yalhi ve Superyetkin de katılabilir :)- . Haftada 100 çok ağır tabii ki de :) Kısaca ben varım...--Rapsar 20:41, 2 Eylül 2010 (UTC)

• Evet 100 çok :) 30 madde nasıl? Kumul 20:43, 2 Eylül 2010 (UTC)

20-25 daha uygundur. Vakit olmaz, sorun çıkar vs. İsteyen daha çok yapar zaten :)--Rapsar 20:47, 2 Eylül 2010 (UTC)

• Peki şimdilik 20 madde olarak seçelim. Bakalım katılım olacak mı. Olmasa bile düzenlemeye devam. Fakat grup olursa herkezi daha çok şevke getirir diye düşünüyorum. Kumul 20:53, 2 Eylül 2010 (UTC)
  • Vikipedi'de aksayan tek şey bu olsaydı, dediğiniz uygulamada başarılı olabilirdi. Ne var ki, çoğumuz tek bir etkinliğe odaklanmıyoruz. Düzenlenmesi gereken maddelerin yanı sıra açılması gereken maddeler, vandalizm hareketlerinin takibi, seçkin içeriğe katkı, viki projeleri arasındaki eşgüdümü sağlamaya yönelik çalışmalar, vb. konularda zaman zaman yoğun tempo kazanan çalışmalar yapılıyor. Yine de, bu konu üzerine dikkati çekmek ve üç yıldır düzenlenmeyi bekleyen maddeleri bir an önce eritmemiz gerektiğini düşünüyorum. İlgilenen herkese teşekkürler. --Superyetkin^ileti 23:21, 2 Eylül 2010 (UTC)

Vikipedi'yi yaymak

Arşivleri karıştırırken 4 yıldır üstü tozlanmış şöyle bir sayfaya rastladım. Malumunuz, aktif kullanıcı eksikliği büyük bir sorun. Öyleyse, Vikipedi daha 10,000 maddeye ulaşmadan, beş yıl önce orada yazılanlar bugün hafifçe değiştirilerek uygulanmalı. Mesela, Vikipedi'nin 150,000 maddeyi aşmasını gazetelere haber olarak gönderebiliriz. Daha önce örneklerini görmüştüm, akademik kurumlardan, Vikipedi'ye katkıda bulunmalarını talep edebiliriz. Bilim ve Teknik dergsine yazı göndermek için bir çalışma başladığını görmüştüm, o çalışma sonlandırılabilir. Şuradan gördüğüm ve buradan ne kadar faydalı olduğu görülebilecek adopt-a-user uygulaması da bunları anlamlı kılacaktır. --82 ~145 ileti 12:00, 1 Eylül 2010 (UTC)

Bu düşünceyi ben de dile getirmiştim. Okulda da tanıtım afişeri falan asmıştım. Ancak insanımız pek ilgilenmiyor galiba . "Bilgi vermek için çalışmak yerine bilgi alırım daha iyi!" cevabını alıyorum sürekli. Yine de ilgi gösterenler oluyor. Bazı yaygın internet sitelerinde duyurular yapabiliriz. Aktif kullanıcıya çok ihtiyacımız var. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:40, 1 Eylül 2010 (UTC)

Dediğim gibi 150,000'i hazır aşmışken, fırsattan istifade gazetelere ve bilim ve teknolojiyle ilgili yayınlara bu konuyla ilgili haber gönderebiliriz. --82 ~145 ileti 15:11, 1 Eylül 2010 (UTC)

Bu kounda herkese iş düştüğü kansındayım. Koordine bir şekilde çalışarak Vikipedi'nin tanıtımını yapabiliriz. Wikimedia Türkiye'nin mali kaynakları da bu amaç için kullanılabilir. --82 ~145 ileti 15:13, 1 Eylül 2010 (UTC)

Vikipedi:Haber

Vikipedi:Haber şablonu gerek köy çeşmesinde gerekse kullanıcı sayfalarında sıkça kullanılıyor. Acaba şablonun bir köşesine "Gör, Değiştir, Tartışma" gibi bir bağlantı eklenebilir mi? Daha pratik olur diye düşünüyorum. -- —Stambouliote ^ileti 15:33, 2 Eylül 2010 (UTC)

Bilgi kutusu

• Kategori:Spor bilgi kutusu şablonları'nda bisiklet yarışı bilgi kutusu yok. Başka bir yerlerde de göremedim. Benim mi gözüme çarpmadı ya da kullanılan başka bir şablon var mı? Aksi taktirde karar verip diğer vikilerden optimum özellikler taşıyan bir şablonu uyarlasak mı?--[ahzaryamed]^₪.ileti 18:00, 2 Eylül 2010 (UTC)

Wall-e Bot

Selamlar. Birkaç gün önce wall-e bot için bot başvurusunda bulundum. Böyle oy kullanımı için konu eklemeyi hiç sevmem ama aradan 4 gün geçti ve istediğim kadar oy katılımı yok. Lütfen olumlu - olumsuz - tarafsız oylarınızı kullanın, görüş belirtin. Oylarınız ve görüşleriniz botum için çok değerli. Görüşlere, eleştirilere göre botumu daha da geliştiririm. Teşekkür ederim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 18:15, 2 Eylül 2010 (UTC)

Nemmush

Hello, on the Dutch Wikipedia, someone started an article about a Turkish dish called nemmush. According to this person, nemmush is more or less the same dish that is called kısır in Tarsus and surroundings. However, on Google I find nothing about a dish called nemmush. Could someone please confirm that this dish exists? And what would be the correct spelling? Thank you, LeRoc (İleti) 09:31, 3 Eylül 2010 (UTC)

Hollandaca Vikipedi'de bir kişi "nemmuş" adlı bir Türk yemeği hakkında bir madde başlatmış ve bunun "kısır"la neredeyse aynı olduğunu savunuyor.

Google aramasında nemmuş için iki sonuç çıkıyor, ikisi de "nemmuş"un kısır olduğuunu söylüyor. Bu nedenle kanaatimce maddenin ilgili Vikipedi'deki kısır maddesine aktarılması uygun olacaktır. (According to the Google search results, neemush is kısır. I think it ahould be merged with the article "kısır".) --82 ~145 ileti 11:20, 3 Eylül 2010 (UTC)

I followed your recommendations and changed the title to kısır. Thank you for your help. Now I'd only like to have the opportunity to taste kısır/nemmuş someday :) Greetings, LeRoc (İleti) 11:42, 3 Eylül 2010 (UTC)

Komik vandalizm

Selamlar, işte komik bir vandalizm örneği . NASA üssü dedikleri yer de ilginç. Hizmetliler lütfen bir iki gün bu maddeyi silmeyin . --Berm@nya^İleti 15:16, 3 Eylül 2010 (UTC)

Ben de göremedim onu ama bu tip uygun olmayan HS gerektiren (komik ya da değil) içerikler espri amaçla bile olsa Vikipedi'de barındırılamaz. Yine de içeriği Vikipedi Türkçe Bunalım Tarihçesi gibi espri amaçlı kullanılan sayfaya aktarmanı ve böylece hepimizin okuyabilmesini sağlayabilirdin, sağlık olsun... Bir dahakine inşallah...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:50, 3 Eylül 2010 (UTC)

Vikipedi Türkçe Bunalım Tarihçesi bende tam da bunu arıyordum -- Son kahraman ^ileti 13:12, 4 Eylül 2010 (UTC)

Bunalım tarihçesine ekledim. Khutuck^msj 06:42, 6 Eylül 2010 (UTC)

Vikipedi 150.000 Madde Logosu

The Emirr

Tüm Vikipedistlere merhaba. Vikipedi'miz yakında 150.000 maddeye ulaşacak. Bu nedenle ona yakışacak bir logo tasarladım. Umarım beğenirsiniz. Eksik gördüğünüz öğeler varsa lütfen söyleyiniz. Herkese iyi günler.

150.000 madde logosu.

 The Emirr İleti 18:47, 03 Eylül 2010 (UTC+2)

Güzel görünüyor. Bence kullanılabilir. Elinize sağlık. --82 ~145 ileti 17:57, 3 Eylül 2010 (UTC)

Yorum Ellerine sağlık Emir. Başarılı olmuş ama şu 150.000'in rengi hoşuma gitmedi açıkçası. Daha iç açıcı bir renk kullanabilir misin? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 19:00, 3 Eylül 2010 (UTC)

Hoş olmuş, eline sağlık. - II. Dürt 19:11, 3 Eylül 2010 (UTC)

• Güzel olmuş.--Drlp ^ileti 11:01, 4 Eylül 2010 (UTC)

• Aslında şu logonun 150.000 versiyonunun üretilmesini tercih ederdim...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:57, 5 Eylül 2010 (UTC)

O günden bugüne logonun kendisi değişti. Dolayısıyla, yazı tipinin değişmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. --82 ~145 ileti 17:53, 8 Eylül 2010 (UTC)

Goktr001

Vikipedi'mizin 150.000 maddeye ulaşması, üye olduğumdan beri beklediğim bir andı ve şu anda buna ulaşmaya ramak kaldığını görüyorum. Eh logolarda çıkmışken bir deneme yapayım dedim. Şu an elimde yalnızca basit resim düzenleme programları olduğu için bu kadarını yapabildim. Teşekkürler. İyi bayramlar!--GôkTR⁰⁰¹ 10:33, 9 Eylül 2010 (UTC)

150.000!

150.000!!

150.000!!

150.000!!

• Şu en sağdakini beğendim ben. Yazının fontu da ortadaki gibi olabilirse daha da güzel olabilir. O şekilde de yapabilir misiniz?--Rapsar 11:30, 9 Eylül 2010 (UTC)
• Eline sağlık Goktr, ben de en sağdakini beğendim. Rengi ve yazı tipi de hoş olmuş. Rapsar'ın dediği gibi yazı tipi ortadakinden olabilir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:50, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Denedim ama olmuş ama sorun şu ki arka plan konusunda elimden bir şey gelmedi. --GôkTR⁰⁰¹ 19:35, 9 Eylül 2010 (UTC)

Arka plan derken? Bence bu hali diğer üçünden daha hoş duruyor. Değişik fikirlere sahip kullanıcıların burada fikir belirmesi mükemmel olacaktır, şunun şurasında ne kadar kaldı ki 150.000'e :) Şuradaki gibi bir sayaç logonun ortasına yerleştirilse nasıl olur acaba? çok mu şey istemiş olurum? :)--Rapsar 20:14, 9 Eylül 2010 (UTC)

bu sarı rakamlı logo diğerlerinden daha güzel olmuş. elinize sağlık--Szoszv^mesaj 21:38, 11 Eylül 2010 (UTC)

Aristides maddesi hk.

Aristides maddesinde, Aristidis'in Hıristiyan apolojisti olduğu söylenmekte. Aristidis ise M.Ö. 530 - M.Ö. 468 yıllarında yaşamış. Yani İsa'dan 500 küsur yıl önce... Büyük bir çelişki var. Daha önce de bir kullanıcı, tartışma sayfasında aynı şekilde itiraz etmiş ancak kimse tarafından görülmemiş. Konuya hakim kişilerce düzeltilmesi gerektiği kanaatindeyim. İlginize... --M. Yalçın Yalhı ^ileti 20:14, 3 Eylül 2010 (UTC)

doğum-ölüm tarihini giren yanlış Aristides'e bakmış. Madde adını Atinalı Aristides'e taşıdım. Kendisi 2. yüzyılda yaşamış. --Mskyrider ^ileti 20:39, 3 Eylül 2010 (UTC)

• Teşekkürler. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 20:44, 3 Eylül 2010 (UTC)

Vikihabere kurulan yeni eklenti ve açılan alan adları

• İyigeceler Vikipedistler. Birkaç yeni uygulamadan haberiniz olsun istiyorum. Artık Vikihaber'de haberlere ve Ana Sayfaya puan verebiliyorsunuz. Şöyle ki sayfanın en altında bulunan (Bu sayfa hakkında ne düşünüyorsunuz?) kısmında bulunan Güvenilirlik, Tamamlılık, Tarafsızlık ve Sunum bölümlerine 5 üzerinden puanlama yapabiliyorsunuz. Böylece haberler ve Ana Sayfa bu doğrultuda geliştirilecektir. Değerlendirdiğiniz sayfanın sol kısmındaki bölümde bulunan Sayfa Derecelendirilmesini tıklayarak sayfaya kaç oy kullanıldığını kimlerin oy kulandığını görebileceksiniz. Ayrıca yeni açılacak olan yorum ve buna bağlı iki alt alan adıyla beraber haberler hakkında yorumlarda bulunabileceksiniz (ki bu hiçbir vikiprojede mümkün olmayan bir şey TBA'ya aykırı olsun ya da olmasın duygu ve düşünceleriniz haberlerin yorum alan adına yazabileceksiniz.) Herkeze iyi geceler dilerim.--Reality 21:47, 5 Eylül 2010 (UTC)

Aynı zamanda eğlenceliymiş. Benim hoşuma gitti :) Yeni özellikler faydalı olmuş.--[ahzaryamed]^₪.ileti 22:36, 5 Eylül 2010 (UTC)

Takabeg'in İngilizce Vikipedi'deki saldırıları

Yeter artık, Ben Vikipedi'ye yazmaya geldim. Takabeg denen kullanıcının hakaret ve engellemeleriyle karşılaşmak için değil ! Bu nedir [(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kmoksy&diff=prev&oldid=383144367)?. Benim mesaj sayfama istediği gibi uyarı gönderebiliyor. Benim uyarılarımı ise "vandalist" olarak nitelendiriyor ve siliyor. Israrla kendi bildiğini doğru kabul ediyor ve eleştiriye diğer görüşlerre tahammül edemiyor. Bu şartlarda benim Vikiperdi'de kalmam zor --Kmoksy 23:59, 5 Eylül 2010 (UTC)

Yorum Selam Kmoksy. Bu yazıyı şikayet sayfana eklemeni tavsiye ediyorum. O zaman ben de görüş belirtebilirim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 03:08, 7 Eylül 2010 (UTC)

İngilizce Viki ayrı Türkçe Viki ayrıdır. Yine de açıklamak isterim ki onlar saldırı değil aslısız ve geçersiz iddialar ile şablon eklediğiniz için uyarmıştım. Ve yaptığınız faaliyetinin VP açısından kesinlikle hatalı olduğu diğer kullanıcı tarafından da onaylanmıştır. Haberiniz olsun. Takabeg ^ileti 05:14, 7 Eylül 2010 (UTC)

• Diğer vikilerdeki sorunlar orada halledilmeli. Lütfen bu gibi konulara ilişkin burada yorum yapmayınız. Sorunu en.wikideki deneyimli kullanıcılara danışarak çözmeye çalışabilirsiniz. --yabancı^m 09:43, 7 Eylül 2010 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de olan bir sorun ne için Türkçe Vikipedi'ye taşınıyor anlamış değilim!--Veritas^ileti 12:06, 7 Eylül 2010 (UTC)

• Türkçe Vikipedi, özellikle de Köy Çeşmesi bunu yeri değil. Dolayısıyla burada yorum yapmıyorum. İngilizce Vikipedi'de sorunu çözmeye çalışmalısınız. Türkçe Vikipedi başka Vikipedilerdeki sorunların getirileceği son adres olmalıdır. --82 ~145 ileti 14:56, 7 Eylül 2010 (UTC)

• Çünkü mesele İngilizce viki Türkçe viki meselesi değil... Buraya yazmakta da gayet haklı.. Buradaki mesele meşrulaştırma meselesidir. Daha önce de yaptı aynı şeyi, şikayet olarak algılamak zorunda değilsiniz. Köy ahalisi bilgilensin, yeni kullanıcılar öğrensin...Burada SAS yapılmış birkaç maddeyi, İngilizce wikipedide açması ya da tam tersi bir biçimde burada istemediği bir maddeyi orada SAS göstermesi, birleştirilmesini istemesi hoş bir davranış değil. Bunu hemen hemen herkes biliyor... Vikipedi:Nezaket'i sürekli hatırlatmak bir anlam ifade etmiyormuş demek ki..Vikipedi'nin işleyişini engelleyecek bir tutumdur, bu...Evrensel ansiklopedi değeri diye bir şey kaldıysa hala, burası farklı orası farklı diyip konuyu halledebileceğimize inanmıyorum... Çünkü mevzu bahis konu bilgi. Özellikle Türkler ve Kürtler ile ilgili maddelerde yoğunlaşma yaşayıp, burada uzun uzadıya tartıştığımız ve tartışmalar sonucu maddede düzeltmeler yaptığımız konuları israrla İngilizce vikipediye aktarması (Mümtazer Türköne mevzusu gibi) kasıtlı, motivasyon bozucu, taciz edici davranışlardır. Ben burada bir konuda X kişinin neden maddede olmaması gerektiğini açıklıyorsam ve topluluk genel olarak bu fikirdeyse gidip İngilizce wikipedide aynı şeyleri yazması, oranın tartışma sayfasında buraya yazdığım şeyleri yazdığım halde kalkıp mesaj sayfama abuk sabuk ikazlar göndermesi normal ise şayet ben vikipedist değilim... Eğer durumu kısaltıp, orada yapılan orayı bağlar burada yapılan burayı bağlar noktasına getirecekseniz "doğru diyorsunuz" derim amma velakin, bunun salt tartışmaya çekme, zaman çalma, karşıtlık yaratmak olduğunu söylersem durumlar bal gibi burayı bağlayan bir konu haline gelir ki, uzar gider topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar noktasına ulaşır... Hatta bu konuda metaya danışalım bakalım, varmıymış böyle bir şey.. Bilgi kirliliği yaratmak 30 yerde insanı tartışmaya çekmeye çalışmak, anlamamazlıktan gelip bariz trollük yapmak hoş karşılanıyormuymuş ? Haydi kolay gelsin. --Boyalikus 02:32, 8 Eylül 2010 (UTC)

Hoş karşılayıp karşılamamak önemli değil değil, şikayetler sadece şikayet sayfasından yapılır. İlgi görmezse buraya yazılıp ilgi çekilmeye çalışılabilir. Eğer kullanıcıdan şikayetçiyseniz adres belli. Bunu dışında, burada fikir belirtmek istemiyorum. --82 ~145 ileti 12:27, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Aynı kullanıcıyla ilgili farklı tartışmalarda gördüğüm, konu açıldığı için genel olarak da dile getirilebilecek bir soru da var. Vikipedi'de engellenmiş kullanıcılara ilişkin davranışsal göstergelerin başka kullanıcılarla ilişkilendirilmesi sayfalarca süren kuklacılık davalarıyla, kanıtların noktasına virgülüne varana kadar incelenmesi ve ciddi yaptırımlar (engelleme) ile sonuçlanabiliyor. Böyle iken nasıl projenin öz kardeşinde ve teknik olarak kullanıcının evet bu kesinlikle o denebildiği bir yerde davranışsal sorunlar "hayır, oradaki davranışlar orayı ilgilendirir" gibi yaklaşımla karşılanabilir? En azından projeler arası durumlar için, gerçekten bir sorun varsa, hizmetlilerin nelerin yapılabileceğini söylemekten ziyade harekete geçmesi doğru olacaktır diye düşünüyorum. Belli bir bilgi, farklı bir dil isteyen bu yük bu tür durumlarda Vikipedi kullanıcılarına bu kadar kolay paslanmamalı. Hakkında şikayet olan bir kullanıcı için ve projeler arası bir sorunsa, hangi mekanizma işleyebilir? Açıkçası bunu da sormak istiyorum. --tema^ileti 12:32, 8 Eylül 2010 (UTC)
• Yorum yapmak istemezdim ama dayanamadım. Takabeg'in yerinde bir saatliğine olmak isterdim, çünkü onun düşüncelerini ve tutumunu anlayamıyorum. Geçenlerde mesaj sayfasında bir şeyle karşılaştım, Takabeg adına utandım. Sevgili bir kullanıcı şablon yapmış ve Takabeg'e "Nasıl olmuş?" diye sormuş. Takabeg'in tutumu ilginç, şablonu yerden yere vuruyor ve şablonda emeği geçen kullanıcıyla arasında tartışma başlıyor... Birçok ruh hali vardır, belki de hayatındaki şeyler onu böyle tutumlara itiyordur. Yine de Sevgili Takabeg'in günün birinde çok daha nezaketli ve çevresine karşı çok daha iyimser olacağını umuyorum (Bu bir eleştiridir, eleştiriye saygı duyalım). İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 13:04, 8 Eylül 2010 (UTC)
• Buradaki yorumların çoğu silinmeli –özellikle Kullanıcı:Bermanya'nın yazdığı yorumlar–. Takabeg adına utanması (belki utanılacak bir şey değildir), hayatındaki şeylerin onu böyle şeylere filan itmesi. Kuklacılıkta diğer vikilerde davranışsal iz aranır ki bu mantıklı bir şeydir ama şikâyet etme amacı ile davranışsal iz arama nasıl olabilir ki? İngilizce vikide yapılan ve şikâyete tabi olan bir konuyu burada şikâyet edemeyiz, edersek hizmetliler burada mı yoksa diğer vikide mi cezasını verecek? Diğer vikide ceza verme yetkisi olmadığı için burada mı verecek burada yapmadığı bir şeyden ötürü? Bu vikipedi dışında kimin nerede ne yaptığı burayı zerre kadar ilgilendirmez. Kimse de hiçbir şekilde bir yaptırım uygulamamalı. Burada da kullanıcıyı evirip çevirip tokatlayan ifadeler yer almamalı fırsattan istifade. --Hedda Gabler 14:44, 8 Eylül 2010 (UTC)

Cevap Biz burada eleştiri yapıyoruz sadece. Başka sayfaya da taşınabilir yazılar. Asla da Takabeg'i eleştirmek için fırsat aramıyoruz!. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:06, 8 Eylül 2010 (UTC)

Hedda, durum Vikipedi ölçüsünde bir sorunsa ve gerçekleştiği zemin iz aramaya bile gerek olmayan, bu kadar yakın ve bağlı bir zeminse, göz ardı edilmemesi ve birçok nedenle de böyle durumlarda harekete geçiricilerin hizmetliler olması gerektiğini söyledim. Kuklacılıkta tamamen "kişiye yönelik" olan işleyişin, böyle bir durumda nasıl projeye yönelik oluverdiğini anlamadım sadece. İz arama'dan ise düşüncemi destekleyici olarak bahsettim, yapılması gerek bir şey olarak değil. Diğer projeler farklı tartışmalarda da geçiyor ve duruma göre konuyu ilgilendiriyor, duruma göre ilgilendirmiyor. ? Durum karışık. --tema^ileti 15:13, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Bu arada, Takabeg suçlu olsun veya olmasın, gerçekten Vikiler arası rahatsız edici davranışlarda bulunanlar için nasıl bir prosedür uygulanmalıdır? Eğer bir kullanıcı, diğer Vikilerde yaptığı değişiklikleri, burada "bak diğer Vikilerde şöyle yapılmış" diye dillendiriyor ve bu başka bir Vikideki kullanıcıları rahatsız ediyorsa, durum Vikilerarası hale geldiği için normal şikayet prosedürü geçersiz kalır. Olası böyle durumlarda ne yapılmalıdır? --82 ~145 ileti 17:58, 8 Eylül 2010 (UTC)

• 82 ~145, tam olarak mesele budur, söylediğin gibi.. İngilizce vikipedi, Türkçe vikipedinin amiri ya da üssü konumunda değildir.. Ben buna meşrulaştırmak diyorum, siz ne söylerseniz söyleyebilirsiniz... Böyle bir konuyu, bilgi aktarılan ansiklopedi maddelerinin ne olduğu hesaba katılırsa ve İngilizce vikipedinin işleyişini göz önüne aldığımda gidip oradaki bir hizmetli ile konuşmam. Bunu açık ve net olarak belirteyim.. Ben bunun cevabını metadan isterim. Çünkü durum artık kaos halini almaya başladı.. Diyebilirsiniz ki orayı takip etmek zorunda ya da oradaki bilgiyi düzeltmek zorunda değilsiniz, yani ingilizce'de varolanı.. Ama Gazze Filosu meselesinde de şahısların Türkçe vikipedide varolan maddelerinin VP:KD olmadığının ispatı, bir nevi İngilizce wikipedi gösterilerek yapıldı.. Tartışma sayfalarına bakabilirsiniz. Ayrıca, Hedda Gabler durum İngilizce wikipedide yapılan bir işlemden dolayı burada yapılan bir tartışma değildir. Bilakis, özetlemem gerekirse: Bir madde açılmış ve VP:SAS'a birkaç sebeple aday gösterilmiş. Üzerinde tartışmalar yapılıyor ve genel olarak aktarılması gerektiği düşünülmüş. Ya da tam tersi olarak kalması gerektiği belirtilmiş. Anında ingilizce wikipedide aktarılması gereken kayda değer bulunmayan bir maddeyi açıp Türkçe vikipedideki maddeye interwiki ayarı vermek ya da kayda değer bulunup kalması yönünde fikir belirtilen bir maddeyi, anında İngilizce wikipedide SAS adayı yapmak gibi işlemlerden bahsediyoruz... Sizce bu burayı ilgilendirmiyor mu ? Bu yerinde ve normal bir davranış biçimi mi ? Daha önce vandal olanı şikayet sayfasına taşıdık, daha önce 3GK ihlalini taşıdık, küfrü hakareti taşıdık vs... Vikipedi:Şikayet prosedürü bu konuda işlemiyor malesef. Ayrıca, kullanıcının evirip çevirip tokatlanmasından bahsedilmiş.. Biri bana şu cümleyi açıklayabilir mi ? "Ve yaptığınız faaliyetinin VP açısından kesinlikle hatalı olduğu diğer kullanıcı tarafından da onaylanmıştır. Haberiniz olsun." Nedir Kmoksy'in yaptığı faliyetler ? Ayrıca vikipedide (İngilizce de dahil) bir onaylama merci filan mı var ? Haberiniz olsun bir tehdit ifadesi mi ? Ve bu sözler burada bizim taraflı maddeler yazdığımız, topluluğun tartışma sayfasında yazdığı onlarca şeyin hiçe sayıldığı anlamına da gelmiyor mu ? Eğer ingilizce wikipedide olanlar ingilizce wikipediyi bağlar yaklaşımında israrcıysanız bunu lütfen kendisine izah edin, zira orayı buraya, burayı oraya taşıyan ben, o, şu ve bu değil. Ya da böyle değil diyorsanız, bir grup buradan yola çıkıp İngilizce wikipedinin altını üstüne getirelim ? Mesela Zilan İsyanı maddesini SAS yapalım, burada ne yazılmışsa orada da yazalım (deliyiz ya biz..), Ergenekon meselesinde kaynakların taraflı olduğunu ispatlayalım .Türk Diasporası vb maddeler için aynı şekilde Türk Vikipedi diasporası oluşturalım, yapalım/edelim. Hepi topu bir avuç insanız, zaten dünya kadar eksik yanlış vs. madde varken, durduk yerde anarşizm yaratmanın anlamı yok değil mi ? İç İsyana kadar yolu, olmadı Jimbo'ya kadar oluru var, haydi bakalım herkese kolay gelsin. --Boyalikus 21:45, 8 Eylül 2010 (UTC)

---

• Merhabalar,
  1. Burası Türkçe Vikipedi ile ilgili genel konuların tartışılmasında, ve topluluğa Türkçe Vikipedi ile ilgili genel duyuruların yapılmasında kullanılan Türkçe Vikipedi'nin Köy Çeşmesi. İngilizce Vikipedi ile ilgili bir sorununuz varsa, bunu İngilizce Vikipedi'de halletmeniz gerekir.
  2. Köy Çeşmeleri yukarıda belirttiğim tarzda amaçlara hizmet ederler; herhangi bir kullanıcı ile aranızdaki sorunu getirebileceğiniz yerler değildir.
• Bunlar keşke yukarıdaki arkadaşlar belirttiğinde dikkate alınsaymış.
• Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 03:06, 9 Eylül 2010 (UTC)

Mesele İngilizce wikipedi değil, İngilizce wikipediyi baz alarak burada yaratılan kaos. Türkçe vikipediyi etkiliyor ve ilgilendiriyor. --Boyalikus 12:08, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Algılayabildiğim kadarıyla Kmoksy, Takabeg'in İngilizce Wiki'de kullanıcı mesaj sayfasına müdahale etmesinden duyduğu rahatsızlığı dile getirmiş (yeri burası değil, o ayrı) ama sen konuyu başka yerlere çekmeye çalışıyorsun. Daha önce de yaptın, o zaman da söyledim. Sen X kullanıcının davranışlarını "hoş bulmuyorsun" diye herkes bu görüşü paylaşmak/desteklemek zorunda değil. Kullanıcı kural ihlalinde bulunmamışsa, onu topluluk önünde yargılamak Vikipedi kurallarına aykırıdır. Endişelerini anlıyorum ama burada silinen bir maddenin İngilizce Wiki'de açılmasına mani olamayız. Silinmeye aday gösterilen bir sayfa, bulunduğu projedeki topluluğun kararıyla silinir/silinmez. Burada silinen bir maddenin İngilizce Wiki'den de silinmesini istiyorsak, evet orada da aday gösterip argümanlarımızı sunmamız gerekiyor. Bunun kestirme yolu yok. Vaktimizin olmaması, İngilizcemizin yetersiz olması vs bu gerçeği değiştirmez. Lütfen kendimiz için tahammül edemeyeceğimiz muameleleri başkalarına uygulamayalım. Bir kullanıcıyla sorun yaşıyorsak önce aramızda çözmeye çalışalım, olmadı bağımsız birine danışalım. Bu bağlamda en:Wikipedia:Requests for comment prosedürünü Vikipedi'ye katmanın zamanı geldi sanırım. — Pınar ^[m] 12:48, 9 Eylül 2010 (UTC)

??? Topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar, özgün araştırma, kişisel saldırı demekki bunlar hiç bir şeymiş. ABD eyaletleri gibi; orası Teksas burası Arizona. Oradaki orada kalır ve çözülür; buradaki burada. Unutmayın ki ABD'de "federal sistem" var. Sanıyorum, Vikipedi'de de böyle bir sistem var. META mı orası başka bir yer mi. Adımı kullanarak Boyalıkuş'a çatmanı kesinlikle kabul etmem !--Kmoksy 13:11, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Lütfen sözlerinize dikkat edin. Ben kimseye çatmadım. Siz her ne kadar görüşünüzü dile getirmekte serbestseniz, ben de bir o kadar serbestim. Bu başlığı açan sizsiniz. Elbette sizin söylediklerinize atıfta bulunurken adınızı belirteceğim. Ayrıca yazdıklarımdan "topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar, özgün araştırma, kişisel saldırı hiç bir şeydir" anlamını çıkardıysanız dikkatlice okumadığınızı düşünerek tekrarlama gereği duyarım: Bir kullanıcının "topluluğun sabrını zorladığını", maddelerde ısrarla "özgün araştırmalara" yer verdiği, "kişisel saldırıda" bulunduğunu veya başka herhangi bir kuralı ihlal ettiğini düşünüyorsanız derhal şikâyet ediniz ama vikiler arası vandalizm/kuklacılık/trollük söz konusu değilse başka projelerdeki şikâyetlerinizi buraya taşımayın lütfen. Her projenin kendi anlaşmazlık çözümleme prosedürü vardır, ihtiyaç duyduğunuzda başvurabilirsiniz. — Pınar ^[m] 13:41, 9 Eylül 2010 (UTC)

Pınar, öneriniz için teşekkürler. RFC-Request comment on users Vikipedi:Şikayet'ten daha olumlu ve daha önce başvurulması gereken bir zemin gibi görünüyor. Ancak adı konulduğu gibi "hafif siklet" bir uygulama ve çok daha hafif durumlar için (veya henüz hafifken) yararlı olabilir. Anladığım bu, daha ayrıntılı inceleyeceğim, kolay gelsin.--tema^ileti 13:30, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Rica ederim. Çözümlenmesi zor olan tartışmalar için en:Wikipedia:Mediation ve en:Wikipedia:Arbitration komiteleri de var. — Pınar ^[m] 13:47, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Demek ki yanlış algılamışsın Pınar, sen rahatsız olduğun için zaten taşımıştım daha önce yazdığımı başka bir yere, şimdi başka birisi daha rahatsız olmuş ve ben de yorum yaptım. Benim düzelttiğim bu durumu daha öncede yaptın diyerek beni suçlama durumuna getirmen pek hoş değil.. Ben rahatsız oluyorum diye değil, kullanıcı bariz kural ihlali yapıyor. Topluluk önünde yargılama gibi bir durumum da yok, sanki burada yazılanları her nereye yazılıyorsa diğer kullanıcılar tarafından okunmuyormuş gibi. X gazetede Türkçe vikipedi hakkında yazılanlar köy çeşmesinde paylaşılıyor da kardeş projede Türkçe vikipediyi ilgilendiren şeyler neden tartışılamıyor anlamış değilim. Orada bir şeylerin silinmesinin ya da eklenmesinin derdinde değilim. Orada bir şeyler yapılarak buranın yönlendirilmesine karşıyım ve bunu sanırım 5. kez yazdım. Daha açık bir şekilde izah edemem. Vikipedi Şikayet prosedürü bu sorunu çözemez. Bu tüm topluluğu ilgilendiren bir mesele, sadece beni ilgilendirmiyor. Ayrıca bana küfür/hakaret eden biriyle konuşmak/anlaşmak benim bileceğim iştir, insiyatifi bana aittir. Ama bu durum kesinlikle kişisel bir durum değildir, çünkü bana küfür hakaret etti diye bir kaygım ve şikayetim yok. Köy çeşmesi yönetmelik bölümünde zaten, en:Wikipedia:Requests for comment için ve bazı Kayda Değerlik prosedürleri için konu başlatmıştım. İyi çalışmalar. --Boyalikus 13:52, 9 Eylül 2010 (UTC)

• "Bariz kural ihlali var" diyorsun ama şikâyet etmek istemiyorsun. Daha fazla yorum yapmam anlamsız çünkü bu mantık bana ters düşüyor. — Pınar ^[m] 14:10, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Çocuk muyuz biz ? Azerbaycan wikisi dışında şikayet sayfası olan vikipedi var mı ? Kullanmak istemiyorum şikayet sayfasını zaten bunca zamandır bir ya da iki kere kullanmışımdır, çok öncelerde kalmıştır. Ayrıca kullandığımı varsayalım, onlarca, aynı kullanıcı hakkında şikayet var... Hadi yine varsayalım benim kişisel husumetim var. Herkes mi yanılıyor ? Bunların hepsinin ötesinde açılan şikayet konularına kaç gün sonra karar veriliyor ? Tartışma sayfalarını açın bakın kişisel durumlar dışında, maddenin içeriği, kaynaklar ve güvenilirlik için kaç hizmetlinin kaçı yorum yapmış ? Açılan kukla davalarına kaç gün sonra cevap veriliyor ? Eğer logları kullanabilseydik şikayeti kullanacağıma, davranışsal iz var diyerek kukla davası açardım hakkında. Herkes şapkasını önüne koyup düşünmeli bence çünkü katılım ciddi oranda düşük, birkaç aktif kullanıcı ve hizmetli var. Hemen hemen neredeyse hiç madde yazan, madde geliştiren, kaynak arayan hizmetli de yok. Bütün bu olup bitenleri görüp müdahale etmiyorsa hizmetliler bu konu onları da ilgilendiren bir durum.. Hazır elimiz değmişken bunu da gündeme alalım... --Boyalikus 14:36, 9 Eylül 2010 (UTC)

Şablon:Merkez bankaları

• Vikipedimizde hemen hemen hiçbir merkez bankası hakkında madde yok. İlgisi olan arkadaşlardan şu sayfaya uğramalarını denk geldikçe yavaş yavaş Türkçeleştirmelerini rica ederim.--Reality 22:38, 6 Eylül 2010 (UTC)

Devriyelerin dikkatine

• Tüm alan adlarında ciddi birikmeler söz konusu. 1 aydır kontrol edilmeyen maddeler var. Devriyelerin iş başına geçmesi gerekmekte (ben de devriyeyim bu arada:)--Reality 23:26, 6 Eylül 2010 (UTC)
  • Katılıyorum, hatta ben sonlardan başlayıp kontrol ediyorum artık... YMD kan ağlarken 150.000'i geçince de bu durumdan keyif alacağımı sanmıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:30, 7 Eylül 2010 (UTC)

• ARINC 429 maddesine ne olcağı hakkında fikri olan varmı? Tam kestiremedim.--Reality 13:58, 8 Eylül 2010 (UTC)

Telif ihlali görünmüyor fakat düzenlenmesi ve kategorilendirilmesi gerek. En yakın kategoriyi ekledim ama tam kategorisini bulmak gerek. Kumul 15:31, 8 Eylül 2010 (UTC)

Kitaptan alınmış da olabilir ya da birebir çeviri? Madde şüpheli yani. --Hedda Gabler 15:33, 8 Eylül 2010 (UTC)

Büyük ihtimalle bir tez çevirisi gibi görünüyor. Kumul 15:34, 8 Eylül 2010 (UTC)

Benim de gözüme çarpmıştı o madde, hatta Çizer'e sormuştum akıbeti ne olacak diye :) İnternetten alınmış bir telif yok; ancak tabi bu basılı bit kaynaktan alınmamış olduğu anlamına gelmez...--Rapsar 16:31, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Maddeyi açan kullanıcıya telif şüphesi nedeniyle bir mesaj gönderilmişti, 3 haftadır yanıt verilmedi. Yoğun telif şüphesi maddeyi hızlı silmek için yeterlidir. Şüphe giderilirse geri getirilir. --yabancı^m 20:37, 8 Eylül 2010 (UTC)

Mobil Vikipedi

Mobil Vikipedi için bugzillaya istekte bulundum. (bkz. bugzilla, geçmiş tartışma, mobil ana sayfa) --joseph ^msj 12:51, 7 Eylül 2010 (UTC)

MTV Networks

• MTV ve buna bağlı kanallarda olağanüstü kategorizasyon sorunu var. Ayrıca şablonlar yarı İngilizce olduğundan kötü görünmekte. El atılması gerekmekte ben elimden geldiğince düzenlemeye çalışıyorum kategorilerin adını düzeltmek ve maddeyle alakası olmayan içerikleri çıkarmakla başlıyorum. En az 3-4 vikipedistin yardımına ihtiyacım var. Teşekkürler.--Reality 15:09, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Kategori:Viacom dan başlanıp alta doğru inilebilir:)--Reality 15:17, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Nickelodeon serisi de öyle. Kısacası Viacom şirketlerinin maddeleri felaket durumda.--Reality 16:14, 8 Eylül 2010 (UTC)

• Birde ufak bir isteğim olacaktı. MTV sayfasının en altındaki şablonlar İngilizce'deki gibi durmuyor sebebini bilen var mı?--Reality 20:41, 8 Eylül 2010 (UTC)

Günün seçkin resmi

Selamlar. Lütfen bilenler söylesin; günün seçkin resmini kim veya kimler seçiyor resimler arasından? Çünkü bu resim, Ekim 2009'da zaten Günün seçkin resmi olmuş. Bir resmi, birsürü bekleyen resim varken iki kez Günün seçkin resmi yapmak çok yanlış. Lütfen bilen Vikipedist arkadaşlar cevap yazsın, bu resimleri seçenlerle irtibata geçmek istiyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 00:44, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Bu işle uğraşan birden fazla hizmetli var. İnfoCan, Eldarion ve Manco Capac gibi. --Superyetkin^ileti 19:11, 9 Eylül 2010 (UTC)

Bir zamanlar ben de bu konuyla ilgilenmiş ve birkaç gün için GSR'yi belirlemiştim. Sanırım herkes belirleyebilir, bir kısıtlama yok bu konuda :) Tabii daha sonra hizmetlilerin kontrolünden geçiyor. --82 ~145 ileti 20:50, 9 Eylül 2010 (UTC)

VikiProje: Bot Görevlendirme

Son dönemde Vikipedi'nin kazandığı yeni botlar (Khutuck Bot, KumulBot, Wall-e Bot) ve bu botların olası kullanımı çok ilgimi çekiyor. Bu amaçla bir sayfa açsak, botlardan yapılacak görev isteklerini orada toplasak, yapılsın mı yapılmasın mı orada karar versek, bot kullanıcıları da onaylanan görevleri yerine getirip aynı sayfada bildirse verimli olur mu? Düşünceleriniz? Khutuck^msj

Sanki vardı öyle bir sayfa ama aradım taradım bulamadım; belki de hayal idi... Her açıdan bu tip bir VikiProje açılması güzel olacaktır; bazen kullanıcılar bir bot yardımıyla kısa sürede ve rahatlıkla yapılabilecek rutin işlemler için saatlerini harcıyorlar - eğer bu tip bir görevlendirme projesi/sayfası olursa bu tip taleplerini belirtebilirler... hâli hazırdaki botların neler yapabileceği ve yapamayacağı da daha iyi anlaşılmış olur toplulukça. Şahsen destekliyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:19, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Çok iyi olur bence. Hazır konu açılmışken, botlar yeni kaydolan kullanıcılara "hoş geldin" mesajı yollayabilirler mi? — Pınar ^[m] 09:22, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Yollarlar ama sürekli çalışıyor olmaları lazım, en azından Pywikipedia ve AWB paketi kullanan botların. Khutuck^msj 09:33, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Peki, mesaj kullanıcı kayıt olduğu an değil de, sonradan toplu olarak (diyelim günde bir kez) yollanabilir mi? — Pınar ^[m] 09:54, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Benim kullandığım Pywikipedia kodlamasında yer alan welcome.py diye bir uygulama var, örneğin son kayıt olan 50 kullanıcıyı tarayıp "Hoşgeldin" mesajı gönderilmemiş olanlara mesaj gönderiyor, ardından örneğin 1 saat uykuya dalıyor, 1 saat sonra tekrar son kullanıcılar listesini alıp "velkammışan agam" mesajları yolluyor. Günde 1 kez çalıştırıp "Son 24 saati tara" dersem de yapar, açık bırakıp "5 dakikada bir tara" dersem de yapar :) Khutuck^msj 14:26, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Uygunsuz kullanıcı adından ötürü engellenenler var. Kaydolan/değişiklik yapan her kullanıcıya hoşgeldin iletisi gönderilmemeli. --Superyetkin^ileti 19:03, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Çok iyi bir fikir. İşe yarayacaktır. Etkin olan botlara görev dağılımını gösteren bir tablo da oluştururuz, görevlerini en iyi ve en hızlı şekilde bitirenlere de VikiProje sorumlusu tarafından puan verilir. Ay sonunda da en çok puan toplayana sorumlu tarafından yıldız verilir . KumulBot ve Wall-e Bot göreve başlamadan önce bu işi halletsek iyi olur. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:48, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Botların yapacakları ve özellikle yapılması istenen şeylerin gösterilmesi açısından bir sayfa oluşturulması gayet yararlı olur. Kumul 22:52, 11 Eylül 2010 (UTC)

Sesinizi tüm dünya duysun...

Vikipedi sizinle dile gelsin!

• Merhabalar,
• Tabii başlıktaki kasıt "ansiklopedik formatta" duyulması ^_^ Vikipedi:Konuşan Vikipedi diye bir projemiz var; Vikipedi'deki içeriğin seslendirilerek kaydedilmesini ve okurlara sunulmasını içeriyor. Birkaç ay önce aktifleştirdik, heyecanla bazı kullanıcılar atıldı. Ne yazık ki o heyecan kısa sürede tükendi ve proje tekrar eski ıssızlığına kavuştu. Bu proje Vikipedi'deki içeriğin daha erişilebilir olması için hayatî öneme sahip; internette özellikle Türkçe ne kadar az (ve hatta sıfır) seslendirilmiş ansiklopedik, bilgilendirici içerik olduğunu düşünürsek projenin önemi aşikâr oluyor. Özellikle görme engelli Türkçe konuşan bireyler için bu bulunmadık bir fırsat. Katılması da hiç de zor değil...
• İlgilenen arkadaşlar gerek proje sayfasına (Vikipedi:Konuşan Vikipedi) göz atabilirler gerekse proje ile ilgili soru ve fikirlerini bana mesaj yoluyla iletebilirler, elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım.
• Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:25, 9 Eylül 2010 (UTC)

http://toolserver.org/~emijrp/imagesforbio/index.php#1 tarafından otomatik dosya eklemek

• Yeni öğrendiğim bir şeyi paylaşmak isterim. Şu sayfadan tr bölümüne geldiğinizde vikipedide maddesi bulunan ancak resmi bulunmayan (commons'da var fakat eklenmemiş olan) dosyaları bot otomatikmen buluyor. Size de ekleyim ekledikten sonra mark (işaretlemek) kalıyor. Tam olarak şu an son değişikliklere bakılırsa tek başımda 100'e yakın maddeye dosya eklediğim görülebilir sadece 10 dakikada. Eminim herkezin hoşuna gidecektir. Ayrıca herkezin Ramazan Bayramını kutlar sağlık ve esenlikler dilerim.)--Reality 06:05, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Süpppper bir şeymiş bu, teşekkürler haber verdiğin için :) Khutuck^msj 06:38, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Yalnız dikkatli olun bot olduğu için arada yanlış resim kaynayabilir:)--Reality 07:27, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Çok yararlı bir araç. Haber verdiğiniz için teşekkürler :) — Pınar ^[m] 08:54, 9 Eylül 2010 (UTC)
• Yararlı bir araç olacaktır. Resimleri eklerken sayfa geçmişlerini kontrol etmeyi unutmayalım lütfen. Pek çok maddede üst üste binmiş vandalizm artıkları bulunmakta. --Superyetkin^ileti 21:00, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Gerçekten süper bir script. Reality'nin denemelerine baktım maddelerin %95'i doğru çalışıyor. Fakat bazen resimleri şablonda olan maddelerde, şablonun üst kısmına resim ekliyor ve hoş görünmüyor. Ayrıca resimleri şablonun içine yerleştirseydi fena olmazdı :) Kumul 22:56, 11 Eylül 2010 (UTC)

Bayramınız mübarek olsun

Selam Vikipedist dostlar. Bütün Vikipedistlerin Ramazan Bayramı mübarek olsun. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:53, 9 Eylül 2010 (UTC)

Ramazan Bayramı kutlu ve mübarek olsun -- Son kahraman ^ileti 10:13, 11 Eylül 2010 (UTC)

Yunan soykırımı

Yunan soykırımı maddesi açıldı. Lütfen elbirliğiyle çevirelim. 85.110.227.151 11:48, 10 Eylül 2010 (UTC)

Bura madde istekleri sayfası değildir.--Veritas^ileti 14:06, 12 Eylül 2010 (UTC)

Günaydııın! Atı alan Atina'yı geçti bile :-) --Kmoksy 14:13, 12 Eylül 2010 (UTC)

Fundraising time is around the corner!

Merhaba Wikimedians, my name is Deniz and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between the Turkish community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort, we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages into Türkçe and suggesting messages that would appeal to Turkish readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser.

Please translate this message into Turkish if you can and post it below, Türkçem kötüdür :)--Dgultekin 17:40, 10 Eylül 2010 (UTC)

Wall-e Bot hayırlı olsun!

Selamlar. Bugün Wall-e Bot, bot statüsü almayı başardı. Destekleyen bütün Vikidostlara teşekkür ederim. Botum Vikimize hayırlı olsun. İlk iş olarak Rapsar'ın isteği üzerine "Şey" kelimesinin, öncülünden ayrılması ile ilgili çalışmalara başladım. Nihan, senin de isteğini unutmadım . Çalışmaları şurada görebilirsiniz. Lütfen yazım yanlışları, parametre düzeltmeleriyle ilgili isteklerinizi iletin. İyi vikilemeler, sevgiler... (Kendi hesabıma geçemiyorum, çalışma bozuluyor, lütfen özürlerimi kabul edin) --Wall-e Bot^İleti 19:46, 10 Eylül 2010 (UTC)

• "Çalışma bozuluyor" demekle neyi kastediyorsunuz? Kullanıcı ve bot hesabınız aynı anda oturum açabilir. --Superyetkin^ileti 20:21, 10 Eylül 2010 (UTC)
• Cevap Wall-e Bot çalışırken yazdığım için, Bermanya hesabından oturum açmam halinde çalışma otomatikmen duracaktır. Bunu demek istedim. Dediğin gibi "Bermanya" hesabını açtığımda duruyor. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 21:13, 10 Eylül 2010 (UTC)
• Merhaba Bermanya. Yeni bot’un hayırlı olsun ama bu botu tartışma ve oylama sayfalarında değil de sadece madde sayfalarında kullanmalısın. Birisinin bir husus hakkındaki yorumunu ve tartışmalarını düzeltmek sadece o kişiye ait olmalı. Ama maddelerde tabi ki yapılması gereken ne ise yapılmalı. Bundan sonra bu hususa dikkat edersen sevinirim. Kolay gelsin, eminim ki bu bot oldukça işimize yarayacak. Mimar77 21:20, 10 Eylül 2010 (UTC)
• Teşekkürler Mimar. Bu sorunu ben de gördüm ama tam olarak halledemeyince çalışmayı durdurdum. AWB hakkında yeterince bilgisi olan bir kullanıcı bu konu hakkında yardımcı olacaktır diye umuyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 21:25, 10 Eylül 2010 (UTC)
• Bilgilendirdiğin için teşekkürler. Kolay gelsin. Mimar77 21:30, 10 Eylül 2010 (UTC)

Tamamdır, sorun halledildi. Uyaran arkadaşlara çok teşekkür ederim. Bir daha bu problem yaşanmayacak. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 21:37, 10 Eylül 2010 (UTC)

"Her şey" yazımı

Merhabalar bir bot "herşey" kelimelerini "her şey"e dönüştürmeye başladı. Doğru yazımı da bu olsa gerek. Ancak bazı albüm ve şarkı isimlerinde sanatçı tarafından "herşey" olarak kullanılmış. Örneğin Yalın'ın "Herşey Sensin" albüm kapağı bile böyle. Bence bu albümler "herşey" olarak kalmalı. --joseph ^msj 10:25, 11 Eylül 2010 (UTC)

Haklısınız. Özel adlara yapılacak bir şey yok. Ancak botu bunları ayrı tutacak şekilde ayarlamak mümkün değildir sanıyorum. En iyisi tek tek geri almak olacaktır. --yabancı^m 10:28, 11 Eylül 2010 (UTC)

Evet, Joseph. Onlara dokunmayacaktır. Bu da mümkündür. Listede özel isimlere dikkat ediyorum, özel isimde "Herşey" geçiyorsa onu listeden kaldırıyorum. Yani yabancı, bu yapılabilen bir iştir. Dünkü o oylama sayfalarında değişiklik yapma işini de hallettim, artık onlar da olmayacak. Botum artık iyi . Lütfen isteklerinizi iletin. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:24, 11 Eylül 2010 (UTC)

Yapılabilen bir iş ise, düzeltmekle vakit kaybetmeyeceğiz demektir. Sevindim :) Kolay gelsin. --yabancı^m 14:55, 11 Eylül 2010 (UTC)

Şimdi de başıma bir şey çıktı: "İnterWiki" değişiklikleri de oluyor. Onu halledinceye kadar botu çalıştıramayacağım . Ama endişe etmeyelim, kısa sürede halledeceğime inanıyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:52, 11 Eylül 2010 (UTC)

• Yeni botlarımız Vikipedi'ye hayırlı olsun. Botlar ilk çalıştıkları dönemde ufak tefek sorunlar yaratabiliyorlar, bu tip hataların hoş görülmesi gerekli. Yeni bir bot, tıpkı Vikipedi'ye yeni gelmiş bir kullanıcı gibidir, hata yaparak öğrenir. Önemli olan bu hataların çok fazla sayfayı etkilememesi, yoksa 10 bin sayfayı geri almak büyük bir sorun oluşturuyor :P Khutuck^msj 18:16, 11 Eylül 2010 (UTC)

Evet, anlayışın için çok teşekkür ederim Khutuck. Bütün Vikipedistler bilmelidir ki "Hatasız bot olmaz" . Kısa bir süre sonra böyle şeyler hiç yaşanmayacaktır. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 18:26, 11 Eylül 2010 (UTC)

• Botlar Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü sayfasına da el atarlarsa hiç fena olmaz aslında.--Reality 14:22, 12 Eylül 2010 (UTC)

Nihayet hallettim İnterWiki ve özet sorununu. Kullanıcı:Gökhan'a çok teşekkür ederim. İsteklerinizi yeniden iletebilirsiniz. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 22:13, 12 Eylül 2010 (UTC)

Vikipedi logosu

Tüm Vikipedistlere merhaba. Sayın Rapsar'ın ortaya attığı sayaç fikri üzerine böyle bir logo hazırladım. Lütfen görüş bildiriniz. Herkese iyi günler.

150.000

 The Emirr İleti 18:47, 03 Eylül 2010 (UTC+2)

Beğendim. --Berm@nya^İleti 16:01, 11 Eylül 2010 (UTC)

Gayet güzel olmuş, teşekkürler. --82 ~145 ileti 19:27, 11 Eylül 2010 (UTC)

• İyi fikir. Ancak yanıp sönen bir elektronik sayaç olsa daha ilgi çekecektir. Hemde logonun ortasındaki iki puzzleye yapılabilir.-- BeşiktaşlıM 22:34, 11 Eylül 2010 (UTC)

Yanıp sönen bir sayacın sol tarafta bulunması dikkat dağıtacaktır. Dolayısıyla bence sayaç sabit kalmalı. --82 ~145 ileti 10:25, 12 Eylül 2010 (UTC)

Bence hoş olmuş. Ancak ufak bir ricam daha olacaktı, küçücük bir detay. Sağ kısımdaki üç sıfır sayaç gibi durmakta iken soldaki 150 öyle durmuyor, birbirinden tamamen ayrı şeylermiş gibi duruyor. İkisini de aynı biçimde yapabilir misiniz?--Rapsar 10:30, 12 Eylül 2010 (UTC)

• Elinize sağlık. W'yu Ğ'ye çevirme olanağımız var mı? Selamlar --Coriolis 12:20, 12 Eylül 2010 (UTC)

• • Tabii ki. Topluluk kabul ederse, ne de olsa Vikipedi'nin tescilli logosunu değiştiriyoruz, neden olmasın?

 The Emirr İleti 16:41, 12 Eylül 2010 (UTC+2)

• Önceki kırmızı logoya hiç içim ısınmamıştı. Fakat bu logo gayet güzel. Ayrıca logoya hareketli herhangi bir şeyin eklenmesi saçma olur. Her sayfada bu logo bulunuyor belli bir süre sonra insanın gözü yorulabilir. Kumul 14:08, 12 Eylül 2010 (UTC)

• öncekinden daha iyi olduğu kesin...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:52, 13 Eylül 2010 (UTC)

• Bence bu oldukça güzel. Üzerinde bir değişiklik ypmamıza da gerek yok bence. Bu 150000. maddeye yakışır. PALA^msj 09:48, 19 Eylül 2010 (UTC)

Sorun halledildi

Selamlar. Dikkat çekebilmek için buraya yazdım. Bir iki gün önce botumda İnterWiki ve özet sorunu çıkmıştı. Sağolsun Gökhan'ın da yardımlarıyla halledildi. İsteklerinizi lütfen iletin. Bir daha böyle problemler yaşanacağını sanmıyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 22:15, 12 Eylül 2010 (UTC)

Çözünürlük

• Selamlar, çok önemli bir sorunum var. Bilgisayarımın ekranında bir sorun çıktı ve yeni bir ekran aldım. Yeni ekranın çözünürlüğü 1440 x 900. Eskisine göre eni daha geniş olduğu için, yani çözünürlük enine arttığı için her şey genişledi. Tüm siteler. Fakat bu Vikipedi'de sorun yaşamama neden oluyor. Eski ekranıma göre sayfalar açıyordum. Şimdi ekran enine genişlediği için yazdığım maddelerin düzeni bozuldu. Mesela alt satırdaki yazılar üst satıra çıktı, resimler kaydı vs. Durumum çok berbat, üzerinde çalıştığım birçok madde (Çığlık VI: Hilkat Garibeleri, Sis, Mars'ın Hayaletleri) yarım kaldı. Fakat bu durum, örneğin Facebook'ta böyle değil. Ekran genişlemesine rağmen Facebook'ta sayfa düzeni yana doğru genişlemedi. Ekran geniş olduğundan sadece ekranın iki tarafında beyaz boşluklar oluştu. Bilgisayardan anlayan birilerinden yardım istiyorum, mağdur kaldım. Elim ayağım bağlı. Ayrıca İnternet Explorer 8 kullanıyorum. Firefox'ta "sadece metne odaklan" kısmı var. Ama ben İE8'e alışkınım. Yardımlarınızı bekliyorum. Vikipedi sayfasının nasıl Facebook gibi çözünürlüğünü sabitlemeyi öğrenmek istiyorum. Teşekkürler...--Gökçє Yörük ^mesaj 22:29, 12 Eylül 2010 (UTC)

Üç dört ay önce ben de ekranımı değişmiştim. Çözünürlüğü 1920 x 1080 idi. Eni de aynı seninki gibi çok geniş. İlk önce sorunlar yaşadım ama kendiliğinden düzelmişti. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 22:33, 12 Eylül 2010 (UTC)

Kolay çözüm: Ekran çözünürlüğünü 1024x768 yapın gitsin :) Khutuck^msj 22:39, 12 Eylül 2010 (UTC)

• Onu da denedim, ekranın yanlarında siyah boşluklar oluyor, genel olarak yani her şey için. Facebook gibi bir ayar yapmam münkün değil mi onu merak ediyorum. İE8'in ayarlarında yok mu böyle bir şey acep? Yemin billah çıldıracam .--Gökçє Yörük ^mesaj 22:43, 12 Eylül 2010 (UTC)

• Facebooka bildiğim kadarıyla sayfa genişliği standart, yani çözünürlük ne olursa olsun aynı görüntüyü alıyorsunuz. Viki'de ise sayfa yapısı çözünürlüğe göre değişiyor. 1440x900 çözünürlükte sayfanın oranı 1.6'ya 1, 1280x800'de de aynı oran geçerli; ama eğer daha önce 1024x768, 800x600 gibi 4'e 3 bir çözünürlüğünüz varsa ve ona alışıksanız herşey karman çorman gözükür. 1280x800 deneyin bir de, belki olur? Khutuck^msj 22:47, 12 Eylül 2010 (UTC)
• İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Söylemeyi unutmuşum. 1280x800'ü denedim, maalesef çok kötü. 1024x768'i denedim, o da gözlerimi yordu. Facebook bile standart. Asıl standart olması gereken Vikipedi. Ben bu çözünürlüğe göre hazırlıyorum, başkası başka çözünürlüğe göre görüyor veya hazırlıyor. Saçmalık. Bununla Meta ilgilenir herhalde de oraya bildirip sonuç alana kadar ben ekranı yeniden değiştiririm herhalde . İE8'in mutlaka ayarlanabilir bir yeri olmalı. Facebook gibi olabilmeli. Yapabileceğim hiçbir şey yok mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 22:55, 12 Eylül 2010 (UTC)

Merhabalar, yanılmıyorsam geniş ekranda metnin yayılmasından şikayet ediyorsunuz. Eğer doğru anladıysam Araçlar> İnternet Seçenekleri> Genel> Erişebilirlik yolunu izleyin. Kullanıcı stil sayfası altındaki satıra tik atın. Fazla gözönünde olmayan bir yerde metin dosyası açın, içine aşağıdaki satırı yazıp "default.css" olarak kaydedin. Ben 750piksel yazdım, değiştirmek elinizde, uygun genişliği siz belirleyin. Daha sonra IE'de biraz önce açılan bölümde gözat diyerek o CSS dosyasını bulun. Kaydedin. Umarım Yardımcı olabilmişimdir. Kolay gelsin.

*
{
width: 750px;
}

--taysin (mesaj) 13:17, 13 Eylül 2010 (UTC)

• Selamlar, Taysin. Genel olarak baktığımda işe yarıyor. Yani ekran daralıyor. Fakat bazı resimler büyüyor, yan taraftaki araçlar ve katılım kısmı en alta iniyor. Şablonlar yazıların yanında ayrılıyor. Eski görünüme şimdilik geri döndüm, çünkü bu sorunların üstesinden gelebileceğimi sanmıyorum. Çok mağdur kaldım, Vikipedi'de benim için hayat durdu resmen.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:42, 13 Eylül 2010 (UTC)

• Bir de o zaman şu kodu CSS dosyası olarak kaydedip denemenizi rica etsem, İçerik Vikipedi'nin Screen-CSS lerinden biri, içerisinde ufak bir değişiklik yaptım, ekran genişliği belirttim. --taysin (mesaj) 16:26, 13 Eylül 2010 (UTC)

• Şimdi süper oldu. Çok teşekkür ederim size. Fakat birkaç sorunum daha var. Yazılar çok küçük ve görüntü biraz dar. Bunları nasıl giderebilirim?--Gökçє Yörük ^mesaj 17:08, 13 Eylül 2010 (UTC)

• görüntünün dar olması benim hatam, "width: 750px;" satırını bulup (kodların başladığı yerde) 750 pikseli yükseltebilirsiniz. Yazının küçük olması konusunda sürekli bir çözüm değil ama CTRL tuşuna basarken farenin tekerleği ile ileri-geri yapılıp ayarlayabilirsiniz. Tabiki siz bilirsiniz ama Firefox u da tavsiye ederim bu arada. kolay gelsin. --taysin (mesaj) 17:39, 13 Eylül 2010 (UTC)

VikiProje: Bot yardımı açıldı.

Vikipedi:VikiProje Bot yardımı sayfasından ulaşabileceğiniz bot yardım projesini açmış bulunuyorum. Tüm bot operatörlerine ulaşarak botlar için iş isteklerini bu sayfadan yapailirsiniz. Khutuck^msj 22:33, 12 Eylül 2010 (UTC)

İlk üyesi ben oldum . Botumun sorunları da halledildiğine göre, benimkisi tekrar canavar gibi. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 22:35, 12 Eylül 2010 (UTC)

150.000 Logosu

Yukarıda önerilenlerden bu ikisi diğerlerinden daha çok destek gördü, onları buraya koyup topluluktan tercih belirtmelerini rica edeceğim. Başka iddialı aday varsa o da eklenebilir. Madde sayımız 150.000'e ulaşınca en çok beğenilen logo kullanıma girecektir. Lütfen beğendiğiniz seçeneğin altına adınızı yazınız. --İnfoCan ▀ 14:26, 13 Eylül 2010 (UTC)

Bir not düşeyim. Bu logo değişikliği kısa süreli olacak. Wikipedia Vakfına tescilli olan Wikipedia logosu normalde tüm Vikipedi projelerinde belirir ve bunun değiştirilmesi ancak Vakfın onayıyla mümkündür. Ancak, istisnai dönemlerde, örneğin önemli bir dönüm noktasında, Vakıf logosunun değiştirilmesine göz yumuyor, ama geçici olarak. Yani aşağıdaki seçimde belirlenecek logo bir süre sonra kaldırılacak ve yerine "asıl" logo geri gelecektir. --İnfoCan ▀ 13:41, 14 Eylül 2010 (UTC)

1. Seçenek

1. Seçenek (Değiştirilmiş Hali)

2. Seçenek

1. Seçenek (Değiştirilmiş Hali)

1. Gölgelendirme yapıldı. Logonun arka tarafına yapıldı özellikle. Yoğunluğum sebebiyle değişiklik isteklerine yanıt veremeyeceğim. Seçim artık hepimize kaldı. İyi geceler! --GôkTR⁰⁰¹ 19:53, 13 Eylül 2010 (UTC)

2. Seçenek

1. "Seçenek 1" de fena değil. --Berm@nya^İleti 14:31, 13 Eylül 2010 (UTC)
2. Ben bunu tercih ediyorum; ancak yukarıda bu logo için küçücük bir ricam olmuştu. Logoyu tasarlayan kullanıcı bir göz atabilir mi?--Rapsar 14:32, 13 Eylül 2010 (UTC)
3. Bence de, her ikisi de başarılı çalışmalar olmasına rağmen bu daha başarılı. --82 ~145 ileti 14:50, 13 Eylül 2010 (UTC)
4. "Seçenek 1" felaket kötü, ikincisi onun yanında çok da ihtişamlı görünüyor--Sαвяí¢αи76^ileti 14:55, 13 Eylül 2010 (UTC)

   Yorum:Üslup konusunda biraz daha dikkatli davranırsanız sevinirim. Kimse bu logoyu yapmak zorunda değil ve siz kişilerdeki şevkin dibe vurmasını sağlıyorsunuz "felaket" bir şekilde. Teşekkürler. --GôkTR⁰⁰¹ 20:02, 13 Eylül 2010 (UTC)

   Yorum:Her ikisini de aynı kulanıcı kulanıcının yaptığını sanarak öyle bir yorum yapmıştım. Eğer öyle bir sorun olsaydı kersinlikle şevk kırılması olmazdı ancak, beğenmediğimi senin yaptığını görünce sözden rahatsız olduğunun farkına vardım. Özür dileyerek yorumumun kırıcı kısmını çiziyorum. Senden daha yaratıcı logolar beklerim ancak The Emirr tasarımda çok yetkin olduğunu Vikipedi'ye gösterdi. Bu nedenle yaptığın logo seçilmese bile moralini bozmazsın umarım...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:40, 14 Eylül 2010 (UTC)

5. Güzel ama yukarıda Coriolis in dediği gibi W yerine, Ğ olabilirse daha güzel olabilir bence. --taysin (mesaj) 16:34, 13 Eylül 2010 (UTC)

   Yukarıda da anlamamıştım, hangi W'yu kastediyorsunuz? Asıl logonun üstündekini mi? Sanırım o Wikipedia'nın W'si...--Rapsar 17:05, 13 Eylül 2010 (UTC)

   Diğer kulanıcı neyi kast etti bilmiyorum ama ben soldan 4. rakamın altındaki harfi kast ediyordum. Tabi W şart değil, ön yüzdeki başka bir harfin yerine de olabilirdi aslında. --taysin (mesaj) 17:45, 13 Eylül 2010 (UTC)

6. 150.000'in yanına + işareti koyulursa daha anlamlı olur. Böyle kalırsa her 1000 madde de bir resmin yenilenmesi gerekir gibi görünüyor. Kumul 17:11, 13 Eylül 2010 (UTC)

   Bence + işaretine gerek yok. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 17:13, 13 Eylül 2010 (UTC)

7. Sayaç örgesi hoş durmuş, teşekkürler. --Superyetkin^ileti 21:01, 13 Eylül 2010 (UTC)
8. Gerçekten iyi bir çalışma.-- BeşiktaşlıM 12:40, 14 Eylül 2010 (UTC)
9. Güzel olmuş, bu kadar çok talebin olması rakamların da üç boyutlu olmasıyla alakalı. Logolar da üç boyut benim de tercihimdir. Bu nedenle bence de 2. seçenek kabul edilmeli.--ÖzgüRFikiR 16:31, 17 Eylül 2010 (UTC)
10. Güzel olmuş.--Drlp ^ileti 16:12, 18 Eylül 2010 (UTC)
11. Muhteşem. 2. seçenek en güzeli bence. PALA^msj 09:50, 19 Eylül 2010 (UTC)

KumulBot

• (Konu tüm wikiyi ilgilendirdiği için buraya yazıyorum.)
  

Bazen ismi değiştirilen, düzenlenen, silinen... kategoriler veya şablonlar oluyor. Bunlar için geliştirdiğim bot bunları hemen halledecek. Aşağıda botun yapabileceklerini sıraladım. Bu sayede kısır işlerden çok madde yazılması, düzenlenmesi işleriyle daha çok vakit harcayabiliriz.

Aktif:

1. Şablon taşıma : Parametreleri veya ismi değiştirilmiş, düzenlenmiş, eklenmiş şablonların düzenlenmesi, güncellenmesi.
2. Kategori taşıma : İsmi değiştirilmiş, düzenlenmiş kategorilerin güncellenmesi.
3. Şablon kaldırma : (Silinen) şablonların maddelerden çıkarılması.
4. Kategori kaldırma : (Silinen) kategorilerin maddelerden çıkarılması.

Yakında:

1. Kırmızı bağlantı temizleme : Maddelerde olmayan sayfalara bağıntı veren kırmızı bağlantıların kaldırılması.
2. Bağlantı ekleme : (İstenilen) kelimelere madde içinde bağlantı verilmesi

Ayrıca destek verenlere çok teşekkür ediyorum. Kumul 12:03, 14 Eylül 2010 (UTC)

• Öncelikle tüm Vikipedi'ye hayırlı ve uğurlu olsun. Şu ana dek robot yardımlı 200 binden fazla edit yapmış biri olarak nacizane ufak tavsiyelerim olacak.

1. -Botlara güven olmaz. Ummadık yerde saçma sapan hatalar yapabilirler, parametreleri yazarken ufak bir hata veya UTF-8 yerine CP1242 kodlama kullanıp farkına varmamak (örnek 1, örnek 2) yüzlerce sayfayı katledebilir. Botun sürekli hata yapmasını beklemek gerekli.
2. -Taşıma işlemlerini yaparken ı-i farkları zaman zaman sıkıntı yaratabiliyor.
3. -Kırmızı linkleri kaldırmamak daha iyi. Çeşitli dönemlerde en çok bağlantı alan kırmızı linklerin maddelerini açtığım çok oldu.
4. -Türkçenin bol ekli yapısı bazen botu (aslında operatörü) delirtiyor. Mekan kelimelerini mekân yapmaya çalışırken mekanize piyadeleri makine yerine mekâna bağımlı hale getirdiğim oldu :)
5. -Eğer Php bilginiz iyiyse şu ClueBot'u da bir Türkçeleştirsek? Çok işimize yarar diye hissediyorum. Sevgiler, saygılar.Khutuck^msj 12:17, 14 Eylül 2010 (UTC)

• ClueBot Türkçeleştirilebilir. Fakat zaten bot kullanıcısı olmadığından buna gerek yok gibi. İsteyen en.w sayfasında herşeyi bulabilir. Kumul 19:06, 14 Eylül 2010 (UTC)

• Hayırlı olsun Kumul. Khutuck'a da katılıyorum. İlk birkaç gün çok dikkatli olmalısın. Zira benimki sorunlar çıkarmıştı ama şimdi iyi. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti

• Kırmızı bağlantı temizleme dışındakiler faydalı olacaktır. Kırmızı bağlantı temizleme özelliğine karşıyım. Bağlantı ekleme konusunda, dikkatli olunmalı, bazı maddelere bir madde içinde sık sık bağlantı verilmemeli. Hayırlı olsun. --82 ~145 ileti 14:08, 14 Eylül 2010 (UTC)

• Maddelerdeki kırmızı bağıntının kaldırılması sadece talep edilen madde için geçerlidir. Otamatik olarak çalışan birşey olmayacak. Kumul 19:06, 14 Eylül 2010 (UTC)

Tamam öyleyse. --82 ~145 ileti 14:23, 15 Eylül 2010 (UTC)

Antivandal Robot

Selamlar sevgili Vikipedistler. Son 3 haftadır vandalizmle savaşmak için harcadığımız zamanı azaltmak için bir bot tasarlamaktayım. ClueBot'u Vikipedi'ye uyarlamak içinboşa harcadığım 2 hafta sonunda kendi göbeğimi kendim kesmeye karar verdim, Khutuck Bot'unda altyapısı olan Python'da yazılmış Pywikipediabot üzerinde kendi antivandalizm botumu yazmaya başladım. Botum şu an emekleme safhasında, henüz yapabildiği tek şey yeni oluşturulmuş çok kısa (100 baytın altında) sayfalara VP:HS - M1 şablonunu koymak (Örnek):) Botumun yakın zamanda son değişiklikleri takip ederek İngilizce Wikipedia'da ClueBot'un yaptığı şekilde son derece bariz vandalizmleri geri alıp vandalizm yapan kullanıcıyı mesajla uyaracak duruma gelmesini planlıyorum. Devriyelerin her saniyesi değerlidir, devriyeden çekilecek bir kişi yılda on SM eder :)

Bot Viki'den son değişiklikleri Özel:SonDeğişiklikler sayfasından alıyor, bu değişiklikleri önce boyut olarak (çok kısa yeni sayfalar, aşırı uzun yeni sayfalar vb.) değerlendiriyor, ardından gerekli şablonu koyuyor (VP:HS gibi) veya gerekliyse geri alıyor. henüz kodlamayı tam olarak oturtamadım, ancak robotum yapılan değişiklikleri ClueBot'u örnek alarak bir skor listesi üzerinden puanlandıracak; vandalizme benzeyen değişiklikler eksi puan, yapıcı düzenlemeye benzeyen değişiklikler artı puan alacak. Yapılan değişikliğin toplam puanı belli bir eşiğin altındaysa robot otomatik geri alma yapacak.

Yazdığım robot vandalizmi tamamen çözmeyi değil, SDD'lerin yükünü azaltmayı hedefliyor. Robotum her türlü vandalizmi değil, Vikipedi'yle yeni tanışmış bir kullanıcının bile anlayacağı basit vandalizmlerle savaşacak. Sonuçta kainat kazanmakta.¹

Bu noktada iki sorum var: 1-Botu geliştirme süreci içinde kendi kullanıcı sayfamda değil de, SD'de olan gerçek vandalizmler üzerinde denemem sakınca yaratır mı? Bu geliştirme süreci dahilinde yeni bir bot hesabı açmam şart mı, yoksa daha önce onaylanmış olan Khutuck Bot hesabını kullanabilir miyim? Gerekliyse yeni bir bot hesabı açıp botu oradan çalıştırabilirim, ancak bunu yapmam çakışmalar dolayısıyla Anti-vandal bot çalıştığı sürece (ki planım 24 saat) Khutuck Bot'u çalıştıramamama sebep olacaktır.

2-Botum şu an sadece Linux (Ubuntu ve Pardus) tabanında, kendi bilgisayarımda çalışıyor. Vikipedi'yi 24 saat taraması için bilgisayarın da 24 saat Linux'ta açık olması lazım, bu benim için pek mümkün değil. 24 saat açık, Linux tabanlı ve uzaktan komut satırına ulaşabileceğim bir sunucusu olan var mı?

Bonus soru: Yeni hesap açarsam botun adı ne olsun :) ?

Şimdiden teşekkürler, sevgiler, saygılar.

1: "Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." Rick Cook, The Wizardry Compiled

Khutuck^msj 12:05, 14 Eylül 2010 (UTC)

1. SD'de 100kb'ın altında vikipedi'de bulunması gereken bazı maddeler oluyor. Mesela: anlam ayrımı maddelerini es geçmesi gerek.

1. Bence bu bot için farklı bir hesap alın. Nitekim iki botun yaptığı değişiklikler çok farklı.
2. Aynı bilgisayardan iki hesabın yönetilmesinde nasıl bir sorun çıkarıyor anlamadım. Sonuçta ikisi de farklı çalışıyor?
3. Botun adı hakkında bir fikrim yok :) Aslında var gibi.. Osmanlı askeri terimlerinden birini kullansa fena olmaz. Örneğin Yeniçeri ki vandalları korkutsun! :))

Kumul 12:19, 14 Eylül 2010 (UTC)

Selam Khutuck, tebrik ederim. Ne zaman böyle bir bot gelecek diyordum. Tekrar teşekkürler:

1. Eğerki botuna çok güveniyorsan, terminatöre dönüşmeyeceğine eminsen, SD'de bir süre kullanabilirsin bence. Bununla beraber "KhutuckBot" hesabından yapmanı da önermem. Sorun çıkarabilir diye düşünüyorum.
2. İkinci sorun için üzülerek yardımcı olamıyorum .
3. Botunun adını seçtim  : "Şövalye Bot" olabilir. Çünkü vandallara karşı korkusuz şövalye olacak. Tabii sen bilirsin.

İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:58, 14 Eylül 2010 (UTC)

• İki hesapla birden giriş yapma sorununu çözdüm. Antivandalizm botum Fırtına Bot geliştirme aşamasında devam ediyor. Kodlamada henüz pek bir sıkıntı yok, eğer güvenilir Vikipedistlerin olacağı "beyaz liste" kodlamasını da çözebilirsem bir-iki hafta içinde bot oylamasına girecek seviyeye ulaşabilirim. Khutuck^msj 00:21, 19 Eylül 2010 (UTC)

150,000 haberi

Zamanında Vikipedi:Vikipedi'yi yaymak sayfasında gördüğüm bir ifade: "Vikipedi 10,000 madddeye ulaştığında basına haber dağıtılabilir. Gazeteciler bedava haberi severler." Ben de buradan yola çıkarak 150,000 için neden olamsın dedim ve aşağıdaki makaleyi hazırladım. Umarım beğenirsiniz. İstediğiniz düzeltme olursa lütfen aşağıya yazın. 150,000 logosu da telif sorunu çıkarılmazsa habere eklenebilir. 150 bini aştığımız gün bütün basın organlarına bunu dağıtmaya çalışacağım, isteyen yardımcı olabilir; ama sözleşelim, aynı yere iki kişi birden göndermeyelim :)

Vikipedi 150,000 maddeyi aştı

İnternet ansiklopedisi Wikipedia'nın Türkçe sürümü Vikipedi'nin dün 150,000 maddeyi aştığı bildirildi. Türkçe Vikipedi, toplam 273 dilde yaklaşık 16 buçuk milyon maddesi olan Wikipedia'nın 150,000 madde sınırını aşan 20. sürümü oldu. Sitenin 150,000 maddeyi aşması sebebiyle özel bir logo tasarlandı.

Wikipedia'nın Türkçe sürümü 13 Mart 2003 tarihinde kuruldu. 10,000. maddeye Kasım 2005'te, 50,000. maddeye 9 Mart 2007'de, 100,000. maddeye ise 3 Şubat 2008'de ulaşan Vikipedi, gelişmeye devam ediyor. Sitede günümüze kadar toplam 8 milyon 800 bin değişiklik yapıldı. Türkçe Vikipedi'nin yaklaşık 300 bin kayıtlı kullanıcısı bulunuyor; ama bunların sadece 135'te biri aktif. Sitede aktif kullanıcı azlığı çekiliyor ve mevcut kullanıcılar, halkı Vikipedi'ye katkıda bulunmaya çağırıyor. — Bu imzasız yazı Seksen iki yüz kırk beş (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 15 Eylül 2010

• Yorum Eline sağlık 82, bazı yorumlarım olacaktı:

1. İlk paragrafın son cümlesi (Logo ile ilgili) ve son paragraftaki aktif kullanıcı sıkıntısı, değiştirilmelidir bence. Daha uygun bir hale getirilmelidir.
2. Habercilere haber verilir fakat haberi haberciler makaleyi hazırlar diye biliyorum. Yine de yazman olmuş.

Sonuçta emek vermişsin. Ben de özel bir yazı düzenlemiştim ama makale değil. Haberi ayrıntılarıyla veren bir yazı. Milliyet, Hürriyet, Vatan gazetelerine haber vereceğim. Orada üyeyim, belki faydası dokunur. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:02, 15 Eylül 2010 (UTC)

82'ye mesajla söyledim. Burada da söyleyeyim dedim. Milliyet ve Hürriyet gazetelerini aradım. Milliyet gazetesi ilgilendi, sorumlunun e-posta adresini verdiler. 150.000. maddeye ulaşınca haber yazısını göndermemi istediler.. Haberi çıkarabileceklerini söylediler, zaten geçmişte Viki ile ilgili haberler çıkarmıştılar. Hürriyet gazetesi pek ilgilenmedi, onların haber çıkaracağını sanmıyorum. Umarım olur. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:27, 15 Eylül 2010 (UTC)

Ben de şimdi Sabah, Zaman ve Kıbrıs gazetlerine ulaşmayı deneyeceğim, belki işe yarar. --82 ~145 ileti 15:40, 15 Eylül 2010 (UTC)

İbraniceden Türkçeye kelime transferi

Merhaba, şu değişiklik hakkında fikir almak istedim. Bu hanımın gerçek soyadını "ş" harfiyle mi yazmak lazım? Kişinin Amerika ya da İsrail vatandaşı olması durumu değiştirir mi? Teamül nedir? Resmi update ediyordum. Üzerine yazmak istemedim. Selamlar. --Coriolis 23:35, 15 Eylül 2010 (UTC)

İngilizce Vikipedi'ye göre "Natalie Hershlag" onun doğum adı idi; ismi İbranice olan bir İsrail doğumlu kız olduğu için bence isim burada Türkçe yazım kurallarına göre yazılmalıdır. Zaten bu sadece onun doğum adı; eğer onun performans adı "Hershlag" olsa Türkçede de "Hershlag" olarak yazılması gerekirdi. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 21:37, 18 Eylül 2010 (UTC)

Eserlerin yazılışı

Oyuncuların ya da müzisyenlerin (filmlerle ilgili olarak) dahil oldukları eserlerin listesindeki yazılışlarında ilk olarak yazılan özgün ismi, parantez içine yazılan ise Türkçe'deki ismi şeklinde mi olmalı? Yoksa önce Türkçe ismi, sonra özgün ismi mi yazılmalı? Çeşitli maddelerde her iki kullanım da geçerli. Yani hem Türkçe (Özgün), hem de Özgün (Türkçe). Örneğin; Plein Soleil (Kızgın Güneş) ya da Kızgın Güneş (Plein Soleil). Görüşlerinizi standartları oluşturmak ve bu konuyu karara bağlamak açısından bekliyorum.--ÖzgüRFikiR 10:20, 16 Eylül 2010 (UTC)

Türkçede yaygın kullanımı büyük ihtimalle Türkçe ismidir diyerek eserin Türkçe ismi standartlaştırılabilir diyorum. --Coriolis 19:48, 16 Eylül 2010 (UTC)

Mrb. Şuradaki tartışmada (Eserlerin yazılışı) fikir belirtebilir misiniz?--Rapsar 09:42, 17 Eylül 2010 (UTC)

Filmlerin sıralandığı listelerde önce özgün isim sonra Türkiye'de gösterildiği ad (yani Özgün (Türkçe)) tercih edilirse daha pratik olur kanısındayım. Çünkü bu listeler oluşturulurken genellikle IMDb veya İngilizce Vikipedia'dan kopyala-yapıştır yöntemiyle aktarılılıyorlar. Şimdiki şekliyle bile birçok vikipedist yanlarına parantez içinde Türkçe isimlerini yazmaya üşeniyorken, Türkçe adların öncelikli olduğu bir liste oluşturmaya baştan hiç yanaşmazlar, çünkü bu çok zahmetli bir iştir. Özellikle de yüzlerce satırı bulan listelerde. Üstelik bu listelerde birçok filmin Türkçe karşılığı da bulunmamaktadır. Türkçe parantez içindeyken (Özgün (Türkçe)) bu durum pek göze batmazken, Özgün ad paranteze alınıp Türkçe'den sonra yazılırsa (Türkçe (Özgün)) listede büyük gedikler oluşacak, estetik olarak da göze hoş gözükmeyecektir. Kısaca (Özgün (Türkçe)) daha mantıklı gözüküyor. Türkçe adlar sonradan da olabildiği kadarıyla tamamlanabilir. Tabii bu durum sadece listeler için geçerli olmalıdır. Tek başına film maddelerinde her zaman olduğu gibi (Vikipedi'nin de politikası gereği) filmin Türkiye'de sinemalarda gösterildiği ilk isim kullanılmalı, özgün adı da filmin diğer ilgili adlarıyla birlikte ilk paragraf içinde belirtilmelidir. Saygılar.--docbaba 11:58, 17 Eylül 2010 (UTC)Docbaba ^mesaj

Aslında ben Türkçe (Özgün) şeklinde olmasından yanayım. Çünkü Türkçe açısından parantezler ilk olarak anlatılanın anlaşılırlığını arttırmaya yönelik olarak kullanılır. Yani herkesin bildiği Özgün ismi parantez içinde, Türkçe ismi ise başta olmalı. Ancak Docbaba'ya da katılıyorum. Eğer bu şekilde olursa çok fazla iş çıkartacak.--ÖzgüRFikiR 16:18, 17 Eylül 2010 (UTC)

Madde adlarında Türkçe (Özgün) kullanımı kurallar doğrultusundaysa diğer alanlarda kullanımında da farklı tercih olmamalı. Eğer diğer şekilde liste hazırlandıysa bu nedenle silmeyiz sonuçta. Mevcut olanları da düzen/temizlik işlerinden hoşlananlarımız zamanla düzeltir. Maddelerin algısını değiştirecek bir kural değil sadece standartlaştırma. Selamlar --Coriolis 22:39, 18 Eylül 2010 (UTC)

150,000!

Ben bunu yazarken 149,997 maddedeyiz; ama siz bunu okurken herhalde 150 bini aşmış olacağız. Uzun zamandır beklenen 150,000 hayırlı olsun! --82 ~145 ileti 15:37, 16 Eylül 2010 (UTC) (Bu arada bir not: Logo artık değiştirilebilir. Ana sayfanın en üst kısmına da 100 binde olduğu gibi bir not konulabilir. --82 ~145 ileti 15:57, 16 Eylül 2010 (UTC))

• Kimi zaman yardımlaştık, madde düzelttik, madde açtık. Bazen istemeden olsa da birbirimize darıldığımız oldu. Tartışmalar ile maddeleri daha iyi hale getirdik. Bazen üzücü olaylar yaşandı. Engellemelerden tutun uyarılara kadar. Vandalizm ordusu hep mağlubiyet aldı büyük Viki ordusu karşısında. 7 yıl içinde 150.000 madde oluşturduk. Çoğumuz bu yolculuğa sonra katıldı. En başta bir avuç Vikipedist başlattı bu yolculuğu. Sonra katıldıkça katıldık bu yolculuğa. Yolculuktan ayrılanlarımız oldu. Katkısını kesen de oldu, bir yıldız gibi parlayıp katkılarını arttıran da oldu. Her değişiklik, bize sadece deneyim kazandırmadı. Viki sevgisi, yüzünü görmediğin insanlarla yardımlaşma duygusu ve en önemlisi de bilgiye hizmet etmek duygusuydu kazandığımız. Şimdi görüyoruz, koskoca 7 yıl geçmiş. 7 yıl içinde 150.000 madde. Bir kenarda Vandallar, bir kenarda Vikipedistler. Yılmadık, her zaman geliştirdik Özgür Ansiklopediyi. Şimdi de bu sevinci paylaşıyoruz. 150.000. madde hayırlı olsun efendim, nice maddelere!. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:47, 16 Eylül 2010 (UTC)
• Hepimize hayırlı uğurlu olsun.Bermanya durumu çok güzel ifade etmiş.Bu arada bir Soru 150000'inci maddemiz nedir???İyi vikiler tekrardan hayırlı olsun.--Drlp ^ileti 16:03, 16 Eylül 2010 (UTC)
• Cevap Bu sorunun yanıtı, vandalizmden ötürü silinmesi gereken maddeler halledildikten sonra ortaya çıkacaktır. --Superyetkin^ileti 16:08, 16 Eylül 2010 (UTC)

• Cevap Superyetkin doğru söylüyor. Ama %99 ihtimalle bu . 150.000. maddeyi ben açmak istiyordum, kısmet 82'ye imiş . İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 16:10, 16 Eylül 2010 (UTC)

• Bu da olabilir. --Berm@nya^İleti 16:14, 16 Eylül 2010 (UTC)

Geçmişte kontrol edilen ve bunun yanında edilmeyen maddeler de var. Örneğin, bekletmeli sil şablonu konulanlar var. Bunları silince de değişecektir. Kesin olarak bulmak zor, bence uğraşmaya gerek yok--Sαвяí¢αи76^ileti 16:18, 16 Eylül 2010 (UTC)

Not: 19:20'de (TSİ) 149.971 madde bulunduğu sayaçta gösterilmekte... Silinmesi gereken maddeler silinince ortaya böyle bir tablo çıkıyor--Sαвяí¢αи76^ileti 16:21, 16 Eylül 2010 (UTC)

Yok, Louis Sachar veya Rachel Hunter değil. 149,960'lara düşmüş durumdayız, ben madde açmayı çalışıyorum ama... 150,000'e ulaştıktan sonra birkaç saat içinde silinen maddeler çıkarılırsa, 150,000. madde bulunur. --82 ~145 ileti 16:55, 16 Eylül 2010 (UTC)

Resmi de kaldırıyorum, geçerliliğini kaybetti, tekrar 150 bin olmamız yarını bulacak :( --82 ~145 ileti 16:56, 16 Eylül 2010 (UTC)

• 150.000, 150.001 ve 150.002'nin ssni aldım ve 150.000 tespit ettim. 150.000 madde Almnäs Kalesi maddesi olmuş. Sizlerinde kontrol etmesinde fayda var gerekli SS leri aldım zaten ben.--Reality 10:34, 18 Eylül 2010 (UTC)

Ben şimdi silinecek sayfaları çıkardım ve Ed Devha olarak buldum. --82 ~145 ileti 12:46, 18 Eylül 2010 (UTC)

• 150000.'inci madde ne ise onun tartışma sayfasına İng vikdeki gibi buradaki şablonu koyabiliriz.İyi vikiler.--Drlp ^ileti 16:06, 18 Eylül 2010 (UTC)
  • Yalnız 150 bininci madde değil, daha öncekiler (100.000, 50.000, 10.000, vb.) de önemli. API'yi kullanarak maddeleri oluşturulma tarihlerine göre sıralayabilir ve kaliteli bir liste hazırlayabiliriz. --Superyetkin^ileti 16:34, 18 Eylül 2010 (UTC)
• O zaman şu anda madde sayısı 150.013 - 16= 149.997. 3 madde sonrakini ele alacağız sanırım. 82145'in hesapladığı sırada muhtemelen bazı sayfalar işaretlenmemişti. Bu arada sürekli silinecek sayfalar çıkar çok sağlıklı bir yöntem değil ama neyse.--Reality 16:25, 18 Eylül 2010 (UTC)

İçlerinden silinecek olanları ayıkladım, çok küçük bir yanılma payıyla veriyorum: 150,000. maddemiz Bahamalar arması. Büyük bir ihtimalle Ed Devha'dan önce açılan bir madde silinmiş. Şimdi bütün yeni maddelere baktım, silinecek olanları (etketleyip) çıkardım. Bu çıktı. --82 ~145 ileti 19:55, 18 Eylül 2010 (UTC)

• Bu arada, logonun değiştirilmesini rica ediyorum. Vikipedi:Tarih ve Vikipedi:Duyurular sayfaları da güncellenmeli. --82 ~145 ileti 18:05, 18 Eylül 2010 (UTC)

devriyelik kayıtları

Devriyelik zaten çok yapılmıyor ve YMD'de birçok es geçilen madde kalıyor. Ben de genelde sondan başlayıp devriyelik yaparım... Kuantum Felsefesi ve Sistem Çözümlemesi ve Tasarımı maddelerine dokulmadığını gördüm, ayrıca ben de dokunamadım. KD'lik sorununun yanında interwikilerini bulamadım. Bu deriye sıkıntısının yaşandığı ortamda şu iki maddede yardımlarınızı bekliyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:37, 17 Eylül 2010 (UTC)

150.000. madde haberi

Selamlar. Güzel bir müjdem var . Bildiğiniz gibi Milliyet ve Vatan gazetelerini aramıştım. Bugün ancak görebildim, yolladığım haber yazısı yayınlanmış. 1 gün gecikmeyle sizlere haber verdiğim için kusura bakmayın. Güzel bir haber . İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 20:25, 17 Eylül 2010 (UTC)

Standartlaşmış şablonlar

Merhaba vikipedistler. Aklımda bir proje var ve bunu herkez ile paylaşmak istiyorum. Aslında buna proje denilemez daha çok standartlaşma ve düzen diyebiliriz. Bildiğiniz gibi vikipedide o kadar gereksiz şablon varki bir madde için en uygun olanı bile bulamıyoruz. Bunun için KumulBot ile bu şablonları tek bir başlık altında topluyorum ve standartlaştırıyorum. Standartlaşmış kabul ettiğim şablonlar kendi alanı içindeki en iyi şanlonlardır. Özellikle en.wiki'den Türkçe'ye uyarlanmış olanlardır. Bunların birkaçını burada görebilirsiniz.

İstediğim şey şu herkez vikipedideki başlıca şablonları gösterecek ve bunları tek bir başlık altında toplayacağız (Şablon kontrol edilmeden sayfaya eklenmeyecek). Ve bu başlığın adı Vikipedi:Standartlaşmış şablonlar şeklinde olacak. Örneğin buradaki şablonlar yeni üye olan veya olmayanlar için çok çok yararlı. Ve bu sayfayı yeni gelenlerin Hoş geldin şablonuna ekleyeceğim.

Ve bu şablonlar hizmetliler tarafından Tam korumaya alınacak. en.wiki gibi.. herkez bir şablonun bir yerini değiştiriyor ve hata olabiliyor ve bunu farketmiyor. Şablonun tartışma sayfasında tartışılması ardından sayfanın korumasının açılması değişikliğin yapılıp tekrar korunması gerekir. en.wiki gibi..

Dediğim gibi yeni üye olmayanlar bile en uygun şablonu bulamıyor veya bulduğunu sanıyor. Bulamayıncada yeni şablon oluşturuyor ve karmaşa tekrar başlıyor. Fazla geç kalmadan bunu yapalım. Tüm vikipedistlerin görüşlerini bekliyorum? Teşekkürler Kumul 21:04, 17 Eylül 2010 (UTC)

• Tam koruma... İntervikiler ne olacak? Ben tam korumaya karşıyım. --82 ~145 ileti 12:40, 18 Eylül 2010 (UTC)

• Sorun sadece IW mi? Sorun değil şablonlarda IW'ler zaten en fazla yılda 1 ekleniyor. Bunu manuel olarak yapabiliriz. IW'lerden çok şablonun sürekli kurcalanmaması önemli sanırım. Dediğim gibi en.wiki'de neredeyse tüm standart şablonlar tam korumada. Tam koruma olmasa bile yarı korumayada alınabilir. Bunun dışında Vikipedi:Standartlaşmış şablonlar hakkındaki görüşünüzü bekliyorum. Kumul 22:42, 18 Eylül 2010 (UTC)
  • Vikipedi içeriğinin (alan adı ne olursa olsun) tam korumaya alınması için güçlü gerekçeler bulunması gerektiği kanısındayım. Söz konusu sayfalar yoğun vandalizmle karşılaşmadıkça koruma altına alınmamalı. Yoksa, Vikipedi'nin var oluş felsefesiyle taban tabana zıt bir koruma kalkanı oluşturulmuş olur ki, bu da en fazla zararı "özgür ansiklopedi" sloganını kullanan bu projeye verir. --Superyetkin^ileti 22:59, 18 Eylül 2010 (UTC)

• Şablonların temizlenmesi konusuna tamamen katılıyorum, ben bile çoğu zaman istediğim şablonu bulmakta zorluk yaşıyorum. Temel bazı şablonların da yarı korumaya alınması fikrine karşı değilim, ancak bu yarı korumayı yalnızca tartışma sayfasında şablonun son hali kararlaştırıldıktan sonra uygulamalıyız. Örneğin Şablon:Kaynakça yarı, hatta İngilizce wiki'deki gibi tam koruma altına alınabilir; ama bunu yapmadan önce bir oylama yapmamız iyi olur. Khutuck^msj 00:18, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Yorumlarınız için teşekküler fakat asıl konudan uzaklaşıyoruz. Demek isteğim korumaya alınsın alınmasın değil, şablonları bir sayfada sergileyeceğimiz Vikipedi:Standartlaşmış şablonlar sayfasını oluşturmak. Bunun hakkındaki yorumlarınızı bekliyorum Kumul 00:27, 19 Eylül 2010 (UTC)

Vikipedi:Standartlaşmış şablonlar sayfası bence uygulanabilir, çok da iyi olacaktır. Kaynakça şablonu tam korumaya alınabilir, değişikliğe ihtiyacı yok ve çok fazla kullanılıyor. Bilgi kutuları da yarı korumaya alınabilir. Fakat tam korumanın Vikipedi'nin sloganı olan "Özgür Ansiklopedi"yi hiçe saydığını düşünüyorum. Şöyle bir şey yapabiliriz, mesela bir bilgi kutusu 10 binden fazla sayfada görülüyorsa, koruma altına alınabilir. Bunlar için teker teker oylama yapmak daha iyi olacaktır. --82 ~145 ileti 09:40, 19 Eylül 2010 (UTC)

Göremedim

150000. maddenin logosu kullanılmış. Ama ben hiç göremedim.????? PALA^msj 09:57, 19 Eylül 2010 (UTC)

Çünkü henüz değiştirilmedi. Nasıl değiştirileceğini araştırıyorum. --yabancı^m 10:12, 19 Eylül 2010 (UTC)

100 bininci maddede değiştiren kullanıcı halen aktifse, ona sorulabilir mi? --82 ~145 ileti 11:02, 19 Eylül 2010 (UTC)

100.000'e ulaşıldığında logoyu Nou değiştirmiş. Onun yaptığının aynısını yapıp resmin üzerine 150.000 logosunu yükedim ama ana sayfada bir şey değişmedi: http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Wiki.png. Metadan bir global sysop, bu olmadıysa bugzilla'ya başvurmamı önerdi. Az önce onu da yaptım, şimdi yanıt bekliyorum. --yabancı^m 11:40, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Şu anda kullandığımız dosyanın adı "Dosya:Wikipedia-logo-v2-tr.png" ("Dosya:Wiki.png" değil). 150.000 logosunu bu isimle yüklersek hallolur galiba. Kaldırmak için dosya silinir, Commons'daki dosya devreye girer... diye tahmin ediyorum :) — Pınar ^[m] 11:53, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Sayfanın kaynağına bakınca Pınar'ın dediklerine katılıyorum. Ayrıca kullanılmadığı için http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Wiki.png dosyasıda silinebilir. 150.000 logosu yerleştirildikten sonra 1 hafta civarı kalması faydalı olur diye düşünüyorum.--Reality 11:58, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Pınar'ın dediğini ben de düşünmüştüm, ancak söz ettiğim sysop bugzilla'ya başvurmayı önermişti. Yine o yolu da denedim ve resmi yükledim; ancak hiçbir şey değişmedi. Bugzilla'dan da haber yok. --yabancı^m 15:33, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Bir yanıt gelmiş, anlayanlar bakarsa iyi olur. --yabancı^m 17:20, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Oldu arkadaşlar, logo değişti! PALA^msj 15:18, 21 Eylül 2010 (UTC)

Türkiye'nin idari birim şablonu

Bunun eski hali daha kapsamlı ve bilgilendirciydi. Hatalar vermiş oldıysa düzeltmemiz lazımdı. Şimdi bu tür şablonlarda illerarası, bölgelerarası bağlantılar kesilmiş görünüyor. Takabeg ^ileti 10:07, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Şu anki şablon daha iyidir. Türkiye'nin en üst düzey idari birimi illerdir. O yüzden şablonda bölgelere ve ilçelere yer yoktur. Onun için başka şablonlar açılabilir, bu ve bunun gibi.-- BeşiktaşlıM 18:30, 19 Eylül 2010 (UTC)

Şu anki şablon daha iyidir. derken hangi açıdan iyi diyorsun ? Takabeg ^ileti 21:56, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Düzen açısından.-- BeşiktaşlıM 10:44, 20 Eylül 2010 (UTC)
• Niye şablonun adı "Türkiye'nin en üst düzey idari birimleri" da "Türkiye'nin illeri" değil? --İnfoCan ▀ 14:25, 20 Eylül 2010 (UTC)
• En üst düzey idari birim bir garip adlandırma. Böyle bir ifade Türk kamu yönetiminde kullanılmamakta. Türkiye'nin illeri uygundur.--[ahzaryamed]₪.ileti 17:27, 20 Eylül 2010 (UTC)
• Yakında eyalet sistemine geçeceğiz ya, şimdiden hazırlık yapmış oluruz :P "Türkiye'nin illeri" doğru adlandırmadır, "Türkiye'nin en üst düzey idari birimleri" diye bir şey ilk kez duyuyorum. Khutuck^msj 17:37, 20 Eylül 2010 (UTC)

O halde tüm şablonların değişmesi gerekecek. Bütün şablonlar bu şekilde adlandırılmış zira...--Rapsar 17:45, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Değişmeye gerek yok. Diğer ülkelerle düzenli olması amacıyla yaptım. Hem şablonun solunda iller yazıyorya:)-- BeşiktaşlıM 19:32, 20 Eylül 2010 (UTC)

---

Vikipedi logosu

Vikipedimiz 150.042 maddeye ulaştı ancak logo değişimi halen gerçekleştirilmiş değil. Biri logoyu değiştirsin lütfen.

150.000

 The Emirr İleti 17:11, 19 Eylül 2010 (UTC+3)

Kategori:Başka dilden çevrilmekte olan maddeler

• İyiakşamlar herkeze. Az önce bu kategoriyi kontrol ettimde tam 468 tane sayfa çevrilmeyi bekliyor. Yabancı dili kuvvetleri arkadaşların ilgi göstermesini rica ediyorum. Ayrıca okulun başlaması nedeniyle fazla vaktim olamayacak. 4 tane kısacık anlam ayrımı sayfaları var. Çeviri sayfasına zaten kimse uğramıyor son zamanlarda ordaki isteklerde aldı başını gitti ondan buraya yazdım aslında. Rica etsem birisi bu 4 sayfaya el atabilir mi? Teşekkürler.--Reality 20:34, 19 Eylül 2010 (UTC)

MF (anlam ayrımı), MPH (anlam ayrımı), Okyanusya (anlam ayrımı), TRT (anlam ayrımı)--Reality 20:34, 19 Eylül 2010 (UTC)

Tebrikler

Merhaba Vikidaslar! Macarca Vikipedi'nin adina 150 000. maddeyi gectiginiz icin tebriklerimizi sunuyorum size. --Timish ^mesaj 07:43, 20 Eylül 2010 (UTC)

--Pataki Márta 11:56, 20 Eylül 2010 (UTC)

Congratulations! --Einstein2 12:46, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Thanks:)--Reality 17:02, 20 Eylül 2010 (UTC)
• Köszönet... --Sαвяí¢αи76^ileti 18:21, 20 Eylül 2010 (UTC)
• Thanks . (Not:Darısı başınıza diyecektim de İngilizcem yetmedi, birisi tercüme etsin ). İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 18:24, 20 Eylül 2010 (UTC)

Bunu demene gerek yok Bermanya zaten darıları 175 000'in üzerinde :) Kumul 18:32, 20 Eylül 2010 (UTC)

• "Bilmukabele" --Szoszv^mesaj 18:31, 20 Eylül 2010 (UTC)
• Teşekkürler yahu!Kendisi nasılsa Türkçe biliyormuş...:)--Drlp ^ileti 13:32, 21 Eylül 2010 (UTC)

150bin Logosu

Meta'da MediaWiki:Common.css dosyasının içine aşağıdaki kodu yerleştirmemizin işe yarayabileceği söylendi. Benim bu css dosyasını düzenleme hakkım yok. Aceba bu hak hizmetlilerde yada bürokratlarda varsa deneyebilirler mi?

#p-logo a {
background-image:url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/tr/b/bc/Wiki.png)!important;
}

--taysin (mesaj) 12:27, 20 Eylül 2010 (UTC)

Bu işe yarıyor hakikaten, ancak 150.000 logosu 196x225 boyutlarında, ana logo ise 135x155 boyutlarında. Dolayısıyla büyük geldi, nasıl küçültüleceğini bilen varsa koda ekleyelim, yoksa, dosyanın kendisinin boyutlarını 135x155 getirerek yükleyen çıkarsa böyle oluyot. --Mskyrider ^ileti 12:44, 20 Eylül 2010 (UTC)

Hemen bi resim düzenleme programında gereken ölçüye getirsek, olmazsa oluşturan kullanıcı ilerde daha ince çalışarak düzenler --taysin (mesaj) 12:47, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Birde bunu deneyin:

#p-logo a{
background-image:url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/tr/b/bc/Wiki.png)!important;
background-repeat:no-repeat; background-size: 135px 155px; -moz-background-size: 135px 155px;
}

Kumul 13:40, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Denedim, logo büyük ve kötü göründüğünden geri aldım. Resmin küçültülmesi en iyisi olacak sanıyorum. --yabancı^m 14:16, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Tamam. 135x155 boyutuna getirdim bir de şimdi deniyiniz.

150.000

 The Emirr İleti 18:03, 20 Eylül 2010 (UTC+3)

• Firefox'ta düzeldi ama IE'de yine büyük görünüyor. Fikri olan var mı?--Gökhan ^msj 15:24, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Kodda a ile { arasında boşluk yok, etkisi olabilir mi ki? İlk o gözüme çarptı şimdilik. Eklenen koddaki 3.satırı tamamen çıkartınca bir fark ediyor mu? --taysin (mesaj) 15:31, 20 Eylül 2010 (UTC)

Düzeldi şimdi, teşekkürler. Wiki.Png dosyasını değiştirmeyi unutmuşuz.--Gökhan ^msj 15:33, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Ben de benim son değişikliğimle düzeldi sanmıştım :) Gökhan'a ve diğer ilgilenenlere teşekkürler. --yabancı^m 15:36, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Şimdi, 150 bin logosu görünüyor mu? Bende halen normal logo çıkıyor da. --82 ~145 ileti 16:29, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Tarayıcınızın önbelliğini boşaltın: Shift'e basılı tutup yenileme tuşuna basın. Kumul 16:33, 20 Eylül 2010 (UTC)

Şimdi önbelleği boşaltmadım; ama tamam. Dün ise iki-üç kez boşalttım, görünmemişti. --82 ~145 ileti 11:21, 21 Eylül 2010 (UTC)

• Oldu arkadaşlar,logo değişti. PALA^msj 15:20, 21 Eylül 2010 (UTC)

• 150 bin maddeye ulaşmışız.. süper.. hepinizin eline sağlık.. logo da çok yakışmış..--Rhn ^mesaj 17:56, 22 Eylül 2010 (UTC)

• Logo güzel, fakat flu mu? Yoksa gözlerim mi bulanık acaba ya da bilgisayarımda mı bir sorun var? -- fcn (m) 13:54, 26 Eylül 2010 (UTC)

Lise maddelerinden yok olan logolar

Tüm lise maddelerinde logo yazmasına rağmen şablonda gözükmüyor ve bu nedenleburada görüldüğü gibi çoğuna kullanılmadıklarından sil etiketi konulmuş. Acaba lise maddelerin logo koymak yasaklandı mı? yoksa bilerek ya da bilmeyerek yapılan bir vandalizm mi sözkonusu? Gerçi lise bilgi kutusunda bir bozukluk göremedim ancak ortaya da kullanılmayan birçok adil kullanım resmi çıktı...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:31, 20 Eylül 2010 (UTC)

• Galiba şablondaki "amblem" parametresi yanlış kullanılıyor. Deneme için bir tanesini düzelttim. — Pınar (mesaj) 10:15, 21 Eylül 2010 (UTC)
  • Şimdi baktım, hâlâ bir değişim yok...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:55, 22 Eylül 2010 (UTC)

Lise bilgi kutusundaki şablonda yer alan "amblem" parametresi "amblemi" olarak değiştirilise bir sorun kalmayacaktır...--Rapsar 10:57, 22 Eylül 2010 (UTC)

Erdinç Dinçer md. hk.

Erdinç Dinçer maddesinde bir değişiklik yapılmıştı. Maddeden resim ve kategoriler vs. kalkmıştı. Ancak birçok değişiklik girilmişti. Sayfayı bir önceki sürümle değiştirdim, ancak doğru mu yaptım bilemiyorum. Belki de iki sürümdeki bilgileri birleştirmeliydi. Bir husus, sanatçının pandomimci olması veya olmaması... Başka bir husus da sanatçının doğum tarihindeki 10 yıl kadar bir farklılık.

Bir bilenin yardımcı olmasında yarar var sanırım.

Maddenin eski hali.

Geri getiriğim sürüm.

İlgilenilirse sevinirim. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 23:29, 21 Eylül 2010 (UTC)

Maddelerde Portal

• Slmlar Vikidostlar. Şurada portal şablonları ile ilgili bir tartışma başlatıldı. İlginize.--[ahzaryamed]^₪.ileti 19:12, 24 Eylül 2010 (UTC)

Fransızca Vikipedi

• Fransızca Vikipedi 1000000 maddeye ulaşan 3. vikipedi sürümü oldu.Umarım bir gün bizde oralara ulaşırız...İyi vikiler.--Drlp ^ileti 17:59, 25 Eylül 2010 (UTC)

Bilgi yazmak zor ve streslidir. Ayrıca üç-beş kişiyle olacak şey değildir; milyonlarca bilgi yazmak. Ancak milyon ister ya da yüzler. Katkı ne kadar fazla olursa o ansiklopedi o kadar gelişir. Fransızlar azimlerinin ve çokca çalışan kullanıcı nüfuslarının hediyelerinden birini daha aldı. Onları gönülden tebrik etmemek elde değil! Türkçe Vikipedi adına umuyoruz, çalışıyoruz ancak çok daha fazla destek bekliyoruz. Bilgi yazarı istiyoruz. Sağlıcakla. :) - Nebe?viye ^mesaj 14:31, 28 Eylül 2010 (UTC)

• İtalyanlarda Polonyalıları geçti. Ruslarda 600.000'e gelmek üzereler. Katalanlarda baya bir fark atmış:)-- BeşiktaşlıM 14:25, 1 Ekim 2010 (UTC)
  • Bence hızlı gelişmelerinin sebeplerinden biride dillerinin birbirlerine çok benzemeleri. Baktığımızda en iyi sonuçları olan Vikipedilerin dillerinin aile grupları aynı. Mesela İnglizce ve Almanca , Fransızca, İspanyolca, Katalanca, İtalyanca ve Portekizce bu diller birbirine en çok benzeyen diller yani bizim azerice maddeyi okuyup anlamamız ve Türkçe'ye çevirmemiz gibi onlarda öyle :) Emperyan^»»ileti 12:43, 7 Ekim 2010 (UTC)

Devriyelik

Yeni devriyelik aldım. Ve, bu "[Kontrol edilmiş olarak işaretle]"nin kullanımını anlatan bir yer bulamadım. Ben yeni açılan maddeleri kontrol ettikten sonra gerekli şablonları yerleştirip kontrol edilmiş olarak işaretliyorum, değil mi? Eğer düzgün bir madde ise yine şablon koymadan işaretliyorum. Böylece bir daha kontrol edilmesine gerek kalmıyor. Normal bir kullanıcıda son değişikliklerde beyaz görüneceği için maddeyi tekrar kontrol etmiyor. Yalnız devriyelik işi gerçekten yararlı mı? Yani diğer kullanıcılar devriye kontrolü yapıldığını nasıl anlayacak. Sadece "yeni sayfalar" bölümünde görünüyor. Tam olarak yararını kavrayamadım. Vandalizm programları kontrol edilmiş olarak işaretlenenleri göstermiyor mu mesela... --koc61^mesaj 01:33, 26 Eylül 2010 (UTC)

• Merhaba, yeni maddeler kısmında sarı renkte olanlar kontrol edilmemiş olan maddelerdir. bunlara tıkladığınızda sağ alt köşede "[Kontrol edilmiş olarak işaretle]" çıkmaktadır. buna basarak maddeyi kontrol etmiş oluyorsunuz ayrıca twinkle ile hızlı sil şablonu ekleyince de otomatik olarak kontrol edilmiş oluyor maddeler yanılmıyorsam (aklımda böyle kalmış). bu arada devriyelik katkılarınızı buradan görebilirsiniz. Kontrol etmeden önce maddeye bakmak gerekir tabi ansiklopedik mi silinmeli mi kalmalı mı vs. devriyelik işi bence yararlı çünkü bir devriye kontrol edince diğer kullanıcılar aynı maddeyle ilgilenmek zorunda kalmıyor bu nedenle zamandan kazanç sağlıyoruz. mesela aktif olan 5 kullanıcı olsa bunlardan biri bir maddeyi kontrol etmiş olarak işaretlese diğer 4'ü başka maddeleri kontrol ederek zamandan ve emekten kazanç sağlayacaktır. -- hedda+gabler 11:01, 26 Eylül 2010 (UTC)
• Yararı yeni maddelerin bir kişinin gözünden geçmeden vikipediye kayıt olmamasıdır. Vikipedide yeni oluşturulan sayfaların hepsi devriyelerce kontrol ediliyor. Diğer bir yararı ise kontrol eden devriye maddeyi bunu kontrol ettim diye işaretliyor ve bu sayede diğer devriyeler o maddeye bakıp zaman harcamıyor. Ayrıca yeni maddelerin m1,m2... gibi koşullarıda sağlaması gerekiyor, eğer sağlamazsa HS yapılıyor ve hizmetlilerin yükü hafifletilmiş oluyor. Tabi maddeyi kotrol edildi demeniz için maddedeki IW'leri, Kategorileri, Şablonları ve içeriği özelllikle kontrol etmeniz gerekiyor. En azından ben böyle yapıyorum. Ayrıca kendim için özel oluşturduğum .js yi kendi monobook'unuza importScript('Kullanıcı:Kumul/JS1.js'); şeklinde ekleyebilirsiniz. Bu sayede Sayfanın en alt sağında kulunan kontrol edildi butonuna gitmeden yukarıya diğer sekmelerin yanına eklenen devriye edildi butonuna basabilirsiniz. Böylece çok çok hızlı olabilirsiniz. Kolay gelsin. Kumul 13:07, 26 Eylül 2010 (UTC)

Twinkle

• Bir maddeyi twinkle ile "hızlı sil-deneme" olarak işaretlediğinizde; Hızlı sil şablonunu koyduktan sonra Kullanıcı_mesaj:78.164.200.111 kullanıcı mesaj sayfasının en altındaki mesajı gönderiyor. Onun yerine {{subst:Test}} şablonu ayarlansa daha yararlı olmaz mı? --koc61^mesaj 16:02, 28 Eylül 2010 (UTC)
• Fakat deneme değilde vandalizm küfür vs. yaptı ise o şablon uygun olmaz. Şu anki sistem en iyi gibi. Hem hangi gerekçeden silineceğini de belirtiyor daha iyi olamaz şu anki sistemde bence.--Reality 16:25, 28 Eylül 2010 (UTC)
• Deneme yapma mesajı için diğer script iş görüyor zaten. Anonimlerin mesaj sayfalarına biraz daha az: Bu sayfa silinecek uyarısı göderirsek daha temiz ve iyi olur. Bunu Twinkledaki Mümkünse haber ver? tiki kaldırarak yapabilirsiniz. Fakat kayıtlı kullanıcılar için konmalı. Kumul 16:44, 28 Eylül 2010 (UTC)
• Tiki yeni gördüm =) --koc61^mesaj 19:43, 28 Eylül 2010 (UTC)

Anonim hoş geldin

Anonim kullanıcılar için Şablon:Anonim Hoşgeldin şablonunu Kayıtlı kullanıcılar için yapılan Şablon:hoş geldin şablonu gibi düzenlesek çok güzel olur. Şablon:Anonim Hoşgeldin şablonu çok işe yarıyor. Fakat çok karışık. Şablon:hoş geldin gibi olsa çoğu anonimi kayıtlı ve aktif yapabiliriz. Kumul 16:49, 28 Eylül 2010 (UTC)

Katılıyorum. Bir tedaviyle pek çok kuş hayata döndürülmüş olacaktır ("Bir taşla iki kuş vurmak" deyiminin sevimsizliğinden dolayı böyle ifade ettim). Ancak "Anonim hoş geldin şablonu" "yeni kullanıcı hoşgeldin şablonu" kadar komplike olmak zorunda değil. Kullanıcılar için bir hoşgeldin botumuz olsa harika olacak o da ayrı mevzu.--[ahzaryamed]^₪.ileti 21:15, 2 Ekim 2010 (UTC)

Kendimizi bir anlığına Vikiyi çok az bilen bir anonim kullanıcı yerine koyalım. Değişiklik yapıyoruz ve bir kullanıcı da "Anonim hoşgeldin!" mesajını attı bize. Gerçekten de çoğu anonim kullanıcı bu mesajdan sıkılacaktır. Ben de olsam ya pek okumam ya da yarısını okurum. Çünkü anlatımında da samimilik pek yok. Bana göre Şablon:Hoşgeldin kadar iyi tanım yapabilmiş ama önemli olan sadece tanım değil. Anonim kullanıcıyı çekebilme, samimi dil özellikleri de mutlaka bulunmalı. Bu sebeple aynı Hoşgeldin şablonlarını bir çatı altında birleştiren ve baştan aşağı değiştiren değişikliği bu şablonda da uygulamak zorundayız (Bildiğim kadarıyla anonimlere dair tek hoşgeldin mesajı bu oluyor). Daha fazla kullanıcının görüş belirtmesinde fayda var, yeterince fikir birliği oluşunca da el atarız, baştan aşağı değiştiririz. Yeni şablon mutlaka samimi olmalı, anonim kullanıcıyı çekebilmeli ve iyi tanımlama yapmalı. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 21:30, 2 Ekim 2010 (UTC)

• Şablon:Anonim Hoşgeldin da var Bermanya. Şablonun İçeriğinde çok kısa, sade, ve kullanıcıya gelecek avantajlar sıralansa yeter. Şimdiki şablon bu haliyle çok sıkıcı ve uzun. Bana yollansaydı okumazdım açıkçası. Fakat Şablon:hoş geldin şablonu öyle değil. Gerçekten güzel düzenlenmiş. Özellikle renk uyumu müthiş. Şablon:Anonim Hoşgeldin şablonu neden böyle güzel olmasın? En kısa zamanda düzenleyelim ve birçok vikipedist yakalayalım. Kumul 22:19, 2 Ekim 2010 (UTC)
• Anonimlere neden hoş geldin şablonu gönderiliyor ki? Onun yerine faydalı katkı yapan ya da yapmaya çalışan anonimlere kayıt olursanız şunları şunları yapabilirsizin diyen, biraz da -deyim yerindeyse- gaza getiren bir mesaj atsak daha iyi olmaz mı? :)--Rapsar 22:29, 2 Ekim 2010 (UTC)
• :) Şablonun adı Hoşgeldin şablonu sadece. Gelmiş yada uğramış bu önemli değil. Ama sonuçta hoşgelmiş :) Evet şablonda kayıt olursanız şöyle artılarınız olacak şeklinde kısa bir açıklama gösterilmesi güzel olur. Kumul 22:34, 2 Ekim 2010 (UTC)
• Katılıyorum, şablon içeriğinin bu biçimde geliştirilmesi yerinde olacaktır. Tüm Vikipedi kullanıcılarının kayıtlı olmasını doğal olarak bekleyemeyiz, ancak onlara bir hesap edinmeleri durumunda katkılarının daha kolay izlenebileceğini, oylamalara katılma hakları olacağını, vb. gibi avantajları anımsatırsak ileriye dönük sağlam bir adım atmış oluruz. --Superyetkin^ileti 22:40, 2 Ekim 2010 (UTC)
• Bence düzeltince zor olur. Ben bu şablona alıştım bundan başkasına alışmam zaman alabilir yani. Bundan dolayı bence gerek yok. Emperyan^»»ileti 13:10, 8 Ekim 2010 (UTC)
• Şablona alıştım ne demek? Şablonu anonimlerin bilgilenmesi ve kayıt olması için yolluyoruz. Kumul 16:55, 9 Ekim 2010 (UTC)
  • Biliyorum zaten yollarken ben böyle yazıyorum başka yazsam zor olur dedim ve gereksiz diye düşünüyorum o kadar yapılacak gerekli işler varken bunun şimdi yapılması bence saçma. Emperyan^»»ileti 19:36, 11 Ekim 2010 (UTC)
• Bu işi saçma olarak görmeniz saçma. Tabloyu oluşturmak kimsenin zamanını çalmaz. Bunca işin içindeki bir iş te budur. Vikipedi şablonlarını düzeltmek te bir viki işidir. İsteyen yapar isteyen yapmaz, ben burada sadece gönüllü kullanıcı arıyorum, isteyen buraya buyursun istemeyene kolay gelsin ne diyeyim. Kumul 21:39, 11 Ekim 2010 (UTC)
  • Aaaa pardon ben yanlış okumuşum... Ben adını değiştireceğiz sandım :) Bunun için beni affetin çok özürdiliyorum. Tabii hatta anonlar için daha gelişmiş olsun ki aktiflik sayısını artsın. Yani anlıyacağımız yani Vikipedi'yi sevdirmeye çalışacağız. Emperyan^»»ileti 13:00, 12 Ekim 2010 (UTC)

Duyuru

• Topluluğumuzun şu tartışmaya katılmasını rica ediyorum.--Drlp ^ileti 10:25, 29 Eylül 2010 (UTC)

Küçük değişiklik butonu

Değişiklik yaparken sayfayı kaydet üzerindeki "Küçük değişiklik" butonunun hangi durumlarda kullanılacağını anlatan bir makalemiz mevcut mu? --koc61^mesaj 20:43, 29 Eylül 2010 (UTC)