Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Politik içerikli babil kutuları

Politik içerikli babil kutuları

Aşağıdaki Babil kutucuklarının ve benim bulamadığım ancak sizin de gördüklerinizin (Lütfen aşağıya ekleyiniz) vikipediden silinmesini ve kullanıcı sayfalarında tarafsızlık ve Kullanıcı sayfamda ne olamaz gereği kullanılmamaları gerektiğini düşünüyorum.--Erkan ✈ 06:45, 3 Eylül 2007 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Ata	Şablon:Kullanıcı Atatürk
Şablon:Kullanıcı anarşizm	Şablon:Kullanıcı Deist
Şablon:Kullanıcı heteroseksüel	Şablon:Kullanıcı Hristiyan
Şablon:Kullanıcı Hırsızlara Gıcık	Şablon:Kullanıcı homofobi
Şablon:Kullanıcı hümanist	Şablon:Kullanıcı islamafobi
Şablon:Kullanıcı Kemalist	Şablon:Kullanıcı Kemalin Askeri
Şablon:Kullanıcı Komünist 2	Şablon:Kullanıcı Cumhuriyet gazetesi okumayan
Şablon:Kullanıcı demokrat	Şablon:Kullanıcı materyalist
Şablon:Kullanıcı nietzsche	Şablon:Kullanıcı Tengrici
Şablon:Kullanıcı Yahudi	Şablon:Kullanıcı İsmail Gaspıralı
Şablon:Kullanıcı CumGaz	Şablon:Kullanıcı Birgün
Şablon:Kullanıcı Fundamentalist Aktivist	Şablon:Kullanıcı Milliyet
Şablon:Kullanıcı Radikal	Şablon:Kullanıcı Yeniçağ
Şablon:Kullanıcı ZamGaz	Şablon:Kullanıcı ajan
Şablon:Kullanıcı anarcy	Şablon:Kullanıcı antimilitarist
Şablon:Kullanıcı barış yanlısı	Şablon:Kullanıcı sosyalist
Şablon:Kullanıcı Müslüman	Şablon:Kullanıcı Müslüman2
Şablon:Kullanıcı Müslümanım	Şablon:Kullanıcı TBT
Şablon:Kullanıcı Bireysel silahlanma red	Şablon:Kullanıcı Nükleere hayır
Şablon:Kullanıcı Dünya Vatandaşı değildir	Şablon:Kullanıcı Ateist
Şablon:Kullanıcı marksist	Şablon:Kullanıcı Sabah

• SilinsinYukardaki gerekçe nedeniyle--Erkan ✈ 06:49, 3 Eylül 2007 (UTC)
• Silinsin----Ddenkel^mesaj 07:48, 3 Eylül 2007 (UTC)
  • Kalsın Kullanıcı sayfası kullanıcının bireysel alanıdır. Kamusal alan değildir.--kürşat altınordu... 07:53, 3 Eylül 2007 (UTC)

vikipedideki hiçbir sayfa bireysel alan değildir. Genel olarak, kullanıcı sayfanızda Vikipedi ile ilgisi olmayan içerik barındırmamalısınız. Vikipedi genel bir dosya barındırma servisi değildir, yani kullanıcı sayfanız bir kişisel internet sayfası değildir. Sayfanız, sizin Vikipedist olan yanınız hakkındadır. --kibele^mesaj 10:06, 3 Eylül 2007 (UTC)

• • Kalsın Saçma, kullanıcı sayfalarına da mı madde ekleyelim? En azından pek çoğu (Burçlar, Hobiler, Barış mesajları) politik içerikli değildir bence. sizdeki sadece SİLME MERAKI.--Mehmet Baran 19:12, 6 Eylül 2007 (UTC)
• Silinsin--Martianmister 16:42, 3 Eylül 2007 (UTC)
• Yorum: Sadece babil kutuları değil, kullanıcı sayfalarındaki diğer politik ifadeler (Atatürk resimleri, Türk bayrakları vs.) de oylamaya açılmalı. Ama eğer daha geniş bir oylama yapılmayacaksa benim oyum: Kalsın Çünkü politik kimlik kullanıcı hakkında temel bir tanıtıcı özelliğe sahiptir ve olası yanlılıklarla ilgili fikir vericidir. Kullanıcının politik görüşünü bilmek, maddelerde olabilecek yanlılıklar konusunda uyanıklık sağlar ve sonuçta Vikipedi'nin daha tarafsız olmasına yardım eder.PhilippoBruno 19:48, 3 Eylül 2007 (UTC)

Haklısınız bu türden tüm ifadelerin kaldırılması gerekmektedir. Yani sorun sadece kutular değil ancak bir yerinden başlamak gerek. Bana kalsa ben bunları direkt silerim cunku bu tür kutular ve ifadeler tamamen Vikipedi politikalarına aykırılar.--Erkan ✈ 07:40, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Silinsin Vikipedi ile alakalı iki çeşit bilgi kutusu vardır: (1) Hangi dilleri konuşuyorsunuz? (2) Hangi konularda katkıda bulunabilirsiniz? Yukarıda Erkan'ın açıkladığı gibi "Bu kullanıcı Atatürkçüdür" demek yerine "Bu kullanıcı Atatürkçülük konusunda katkıda bulunabilir" demek bence en doğrusu --Pinar 07:49, 4 Eylül 2007 (UTC)
• Silinsin Kullanıcı sayfalarında makul ölçüde ansiklopedik olmayan kişisel bilgiye izin var (mesela sevdiğimiz bir resim, ansiklopedik değil ama çoğumuzun sayfasında var). Babil kutularıyla ilgili sorun ise, bunların kullanıcı alanlarında değil şablon alanlarında, yani Vikipedi'nin "kamusal alanında" bulunması. Vikipedi, kullanıcılar arasında bu tür bölünmeleri kendi yapısının bir parçası olarak görmediğine göre, ideoloji, din, slogan ve kişisel görüş belirten babil şablonlarının silinmesi daha iyi. Bunlar Vikipedi kültürüne, tarafsız bakış açısının korunması gerekliliğine aykırı, siyasi kampanyalarda da kullanılabilir. Ayrıca taraftarlık, sevilen sanatçı şablonlarını da silersek daha tutarlı olur. Ama isteyeler kendi kullanıcı sayfasının köşesine besmele veya haç asabilmeli, kendi babil kutusunu kendi sayfasında oluşturabilmeli. Filanca 09:47, 4 Eylül 2007 (UTC)

Filanca, yukarida Kibele'nin verdigi link bizim genel poltikamizi belirleyen unsurlardan (vikipedideki hiçbir sayfa bireysel alan değildir). Dolayisiyle kutularin direk sayfada olusturulmalari fark yaratmiyor. Citrat 15:59, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Kalsın kalmalı bence.İngiliz vikipedisinde babil kutuları politik maolitik diye siliniyor mu. ben şahsen kürdistan bilmemnesi diye babil kutuları bile gördüm ama elden bir şey gelmez. o şablonu silin desem ne çare çünkü vikipedi: özgür ansiklopedi.--{{SUBST:Kullanıcı:Uzbek/imza}} 16:04, 4 Eylül 2007 (UTC)
• Kalsın--Aycan 18:12, 4 Eylül 2007 (UTC)
• Silinsin Bu kullanıcı Şarap sever şablonu'da, bu kullanıcı Koşer kurallarına uyar, bu kullanıcı Helal yer şablonları'da, bu kullanıcı Ultraslan-GFB-Çarşı üyesidir şablonu da (varsa), bu kullanıcı müslümandır-hristiyandır-yahudidir-zerdüştidir-ateisttir şablonları da, bu kullanıcı Ermeni Soykırımı'na inanır-reddeder şablonları da ve benzer içeriğe sahip diğer bütün şablonlar'da silinmeli. Bunların yeri Vikipedi değil diyenlerin dillerinde tüy bitti artık. Atatürkçülük de bir kişisel politik görüştür, diğer şablonlarla beraber silinmeli çünkü öbür türlüsü çifte standart olabilir. ya hep ya hiç, ya hepsine müsade edilir ya da hiçbirine benim görüşüm bu.

Commons'daki resmi şablonlardan başka şablon olmamalı, dil belirten ve yetenek belirtenler kalabilir, gerekli demiyorum, şablonsuz da herşey rahat rahat ifade edilebiliyor. --Süleyman Habib 18:25, 4 Eylül 2007 (UTC)

• KalsınBen bu şablonların silinmesini insanların yatak odasına girmek gibi değerlendiriyorum. ayfamda kullanacağım şablon beni ilgilendirir. Eğer bu kullanıcı Ermenistana savaş açmak istemektedir gibi kötü yanlı bir şablon olsa hay hay ama değilse karışılmamalı şablonlara. Ayrıca siz şablon kullanımını gereksiz olarak görebilirsiniz ama benim için önemli. Birisi gelip vikipedi çok gereksiz dese ona da sen öyle san derdim mecburen size de aynı şeyi diyorum.--A-4 18:29, 4 Eylül 2007 (UTC)
• Kalsın, bir kullanıcının kullanıcı sayfasında müslüman, hıristiyan veya ateist olduğunu belirtmesi, kenisini Atatürkçü veya komünist olarak betimlemesi bence en ufak bir sorun dahi yaratmamaktadır. Önemli olan kullanıcıların kullanıcı sayfalarında değil, maddelerde tarafsız olmasıdır. Ayrıca tüm politikalarımızın kaynağı olan en.wiki'de bu tarz bir uygulama da yok. Khutuck^msj 18:35, 4 Eylül 2007 (UTC)

Peki bir PKK sempatizanı kullanıcı gelip sayfasına Bu kullanıcı APOCUDUR diye bir kutu oturtsa bu nasıl olur? Vikipedi tarafsız bir ansiklopedi olduğuna göre sizce bu da tüm kullanıcılar tarafından makul karşılanabilir mi? Yani huzursuzluk doğurmaz mı?--Erkan ✈ 07:17, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Kalsın (Bu haliyle) Citrat ile fikirlerim neredeyse çakışık, şablonlar pozitif/negatif ve yerel hukuk tarafından (da) kabul görecek şekilde kabul edilebilir. Islaha kalkışılırsa ; paranoya projeksiyonunda Bu kullanıcı bomba yapımı hakkında bilgi sahibidir gibi acaip şekillerde tezahür edebilir, en.wikide kullanıcı şablonlarının bazı örnekleri var, ne yazık ki siyasi görüş bildiren şablonlar yok.

Son olarak kullanıcı sayfalarındaki şablonların, ansiklopedi de çalışanların ilişkilerinde ve ziyaretçilerin gözünde bıraktığı sıcak izleri de hatırlatmak isterim , en azından botopedia'ya ve bu soğukluğa karşı olanlar için.. Saygılar, iyi çalışmalar.. euthygenes 20:21, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Kalsın Bu şablonlar kalmalı, Khutuck haklı kendimiz politika uydurmamalıyız. Ayrıca fazla ileri gidilirse şablonlar hızlı silinebilir, (örnek;

	Bu kullanıcı bir Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti vatandaşıdır.

silinmişti-Bu kullanıcı kuzey kıbrıs'ın tanınmasını istemektedir- gibi bir şeyler yazıyordu ki politik olmasına rağmen aynısı en-wikide de var.)  Kuara 17:51, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Silinsin Ben zaten gördüğüm yerde sil şablonu koyuyorum çok siyasi olanlara. _denisutku ^*:!? 11:44, 6 Eylül 2007 (UTC)

• • Kalsın Kişinin kendi tanıttığı yer ve düşünceleri kimseyi ilgilendirmez...Teşekkürler, iyi çalışmalar MULAZIMOGLU 19:25, 6 Eylül 2007 (UTC)

• Kalsın ----devrimdpt^mesaj 07:25, 7 Eylül 2007 (UTC)

---

Kullanıcı:Khutuck'ün eklediklerini oylamadan çıkardım. Kendisine katılıyorum ancak onları oylamıyoruz. Ben Sabah gazetesini kaçırmışım onu ekliyorum şimdi fakat diğerlerini kendisi istiyor ise başka bir oylama açsın. Benden silinsin oyunu hemen alacaktır. Ayrıca bunları silerek başlamak iyi bir başlangıç olacak bu sayede vikipedideki diğer babil kutularını da bir emsal dahilinde yöneticiler ve diğer kullanıcılar silebileceklerdir, kanısındayım.--Erkan ✈ 07:07, 5 Eylül 2007 (UTC)--Erkan ✈ 07:07, 5 Eylül 2007 (UTC)

---

Yorumlar

yorum Bu liste eksik ve sadece bunları silerek, silinmeyenleri onayladığımız anlamı çıkabilir. (örneğin Radikal gazetesini siliyoruz ama Sabah listede yok, bu örnek arttırabilir) İşte bu eksikleri toplamaya karar verdim. Ancak gördüğüm kadarıyla okunan gazeteye gelene kadar yüzlerce alakasız kullanıcı kutusu var. Silmişken bunları da silelim diye düşündüm.

Pinar'nın belirttiği kapsam:

• 1.Hangi dilleri konuşuyorsunuz? 1.Hangi konularda katkıda bulunabilirsiniz?

Ve Kullanıcı sayfamda ne olamaz yönergesi:

• Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller

Bunları düşünerek bir silinecekler listesi yaptım ve silinmesi için öneriyorum. Liste çok uzun olduğu için neye göre liste yaptığımı bir örnekle açıklayayım:

• Kullanıcı Harry Potter Hastasıdır - SİL
• Kullanıcı Harry Potter Hayranıdır - SİL
• Kullanıcı Harry Potter severek okumaktadır - SİL
• Kullanıcı Harry Potter hakkında bilgi sahibidir - KALSIN
• Kullanıcı Harry Potter hakkında katkıda bulunabilir - KALSIN
• Kullanıcı VikiProje Harry Potter üyesidir - KALSIN

Silinecekler listesinde neler var: Spor fanatizmi, bilgisayar oyunları, bilgisayar programları, sevilen internet siteleri, televizyon dizileri, televizyonlar ve gazeteler, yemek ve içki beğenileri (kullanıcı rakı sever), müzik beğenileri (kullanıcı metallica hastasıdır), ünlü kişi hayranlıkları, viki dışında bir konu hakkında kişisel görüş (kullanıcı aşıktır, gözleri mavidir, gitar çalar vs.)

Neler yok: Email adresi, Cinsiyet, Yaş, Meslek, Yaşadığı yer, Bildiği diller, İlgilendiği konular, Vikipedi içindeki bir projeye veya gruba varsa üyeliği, Vikipedi ile ilgili görüşleri, Vikipedide kaç katkısı olduğu ve benzeri şeyler.

Açıkcası Atatürk hayranı mealindeki kutu zararlı diye kaldılırıp, Kirsten Dunst hayranıdır kutusu zararsız olduğu için durursa bunun açıklaması hoş olmayacaktır. Son olarak aşağıdaki şablonaları SAM olarak işaretlemedim, çünkü 234 tane var. --SONSAVASCI 16:25, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Yorum:İdeolojik ve politik içerikli şablonlara diyecek birşeyim yok.Ancak Şablon:Kullanıcı Ata'nın ne alakası var onu anlayamadım.O ideolojik birşey değil.Yani Atatürkçülük bir ideoloji olabilir ancak Atam İzindeyiz ne alaka.Bu ideolojik değil bence.Dahası sorunumuz sadece politik babil kutuları mı?Yani benim Türkilizce'den hoşlanmamam da Vikipedi ile alakasız.Sonra; kullanıcının deli olduğunu düşündüğü bir kutu var.Sorun sadece politiklerse Vikipedi sayfasının sizin Vikipedist olan yanınızla ilgili ise bu şablonlar da silinmeli değil mi?Saygılarımla.Sağlamcı^ileti 16:35, 3 Eylül 2007 (UTC)

Soruyorum Atam izindeyiz ne demektir? Benim bildiğim bu söz Atatürkün Atatürkçü düşüncenin peşindeyiz yanındayız demektir. Yani İzinde olunan Atatürk'ün kendisinin de dediği gibi Ölecek olan Naciz vücudu değil tam aksine düşüncelereri ve ideolojisidir. Yani Atam izindeyiz demk ile ben Atatürkçüğüm demek arasında hiç bir fark yoktur.--~~

• Yorum: Genel olarak ideolojik ve politik içerikli şablonlara karşıyım. Sosyolojik veya siyasî bir fikri savunanlara veya savunucu özdeyişler/sloganlar içerenlere de... Yarın birisi bir başka devlet başkanı için Bush izindeyiz veya Stalin izindeyiz veya bir başka düşünür için Marx izindeyiz tarzı bir şablon da yapabilir. Genel olarak bu tip şablonların hepsine karşıyım; zira bunların bir sonu yok. Fakat iş Vikipedi-dışı her şeye gelince duruyorum zira benim için pekalâ Vikipedi dışı olan bir şey bir başkası için öyle olmayabilir. Kişi matematik sevmezliğini, Beşiktaşlı oluşunu Vikipedistliğinin bir parçası sayıyor olabilir (bunu örneğin matematik ile ilgili soruların kendisine yöneltilmemesi, Beşiktaşa dair katılımının yüksek olacağı fakat bu konuda hassas olduğunun ifadesi vs); ama örneğin ben saymam. Bunları zoraki yorumlar olarak da görürüm; fakat sonuçta işin muğlak olduğu aşikâr. Bu sebeple politik bazlı olanlar (ki bunların büyük bir kısmı zaten yakalandığında hızlı silinebiliyor) dışında, kendilerini gerekli görmesem dahi, ne tip bir yol izlenmeli emin değilim. Sadece bence politikalara göre Vikipedi dışı babil şablonlarının kaldırılması daha yeğdir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 17:55, 3 Eylül 2007 (UTC)

• Kullanıcı kutuları kişiseldir ve siyasal içeriği olması wikiyi değil o kişiyi ilgilendirir bence.--Mehmet Baran 16:42, 3 Eylül 2007 (UTC)

Yukarida Kibele'nin belirtigi gibi, kullanici sayfalari kisilerin her istediklerini koyabilecekleri yerler degildir; belirli kurallara uymak zorundadirlar. En basta da Vikipedinin temelleri yer almaktadir. Citrat 02:01, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Yorum: Yukaridaki Babil kutularinin herbirinin kalkmasi gerektigini dusunmuyorum ancak bazilarinin gitmesi gerektigi konusunda hem fikrim. Bence genellemeye gitmeden once alt kategorilere ayirip incelemekte fayda var:

• Negatif mesajlar (XXXfobi karsiti, XXX gazetesini okumayan, XXX muzigini dinlemeyen gibi). Bunlarin "taraf" olduklari icin ve karsilarinda da bir grup olmasi ve konunun da proje ile alakali olmamasi nedeniyle kalmalarindan yana degilim. Ancak "ideoloji ya da belli bir grup karsiti" olmayanlari ayirt etmekte yarar var (savas karsiti, nukleer enerji karsiti, dayaga karsi vs). Bunlarin mesajlarinin kimseyi rahatsiz etmedigi dusuncesindeyim ama eger sorun olursa daha iyi de ifade ile degistirilinebilirler.
• "Dini, politik ya da milliyetci" gorus (ya da lider) destekcileri - (XXX'in YYYY politikasini destekliyorum, XXX askeriyim, Bu kullanici icin tek dogru XXX, gibi). Bunlar sik kullanilan ve en tartismali kullanici kutulari. Bu kutularin kalkmasindan yanayim. Her ne kadar PhilippoBruno'nun iddia ettigi gibi kullanci hakkinda ileri derecede bilgi verse de burada yerleri olmadiklarini dusunuyorum. Tarafsiz olmaya calisan ve bu sablonu tasiyan kisi, karsi gorus tarafindan bu sablonun etkisi ile "vandal" olarak suclanabilir. Katkiyi yapanin ideolojik goruslerini bilmememiz, katkilarini degerlendirirken daha objektif olmamizi saglar. Bunlarin Viki-toplulugunca genel bir fikir birligine varip kalkdirilmasindan yanayim.
• Kisisel goruslerini veren kutular (XXX dinindendir, XXX ulusundandir, XXX politik gorusundendir). - Aslinda en tartismali grup bunlar; yukarida "destekciler" grubundan farkli olarak daha iliman ve kisisellesmis bir mesaj vermekteler. Ben bunlarin bizi pek ilgilendirmedigini dusunuyorum ancak bu mesajlari cok dogal bulduklari soyleyen vikipedistlerin sayisi azimsanmayacak kadar fazla. Buradaki grubun bu yondeki fikirlerini almak isterim ancak yoneticilerin tecrubeli vikipedistlerin bu tur sifatlarla topluluga cikmalari tarafsizlik konusunda celiski olusturmaktadir.
• Esprili kutular- (ajandir, kotu kalplidir, aşık, çılgın bilimadamı gibi) Bunlarin projeye direk yarar saglamamakla birlikte zararli da olmadiklarini, kulanicilarin esnekligini ve dusunme sekillerini gelistirdigini dusunuyorum. Mesajlar anlamsiz, gizli ve itici olmadigi surece kalmalarinda bir zarar gormuyorum.
• Kullanicinin "hobilerini, isini, yöresini" tanitan kutular - bunlarin ozellikle proje cercevisinde iletisimde cok faydali olduklarini dusunuyorum. Benzer ilgi alanlari ya da bilgi danismak icin gerekli Vikipedistleri bulmakta yardimci olacaktir.
• Diger bir sorun da bu kutularda kullanilan resimler. Bazilarinin mesaji uygun olmasina ragmen, simge olmus resimlerle mesaj tamamen degismektedir. Resim konusunda da tarafsizliga dikkat etmek gerekmektedir. Genel yaklasim olarak yukaridaki ilkelerle hareket edebiliriz.

Bu kategoriler ekleme ya da gelistirme yapabilirsiniz; benim gozume carpan ana noktalar bunlar. Saygilar, Citrat 02:01, 4 Eylül 2007 (UTC)

Ajan konusuna gelince. Sizin komik bulup güldüğünüz Ajanlık kavramı maalesef bir başkasını korkutabilir. Vikipedi de ta en başından beri süre gelen kanuni tehtitleri en eski uyelerden biri olarak Citratin içimizde en iyi hatirlayanlardan biri olacağını düşünüyorum. Dolayısıyla Ajanlık kavramı hiç de komik bir mkavram değildir. Ancak şöyle bir şey olursa: Söyleyeceklerine ve yazdıklarına dikkat et çünkü ben bir palyaço olabilirim. , işte bu bana da komik gelir.

Diğer konu olan dinler konusuna gelince. Her din bir ideolojiye sahiptir. Eğer bir kişi kendini bir din mensubu olarak tanımlıyor ise ki babil kulelerinde yapılan budur, yani kişiler çoğunlukla en belirgin özelliklerini tanımlıyorlar, işte bu o kişinin o dinin ideolojisine sahip olduğu anlamındadır. Yani bir kişinin ben Marksistim demesiyle başka bir kişinin ben müslümanım demesi arasında ideolojinin kişideki yansıması bakımaında fark yoktur, dozajı farklı olsa da. Ancak ifadeler şöyle olsa: Bu kullanıcı müslümanlık konusunda bilgi sahibidir ya da bu kullanıcı Atatürkçülük konusunda bilgi sahibidir gibi işte o zaman vikipedi için anlamlı olurlar. Bana kalırsa takım taraftarlığı bile ideolojiktir. Ben kişisel olarak futbolla hiç ilgilenmediğim için sanırım etrafımdaki bir penaltıyı bile tarafsızca yorumlayamayan 10larca insanı görmüş olmak bana kendini tanımlarken bir takımının taraftarı kimliğini ön plana çıkaran birinin tarafsızlığı konusunu sorgulamayı öğretti. Ama politik veya dinsel ideolojilere oranla bu daha hafifi bir kavram olduğu için şu noktada beni de rahatsız etmiyorlar.--Erkan ✈ 06:55, 4 Eylül 2007 (UTC)

Yorum - Benim de kullanıcı sayfamda "McLaren hayranı" kullanıcı şablonu yer almakta. McLaren bana çoğu kimseye Fenerbahçe veya Galatasaray'ın ifade ettiği şeyleri ifade etmekte. Ancak yazdığım (çok sayıda) Formula 1 ile ilgili maddeden birinde bile McLaren'le alakalı taraflı bir yorum vs. bulunmamakta. Bu durumda benim kullanıcı sayfamda yer alan "McLaren hayranı" kutucuğu nasıl Vikipedi'nin tarafsızlık politikasını zedelemekte? Kullanıcı sayfamda yer alan çok sayıda kutucuk Vikipedi'nin tarafsızlığının neyine zarar verebilir? Bu denli anlamsız bir tartışmada zaman harcayacağımıza Vikipedi'ye katkı yapmak daha anlamlı olacaktır. Khutuck^msj 22:34, 4 Eylül 2007 (UTC)

Yorum - Atatürk ile ilgili şablonlar politik nedenlerle değil, dünya görüşünü yansıtan gerekçeyle silinmeli. Bence bir insanın Atatürkçü oluşu X ya da Y parti sempatizanı olduğunu ya da belirli bir siyasi bakışı simgelediğini göstermez. Kullanıcı sayfalarında sadece ve sadece vikipediyi nasıl geliştirebileceğini gösteren özellikleri olmalı. Html bilir, Türkçe, İngilizce'yi şu seviyede bilir vb. Erkan'ın yorumlarına katılıyorum. Şablonları "Bu kullanıcı Atatürk ilkeleri hakkında bilgi sahibidir" ya da "yazabilir", Bu kullanıcı Müslümanlık hakkında yazabilir şekline çevirmeliyiz. Özeleştiri yapmak gerekirse şablonculukta herkes Atatürkçü ancak Atatürk ilkeleri maddelerinini durumunu görüyoruz!!!Laf değil iş lazım, o şablonu koymakla Atatürkçü olunmuyor ya da müslüman, önemli olan ilgili maddelerin geliştirilmesi. Saygılar.----Ddenkel^mesaj 07:18, 5 Eylül 2007 (UTC)

Kalsın Vikipedi tarafsız, güvenilir, olabildiğince bilgiyi vermeye çalışan bir ansiklopedi olması gerekiyor. Vikipedi'den kasıt Vikipedi'deki maddeler. Bu şablonlar gereksiz, Vikipedi'yle ilgisiz görülüyorsa o zaman kutlama (bayramlaşma, yönetici seçilmişsin tebrikler, doğumgünün kutlu olsun)/n'aber nasılsın mesajlaşmaları ve mizah sayfaları da olmamalı. Biri bana, bir millete, dile vs. hakaret etmiyorsa bence kullanıcı sayfasında birtakım bilgilerin olmasında hiç sakınca yok, (belki de uydurulmuş bilgilerdir) bu bir ifade özgürlüğüdür. Nazizme/faşizme/ırkçılığa karşıdır şablonunda hiçbir sorun yok bence. Eğer Türkçe Vikipedi İngilizce Vikipedi kadar etkin günlerini görürse kim nasıl takip edecek kullanıcı sayfasına ne yazdı hangi şablonu ekledi diye? Şablonu silerseniz yazıyla yazılır, bir kategoride de bulunmaz. Böyle bir kısıtlama getirilirse bu kısıtlamanın delinmesi için faaliyetler gene olmayacağı mı düşünülüyor? Niye bir kimse rahatsız olsun ki bir başkasının sayfasında örneğin Bu kullanıcı komünisttir. şablonunu görmekten? Komünizm bir duruştur, bir şablon konup komünist olunmaz tabii. Komünist olan pekâlâ kapitalizmin en uç noktalarında gezinmekte olan birisinin biyografik maddesini de açabilir. Sırf o şablonu koydu diye komünizmle ilgili katkılarda da bulunması gerekmiyor. Önemli olan maddelerin tarafsız olması değil mi? Madem bu kadar rahatsızlık vardı, niye daha önce bu sorun çözülmedi/dile getirilmedi? Üstüne üstlük en büyük Vikipedi olan İngilizcede ve onun altındaki büyük Vikipedilerde bile şablonlara ses çıkarılmaması ama buradaysa kısıtlama getirilmesi ne kadar doğru? Dengeyi sağlamak için Bu kullanıcı çay severdir in yanında Bu kullanıcı çay sevmez/içmez şablonu da hazırda bulunmalı. Eğer siyasi/dini şablonlar silinecekse ... hayranıdır./taraftarıdır lar da silinmeli. Birine gereksiz görünmeyen bir şablon birisine gereksiz görünebilir. Hitler'le Atatürk'ün (şablonlarının/görüşlerinin) aynı kefeye konması çok abes. Sayfalarda sizin ideolojik görüşleriniz, siyasî veya sosyal fikirleriniz gibi Vikipedi ile doğrudan alâkalı olmayan hiçbir şeye kullanıcı sayfanızda yer vermeniz uygun değildir. diyor yasaktır/koymamalısınız demiyor ki. Uygun değildire uymayıp sayfasına birtakım şablonlar yerleştiren ama bununla birlikte tarafsız bir şekilde maddesini giren ve ahlâk kuralları çerçevesinde hareket eden kullanıcılar bu tip şablonları kullanmayan kullanıcılardan daha az Vikipedi felsefesini kavramış / Vikipedi'yi daha az seviyor / taraflı madde girme olasılığı (çok) daha fazla / kullanıcılarla polemiğe girebilir düşünceleri kesinlikle kabul edilemez. Bu konuda söyleyeceklerim şimdilik bu kadar. İyi çalışmalar herkese, --Bahar (yine ben!) ✍ 18:57, 5 Eylül 2007 (UTC)

• şablonlar pozitif/negatif ve yerel hukuk tarafından (da) kabul görecek şekilde kabul edilebilir Tekrar hatırlatmak istiyorum şablonların zıvanadan çıkmış görünen (?) bir takımı silinebilir örneğin müslümanım gitmeli; bu kullanıcı müslüman kalmalı bana soracak olan olursa; kullanıcıları donuklaştırmak wikinin dokularına zarar verecek, yüzünü soğutacaktır. Ama derlenmeleri konusuna katıldığımı da söylemeliyim. euthygenes 21:11, 5 Eylül 2007 (UTC)