Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Hüsamettin Yalhı (4. aday gösterme)

İlgili kapatma kararına itiraz ediyorum. Kararsız olarak ek süre verilen tartışmaya ek süre içerisinde 2 olumlu ve 1 olumsuz ek oy gelmiş... Tartışmanın genel gidişatı göz önünde bulundurulduğunda, bu SAS neye göre silinsin olarak kapatıldı. İlgili kararın, belirtilen görüşleri yansıtmadığı düşüncesiyle ilgili SAS'ın kararsız olarak kapatılmasını talep ediyorum, Selamlar. Superyetkin Vincent Vega--Assyrtiko (mesaj) 20.37, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Maddede 1 aylık süren bir tartışma sonucu 6 kalsın 6 gitsin oyu verilmiş. Elbette burada bir oylama yapmıyoruz, ancak topluluk nazarında açık bir Vikipedi:Fikir_birliği oluşmadığı kesin... Muratero Basak Kadıköylü Thecatcherintherye Tanyel --Assyrtiko (mesaj) 21.05, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Öncelikle bilgisayarda olmadığım için bu iletiyi asıl olması gereken tartışma sayfasına taşıyamıyorum siz yapabilir misiniz Assyrtiko rica etsem?

Sizinde dediğiniz üzere oy sayımı yapmadığımız için, argümanlar, yorumlar ve bunların birbiriyle olan ilişkileri, madde içeriği ve eklenmiş/eklenmemiş kaynaklar birlikte değerlendirildiğinde, bunların birbirlerine olan etkisi, ağırlığı ve tezlerin birbirini etkilemesi değerlendirilerek sayfanın silinmesi uygun görülmüştür. Misalen 5 Kalsın 1 Silinsin görüşüyle silinen veya 2 taşınsın 4 Silinsin görüşüyle taşınan tartışmalar da olabilirdi. Tartışmada yalnızca kendi görüşünüze paralel görüş bildiren kullanıcıları etiketlemenizi doğru bir yaklaşım olarak değerlendirmiyorum ya herkes ya hiç kimse etiketlenmeliydi keza yukarda kapanmış bir tartışma mevcut, unutmamak lazım ki Vikipedi savaş alanı değildir.

Ayrıca iki hizmetlinin ortak görüşüyle silinmiş bir maddeyi sizin dediğiniz gibi kararsız kapatmak (ki benim değerlendirdiğim kadarıyla kararsız değildi tartışma ve zaten sevmediğim kararsız kapamalar bu tür maddeler için kolaya kaçmaktır) kalmasından farksız bir sonuç doğuracak ve bu madde bazında kronikleşen adaylık sorununu örtbas etmekten farklı bir şey değildir.

Superyetkin ben kendi adıma silinme kararının doğru olduğunu değerlendiriyorum. Senin fikrin nedir? Vincent Vega ^mesaj? 21.28, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Vincent Vega SAS okunduğunda silinmesi yönünde bir Vikipedi:Fikir_birliği oluştuğu izlenimi edinemiyorum. Görüldüğü üzere olumlu/olumsuz katkı yapan kullanıcılar oldukça deneyimli. Dolayısıyla bir grubun görüşlerinin göz ardı edildiği kanaatindeyim. Kararın tekrar gözden geçirilmesi isteğiyle, Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 21.38, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Asla bir gözardı söz konusu değil. Katkılara duyguları karıştırmayan bir kullanıcı olarak düşünmeniz beni üzdü desem yeri zira benden çok daha tecrübeli kullanıcılarımız var, bu şekilde bir yaklaşımla kapamanın yapıldığını düşünmek en basit tabirle yorumda bulunanlara saygısızlık olurdu. Vincent Vega ^mesaj? 21.46, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Vincent Vega Ben sadece bu tartışmada bir fikir birliği oluşmadığını vurgulamak istedim. Sizi üzmek inanın en son istediğim şey olur. Selamlar. --Assyrtiko (mesaj) 22.55, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Assyrtiko'nun itirazını yerinde görüyorum. Tartışmada fikir birliğinin silinmesi yönünde sağlandığını ifade eden karar hatalıdır. Konuyla ilgili önerilerim şunlardır:

1. Tartışma kararsız olarak kapatılsın, maddeye KD'lik şablonu eklensin.
2. Adaylık süresi 3 gün daha uzatılsın, bu tartışmada görüş bildirmeyen Vikipedistlerden seslenmek suretiyle görüş istensin.

Şuanki durumda fikir birliğinin sağlanamadığı anlaşılmaktadır dolayısıyla kararın silinmesi yönünde olduğunun ilan edilmesi bu durumda hatalıdır. Saygılarımla, Kadıköylü^mesaj 21.49, 8 Temmuz 2021 (UTC)

@Assyrtiko Ad hominem içeren yorumlar yapmayalım. Kadıköylü^mesaj 21.50, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Kadıköylü Kendi yorumlarımıza odaklanalım. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 22.06, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Ne demek istediğini anlayamadım, @Assyrtiko. Kadıköylü^mesaj 22.12, 8 Temmuz 2021 (UTC)

• *Kadıköylü son yorumun üzerinden bir hafta kadar süre geçmiş ve sonrasında bir defa ben ve iki defa Yetkin’e seslenilmiş dolayısıyla normal uzatılmış sürenin üzerinde bir zaman sonra baştan başlatılan bir tartışma için şu noktada yeniden uzatmanın bir anlamının bulunmadığını düşünüyorum, yeterince süre tanındığı kanaatindeyim. Vincent Vega ^mesaj? 22.16, 8 Temmuz 2021 (UTC)

  @Vincent Vega, ben SAS'larla ilgilenen Vikipedistleri pingleyelim, görüş bildirmeye davet edelim diyorum zira şu durumda fikir birliği sağlanmış görünmüyor. 3 gün uzatılmasının fazla olduğunu düşünüyorsanız en azından 24 saat verelim ki fikir birliğini sağlamaya çalışalım. Kadıköylü^mesaj 22.23, 8 Temmuz 2021 (UTC)

  Zaten yeterince uzundu, en son herkese "bu kaynaklarda öylesine bahsediliyor, aksini düşünüyor musunuz?" sorunu yönelttim ancak günlerce cevap gelmedi, benim şahsen de yapabileceğim bir şey yok. Aksi bir şey denilemiyor, denilmesi de mümkün değil zaten, durum ortada :) Ben kayda değerliği savunsam ve böyle bir soru gelse hak verir ve kararımı değiştirirdim muhtemelen. "Cevap vermeyelim, nasılsa kararsız kapatılsa da madde kalır" gibi bir şey olmasın gibi bir şey görüyorum, hoş değil. Adaylığı gayet güzel değerlendirerek kapattığını görüyorum Superyetkin'in. Nanahuatl^Efendim? 19.22, 9 Temmuz 2021 (UTC)

  Selam @Nanahuatl, adaylık sayfasında en son böyle bir şey sorduğunu göremedim. Ayrıca bana ping de gelmedi. Şu durumda silinmesi yönündeki karar hatalıdır, ben iki seçenek sundum. Ya SAS'la ilgilenen kullanıcıları pingleyelim, görüş alalım ya da kararsız kapatıp KD'lik şablonu ekleyelim dedim. Bu durumda, güncel kararın kaldırılarak 24 saat ek süre verilip pinglemek suretiyle diğer kullanıcılardan görüş istenmesi en mantıklısı. Kadıköylü^mesaj 19.33, 9 Temmuz 2021 (UTC)

  Bildirim göndermek zorunda değil kimse kimseye, çok takip etmek isteyen izleme listesine ekleyerek sürekli haberdar olabilir :) Bununla birlikte "güvenirliğinden ziyade bağımsız olmadığını ifade etmeye çalışıyorum :) Altta zaten yeteri kadar değerlendirme yaptım, ortada yoruma açık bir konu kalmadığı kanaatindeyim..." diye başlayan yorumumda hem bildirim gönderip hem de bu sıradanlıktan bahsetmiştim, o konuşmanın en sonunda da yanıtsız kalmış orası. "Sıradan" araması yapılırsa benzer yorumların görülebilir. Sıradan tanımı açık, "ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme" ya da "basit bir rehber girdisi". Gazete reklamları, rehber girdileri, 247 ve 315 sayfalık kitaplardaki birer cümle... Hepsi bu tanıma uyuyor. Artık kayda değerlik sınırlarında dolaşan, hatta eşiği geçemeyen maddeler yerine daha ansiklopedik konularla enerjimizi değerlendirsek daha iyi olacaktır Vikipedi adına. Nanahuatl^Efendim? 19.40, 9 Temmuz 2021 (UTC)

  Verilen karar buradaki yönergeyeaykırıdır. Sadece bunu ifade etmeye çalışıyorum, kararın sonucu ne olursa olsun fikir birliğiyle karar verilsin istiyorum. Kadıköylü^mesaj 19.52, 9 Temmuz 2021 (UTC)

burada bir fikir birliğinden söz edebilir misin? Yönerge çok açık...Nanahuatl--Assyrtiko (mesaj) 20.17, 9 Temmuz 2021 (UTC)

Söz edebiliriz, zira yönergelerde yazan ifadeler yok sayılarak sunulan gerekçeler bir süredir dikkate alınmamakta. 10 kişi atıyorum "ulusal kanalda yayımlanan dizi, kayda değer" derken bir kişi "kayda değerliği ispat edebilecek hiçbir kaynak yok" dese, o bir kişi üstün geliyor. @Vikiçizer ile @Seksen iki yüz kırk beş (her ne kadar tartışmada görüş bildirmiş olsa da) bunun farkında olan hizmetliler olarak, burası özelinde değil genel anlamda bilgilendirme yapabilirlerse fena olmaz. Nanahuatl^Efendim? 20.41, 9 Temmuz 2021 (UTC)

selamlar Nanahuatl, aynı yönergeler gerektiğinde Vikipedi:Bütün kuralları yok sayın da der... Topluluk önünde bir fikir birliği oluşmamıştır.--Assyrtiko (mesaj) 20.57, 9 Temmuz 2021 (UTC)

ek olarak konu özelinde konuşsak bence, daha iyi olur :) konu başka yerlere gitmesin. burada dizi konuşmuyoruz. 4 kez SAS tartışmasına girmiş. Vikipedia'nın en kıdemli kullanıcılarının yorum verdiği bir tartışmadan bahsediyoruz. Yoruma ve bilgilendirmeyi gerektiren bir konu yok :) zira fikir birliği yok. Konunun takipçisi olacağım. Selamlar. --Assyrtiko (mesaj) 21.11, 9 Temmuz 2021 (UTC)--Assyrtiko (mesaj) 10.05, 10 Temmuz 2021 (UTC)

Assyrtiko sizin burada savunduğunuz görüş ile tartışmada savunduğunuz görüş farklı biliyorsunuz değil mi? “Kararsız kapansın, böylece madde bir şekilde kalsın” şeklinde bir yaklaşım görüyorum. Zira çekimser değil kalsın yönünde görüş bildirdiniz. “Bütün kuralları yok sayın” mantığıyla biz burada hiç bir silme, koruma veya engelleme de yapamayız. Yönerge açık; kaynak yok yani kayda değerlik yok. Bulalım hep beraber kaynak geri getirelim maddeyi… Vincent Vega ^mesaj? 09.52, 10 Temmuz 2021 (UTC)

benim için önemli olan, benim ne dediğim değil, topluluğun ne dediğidir. Benim görüşüm kalsın diye madde kalamaz. Topluluk fikir birliği ile silinmesine karar vermiş olsaydı bu itirazda bulunmazdım. Burada fikir birliği olmayan bir maddenin silinmesine itirazda bulunuyoruz. Yoksa kalsın ile kapatılmasını savunamam, şuan halen bir kararsızlık mevcut. Söylediğimiz bu, itirazımız da bu. --Assyrtiko (mesaj) 10.05, 10 Temmuz 2021 (UTC)

Öyle görünmüyor bilginiz olsun Assyrtiko, dediğim gibi madde kalsın da nasıl kalırsa kalsın yönünde görüyorum bu durumu. Zira görüşleri tek yönde değerlendirmediğimizi bir çok done olduğunu belirtmiştim. Vincent Vega ^mesaj? 10.16, 10 Temmuz 2021 (UTC)

Sizin nasıl gördüğünüzden öte ne söylediğimle ilgileniyorum. Maddede fikir birliği oluşmadan madde silinmiştir, şimdi bende silinsin de nasıl silinsin durumu şeklinde yorumda bulunsam şık olur mu? Neyse... Selamlar --Assyrtiko (mesaj) 10.19, 10 Temmuz 2021 (UTC)

Benim nasıl gördüğümle ilgilenmiyorsanız, benim görerek ve uzun uzun değerlendirerek verdiğim kararıma nasıl itiraz ettiğinizi öğrenebilir miyim? Yönerge açık, fikir birliğini tespit ederek tartışmayı kapatacak siz değilsiniz, ki burada bunun olacağını bildiğimden Superyetkin’den de rica ettim birlikte değerlendirdik. Şimdi itiraz ediyorsunuz destek ve karşı argümanlar burada yazıyor, daha ne yapalım ne istersiniz? Uzatılan konular (unutmayalım bu 4. adaylık) Vikipedi’ye fayda sağlamıyor Assyrtiko hiç bir zaman görmedim. Vincent Vega ^mesaj? 10.44, 10 Temmuz 2021 (UTC)

tekrar merhaba, konuyu kişisel bir zemine çeken görüşlerle ilgilenmem, ancak içeriğe yönelik görüşleri dikkate alır saygı duyarım. İtiraza konu olan SAS'a dönersek, burada fikir birliği oluşmadan verilmiş olduğu gerekçesiyle verilmiş bu karara itiraz ediyorum. Bu itirazı da bu aşamada kararı veren hizmetlilerimize yapıyorum. Selamlar.--Assyrtiko (mesaj) 15.59, 10 Temmuz 2021 (UTC)

Kişisel cevap hakkı doğuracak şekilde yazarsanız o şekilde cevap alırsınız Assyrtiko zira içeriğe yönelik şerhimi zaten en başta düştüm. İtirazı karar veren hizmetlilere yaptınız ve reddedildi. Sayfa takibimde bakalım yazacak kullanıcımız var mı. Vincent Vega ^mesaj? 16.15, 10 Temmuz 2021 (UTC)

Kararı alan Superyetkin siz bu ret kararını onaylıyor musunuz? --Assyrtiko (mesaj) 16.30, 10 Temmuz 2021 (UTC)

Assyrtiko, tartışma sonuçlandırılmadan önce ayrıntılı bir inceleme yapılmış; kişinin neden kayda değer olmadığına ilişkin gerekçelerin topluluğun bu konudaki görüş birliğini yansıttığı görüldüğünden maddenin silinmesine karar verilmiştir. Bilginize. --Superyetkin^ileti 17.17, 10 Temmuz 2021 (UTC)

• Selamlar hakem kurulu olmadığı için konuyu, konu ilgili görüş ve yorumda bulunmamış diğer tüm hizmetlilerin görüşüne sunacağım. Herkese sevgiler.--Assyrtiko (mesaj) 18.21, 11 Temmuz 2021 (UTC)

  Ortak bir itiraz metni yazabiliriz @Assyrtiko istersen... Kadıköylü^mesaj 19.05, 11 Temmuz 2021 (UTC)

Olur, mailleşelim. Kadıköylü --Assyrtiko (mesaj) 19.49, 12 Temmuz 2021 (UTC)