Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ulubaba Dağı (Malatya)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Kalması yönünde baskınlık varmış gibi görünse de Malatya ile Adıyaman ayrımı yapılamadığı görülüyor. Silinme tartışmaları oylama değildir. Pütürge, Malatya'nın bir ilçesi. Madde oluşturulurken Pütürge'deki dağ için oluşturulmuş. İki dağ kolayca ayrılabilir ve sonrasında gerekirse yeniden değerlendirilebilir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 22.29, 23 Kasım 2020 (UTC)

Ulubaba Dağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde çok kısa. Hiç kaynak yok sadece bir cümle ve bir resim. Silinmesini düşünüyorum--Huluxsi (mesaj) 12.15, 30 Ekim 2020 (UTC)

• Gerekçe üzerinden konuşmak gerekirse, maddenin taslak seviyesinde olması bir silme gerekçesi değildir. Hızlı kalsın. chansey ^mesaj? 12.22, 30 Ekim 2020 (UTC)

Sizde doğru söylüyorsunuz, fakat kaynak bile yok. Huluxsi (mesaj) 12.23, 30 Ekim 2020 (UTC)

Hiç kaynak olmaması da bir silme gerekçesi değildir, yoksa binlerce maddeyi silmek zorunda kalırdık sayın @Huluxsi. Çünkü kaynakların maddeye eklenmemiş olması kayda değer olmadığı anlamına gelmez (kaynaklar yalnızca online olmayabilir, basılı kaynaklar da söz konusu olabilir) ki sizin gerekçenizde kayda değerlikten bahsedilmemekte. Ayrıca Google Akademik aramasından da bir takım sonuçlar elde edebiliriz. chansey ^mesaj? 12.30, 30 Ekim 2020 (UTC)

• Yorum Madde bence geliştirilebilir. --Jelican9 ^💬 13.21, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin Maddede dağ ile ilgili bir tanım (konum, diğer ad ve yükseklik bilgileri) dışında türbe bilgisi var. Türbede kimin olduğu, bu kişinin kimin nesi olduğu, dağ maddesinde olmaması gereken içerikler. Türbenin varlığı elbette bahsedilebilir ama ben şahsen, kayda değerliğin ispatı için yeterli olduğunu düşünmemekteyim.--Nanahuatl^Efendim? 07.41, 1 Kasım 2020 (UTC)

@Nanahuatl Maddenin kısa olması bir silme gerekçesi midir? Madde VP:TASLAK kapsamında taslak madde kriterlerini sağlamamakta mıdır? chansey ^mesaj? 17.45, 1 Kasım 2020 (UTC)

@Chansey, sunduğum gerekçe kısa olması değil, kısa olduğu için madde silinmemeli zaten. Sunduğum gerekçe, "kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmaması". Tanım cümlesine ek olarak yalnızca türbe bilgisi eklenebilir, bunu da yeterli görmüyorum şahsen.--Nanahuatl^Efendim? 20.20, 1 Kasım 2020 (UTC)

Pekala, teşekkürler. chansey ^mesaj? 21.31, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Kalsın. Kaydadeğer. --Sadrettin 17.49, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Silinsin Bu dağın bir özelliği mi var? Ne bileyim Malatya ilinin en yüksek dağı olur (sadece örnek verdim ilin en yüksek dağı olması bence kdlik sağlamaz) coğrafi açıdan bir önem atfederiz ama burada öyle bir bilgi yok. Türkiyede 2000 m üzeri bile yüzlerce dağ var, hepsi mi kayda değer? Türbeden dolayı mı kayda değer? O zaman şöyle belirteyim. Maddede okunacağı üzere türbe Adıyaman Çelikhan'daki yani Malatya il sınırındaki Ulubaba Dağında yer alıyor. Pütürge ilçesindeki Ulubaba Dağı ile Çelikhandaki Ulubaba Dağı aynı değil, bu yayından da anlayabiliriz. Yanlış bir madde sonuçta. Bu arada foto, ekleyenin bu fotoyu bir kaç maddede daha eklemesinden dolayı Pütürge ilçesi sınırlarındaki Ulubaba Dağının görüntüsü gibi anladım. Kalsın diyen arkadaşların hangi Ulubaba Dağını kayda değer bulduklarını belirtmelerinde fayda var. --Muratero 21.42, 1 Kasım 2020 (UTC)

@Muratero dağ iki il arası sınırda yani o bölgede ikinci bir 2500 metrelik dağ yoksa:) Sorun orada. Bazı kaynaklar o ile, bazı kaynaklar diğer ile atfediyor. İkincisi gerekçeye binaen yorumladım ve oyladım; kronik olarak her SAS kayda değerlik sorgulamasına gidiyor bizim Viki’de. Yani gerekçeden kayda değerliğe kaydık, ama dediğim gibi silme gerekçesinde KD bahsedilmemiş; varsayalım ki bahsedilmiş olsun Google Kitap ve Google Akademik kaynaklarının yeterli KD sağladığı kanaatindeyim. Bir dağdan beklenti nedir? Özelliği olmasına da gerek yok Kaynaklar bulunsun kafi. chansey ^mesaj? 04.29, 2 Kasım 2020 (UTC)

@Chansey bu ulubaba dağları farklı.İkisi arasında kuş uçuşu 80 km uzaklık var. Biri Pütürge'nin doğusunda, Diyarbakır il sınırına doğru. Diğeri Çelikhan'ın kuzeyinde Malatya il sınırında. Malatya il sınırındakine bu yayında, bu ilanda, resmi gazetede yani akademik ve resmiyette Tepe deniliyor. Hatta google earthte de Ulubaba Tepe diyerek arama yapabilirsin. Doğanyol Kaymakamlığı sitesinde de diğer Ulubaba Dağının 2116 m olduğu belirtilmiş. Yani bu dağ Pütürge ve Doğanyol ilçeleri arasında. burada yerini görebilirsin(Linkte Batman demişler ama yanlış yazılmış). Yani iki farklı yükseklik aynı maddede anlatılmaya çalışılmış ve bunun sonucunda madde yanlış içerikle olmakta. bu yayında Pütürgedeki Ulubabayı anlatıyor. Tamam madde kalsın da bari bu yanlışı görerek hangi dağa kayda değerlik atfediliyorsa o yükseklik anlatılsın diye yazıyorum.--Muratero 10.37, 2 Kasım 2020 (UTC)

Maddeyi yazan veya sonrasında redakte eden kullanıcılar farklı düşünmüş olabilir. Benim araştırmam bahsettiğiniz tepe üzerine değildi, özgün araştırma olacak ama ben gözümle dağı gördüm; tepe dediğinizi bilmiyorum doğrusu. Benim eklemelerim üzerinde bahsedilen türbe olan dağ üzerine. Ufkumu açtınız; bunun üzerine bir araştırayım ben... chansey ^mesaj? 10.49, 2 Kasım 2020 (UTC)

Karışıklık olmasın diye not düşeyim. Türbe olan yerdeki yükseltiye resmiyette ve akademik yayınlarda genellikle Ulubaba Tepesi deniyor. Ama halka sorsan hepsi Ulubaba Dağı der. Siz burayı görmüşsünüzdür ve maddedeki eklemelerinizde bu dağ (tepe) üzerine. Diğer dağ dediğim gibi doğuda kalıyor. Maddedeki karlı dağ resmi de doğuda kalan sizin düşünmediğiniz Ulubaba Dağı. Maddeyi oluşturanda Pütürgeli anladığım kadarıyla, sadece dağ adını koymuş zaten. --Muratero 15.12, 2 Kasım 2020 (UTC)

İkili bir karışıklık var. Bir bakalım @Muratero. chansey ^mesaj? 16.26, 2 Kasım 2020 (UTC)

• "İsimlendirilmiş doğal özellikler, hakkında istatistikler ve koordinatların ötesinde bilgiler bulunuyorsa genellikle dikkate değerdir. Bu; dağları, gölleri, dereleri, adaları vb. içerir." Kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 19.43, 2 Kasım 2020 (UTC)

"Genellikle" diyor bir, ikincisi de, yukarıdaki son türbe tartışmasına bakılarak, koordinatlar ve istatistikler dışında bir bilgi olmadığı yönünde :)--Nanahuatl^Efendim? 23.28, 2 Kasım 2020 (UTC)

Nanahuatl. Yukarıda kalsın dedim ama sana da hak vermiyor değilim :) --Sadrettin 20.43, 3 Kasım 2020 (UTC)

@Sadrettin, mantık şu: bağımsız (işbu konuda her kaynak bağımsız zaten) ve güvenilir kaynakların "yeterli" olduğunu düşünenler kalsın der, olmadığını düşünenler silinsin der. Benim görebildiğim kadarıyla, basit bir tanımlama dışında bir şey diyen kaynak yok. O kadar kaynak senin için de vardır, hatta "Nanahuatl, Türk bir Vikipedi kullanıcısıdır" diye tanım yapacak kadar benim şahsım değil, Vikipedi hesabım için de vardır :D Bariz bir konu yani, kaynak yok, içerik yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.50, 3 Kasım 2020 (UTC)

• Nihai karardan önce silinmesi yönünde görüş bildirenleri maddeyi tekrar incelemeye davet ediyorum @Nanahuatl, Muratero, Huluxsi-thecatcherintherye^ileti💬 20.33, 5 Kasım 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye, @Muratero yukarıda demiş. Pütürge'deki dağ ile Adıyaman'daki dağ birbirine girmiş maddede. Girişte, bilgi kutusunda bile "Pütürge, Adıyaman" yazıyor, Pütürge nere Adıyaman nere :)--Nanahuatl^Efendim? 20.36, 5 Kasım 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye sizi madde ile tartışma sayfasındaki yazdıklarımı okumaya davet ediyorum:) Yanlış içerik üzerindeki ısrarı da anlamıyorum. Hhangi dağa kayda değerlik veriyorsunuz önce ona karar vermelisiniz. Madde içeriğinde şu anda iki ayrı dağ anlatılıyor.--Muratero 20.56, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Haklısınız, Pütürge nire, Adıyaman nire :) Dur, bi' daha bakalım hangi dağı var etmeye çalışmışız :) :) -thecatcherintherye^ileti💬 21.10, 5 Kasım 2020 (UTC)
  • Özür dilerim @Thecatcherintherye yukarı yazdık ama ben şu ara ilgilenemiyorum maddeyle... chansey ^mesaj? 21.46, 5 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Yesevi (mesaj) 22.50, 7 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın Bu tür maddelerin geliştirilmesi oldukça önemli, diğer türlü şu örnekte olduğu gibi sadece Sabuanca gibi alakasız dillerin vikilerinde dolaşıyor. Kaldı ki bu dağ hakkında bir iki tane bilimsel makale bile buldum; mesela şurada Adıyaman Üniversitesi'nin bir çalışması var, şurada da aynı çalışmanın dergi biçimli hali ve şurada da Scholar'ta yaptığım küçük bir arama. Bu tür örnekleri özellikle türleri de ekleyerek arttırırsak oldukça kaliteli bir madde oluşma ihtimali doğabilir.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 12.52, 9 Kasım 2020 (UTC)
• Maddede bir karışıklık var. Hangi Ulubaba nerededir, onu çözebildik mi?-thecatcherintherye^ileti💬 16.10, 12 Kasım 2020 (UTC)

Bence kayda değer bulunan Adıyamandaki Ulubaba Dağı (Tepesi). Maddedeki 10 kaynaktan 8'i Adıyamandaki Ulubaba Dağını anlatıyor. 2533 m kotu Adıyaman'daki Uludağ'a ait. Ancak maddenin girişindeki "Ulubaba Dağı, Adıyaman ilinin Pütürge ilçesi sınırları içinde bulunan bir dağdır." ifadesi, fotoğraf ve konum haritası ile 3. ve 5. kaynaklar Malatya Pütürgedeki Ulubaba dağına ait. --Muratero 17.58, 12 Kasım 2020 (UTC)

Muratero'nun söylediğine katılıyorum. Açıkçası benim bile kafam karıştı, en iyisi madde adını "Ulubaba Dağı (Adıyaman)" yapıp yönlendirme verip kafa karışıklığını biraz olsun önlemek.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 10.22, 13 Kasım 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.