Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tolga Salman

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir.--Machiavelli' ^msj 09:18, 28 Temmuz 2007 (UTC)

Tolga Salman

Vikipedi:Otobiyografi gereği topluluğa sunuyorum. Machiavelli' ^msj 22:53, 11 Temmuz 2007 (UTC)

• Silinsin Çünkü; herkesin her konuda ve branşta belli bir kariyeri var, Türkiye ya da dünya çapında kendi branşında literatüre geçmeden vikipedi'de yer almamalı. yoksa binlerce insanın biyografisi vikipedide olmalı. Tolga Salman'ı internet üzerinden araştırdığınızda sadece tüm sitelere bilgilerin yine kendileri tarafından girildiği anlaşılıyor. Vikipedi bu sitelerden biri olmamalı. Zaten temelde Vikipedi:Otobiyografiye de uymuyor.--Law&order ^İleti 23:15, 11 Temmuz 2007 (UTC)

• Ona bakarsanız bir iki ay önce yaşanmış Sabit İnce fenomeni de var ama nedense sayfaların kişinin kendi tarafından eklenmesine kimse ses çıkarmıyor. Yurt içinde yurt dışında vs... bunlara bakılmadan kişinin ve sanatının niteliğine bakılmalı. Bu kolay gözden çıkarılacak bir profil değil. --Arinna'l ^Messaggio 23:13, 11 Temmuz 2007 (UTC)

• • Kimsenin ses çıkarmadığından değil engel olunamıyor diyelim. Keşke herkes otobiyografisini eklemeden önce Vikipedi:Otobiyografiyi okusa--Law&order ^ileti 23:19, 11 Temmuz 2007 (UTC)

• Kararsız - İki nedenle; 1- sanat-sanatçı bakış açısıyla ele alırsak; bir çok maddeden daha öncelikli olarak kalabilir, örnek: kurtlar vadisindeki bir karakter.. 2- Eğer başka bir kullanıcı adıyla ya da anonim IP olarakgirip basit bir taslak halinde maddeyi açsaydı, zaman zaman da anonim ya da değişik kullanıcı adlarıyla girip geliştirseydi durum ne olacaktı? Levent Abi ^ileti 23:11, 11 Temmuz 2007 (UTC)

Kalsın - Kararsızlık kötü şey. Levent Abi ^ileti 22:45, 24 Temmuz 2007 (UTC)

• Silinsin --Eldarion 06:31, 12 Temmuz 2007 (UTC)
• Kalsın--Martianmister 10:20, 12 Temmuz 2007 (UTC)
• Kalsın kayda değer buluyorum.--Erkan ✈ 10:23, 12 Temmuz 2007 (UTC)
• Kalsın. --renegade^msj 06:12, 13 Temmuz 2007 (UTC)
• Kalsın.--Absar^ileti 07:29, 13 Temmuz 2007 (UTC)
• Silinsin... dememek için epeydir zorluyordum kendimi, ve yukarıda Levent Abi'nin dediklerinde de haklılık payı olduğunu düşünüyordum. Ancak Tolga Salman'ın ve Koray Salman'ın Vikipedi'ye, bu maddeden gayrı hiçbir katkıları olmadığını gözledim. Bu da, Vikipedi'yi kendi tanıtımını yapmaya çalışmak için kullanmaktan başka bir amacı olmadığı izlenimimi güçlendirdi. Burası kişilerin kendi CV'lerini ilan edecekleri bir web sitesi değildir, olmamalıdır. Yalnızca ansiklopedik bilgiler yer alır. Kişi gerçekten ansiklopedikse, başkaları o kişiyi zaten buraya yazacaklardır. Saygılar. --Metal Militia ^ileti 23:10, 14 Temmuz 2007 (UTC)
• Kalsın Mach'ın Vikipedi:Otobiyografi uyarısına ve Metal Militia'nın haklı görüşlerine rağmen çok daha büyük sorunlar içeren, örneğin taslak bile olmayan birçok maddeyi düşünerek "Kalsın" diyorum. -- tema 23:20, 14 Temmuz 2007 (UTC)
• Kalsın --Mskyrider ^ileti 09:21, 15 Temmuz 2007 (UTC)
• Kalsın--Math34 09:33, 15 Temmuz 2007 (UTC)
  • • Metal'in sözlerinde büyük haklılık payı var. Ancak hâlâ silinsin diyemiyorum; Law&order'ın dediği gibi ve maddede açıklanan doğruysa, dünya listlerinde yer almış. Kararsız tavrım sürüyor. Levent Abi ^ileti 23:13, 16 Temmuz 2007 (UTC)
• Silinsin Oyumu değiştiriyorum. Silinmesinden yanayım. --Arinna'l ^Messaggio 09:48, 17 Temmuz 2007 (UTC)
• Kalsın--Aycan 11:58, 17 Temmuz 2007 (UTC)
• Kalsın - Metal'le zıt fikirlere sahibiz gibi görünüyor. Eğer kişi ansiklopedikse, maddenin kişi tarafından eklenmesi bu maddeden mahrum kalmamıza neden olmamalı. Bir gün ansiklopedik bir şahıs kendisi hakkında bir seçkin madde ortaya çıkarmayı başarsa (imkansız ya, neyse), onu da silecek miyiz bu mantığa göre? VP:OTO'dan nasıl tiksiniyorum belli değil...--Vito Genovese 12:11, 17 Temmuz 2007 (UTC)
• Silinsin. Niçin? Kişi aslında kayda değerlik konusunda tam çizgide gözüküyor; "hayır hiç de kayda değer değil" diyemiyorsunuz, fakat maddenin içeriğinden ne kadar kayda değer olduğunu anlamak da zor zira maddede ciddi VP:TBA ihlâlleri var; neresi ne kadar nesnel neresi ne kadar abartı, eğer konunun uzmanı değilseniz veya kişinin çalışmaları hakkında çok bilginiz yoksa karar vermeniz zor. İnternette de kişiyle ilgili doğrudan tamam işte kayda değer dedirten bir bilgi bulamadım; bulan varsa belirtsin. Eğer bir maddenin içeriğinin konusunun kayda değerliliği tartışmalıysa, bariz VP:TBA ihlâli varsa ve "acaba bu birincil bilgi midir? yoksa doğrulanabilir mi?" tarzı soruları doğurabiliyorsa, bu maddenin silinmesi daha doğru olur. VP:OTO bir politika değildir, fakat bizi yönlendirmesi açısından önemlidir; kişi kayda değer olsaydı dahi bu içerikle Vikipedi'de bulunmasının doğru olmayacağını düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:57, 19 Temmuz 2007 (UTC)
  • Yorum: Yukarda anlatmaya çalıştığım durumu daha da açıkladığı için Noumenon'a teşekkür ediyorum. Vikipedi'yi bir referans kaynağı olarak kullanmaya çalışan gözden kaçmış daha çok biyografi bulunmakta, bırakınız Vikipedi'yi henüz internette Türk-Yabancı Türkçe kaynağı olmayan yüzlerce kayda değer yazar-sanatçı-devlet adamı varken üstelik.(Ayrıca Arinna'l'ın neden fikir değiştirdiğini açıklamasının iyi olacağını düşünüyorum) --Law&order 21:07, 19 Temmuz 2007 (UTC)
• Silinsin 80.000 madde var, bu da arada kaynasıncılığa karşıyım :) --SONSAVASCI 00:50, 20 Temmuz 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız