Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Türk kemiği

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 17:06, 27 Ocak 2013 (UTC)

Türk kemiği

Hakkında kayda değer bir kaynağa rastlayamadım. Bir iddiadan ibaret olabilir, söylenti olabilir. Ansiklopedi maddesi olabilir mi? Pek sanmıyorum. Sağlam kaynak varsa Türk milliyetçiliği (bu madde değil kesinlikle) kategorisi altında uygun bir maddeye eklenebilir.--Rapsar^Efendim? 19:37, 17 Ocak 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:37, 17 Ocak 2013 (UTC)
• Silinsin Söylenti gibi gözüküyor. Khadkhall (mesaj) 20:34, 17 Ocak 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.e.^msj 08:25, 18 Ocak 2013 (UTC)
• Silinsin Söylenti değil, ama madde palavra şeklinde yazılmış. Anatomik olarak, yanılmıyorsam, HER kafatasında bulunan bir »Türk Çatağı« var (tercüme edersek, Almancası »Türkensattel«. Şu kaynaklara (ve orada gösterilen diğerlerine!) bakılabilir: , , , . O yüzden, olsa olsa, anatomi ve(ya) kafatası hakkında iyi bilgilendirici bir makale varsa, orada bunun hakkında bir şey yazılabilir, ama »Türk kemiği« hayır ve »sadece Türkler’de« hele hele daha da hayır. --Alabay (mesaj) 12:17, 21 Ocak 2013 (UTC)

• Türk eyeri anlamındadır ve Sella turcica sayfasına yönlendirilmeli --Kmoksy (mesaj) 16:03, 21 Ocak 2013 (UTC)

Heh, sella turcica. Ama nasıl yönlendirilsin ki? Metin içeriği düpedüz yanlış ve palavra. Çevirisi de »Türk kemiği« mi acaba? Değilse, yönlendirileceğine, silinsin. --Alabay (mesaj) 22:03, 21 Ocak 2013 (UTC)

"Türk eyeri" (Sella turcica) zaten bir kemik türüdür ve "Türk kemiği" adlandırmasının yönlendirilmesinde bir sakınca yoktur. Bir yıllıktaki makalede geçmektedir: "sella Turcica" (Türk kemiği) (< Türk dünyası tarih dergisi, 187-192. sayılar, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, 2002). Ayrıca alternatif yazımlısı olan "Türk eğeri" ile "türk eğeri kemiği" adları da var, ki madde esasen bu kemiği tanımlamakta (fakat, sanki Türklere özgü imiş gibi sunuluyor; gerçekte bütün insanlarda ve diğer insangillerde bulunan ve şeklen Türklerin eyerlerini andırdığı için 17. yy Latincesinde anatomi terimi olarak türetilmiştir) --Kmoksy (mesaj) 23:00, 21 Ocak 2013 (UTC)

Peki o zaman; ben Almancasından tercüme ederek geldiğim için, »kemik« sözcüğü geçmiyordu, ama elbet bir kemik(üstü). Doğru, aslında yönlendirmeli, içeriği de silmeli. --Alabay (mesaj) 08:19, 22 Ocak 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.