Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Kamil Zorti

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --M.M.^ileti 22:55, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Mustafa Kamil Zorti[kaynağı değiştir]

Madde üsluba uygun ve Kayda Değer değildir. i.e. msj 07:34, 22 Mart 2012 (UTC)
Silinsin KD değili.e. msj 07:34, 22 Mart 2012 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 07:45, 22 Mart 2012 (UTC)
Aktarılsın Madde içeriğinden anladığım kadarıyla bu Mustafa Kamil Zorti dediğimiz kişi aslında Şükrü Yavuzmuş. Onun kullandığı takma admış bu. Yani içeriğinin Şükrü Yavuz maddesine aktarılması faydalı olacaktır.--Reality (tartışma) 15:28, 22 Mart 2012 (UTC)
Yorum Takabeg bana Commonsta şöyle bir arama yapmamı ve söz konusu bu maddenin en azından kayda değer olmadığına dair iddialar ile silinemeyeceğini belirtmiş. Buraya taşımak istedim. Biraz daha araştırayım bari...--i.e. msj 15:33, 22 Mart 2012 (UTC)

Takabeg yalnızca sayıya bakıyor sanırım.--Rapsar^Efendim? 18:34, 22 Mart 2012 (UTC)

Yorum Hayır, hayır hemen ardından yaptığı yorumda, bu maddede geçen kişinin Şükrü Yavuz olduğunu söyledi. Bende ona söylediklerini buraya taşıdığımı ve son belirttiği Şükrü Yavuz ile ilgili maddenin eklendiğini ve gerek olmadığını söyledim. i.e. msj 18:46, 22 Mart 2012 (UTC)

Aktarılsın Şükrü Yavuz sayfasına. esc2003 (tartışma) 20:13, 23 Mart 2012 (UTC)

Kalsın mustafa kamil zorti bir tiplemedir. yani şükrü yavuz'un takma adı değildir. Kenan Evren maddesine yönlendirilmesi ne kadar mümkün değilse bu tiplemeyi yaratan kişinin maddesine yönlendirilmesi de o kadar değildir. --ki ^bl 16:45, 25 Mart 2012 (UTC)

ek olarak, maddeye üslup etiketinin neden eklendiğini anlayamadım. --ki ^bl 17:05, 25 Mart 2012 (UTC)

Yorum Tuğçe Baran adındaki hayali yazar da Mutlu Tönbekici'ye yönlendirme olarak verilmiş. Hayali yazarlar hakkında yeterince kaynak mevcutsa ayrı sayfa elbet oluşturulabilir. Tuğçe Baran için nasıl bir çözüm öneriliyor. Kararımı ona göre değiştireceğim. esc2003 (tartışma) 14:49, 27 Mart 2012 (UTC)

evet o konu da önemli ve bence ayrı madde olmalı. ama burada tamamen farklı bir mesele var. mustafa kamil zorti, bir başka kişi ağzından yazılıyormuşçasına yaratılmış bir tiptir. yani şükrü yavuz'un takma ismi olarak değerlendirilemez. dediğim gibi bir tiplemedir. bezgin bekir'in tuncay akgün maddesine yönlendirilmesinden bir farkı yoktur. biri çizgiyle, diğeri yazıyla yapılmış tiplemelerdir. --ki ^bl 07:13, 28 Mart 2012 (UTC)

Tuğçe Baran da gerçek bir köşe yazarı gibi sunulmuştu. İşin finalinde yazan asıl kişinin Mutlu Tönbekici olduğu açıklandı. Bundan önce de bu kişinin gerçek bir kişi olmadığı iddiaları vardı ve yazan kişi olarak Selahattin Duman üzerinde duruluyordu. Benzer bir durum olmalı. esc2003 (tartışma) 07:40, 28 Mart 2012 (UTC)

Kalsın Mustafa Kamil Zorti bir takma isimden çok bir karakter gibi duruyor. Ancak madde geliştirilebilirse iyi olur. --anerka^{'ya söyleyin} 10:06, 10 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.