Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Erkut Demirel
Erkut Demirel[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği belirsiz, kişiyi doğrudan konu eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok Ali Haydar (mesaj) 17.17, 31 Ocak 2020 (UTC)
Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.06, 31 Ocak 2020 (UTC)
@ Nedim Gayet Bir Ne kolay değil mi KD değil deyip geçmek... 50 Yıllık birimi saniyeler içerisinde değerlendirmek. Şimdi size soruyorum yazmış olduğunuz "KD değil" ifadesi neye göre kime göre KD değil açıklar mısınız? Şeffaflık açıklamanızı gerektirir.
Yorum Yüzden fazla hikâye yazdım. Bunları dokuz kitapta topladım. Altı tanesi İngilizceye çevrildi. Dil, Edebiyat ve kurgu yönünden başarılı olduklarına inanıyorum.
Ancak bir sanat eserinin değerini sanattan anlayan kişilerin ortak yargıları belirler. Yani kayda değer olup olmadığı kesinlikle okumakla anlaşılır. Erkut Demirel
Vulturilor (mesaj) 09.30, 01 Şubat 2020 (UTC)
Kalsın Kaynaklar ve içerik yerinde...--Kostantinopulos 09.45, 1 Şubat 2020 (UTC)
- @Kostantinopulos: Kaynak derken, hangi kaynaktan bahsediyorsunuz? "Bağımsız kaynak", "tarafsız kaynak" olarak hangisini kabul ediyorsunuz?
- Yorum Türk Edebiyatına katkı sağladığı için kayda değer bir sayfa olduğunu düşünüyorum. Olikia 19.59, 01 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Maddede verilen kaynaklar yerli yerinde..
- Yorum Referansların uygun olduğunu düşünüyorum--mithatakcay 10.35, 3 Şubat 2020 (UTC)
- Mithat Bey, Vikipediye hoş geldiniz. İlk katkınız bu SAS'a. Keşke oy verme hakkınız olsaydı... E4024 (mesaj) 16.40, 2 Şubat 2020 (UTC)
- Erkut Bey keşke kendi maddenizi kendiniz yazmasaydınız, şimdi bizzat savunmak durumunda kalmayacaktınız. Vikipedide kişilerin kendi maddesini (otobiyografi) yazmasını yasaklamasak da pek tasvip etmiyoruz, zira ortada bir "çıkar çatışması" var. Mesela siz maddenizi yazarken bir yerlerde güvenilir bir kaynakta, "Erkut Demirel'in öyküleri pek de edebi değildir" gibi bir eleştiri ile karşılaşsanız bunu maddenize ekler misiniz? Belki de eklersiniz. Ama kendi maddenizi kendiniz yazınca insanların bu konulara şüpheli yaklaşması da doğal olur. Sizin yerinizde olsam VP yerine öykülerimi yazmaya devam ederim. (Ya da VP'de kendi biyografim dışındaki maddelere katkıda bulunurum.) İnanın ki Vikipedi -bazen geç de olsa- herkesin hakkını verir; maddenizi muhakkak yazacak olan biri çıkar. Lütfen sözlerimde kişisel birşey aramayın, sadece Vikipedi aleminde görece yeni olduğunuzu gördüğüm için tecrübe paylaşıyorum. İsterseniz silerim yazdıklarımı, sorun değil. Selamlar. E4024 (mesaj) 16.48, 2 Şubat 2020 (UTC)
@E4024 Görüşleriniz için teşekkür ederim. Her ne kadar bir tanesini sehven yazmışta olsam (Kullanıcı adı Olikia) (yazılmaması gerektiğini bilmiyordum) diğerleri ile en ufak bir ilgim yok. Yani tarafımdan yazılmadı. — Bu imzasız görüş Vulturilor (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Silinsin Sayfada 4 kaynak var. İlk ikisi kütüphane kaydı. 3. kaynak, bu kişinin yazdığı bir üniversite tezine verilen atıf, maddenin konusu olan kişiden bahsedilmiyor. 4. ise kişinin hikayesini yayınlayan derginin Facebook sayfası (bağımsız kaynak değil). Bunların ansiklopedik kayda değerlik için yeterli olduğunu düşünmüyorum. Bu metinlerin edebi değeri olmadığı anlamına gelmez tabi ki. Yazara edebi hayatında başarılar dilerim. --•gufosowa•✆• 16.42, 3 Şubat 2020 (UTC)
@Gufosowa yazınızda belirtiğiniz "bu kişinin yazdığı bir üniversite tezine verilen atıf" yazması ne kadar kolay değil mi koskoca İslam Ansiklopedisi Erkut Demirel'in mezuniyet tezini kaynak olarak kullanıyor sizce bunun hiçbir önemi yok değil mi? 4. Kaynağım için size Oltacı dergisinde çıkan yazılarımın sayı, tarih ve sayfa numaralarını bile tablo ile belirtim (Oltacı dergisinin tam 25 sayısında yazılarım yayınlandı) onları kaynak olarak değerlendirmiyor Oltacı dergisi ile ilgili kaynak olarak gösterdiğim facebook'da paylaşılmış ekran görüntüsüne takılıyorsunuz! Dergide çıkan 25 yazımı çöpe atıyorsunuz! "İlk ikisi için kütüphane kaydı" yazmışsınız tabi haklısınız kütüphanelerden kaynak mı olur? Biz gerçek kaynağı internette buluyoruz bunda da haklısınız!! Teşekkürler. Not: Facebook sayfası kaynağını bağımsız kaynak olmadığını belirttiğiniz için değiştirdim. Yeni kaynağı kontrol edebilirsiniz. İsim Erkut Demirel Balıklar ve Balıkçılar hikayesi olarak gözükmektedir.
- Kişisel algılamayın lütfen. Vikipedi'nin en önemli yapı taşlarından biri tarafsızlıktır. Dergide yazmış olduğunuz yazılar ve tezinizin önemsiz olduğunu katiyen söylemiyorum. Yaratıcı çalışmalarınız için teşekkürler. Bizim kayda değerlikten kastımız ansiklopedik kayda değerlik. Kaynaklarda aradığımız kıstaslar için lütfen şu maddeyi okuyun. Yeni eklediğiniz kaynak da bir forumda yazılmış kullanıcı gönderisi olduğu için KD'liği değiştirmiyor bence. --•gufosowa•✆• 13.32, 4 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Aday gösteren olarak. --Ali Haydar (mesaj) 13.36, 4 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Yazarın Türk Dili ve Edebiyatı için oldukça kayda değer ve katkı sağladığı yönündeyim. Günümüz İstanbul'u ile eski İstanbul arasındaki farkı eserlerinde ortaya koymuş. Bunları gelecek nesillere hatta farklı kültür ve ülkelere taşımak için farklı dillere de çevirmiştir. Oldukça açık ve sade dil kullanan Erkut Demirel'in bir çoğunu okudum ve başarılı buldum. Belirtilen kaynakçaları, eserleri ve eserlerini yayınladığı dergiler desteklemektedir. — Bu imzasız görüş Ecihan8 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Silinsin, kendisini konu alan herhangi bir kaynak yok. Zaten Google aramasında 65 sonuç çıkmakta, eserlerinin tamamı da kendi yayını, hızlı da silinebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.40, 5 Şubat 2020 (UTC)
Wikipedia ansiklopedisine girme isteğimden vazgeçtim. Lütfen gereğini hızlıca yapın. Erkut Demirel