Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Belgrad Üniversitesi Elektrik Mühendisliği Fakültesi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

Vincent Vega ^mesaj? 10.47, 4 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Belgrad Üniversitesi Elektrik Mühendisliği Fakültesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışmanın devam ettiği kanaatiyle adaylık 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega ^mesaj? 15.17, 28 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Fakültenin müstakil olarak kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. İngilizce maddede yer alan ve kaynak olarak gösterilen yayınların hiçbiri bağımsız ve ikincil değil ve dolayısıyla kayda değerliğin ispatı için yeterli değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.26, 13 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Katılıyorum. Bağımsız kaynak bulunmuyor. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 21.32, 13 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Fakülteler için halihazırda çok sayıda emsal SAS mevcut. Bunu da istisna kılacak herhangi bir kaynak görmedim. Üniversite maddesine aktarılacak bir şey olabilir mi diye baktım, kuruluş yılı olan "1894" dışında bir şey de yok. Dr. Coal^mesaj 21.34, 13 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Kaynak taramasını Sırpça yaptık mı arkadaşlar? Sırbistan'daki fakülte için İngilizce maddeye bakmak yeterli değil. 1894'te kurulmuş olması, çok sayıda KD mezunu olması, ülkede alanındaki ilk fakülte olması çok dikkat çekici. Fakülte emsalleri böyle tarihe mal olmuş fakülteler için geçerli değil. Bundan 40 yıl sonra kurulmuş olan İstanbul Teknik Üniversitesi Elektrik-Elektronik Fakültesini silmeyi düşüneceğimizi pek düşünmüyorum, sistemik yanlılığa dikkat etmek gerekli. @Dr. Coal, bunu da ben sana geri paslayayım, akademi maddelerinde hassas olduğunu bildiğimden, kaynak taramasını nasıl yaptığını merak ediyorum, bakmamışsan bir de bu bahsettiğim gözle bakmanı rica edeceğim. Bakılmamışsa Sırpça elimden geldiğince taramaya çalışırım haftasonu umuyorum ki. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.33, 13 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Seksen iki yüz kırk beş, oldukça önemli noktalara değindiğini kabul etmekle beraber izninle gündüz, bilgisayar başından yanıtlayayım kaynak konusunu. Şimdilik şunu söyleyebilirim ki İngilizce dışında, çok güvenmesem de birazcık Rusça bilgim ve Google Translate desteğiyle Kiril sonuçların ilk sayfasına baktım. Bunun dışında bina dikkatimi çekti ama başka fakülteler de aynı binayı kullanıyormuş, onun için onu görmezden geldim, ayrıca araştırmadım daha doğrusu. Kayda değer mezunlar ise doğrusunu istersen sayıca fakülteyi kayda değer yapacak kadar görünmedi benim gözüme ki zannediyorum buna öznel yaklaşmak durumundayım şu an. Senin "emsal teşkil etmez" demeni anlıyorum ama ben de dediğim gibi istisna olduğunu düşündürecek bir şey bulamadım. Eğer önereceğin, şu yönden bakalım diyeceğin bir perspektif olursa da ayrıca çok iyi olur. Böyle tam neye bakacağını bilmeden de araştırması ayrı zor oluyor. Dediğim gibi, gündüz geri döneceğim. :) Dr. Coal^mesaj 23.53, 13 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Evet, tekrar merhaba. Tarama sonuçları üzerine birkaç kelam daha edebilmek için buradayım. Seksen iki yüz kırk beş'e de teşekkür ediyorum bu challenge için, zira nereden ne öğreneceğin belli olmadığı için hakikaten keyifli oluyor. Google'da "Електротехнички факултет Универзитета у Београду" -wikipedia araması sonuçlarından aktarıyorum.
İlk iki sonuç, fakültenin internet sitesi. Dolayısıyla geçiyorum.

Üçüncü sonuç, fakültenin, Ulusal Bilgi Teknolojileri Yeterlilik Merkezi ile işbirliği hakkındaki bu haber. Haber kaynağı ise sözü edilen kamu kurumu. Standart bir kamu-üniversite işbirliğinin duyurulması olduğundan, ansiklopedik kayda değerlik yönünde etkileyici bulmadığımı ifade edebilirim.

Dördüncü sonuca hiç anlam veremedim; tez, danışman ve öğrenci adının yazılı olduğu bir gif dosyası barındıran şu sayfa.

Beş, fakültenin Linkedin sayfası.

Buradaki altıncı sonuç ise Devlet Denetleme Kurumu'nun fakültede gerçekleştirdiği 2019-2020 denetimine dair rapor.

Yedinci sonuç bir özgeçmiş; kişi oradan mezunmuş.

Bu haberde ise fakültenin 74. yaşının kutlanıldığından bahsediyor. Bu kutlama etkinlikleri kapsamında yapılan konuşmalar ve proje hedefleri aktarılmış. 1894 yılında kurulmuşsa niçin 2022'de 74. yaşını kutlamışlar, bilmiyorum. Neyse, "sıradan" bir etkinlik haberi olduğu kanaatindeyim.

Bir sonraki sonuç, üniversitenin Instagram sayfasından. Bir etkinlikten paylaşılan fotoğrafların açıklamasında fakültenin adı geçiyor. Detayına bakmadım.

Onuncu sonuçta fakülte, Academy of Engineering Sciences of Serbia'nın partnerleri arasında listelenmiş. Şu sayfada adının geçmesinden ibaret.

On birinci sonuç, üniversitelerin giriş sınav tarihlerine ilişkin bir haber.

On ikide finansmanı onaylanan projeler listesinde adı geçiyor.

On üç; bir akademisyenin özgeçmişinde adı geçiyor.

... On yedinci sırada bir kişinin Facebook sayfasında fakültenin adının geçmesi var yine. Yirmi dördüncü sonuçta iletişim bilgileri görünce bir bakayım istedim, "Site bulunamadı" yazısıyla karşılaştım...

Google Akademik sonuçları, beklenildiği gibi, makale yazarlarının bağlı olduğu kurumu gösterdikleri dipnotlardan geliyor çoğunlukla. Benzer şekilde, Google Kitap sonuçları da umut verici görünmüyor.
Hâl böyleyken, "bir de şuraya, şu konuya, şu açıdan bakayım" dedirtecek bir şeye rastlamadım doğrusu. Arama sonuçları, bulunduğum konumdan etkilenerek beni verimsiz sonuçlara götürmüş olabilir mi? Belki. Ne var ki yapabildiğim arama ve görebildiğim sonuçlarla sınırlıyım ben de. Dediğim gibi, Seksen, eğer kutunun dışında bir fikir ya da şapkadan çıkacak bir tavşan, kısacası senden okumaya alıştığımız türden ufuk açıcı bir yaklaşımla burayı toz duman etmeyeceksen; bu aşamada taramayı genişleterek sürdürmek için bir neden göremedim ben. Dr. Coal^mesaj 10.51, 14 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Seksen iki yüz kırk beş, tarama yapmaya fırsatın oldu mu? Dr. Coal^mesaj 01.00, 28 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Biraz geç dönüyorum kusura bakılmasın. Birkaç farklı stratejiyle denedim, anahtar Sırpça kelimeler, tarihler yardımları, alan adı kısıtlamaları, yalnızca PDF aramaları falan. Ancak hakikatten hiç sonuç çıkmadı. Yine de nihayatinde Sırpçam yok ve matbu kaynaklara, gazete arşivlerine de bakamıyorum, yani kesin kayda değildir diye görüş belirtmem mümkün değil. Sistemik yanlılığı yine akılda tutmak lazım, hani bu Türkiye'de olsa bir Cumhuriyet arşivine bakardık örneğin, bunun bir Sırp muadili var mıdır bilemiyoruz. Belki bir sonraki adımda Sırpça Vikipedi'den destek almak düşünülebilir ama ona vaktim olmayacak şimdilik. Mevcut şartlarda kayda değerliği destekleyen ve maddeyi geliştirmemizi sağlayacak kaynaklara erişmek mümkün olmadı diyebilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.21, 30 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Alt madde niteliğinde olduğundan, ne şu an için ne de tahmini potansiyeli (diğer dillere bakarak) ayrı madde olmayı gerektirecek durumda olmadığından birleştirilebilir. Nanahuatl^? 07.54, 30 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Alt madde kritelerini taşıdığı ve tek başına madde olacak ekstrem bir durumu olmadığı gözüktüğü için aktarım yapılabilir. Spilsboys (mesaj) 19.04, 2 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.