Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Altın Işık
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kitaplar için kriterlerin 5.si "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir" der. Ziya Gökalp'in KD'liği konusunda burada tartışma olmadığına göre sadece kitabın Ziya Gökalp'e ait olduğunu kaynaklandırmamız SAS için yeterli. Onu da basitçe ekleyiverdim.Vikiçizer (mesaj) 20:58, 4 Aralık 2016 (UTC)
Altın Işık[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kaynaklandırılabilmesi için KD'lik etiketi koymuştum ama kaldırıldı. Değişiklik savaşına girmek yerine burada tartışılsın. Pragdonmesaj 00:50, 21 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Ziya Gökalp maddesine. Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendiririm. --Pragdonmesaj 01:16, 21 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Ziya Gökalp'ın kitabı tabi ki de kayda değerdir. --Turgut46 ✉ 03:42, 21 Kasım 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Aynı şeyler geçerli--Kingbjelica (mesaj) 08:07, 21 Kasım 2016 (UTC)- Hızlı kalsın görüşlere katılıyorum.--Dekolteli Kefen 11:38, 22 Kasım 2016 (UTC)
- Kalsın KD olduğu kanaatiyle... chansey Mesaj 16:26, 24 Kasım 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Maddenin geliştirilmesi gerekir. Bunun için ilgili şablon konulur. Bilgisi, ilgili olan genişletir. Ancak SAS'a getirilmemesi gereken maddelerden birisi. MEB tarafından 100 Temel Eserden birisi kabul edilen bir kitap. thecatchercintherye Mesaj 20:34, 3 Aralık 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.