Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/27 Şubat İdlib saldırısı

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 14.41, 28 Şubat 2020 (UTC)

27 Şubat İdlib saldırısı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde aynı gün [...] açılmış ama, bu saldırı 2020 İdlib çatışmaları kapsamında, söz konusu madde ansiklopedik olarak geliştirilmeli, eğer madde boyutu çok artarsa bu şekilde bölünmeli. Şu an için taşınmalı. Ahmet Turhan (mesaj) 21.24, 27 Şubat 2020 (UTC)

• Taşınsın 2020 İdlib çatışmaları --Ahmet Turhan (mesaj) 21.43, 27 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Vikipedi ideoloji yansıma/yansıtma yeri değil, tarafsız ansiklopedidir. Sivilleri ve askerleri katleden bir oluşumu/tarafı veya rejimi çatışıyor, kendini savunuyor ve yahut ansiklopedik değil şuradan bir eylem gibi abesle iştigal diyemlerle savunmak VP:TBAya ne derece uygundur? Pivox (mesaj) 21.27, 27 Şubat 2020 (UTC)

Cevap İdeoloji derken? Suriye hükûmetine bağlı Suriye Silahlı Kuvvetleri'ni "rejim" olarak tarif etmek gibi mi? Bu tartışmadan bağımsız olarak, madde "2020 İdlib çatışmaları" olarak açılan genel maddeye dahil, 2021 de değiliz ve yıl bazında açılan maddeyi geliştirip kaliteli hale getirmeliyiz, her çatışmayı ayrı madde şeklinde açmamalıyız. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.30, 27 Şubat 2020 (UTC)

• Hızlı TaşınsınÖzel olarak başlığı hak edecek bir gelişme şu an için söz konusu değil içerik incelendiğinde özel bir başlıktansa yıl bazındaki maddeye taşınması daha mantıklı. Ayrıca bunun ideoloji ile ne alakası var. Bu tür olayların günü gününe açılması bile saçma eğer ilerde bu gün yaşanan olaylar ile ilgi çok fazla şey olursa bu madde mantıklı olur ancak şuan birleştirilmesi en mantıklısı.--Orfur (mesaj) 21.44, 27 Şubat 2020 (UTC)

Kalsın Son gelişmeler ışında kalması mantıklı bir hal aldı.--Orfur (mesaj) 02.03, 28 Şubat 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Madde oluşturulduktan 10 dakika sonra hevesle aday gösterilmiş ama, 33 kişinin (şimdilik) öldüğü bir vakanın münferiden öneme haiz olamayacağını iddia etmek pek de gerçekçi görünmüyor. Ayrıca "kapsam" argümanı öylesine temelsiz ki, bu argümanı geçerli kabul eden herkes, örneğin, Çanakkale Savaşı maddesini de I. Dünya Savaşı'na taşımayı önermeli. Maddenin taşınmasına ilişkin teklifin temelindeki psikolojik motivasyon sanıyorum 2020 İdlib çatışmaları maddesinin henüz kısa ve içeriğinin de nispeten zayıf olmasına dayanıyor. Ne var ki, bu da bir gerekçe olamaz. Dr. Coal^mesaj 01.29, 28 Şubat 2020 (UTC)
• Kalsın - Dr. Coal'a katılıyorum. E4024 (mesaj) 01.43, 28 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın 2020 İdlib çatışmaları kapsamında olsa da başlı başına önemli ve kayda değer bir olay. Kendi başına bir madde konusu olması gerektiğini düşünüyorum. --Khutuck^msj 02.21, 28 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Khutuck'e katılıyorum.--Yağızhan^mesaj 03.00, 28 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Biraz önce şöyle bir güncelleme yaptım maddede. Taraflar arasındaki en fazla zayiat verilen çatışmalardan biri olduğu görülüyor. Diğer irili-ufaklı çatışmalardan da ayrılıyor bu yönüyle, ki maddenin kaynaklandırması da iyi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 06.01, 28 Şubat 2020 (UTC)
• Durumun “Türkiye’nin Suriye’deki en büyük kaybı” olarak nitelendirilmesi ve kendi başına yeterince gündem oluşturması, olay hakkında kaynağa ulaşılabilmesi dolayısıyla kanaatim Kalsın. Bu arada madde içeriği daha da geliştirilmeye açık gibi gözüküyor. Chansey 07.00, 28 Şubat 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Tek başına bir madde olabilecek kadar önemli bir olay. Sonrasında yaşanan olaylarla birlikte, bir maddenin alt başlığı olamayacak kadar önemli ve kapsamlı.Sait* 12.11, 28 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.