Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Yimpaş Holding

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 06:06, 23 Şubat 2017 (UTC)

Şablon:Yimpaş Holding[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 00:07, 16 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Silinip silinmemesi konusunda emin değilim. Ana başlık KD ama şablonun varlığı veya yokluğu bir eksiklik/fazlalık hissettirir mi bilemedim. Gelecek yorumlara göre net kararımı bildiririm.--Pragdon^mesaj 10:21, 16 Şubat 2017 (UTC)

@Pragdon Şablon içerisindeki Yimpaş Alışveriş Merkezi ile Yimpaş Proma Yimpaş Holding'e aktarıldığı zaman şablonun işlevsiz olacağını düşünüyorum. Kayda değer Yimpaş sayfaları açıldığında tekrar oluşturulabilir diye düşünüyorum. --Nushirevan11^☾★ 15:48, 16 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Ana maddede eksik olan kuruluşları varsa oraya yazalım. Onun dışında silinmesi yerinde olacak dediğiniz gibi.--Pragdon^mesaj 09:44, 20 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Birden fazla şirkete sahip bir holdingin şirket şablonunun kalması gerekir. En azından ilerde şirket maddelerinin de açılmasına vesile olabilir. Mimar77 (mesaj) 20:28, 20 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Şablonun kayda değerliği olmaz, onu not düşeyim de öncelikle :) Dolaşım şablonlarının amacı, belli bir konudaki maddeler arasında bağlantı kurmak ve okurların işini kolaylaştırmaktır. İlgili şablonda bir sürü bağlantı var ama kayda değer mi bunlar yoksa değil mi belirsiz. Mevcut 4 maddeden üçü an itibarıyla silinmeye aday gösterilmiş. Görünen o ki teki kalacak bunlardan, ikisi ise aktarılacak/silinecek. Yalnızca mevcut 2 madde için dolaşım şablonu oluşturmak da doğru değil bu durumda. Yok eğer diğer maddeler, kayda değer olduğu ispatlanacak biçimde açılırsa kalsın bu şablon. İleride açılırsa da geri getirilebilir.--Rapsar^Efendim? 20:55, 20 Şubat 2017 (UTC)

@Rapsar İkinci yorumumda bazı maddelerin silinmesiyle işlevsiz kalacağını belirterek vurgu yaptığınız noktayı zaten belirttim. Kayda değer değilden kastım gereksiz olduğunu belirtmekti zaten. Yapıcı yorumunuz için teşekkürler. --Nushirevan11^☾★ 18:06, 22 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.