Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Öykü (dergi)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Aday gösteren kullanıcının görüşünün çekimsere kayması ve kaynak eklemesi sonrası ifade edilen diğer görüşlerin kayda değer olduğu yönünde olması nedeniyle kalması yönünde fikir birliği oluşmuştur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.45, 13 Nisan 2021 (UTC)
Öykü (dergi)[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şöyle bir tezde bahsi geçiyor ancak öyle bir tez ki, Ekşi Sözlük, "google.com.tr", hatta Vikipedi "kaynak" olarak gösterilmiş. Güvenilir olmadığı kanaatindeyim kesinlikle. --NanahuatlEfendim? 06.44, 1 Nisan 2021 (UTC)
Hızlı silinsin VP:KD ispat edicek bir kaynak yok. OvaThunder9💬 14.12, 1 Nisan 2021 (UTC)- Kemalcan'ın bir geliştirmesi var ancak kitap satış sitesi olan Nadir Kitap'ı SAS'ta güvenilir kaynak olarak göremeyeceğimizi sadece VP:D kapsamında gördüğümüzü not düşmüş olayım.--Kingbjelica (mesaj) 20.30, 3 Nisan 2021 (UTC)
- şöyle o kaynağı kullanma sebebim, bahsi geçen isimlerin derginin ikinci el fotoğraf kapağından görünüyor ve okunuyor olması, bence amacına hizmet ediyor. Direk fiziki dergiyi görüyoruz, daha geçerli bir kaynak mı olur :) Kingbjelica Sevgiler --Kemalcan (mesaj) 20.39, 3 Nisan 2021 (UTC)
- Bilgiyi doğrulamak adına kesinlikle öyle, siteye bağlantı vermeden dergi künyesini yazmakla aynı işlevde ama dediğim gibi sadece VP:D için yerinde. Kayda değerliğin ispatı için ikincil kaynaklar gerekiyor :) Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 20.44, 3 Nisan 2021 (UTC)
- elbette söylediğiniz üzere sadece bilgiyi doğrulamak için kullanılan bir link. Teşekkürler --Kemalcan (mesaj) 20.49, 3 Nisan 2021 (UTC)
- Kingbjelica OvalThunder9 eklemeler yapıldı. — Bu imzasız yazı Kemalcan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.17, 4 Nisan 2021 (UTC)
- elbette söylediğiniz üzere sadece bilgiyi doğrulamak için kullanılan bir link. Teşekkürler --Kemalcan (mesaj) 20.49, 3 Nisan 2021 (UTC)
- Bilgiyi doğrulamak adına kesinlikle öyle, siteye bağlantı vermeden dergi künyesini yazmakla aynı işlevde ama dediğim gibi sadece VP:D için yerinde. Kayda değerliğin ispatı için ikincil kaynaklar gerekiyor :) Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 20.44, 3 Nisan 2021 (UTC)
- şöyle o kaynağı kullanma sebebim, bahsi geçen isimlerin derginin ikinci el fotoğraf kapağından görünüyor ve okunuyor olması, bence amacına hizmet ediyor. Direk fiziki dergiyi görüyoruz, daha geçerli bir kaynak mı olur :) Kingbjelica Sevgiler --Kemalcan (mesaj) 20.39, 3 Nisan 2021 (UTC)
Kalsın Eklediğim kaynaklar ile VP:KD'nin sağlandığını düşünüyorum. Daha önce inceleyen arkadaşlar tekrar dikkate alırlarsa sevinirim. --Kemalcan (mesaj) 09.06, 4 Nisan 2021 (UTC)
- Teşekkürler çalışma için. Kaynak olarak eklenen tezin güvenilir olmadığı tartışma sayfasında konuşulmuştu. Keza kitap satış siteleri de güvenilir kaynak değildir (tartışmaya açık değil bu, satış sitesi, GittiGitiyor'u eklemekten farksız). Kaldı ki zaten derginin kendisini kaynak göstermek gibi yukarıda belirtildiği üzere :) Sivas Postası kaynağı, Balel röportajı, bağımsız olmayan bir kaynak. Necati Zekeriya'nın yorumlaması ansiklopedik midir? Dünya çapında dergiler için bu yorumların eklendiğini düşünüyorum da bir an... Bilemedim, hadi kabul edelim. Dergipark kaynağı gayet iyi, onu koyuyorum kenara. 14 Şubat Dünyanın Öyküsü dergisinde, işbu dergiyle ilgili ne yazmış acaba? Ama bu şekilde "bu dergide bu dergiyle ilgili yazı var" gibi bir ifade ansiklopedik değil. Hüseyin Su kaynağı nedir bilemiyorum. 493-624 arası komple dergi hakkında mı? Yoksa bir cümle mi var? Bilemiyoruz. T24 kaynağı da iyi. Ben şu an bir tık "çekimser"e kaydım şahsen, silinsin yerine. NanahuatlEfendim? 09.21, 4 Nisan 2021 (UTC)
- Öncelikle daha öncede dediğim gibi tezler güvenilir olmasa bile VP:KD katkı yaptığı kesin. Konuşularak çıkartılması, maddeyi değerlendirecek vikipedistler için güzel oldu. Nadir vs gibi linklerin ise kaynak yerine sadece doğrulanabilirlik için kullanılabileceği de konuşuldu. İlerisi için konuyu takip edenler için faydalı oldu. Diğer bağımsız kaynaklara geldiğimizde ise Necati Zekeriya'nın görüşleri bence çok önemli. Kaynağa gidip, gazete sayfası olarak görüntülersen el yazısıyla imzası bulunmakta. 1975 yılında verilmiş bu ifade derginin o dönem koşullarındaki önemini göstermesi bence önemli. Hüseyin su kaynağı ise 700 sayfalık bir cilt. http://hece.com.tr/kategori/Hece_Dergisi/_Turk_Oykuculugu_Ciltli.html, 500. sayfasında dergi ilgili kaynak verdiğim yerdeki bilgiler var. Sonuçta madde'de belirtilen ifadeler doğrulanabiliyor. 14 şubat dergisi için ise zamanım olursa belki yazara bir mail atar pdfini isterim, ordan da eklenecek bilgiler çıkabilir. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 09.44, 4 Nisan 2021 (UTC)
- Komple tezlerin güvenilir olmadığını ifade etmeye çalışmadım, yanlış anlaşılma olsun istemem. İlgili tezde Ekşi Sözlük, "google.com.tr", hatta Vikipedi "kaynak" olarak gösterilmiş. Yazım dili, kaynak kullanım biçimleri vs dikkate alınırsa güvenilir olmadığı görülebilir. Ek bir yorum yapayım (bu güvenilirlikle alakalı değil, kendi gözlemim), bazı tezlerde aşırı boşluk bırakılarak, aşırı alıntıya yer verilerek bir nevi sayfa sayısı doldurulmaya çalışılır. O durum da var, Tabi bu, güvenilir olmasıyla alakalı değil, yalnızca fikir vermesi açısından :) NanahuatlEfendim? 02.42, 5 Nisan 2021 (UTC)
- Öncelikle daha öncede dediğim gibi tezler güvenilir olmasa bile VP:KD katkı yaptığı kesin. Konuşularak çıkartılması, maddeyi değerlendirecek vikipedistler için güzel oldu. Nadir vs gibi linklerin ise kaynak yerine sadece doğrulanabilirlik için kullanılabileceği de konuşuldu. İlerisi için konuyu takip edenler için faydalı oldu. Diğer bağımsız kaynaklara geldiğimizde ise Necati Zekeriya'nın görüşleri bence çok önemli. Kaynağa gidip, gazete sayfası olarak görüntülersen el yazısıyla imzası bulunmakta. 1975 yılında verilmiş bu ifade derginin o dönem koşullarındaki önemini göstermesi bence önemli. Hüseyin su kaynağı ise 700 sayfalık bir cilt. http://hece.com.tr/kategori/Hece_Dergisi/_Turk_Oykuculugu_Ciltli.html, 500. sayfasında dergi ilgili kaynak verdiğim yerdeki bilgiler var. Sonuçta madde'de belirtilen ifadeler doğrulanabiliyor. 14 şubat dergisi için ise zamanım olursa belki yazara bir mail atar pdfini isterim, ordan da eklenecek bilgiler çıkabilir. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 09.44, 4 Nisan 2021 (UTC)
kayda değerliği ispat edilmiş görünüyor.. --kibele 09.49, 4 Nisan 2021 (UTC)
- Kalsın Çalışması için Kemalcan'a teşekkür ediyorum. 2-3 kaynağın oldukça iyi olduğunu düşünüyorum. Sanırım Hece'nin özel sayısında hakkında doğrudan bir yazı değil de birkaç atıf olabilir. Neticede Sivas gibi bir ilde çıkması bir nevi bu yayıncılık işlerinde "aykırı bir örnek sayılır". Metinde kaynaksız ama halihazırda Ferit Edgü'nün yorumunu bununla ilişkili. Nanahuatl bunu netleştirememiş ama 14 Şubat Dünyanın Öyküsü dergisinde benim kaynaktan anladığım dergi hakkında "ayrı bir bölüm"e yer verilmiş. Bu da önemli bir artı. Sanıyorum elinde Hüseyin Su (Hece) kaynağı var, sen buradaki koca bir sayfa aralığını vermişsin sevgili Kemalcan. Onu da bir netleştirsek iyi olur. Dergipark kaynağı ise değinildiği gibi oldukça iyi, kısa bir ansiklopedi maddesi niteliğinde. Yerel olan hakkında bir şeyler bulabilmek, o literatürü bulabilmek hakikaten çok zor. Şu anki görünüm bana kayda değer demek için yeterli geldi, özellikle Edgü'nün yorumuna kaynak bulunursa çok güzel olur. Hedda Gabler etkin olaydı daha fazlasına erişebilirdi. Son olarak profilden göreceğin üzere bilgisayarda değildim son iki gün, geç geri dönüş için kusura bakma Kemalcan. Emeğine sağlık.--Kingbjelica (mesaj) 00.04, 6 Nisan 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.