Vikipedi:Seçkin madde adayları/Samsun 19 Mayıs Stadyumu

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 01.53, 25 Şubat 2020 (UTC)

Samsun 19 Mayıs Stadyumu

Geçen yıl maddeyi şu hâlden alıp peyderpey eklemelerle şimdiki hâline getirdim. Stadyumla ilgili medyada verilen bütün bilgileri derlediğimi düşünüyorum. Onun üzerine kendi takip ettiğim istatistikleri de ekledim. İstatistikler kısmındaki bazı yerlerin kaynaksız olması da kendi derlemem olduğundan dolayı, oradaki çoğu bilgiyi başka bir yerde bulamıyoruz. Aday göstermek için @SAİT71'in güncel oturma planını hazırlamasını bekliyordum, sağolsun iki yıldır isteklerimi geri çevirmiyor. Her şey tamam diye düşünerek aday gösteriyorum.

Şu an maddede aksaklık olarak gördüğüm üç kısım var. Birincisi 85 numaralı kaynağın arşivsiz olması. Zamanında arşiv engelli olduğundan arşivleyememiş, TFF'nin de dosyayı kaldıracağını düşünmediğim için indirip saklamaya gerek görmemiştim. TFF dosyayı kaldırmış, işin kötüsü internette de hiçbir yerde bulamadım. İkincisi bilgi kutusundaki "Turkey'in haritasını göster" ve "Samsun'in haritasını göster" cümleleri. Bunları nerede düzelteceğimizi bulamadım. Üçüncüsü Samsun haritasında -sanırım- haritanın ölçülerinde hata olduğundan konum işareti biraz daha denize yakın görünüyor. Bu harita mevzusunu yıllardır çözemedik. Bu üç konuda da yardım çok makbule geçer. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.52, 26 Ağustos 2019 (UTC)

SM adaylık süreleri çok uzuyor. @BSRF, @Yzkoc, @Turgut46, @Kibele, @Hedda Gabler normalde adetim değil ama yorum yapmanızı rica ederek sesleniyorum sizlere de. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.04, 30 Ağustos 2019 (UTC)

• Destek İçeriğini okumaya enerjim yok ama vakit bulursam okuyup içeriği değerlendireceğim. Ayrıca şu tanım doğrudan dikkatimi çekti: "Son teknoloji donanımlarla inşa edilen stadyumun diğer...". Son teknoloji lafzı biraz göreceli ve ispatlanması olanaksız, verilen kaynak da kulüp başkanına ait. Bu ve buna benzer ifadeler olmamalı bence. Dikkat ettiğim diğer kriterler başlıklar, kaynak kullanımı, görsellerin dağıtımı, maddeyle ilgili diğer maddelerin açılması vs. şeylerdi, bu açıdan bir problem yok. Online mimarlık dergilerinden bir şeyler bulunabilir miydi, bilmiyorum. Yukarıda sayılan eksikler de çok önemli değil. Maddeye ilişkin internet kaynaklarındaki bütün bilgilerin aktarılması ve kişisel istatistiklerin tutulması oldukça önemli. Bu nedenle seçkin madde adaylığını destekliyorum, emeğine sağlık.--Kingbjelica (mesaj) 17.59, 1 Eylül 2019 (UTC)

Haklı bir eleştiri, ifadeyi düzelttim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.39, 1 Eylül 2019 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Elimizde emsal olarak |Türk Telekom Stadyumu örneği var, doğal olarak orayla kıyaslıyorum. O maddede stadyumda düzenlenen etkinlikler, tarihçe kısmında değil "Diğer kullanımları" başlığında verilmiş. Başlık ismi tartışılabilir -ki "diğer kullanım" denilerek aslında "Galatasaray'ın iç saha maçları dışındaki kullanımları" kastedilmiş- ancak mantık olarak stadyumda gerçekleştirilen etkinliklerin, tarihçe başlığından ayrı bir başlık olması gerektiğini düşünüyorum. Zira tarihçe başlığında stadyumun yapısal tarihi konu ediliyor. "Özellikleri" başlığı -ki TT Stadyumu maddesinde de aynı başlık var- "mimari ve teknik özellikleri" olarak anlaşılabilir ve daha teknik hâle getirilebilir. "Eksikler" kullanımından emin değilim, "eksik" olarak tanımlama yapmamız ne kadar doğru? "Artıları" gibi bir kullanımdan farkı gözükmüyor. Bilet fiyatlarının aşırı detay olduğunu düşünüyorum, müze maddelerine mesela giriş fiyatı vermek gibi. Bir de sezon sezon verilmiş, İnönü için on yıllarca farklı takımlar için fiyat bilgisi verebilir miyiz? Stadda en çok kart gören takım, oyuncu gibi istatistikler çok fazla detay, stadyumla pek alakası olduğunu düşünmüyorum. Takibi zaten imkansıza yakın, "en çok faul yapan futbolcu"ya, en çok taç atana kadar yolu var. Genel bir inceleme sonucunda gözüme bunlar çarptı, detaylı inceleme ve değerlendirmeyi yapacağım. Tekrardan emeği geçenlerin emeğine sağlık.--Nanahuatl^Efendim? 05.59, 30 Eylül 2019 (UTC)

Stadyumda şimdiye kadar ev sahibi takımın harici iki etkinlik var. Bunlar da topu topu dört satır bilgi ediyor. Süper Kupa maçına istatistikler kısmında yer vermek mecburiyetinde de olduğumuz için hem çift içerik olmaması hem de zayıf bir içeriğe sahip olacağından o alt başlığı açmamıştım. Bilet bilgileri çıkarılabilir eğer gerekli görülürse. Bu veri şimdilik gereksiz görülüyor olsa da farklı liglerde yapılan farklı fiyatlandırmalar işin içerisinde girdiğinde anlam ifade eder diye düşünmüştüm. Yalnız istatistiklerin takibi imkânsız değil. Ben maddeyi yazarken iki sezon öncesinin verilerini kolayca derlemiştim, on yıl sonra da olsa erişilebilecek halka açık veriler nihayetinde. Zahmetli ama imkânsız değil, altı üstü iki değişken. "En çok faul yapan" futbol için de basketboldaki gibi önemli bir veri olsa ve takibi yapılsa (profesyonel istatistik şirketleri takip ediyor o ayrı) onu da eklerdim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.54, 20 Ekim 2019 (UTC)

• Maddenin tamamını okuyup birtakım değişiklikler yaptım. Bunlardan uygun olmadıkları düşünülenler varsa lütfen burada belirtilsin, zira maddeyi takip etmiyorum, gözümden kaçmasınlar. Gözüme çarpan noktalar şu şekilde:

Kaynaklardaki yayımcı kısmı keşke "milliyet.com.tr" tarzında değil de bu yayının/web sitesinin kendisini tanımladığı şekilde, Milliyet şeklinde olsaydı. Önemli bir durum değil pek ama ilerisi için dikkat çekmek isterim.

"Olası acil durumlarda 72 turnikeden 15 dakika içerisinde 36 bin kişiyi tahliye edebilme kapasitesine sahiptir" çok detay geldi, ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Turnikenin geçiş kapasitesine kadar girmeyelim.

"Eksikler ve iyileştirmeler" başlığının doğru olmadığından, "eksik" ifadesinin doğru bir tercih olmadığından bahsetmiştim yukarıda. Biz, Vikipedi olarak bir şeyi eksiklik olarak tanımlayamayız. "İyi"leştirme de benzer. "Geliştirmeler" olabileceğini düşünüyorum (bilgi kutusunda da bu ifade kullanılıyor diye hatırlıyorum).

"İtalya menşeli hibrit çim" gibi "kopya ya da çamur oluşması gibi olumsuz durumlarla karşılaşılmayacağı düşünülse de" gibi ifadeler gerçekten çok detay. Bu detaylara 100 yıllık stadyumlarda giremeyiz, girmemeliyiz de zaten. Amaç o olmasa da reklam/tanıtım gibi duruyor. Çimlerin nereden geldiği ansiklopedik değil ya da ne gibi beklentilerle kullanıldığı.

"Samsunspor taraftarları yeni stadyumun şehir dışı olarak niteledikleri noktada inşa edilecek olmasına tepki gösterseler de durum değişmemiş ve planlanan yerde inşa tamamlanmıştır" cümlesinin ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. İlla ki itirazlar olacaktır her şeye, her aşamaya, bunları tek tek belirtmek (özellikle "Samsunspor taraftarları" gibi kapsamı ve kim olduğu belli olmayan ifadelerle) ansiklopedik değil diye düşünüyorum. Yok eğer buna dair gösteri, protesto vs olduysa bunlar belirtilebilir elbette ama "itirazımız var" tarzı ifadeler kastettiğim.

"İstatistikler", yine yukarıda dediğim gibi aşırı, aşırı fazla detay, gelen yanıtlardan da tatmin olduğumu söyleyemem. Stadyumda en fazla gol atan, gösterilen kartların dağılımı falan gerçekten aşırı detay ve ansiklopedik değiller. Bilet fiyatları da öyle.

Şimdilik değerlendirmem bu şekildedir. Umarım bunlara dair başka kullanıcıların görüşleri de gelir. Hayırlısı olsun.--Nanahuatl^Efendim? 08.17, 11 Ocak 2020 (UTC)

• • Maddeye birtakım dokunuşlar yaptım. Bazı cümleleri yalınlaştırıp iyileştirmeler yaptım. Süregelen istatistikleri tamamen çıkarıp yalnız ilkleri bıraktım mesela, eski hâline göz atmak isteyenler bu bağlantıyı kullanabilirler. Stadyumun sürekli olarak eleştirildiği iki mevzu var: Konum ve çim. Sıfırdan çim serildi, o konu çözüldü. Ancak konumu projenin açıklandığı ilk günden itibaren, bugün bile hâlâ tartışma konusu. Bugün kirlilik sorunu nedeniyle eleştiriliyor, en başta şehir merkezine uzaklığı (Hesapta fabrika bacalarına filtre takılıp kirliliğin önüne geçilecekti, pek mesele edilmemişti o zamanlar. Öyle olmadı tabii.) eleştiri konusuydu. Eleştirilerin inşadan sonra değil öncesinde de var olduğuna, ancak farklı nedenlerle olduğuna dair bilgiyi vermek gereksiz değil bu nedenle. Bir de eksik ya da iyileştirme kelimeleri bağlamına göre taraflı olabilir. Soykırımın reddinin yasalarca cezalandırılmaması bazıları için eksiklik olabilir mesela, biz bunu böyle tanımlayamayız. Fakat burada, örneğin, projede var olan ısıtma ve soğutma sistemleri döşenmemiş. E, kelimenin tam anlamıyla eksik işte, ne diyelim. Çimlere bakım yapılarak iyileştirilmiş, e öyle. Maddenin SM olmasına engel teşkil edecek ölçüde zaruri görülüyorsa Geliştirmeler denilebilir fakat ilkesel açıdan ortada bir yorum olduğunu, tarafsızlığın ihlal edildiğini düşünmüyorum. Bir de, @Nanahuatl, üslü olan ifadeleri ISO karakterlerinden arındırıp ² gibi HTML etiketi kullanmanın özel bir sebebi var mı? Eğer teknik bir mevzu yoksa ISO standardının kullanılması daha doğru. Düzenleyicimizdeki "özel karakterler" kısmında da m² ve m³ mevcut mesela. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.43, 30 Ocak 2020 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, değişiklikler için emeğine sağlık öncelikle. Yukarıdaki yorumumda belirttiğim ve açıklığa kavuşan hususların üzerini çizdim. Sürekli değişen ve güncellenen istatistikleri çıkarman gayet yerinde olmuş, teşekkür ediyorum. "Fakat burada, örneğin, projede var olan ısıtma ve soğutma sistemleri döşenmemiş. E, kelimenin tam anlamıyla eksik işte, ne diyelim" demişsin. Bence "geliştirme" olabilir, "eksik"ten ziyade. Ya da "değişimler/değişiklikler" dahi olabilir. Uygun değil dersen SM olmasının önünde bir engel olduğunu düşünmüyorum, ancak yine de daha iyi bir tercih olacağı inancında olduğumu belirtip bu konuyu burada sonlandırıyorum. "Üslü sayılar" sembol kullanımının gerekçelerini de @Theacer0691'e açıklamıştım, yanlış hatırlamıyorsam kendisine şu sayfayı göstermiştim (başka sayfa göstermişsem kendisi yazabilir buraya). Orada neden kullanılmaması gerektiğinden söz ediliyor. Bir kez daha maddeyi okuyup, artık son görüşümü paylaşacağım. Emeğine sağlık tekrardan.--Nanahuatl^Efendim? 06.58, 30 Ocak 2020 (UTC)

• Destek Şu an SM olmasının önünde engel görmediğim için destekliyorum. Emeği geçenlerin tekrar emeğine sağlık.--Nanahuatl^Efendim? 04.23, 11 Şubat 2020 (UTC)
• Destek. Hızlıca okudum ve düzeltecek pek bir nokta göremedim, tüm kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Yalnızca "stadyumun cephesinde perfore, modüler, membran ve LED olmak üzere dört farklı malzeme kullanılmış" kısmında anlaşılırlık açısından iç bağlantı olsun gerekmekte. Ayrıca StadiumDB anketine katılımcı sayısı ve katılımcı profili verilse yararlı olur. Halk oylamasında kimler oy kullanabildi, Samsun'da kampanya yapıldı mı vs. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.50, 25 Şubat 2020 (UTC)

Arşivlenmiş sayfaya müdahale etmek caiz değil ama istenen değişikliklerin yapıldığını ekleyeyim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.45, 25 Şubat 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.