Vikipedi:Seçkin madde adayları/Ateizm
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.
--Mızrakmsj 19:24, 25 Eylül 2009 (UTC)
Ateizm[kaynağı değiştir]
Maddede temel bir birikim vardı. İngilizce Wikipedia'dan pek çok çeviri yaptım ve resimleri de ekledim. Bunun haricinde yerli sitelerden de faydalanarak bir katkıda bulundum. Yorumlarınızı bekliyorum. Saygılar -Ostique- 00:16, 20 Ağustos 2009 (UTC)
Destek -Ostique- 23:21, 23 Ağustos 2009 (UTC)
Yorum Öncelikle elinize sağlık. Ancak seçkin madde statüsü kazanması için bazı eksiklikleri olduğunu düşünüyorum. Madde içerisinde göze çarpan önemli kırmızı bağlantılar var, öte yandan global vikideki seçkin madde niteliği kazanmış içeriğe nazaran daha az sayıda kaynak ve dış bağlantı bulunmakta. Sanal ortamdaki kaynakların yanı sıra yazılı eserlerden oluşan kaynak sayısı da artırılabilir. İyi çalışmalar. --SkyCaptainmsj 23:36, 23 Ağustos 2009 (UTC)- Tam bir metin çevirisi olmadığı için kaynak ve dış bağlantı sayısı az olabilir. Kaynaklarda yazılı ya da sanal ayrımına gitmenizin sebebini de anlayamadım. Saygılar -Ostique- 00:06, 24 Ağustos 2009 (UTC)
Karşı Uğraşınız için tebrik ediyorum. Ancak SM olabilecek kriterleri sağladığını ne yazıkki düşünmüyorum. Küçük başlıklardaki içerikler oldukça kısa ve anlam olarak yetersiz. İç bağlantılar çok yetersiz gibi duruyor. İç bağlantı verilebilecek birçok kelime var. SM olan, ingilizce ve almancadaki maddeleri incelediğimizde de onlara göre yetersiz olduğu görülmektedir. Onlarla karşılaştırmak bir kriter değildir ancak bilgi olarak yetersizlik böylece ortaya konmuş oluyor.--salomonis 19:52, 28 Ağustos 2009 (UTC)- Yorum Çalışma için teşekkürler -Ostique-. Ancak gördüğüm kadarıyla madde üzerinde çalışman devam ediyor. Bu yüzden biraz erken bir adaylık olmuş. Kırmızı link sayısı da oldukça fazla. Ateizm gibi bir konu için yeteri kadar detaylı ve kapsamlı değil. Geliştirmeye devam edip, sorunlarını gidermeni umarım. İyi çalışmalar. --Math34 ileti 15:25, 2 Eylül 2009 (UTC)
- Karşı İçerik ve kapsamlılık bakımından yetersiz bir madde. Bazı altbaşlıklar gerçekten kısa kalmış. Önemli kırmızı bağlantılar var ve açılması gerekiyor. Gördüğüm kadarıyla biraz acele edilmiş, zira -Ostique-'nin hâlâ madde üzerinde çalıştığı gözüme çarptı. Bu hâliyle SM olmak için yetersiz. --Kemal K.ileti 10:10, 4 Eylül 2009 (UTC)
- Kırmızı bantları anladım da bu kısa denilen başlıklar konusunda biraz daha bilgi verirseniz daha iyi olur. Başlık uzun oldukça mı değerleniyor? Bu bakış açısının pek de doğru olduğunu düşünmüyorum. Madde üzerinde çok fazla değişiklik yapmıyorum. Elleri dert görmesin bir vatandaş maddeye cihat açmış en son onu düzelttim. Saygılar -Ostique- 15:57, 6 Eylül 2009 (UTC)
- Altbaşlıkların kısa olması bu kısımların kapsamsız olmasına neden oluyor. Kriterlere bakarsanız kapsamlılıkla ilgili olarak "maddenin konuyla ilgili önemli bilgileri göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanması anlamına gelmektedir." denmektedir. İngilizce vikiden çeviri değil, bu nedenle karşılaştırmak ne denli doğrudur bilemem ama ancak sırf en.wiki'de SM olduğu için karşılaştıracak olursak, orada daha çok bilgi olduğu ortada. --Kemal K.ileti 11:38, 7 Eylül 2009 (UTC)
- Kapsamlı derken maddenin kapsamlılığından bahsediliyor gördüğüm kadarıyla. Her altbaşlığın kapsamlı olması zaten gerçekçi değildir. Altbaşlık-madde ayrımına dikkat etmemiz gerekir. Tamamı ingilizce wiki'den çeviri değil. İngilizce wiki'den olan başlıklar var olmayan başlıklar var. 11:52, 7 Eylül 2009 (UTC)-Ostique-
- Tamamının çeviri olmadığını biliyorum. Sadece altbaşlıkları da değerlendirmiyorum zaten. Ama altbaşlıkların birleşerek maddeyi oluşturduğunu da unutmayalım. Bu yüzden ben de maddenin genelinin içeriğinin yetersiz olduğunu anlatmaya çalışıyorum.
--Kemal K.ileti 13:45, 7 Eylül 2009 (UTC) - Genel olarak yetersiz diyebilirsiniz, anlarım. Açık açık bunu söyleyin. Alt başlıklar kısa diye bir karşıçıkış sağlıklı değil. Ben de bunu ifade etmeye çalışıyorum. Yorumlarınız için teşekkürler. -Ostique- 14:46, 7 Eylül 2009 (UTC)
- Karşı İçeriği yetersiz kalmış. Seçkin madde olmayı hak ettiğini düşünmüyorum.--İradeninKuvveti 12:00, 7 Eylül 2009 (UTC)
- Yetersizlikleri daha açık bir şekilde ifade ederseniz maddenin gelişimine de katkı sağlamış olursunuz. -Ostique- 14:46, 7 Eylül 2009 (UTC)
- Maddenin SM olan versiyonlarını okumanız içeriğinin yetersizliğini görmeniz için yeterli olacaktır.--İradeninKuvveti 15:29, 7 Eylül 2009 (UTC)
- Yuvarlak ifadeler kullanmaya devam ediyorsunuz. SM versiyonlarına göre eksik olan yönlerini belirtirseniz daha yapıcı olursunuz. -Ostique- 23:28, 7 Eylül 2009 (UTC)
- İnanın, bunu yapmayı isterdim fakat buna ayıracak o kadar çok vaktim yok şu sıralar.Neyse ben oyumu verdim, konu kapandı.--İradeninKuvveti 01:50, 8 Eylül 2009 (UTC)
- Yorum Genel bir hatırlatma: "Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır." --Yabancımsj 08:00, 8 Eylül 2009 (UTC)
- Karşı Kırmızı bağlantılar (açılmamış maddeler) çok fazla. Şu anki haliyle SM seçilmesi imkansız. Takabeg ileti 13:57, 16 Eylül 2009 (UTC)
- Karşı--Reality006 18:36, 21 Eylül 2009 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.