Vikipedi:Seçkin madde adayları/Astatin

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. — 07 ● 💬 12.50, 29 Ocak 2022 (UTC)

Astatin

Seçkin madde statüsündeki İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş olduğunu görünce "biraz düzenleyip bizde de olur" demiştim ama çeviri o kadar kötü ve hatalıydı ki, en baştan yazmış kadar oldum. Bu vesileyle, seçkin olan İngilizcesinde de birçok hata tespit ettik ve orada kimya ile ilgili çalışmalarda bulunan bir kullanıcıyla (daha doğrusu kendisi tarafından) bu hataları giderdik. Buna ek olarak, İngilizce Vikipedi'deki bazı alakasız ya da olmaması gereken kısımları/notları kaldırmakla birlikte, orada yer almayan ve kaynaklarda geçen bazı eklemeler yaptım. Sonuç olarak benim düşünceme göre İngilizce Vikipedi'deki seçkin maddenin de üzerine çıkan bir çalışma ortaya çıktı. Kriterleri karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 08.14, 11 Mayıs 2021 (UTC)

• İlk bakışta yine son derece detaylı işlenmiş bir çalışma gibi gözüküyor, emeği geçen herkesin emeğine sağlık, bilim maddelerinde böyle çalışmalar görmek çok güzel. Şu an değerlendirecek fırsatım/beyin gücüm yok ama tıbbi kullanımıyla ilgili en yeni kaynağın 2013 tarihli olduğunu not düştüm, bu ay içerisinde değil ama sonrasında aradan geçen sekiz yılda yayımlanan kaynakları tarayıp güncel gelişmeler varsa eklemek isterim. Diğer bölümlerde teknik bilgim yok ama -başkaları yapmazsa- bunu yaptıktan sonra genel bir okuma yapabilirim elbette. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.53, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Örneğin 2020 tarihli derlemeyi buraya bırakayım, maddede hep preklinik çalışmalardan bahsedilmiş, klinik denemelerden de mutlaka bahsedilmesi faydalı olacaktır. Teknik olduğunu biliyorum, dediğim gibi ben kendim de aktarabilirim ama arada çalışılmak istenirse diye bırakmak istedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.04, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkürler görüşün ve değerlendirmen için @Seksen iki yüz kırk beş. Ben daha çok özelliklerine yoğunlaşmıştım, güncelleme açısından bakarak ve o kısma pek bakmamıştım. Üç beş kırmızı bağlantı kaldı, onları da kısa kısa açıp bakayım oralara. Nanahuatl^Efendim? 23.23, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, oldukça güzel bir kaynakmış, belirtmeden geçmeyeyim. Şöyle birtakım eklemeler ve düzenlemeler gerçekleştirdim, devam ediyorum. Sen de bakabilirsen fırsat bulduğunda fena olmayacaktır. Nanahuatl^Efendim? 06.34, 12 Mayıs 2021 (UTC)

Güncelliyorum @Seksen iki yüz kırk beş. Şurada görülebileceği üzere yaklaşık 7,5 kB'lik ekleme yaptım (tabi çıkarmalar ve başka düzeltmeler de dahil). 5 de kaynak eklemesi olmuş. Başka kaynaklar veya eklenmesi gereken şeyler olursa belirtebilirsin, bakalım. Nanahuatl^Efendim? 20.18, 14 Mayıs 2021 (UTC)

• Yorum Öncelikle emeği geçenlerin eline sağlık. Özellikle "kabul görmeyen ya da teyit edilmemiş keşif iddiaları" bölümü 2 nolu kaynağa çok bağlı. Buradaki bazı paragrafların tamamı olduğu gibi 2 nolu kaynağa refere edilmiş durumda gözüküyor. Metinde yer alan şu ifade "Elementi, birkaç yıldır devam eden II. Dünya Savaşı'na atfen, Rumencede "[barışa olan] hasret" anlamına gelen "dor" olarak adlandırdı." Kaynağa gittiğimde II.Dünya savaşına atfen bilgisi bulunmuyor, ismin ise "kuvvetle muhtemelen" Rumencede barışa olan hasret anlamına gelen Dor kelimesinden türetildiği belirtilmiş. --Kemalcan (mesaj) 13.04, 21 Mayıs 2021 (UTC)

  İncelemen ve değerlendirmen için teşekkürler @Kemalcan. Aslında kaynaktaki tabloda buna dair bir ipucu olsa da ek kaynak eklemesi yaptım. Nanahuatl^Efendim? 19.22, 21 Mayıs 2021 (UTC)

• Yorum Giriş bölümü tüm maddenin özeti niteliğinde olmalı. Mesela tıp bölümü sadece bir kelime ile geçiyor. Tehlikeleri alt başlığından ise hiç bahsedilmemiş. Elden geçmesi elzem. --Kemalcan (mesaj) 08.34, 22 Mayıs 2021 (UTC)

  @Kemalcan, tıp kullanımı zaten kısıtlı, giriş için yeterli olacaktır. Fazlası çok detay. Nanahuatl^Efendim? 08.37, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Tehlikeleri kısmı? orası hiç bahsedilmemiş. Bu arada maddeye baktığım zaman kabaca %20'si olşturan bir bölüm zaten kullanımı kısıtlıysa bu kadar madde de detaylandırılmalı mıydı? Soru işareti. --Kemalcan (mesaj) 08.54, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Zaten alt başlık orası da, dolayısıyla bahsedilmiş oluyor :) Bununla birlikte maddedeki her başlığın girişte bahsedilmesi gibi bir zorunluluk bulunmamakta. Türkiye gibi ülke maddelerinin giriş kısmının çoğunluğu coğrafya, tarihçe ve siyasete ayrılırken spordan, mutfaktan vs bahsedilmez mesela. Anıtkabir gibi bir seçkin maddede, görece çok az yer kaplayan 5. ve 7. başlıklardan girişte görece uzun bahsediliyor, zira kritik önem taşıyorlar. Ancak kültürel etkilerinden bahsedilmiyor. Aynı statüdeki oganessonda, bileşiklerden bahsedilmiyor. Yahut senin oluşturduğun Zinfandel maddesinin girişinde yasal sorunlardan bahsedilmiyor. Giriş kısmı, kritik önem taşıyan temel şeylerden bahsetse yeter. Tıp kullanımı günümüzde her yerde yaygın olarak kullanılan, çığır açan bir kullanıma sahip değil. Tek biz izotopun dar kapsamlı bir kullanımı mevcut ve tek cümleyle geçiştirilmesi yeterli. Nanahuatl^Efendim? 19.13, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Hatırlarsan zinfandel maddesine yasal sorunlar kısmını eklemiştim, tekrar bakabilirsin :) Burada adaylığa konu olan Astatin maddesine dönecek olursam maddede çeviri yapılırken değişiklik yapılmış, mesela tarih kısmı oldukça genişletimiş durumda. Özete bu durumun yansıtıldığını göremiyorum. Diğer kısımlar içinde özette aynı oranda yer verilmediğin belirttim zaten. Benim görüşüm bu şekilde. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 06.21, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Tamam varmış, "diğer" başlığı diyelim o zaman :) Demek istediğim şey, her başlığın özetinin olmasının gerekli/zorunlu olmadığı. Özet, özet zaten. Tarihçe kısmı genişletildi diye buranın genişletilmesi gerekmiyor -ki İngilizceyle kıyaslarsan genişletildiği görülecektir, orası direkt keşfinden başlıyor, iki cümle fazla var bizde. Nanahuatl^Efendim? 06.48, 23 Mayıs 2021 (UTC)

"Giriş:onuyu dengeli bir şekilde özetleyen ve okuyucuyu sonraki bölümlerde karşısına çıkacak yüksek seviyede detaya hazırlayan, makul uzunluktaki bir giriş bölümü." Elbette özet, özet zaten, ancak ilgili özet, okuyucuyu "Kullanım alanları ve tehlikeleri" bölümünde karşısına çıkacak yüksek seviyede detaya hazırlıyor mu? Benim cevabım hayır, onu belirtiyorum. Sevgiler --Kemalcan (mesaj) 07.27, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Peki tamamdır, görüşün öyle olsun :) Maddede aylarca çalışan biri olarak az biraz bilgim olduğunu düşünüyorum konuyla ilgili ve görüşünün doğru olmadığını düşünüyorum. Sevgilerimle. Nanahuatl^Efendim? 08.25, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• Kullanılan görsellerin boyutlandırılmasında bir tutarlık bulunmuyor. Bazen 250 bazen 180 bazen 150 genişlik tercih edilmiş. Bir standart yakalanırsa daha estetik bir görünüm olacaktır. Örn:Bileşikleri kısmındaki resimlerin birisi 150 biri 180 ikisi de aynı olmalı. Özelliklerinden,bileşiklerine kadar olan kısım görsel öğeden yoksun. Sağ tarafa dayalı alakalı bir görsel eklenirse güzel olur. --Kemalcan (mesaj) 09.16, 22 Mayıs 2021 (UTC)

  Bir standart olması gerekmiyor bu konuda. Her görselin ölçüleri farklı, özellikleri farklı. Periyodik tablo görselini büyük yapmak lazım, zira okunabilir olmuyor. Posta pulu görseli enlemesine geniş, boyutu büyültürsek çok yer kaplıyor. Neptünyum bozulma zinciri keza okunabilir olmuyor çok küçük yapınca. "Görsel boyutu tutarlılığı" zaten benim bildiğim kadarıyla yönergelerimize işlenmiş bir husus da değil. Daha elementin bir görseli yok, alakalı bir görsel varsa eklenebilir. Nanahuatl^Efendim? 19.15, 22 Mayıs 2021 (UTC)

@Nanahuatl madde için müsait olduğum ilk vakit rica ettiğin üzere incelememi yapacağım, engelinin de kalkacağını düşünüyorum zaten. @Kemalcan, astatin gibi elementlerin risk ve tehlikeleri hakkında bir bilgi edinmek net bir şekilde zordur. Zira bu element günlük hayatta kullandığımız ve bol bulunan bir element değil, aksine kullanım alanı oldukça sınırlı. Dolayısıyla bir MSDS bulmak epey zor olur. Şimdillik Royal Society of Chemistry sitesinde yazılan üç beş cümlelik birkaç bilgi buldum, eklenebilir. Güvenliği ve tehlikeleriyle ilgili ek bir şeyler bulabilirsem yollarım buradan. Bu tarz elementlerde bilimsel literatürden daha çok bilgi edinebilir zira dediğim gibi, yaygın kullanım alanı olmayan ve nadir elementler üzerine yapılan çalışmalar da az oluyor. Harald the Bard (mesaj) 10.33, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.